Обыкновенный конструктивизм. Что такое Стратегиум и куда он идет

[Аорс 1,186]

В конституции сказано "Стратегиум - суперпрезидентская республика с демократическим самоуправлением". Это означает, что у нас президентская диктатура, а вся игрушечная демократия - фасад. Фундаментально стройка отличается от И только тем, что там нет имитации демократии, и его админы лучше строительных полицаев уже тем, что честны перед массами и не лицемерны. Легальная политическая борьба уже изначально не может дать партии реальной власти, выборы могут быть хорошим подспорьем, но настоящая и единственная борьба идет за сердца масс. Партия с постами, но лишенная симпатий масс живет сугубо за счет номинальной власти, предоставленной из источника имеющего власть реальную - президент, которого многие молчаливо одобряют, или же партия, имеющая некую популярность в массах. Но всякая номинальная власть, выдается или напрямую от президента партиям и прочим институтам, или от него же, но через извилистые пути - через партии, одобренные президентом, через правительство, одобренное партией, через наконец префекта, одобренное правительством. Таким образом даже действия префекта также одобрены президентом. Наглядно видно, что всякая номинальная власть всегда выступает как марионетка по отношению к реальной власти. Президент не дает письменного разрешения, но он разрешает все происходящее уже тем, что не вмешивается и не запрещает. Президент на деле лишь вбирает в себя энергию масс, а происходит это от того. что та одобряет его и следует его воли уже тем, что не нарушает его порядки. Игра на официоз таким образом есть прямо коллаборационистское устремление, таким же, как и флирт с колониальными властями при итальянской оккупации Эфиопии. Номинальная власть - сила, сама по себе лишенная энергии, а потому нежизнеспособна как нечто самостоятельное, она зависима от реальной власти, следовательно от администрации. Стремится к номинальной власти это значит стремится к зависимости от администрации. Торговаться с ней или же планировать победить её без широкой поддержки масс - это в корне ошибочные, совершенно тупиковые пути 

 

Нельзя и обойти человеконенавистническую идеологию нацистского режима - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  - гитлеризм 21 века. Эту идеологию проводит партия власти, её апологетами являются такие интересные дегенераты как Д Б К и подобные, а её идеологом является один философ рабовладельческой аристократии. Платонизму присущи такие черты, как тоталитарность и управляемая имитационная демократия, административно-командные методы управления и бюрократический терроризм, нетерпимость к инакомыслию и зоологическая ненависть к несогласным, иррационализм и мистицизм, элитаризм и презрение к массам, новояз в виде олигархия это демократия, конструктивизм это деструктивизм, и тройные стандарты, впрочем изучение платонизма и его развития - отдельная тема. Достаточно будет сказать, что чем дольше существует форум, тем выше он поднимает свою гнилую голову. 

 

Конечно в связи с этим форум переживает все более тяжелые времена, многие демократические институты, такие как суд правительство и парламент - едва работают. Казалось бы проблема в отсутствии конкуренции за место, но нет, такого не было прежде, взять хотя бы пол года тому назад, а это значит, что первопричина не в этом, что это такое же последствие, как и общая неэффективность работы. Проблема в умышленной девальвации институтов и демократизма вообще, это связано с тем, что власть перекачивается в сравнительно авторитарные безотчетные органы, такие как ФСБ Вице или администрация. Я предлагаю по крайне мере две меры - снизить разгрузку бюрократического аппарата людьми, так как хороших кадров слишком мало и туда все более просачиваются посредственности, также нужно важнейшей задачей назначить восстановление авторитета и власти демократических институтов. 

 

Префекты стоит избирать в тех разделах, куда они хотят поступить на службу. Я одобряю разгром клики префектов, но передача префектур в гнилые лапы ада в высшей степени плачевно. Лучше бы власть осталась в руках неэффективной в деле террора и оккупации а потому родной коллаборационисткой структуры, с которой можно переговариваться и которая хоть как-то считаются с туземцами. Впрочем дело префектур стоит передать народу не только вверху, но и внизу 

 

Правительство в целом сейчас самый активный орган, но следует запретить им модерацию и интервенцию в конфликты между пользователями и префектами, пусть этим занимается премьер-министр, а остальные ведают сугубо правительственными делами. В связи со всем этим квоту по расстрелам стоит увеличить с 3 до 7. Дело в том что министры слишком зависят от партийных дел, слишком пристрастны, словом необъективны, а потому несправедливы. Следует избирать правительство по аналогии с судейством, путем прямых выборов, таким образом возможно не только ослабить, но и ликвидировать эти проблемы на корень, словом изменить свойство правительства. Ко всему этому стоит сократить количество министров с 7 до 5. 

 

Парламент. То что я говорил о сущности власти чуть выше - здесь это видно наиболее наглядно, так как напрямую идею соприкосновения номинальной власти с властью реальной, обеспеченной массами, подобно соприкосновению просящего ярлык московита и хана золотой орды. Он не утверждает никаких законов, он работает законодательной секретаршей для президента, отбирает "на вшивость" законы, и уже после приносит с вопросом - утверждаешь или нет? Дабы это исправить, следует дать спикеру парламента возможность и обязанность без всякого выклянчивания напрямую заносить в законодательство и конституцию всякие поправки, которые были утверждены парламентом. Стоит также сократить количество парламентариев с 13 до 9 человек, причины я обозначил выше. 

 

Пожалуй суд это самая лучшая структура в плане строения, но конечно же не кадрового состава, увы. Пожалуй единственное что стоит сделать - вернуть второе место, кадровый же состав нормализуется при исполнении комплекса мер, предложенного выше. Как дополнительное, следует распределить обязанности суда и парламента в законотворчестве - если парламент пишет законы, то суд проверяет их на конституционность 

ФСБ и подобному ему организации стоит расформировать, они не имеют никакой связи с массами и их чаяниями, совершенно антидемократическая клика неких людей, которые избирал кто угодно, но не народ 

 

Вице стоит упразднить, а все оставшиеся в живых полномочия передать премьер-министру. Это должность совершенно не нужна, в нем нет полезности, она по сути своей лишь дублирует премьер-министра - такое форуму как пятое колесо 

 

Орган "Администрация". Химера платонизма, призванная своей мутной ручной авторитарно-демократичной структурой заменить пока ещё открытые и свободные, и несмотря ни на какой саботаж и самый черный пиар, продолжающие работать структуры. 30% автоматически за власть + голоса от партии власти, таким образом власть будет иметь в совокупность от 40% до 50% голосов, т.е более чем вероятно беспроигрышное большинство. К тому же, это унификация оккупационной системы, ибо на место коллаборационистских, но все же относительно независимых органов, таких как парламент правительство суд, придет прямое управление колониальной администрации. Усиление прямого контроля от поставленных свыше господ никак не может быть благом для туземцев. К тому же, без обидняков упоминается, что в любой момент может прийти президент и приостановить\отменить любой его указ, что ставит крест на всякой "власти народа" нашего форума. Он может отменить любое решение органа, в юрисдикции которого будет стоять всякий вопрос. Абсолютная власть как никогда наглядна. Этот орган не нужен, по крайне мере в таком виде. Впрочем можно подумать о том, чтобы оставить его, но для этого сначала нужно А переименовать его в "Верховный совет", где правом голоса обладали бы только министры парламентарии и судьи Б Исключить все назначаемые сверху должности В Индивидуальная отмена возможности вмешательства президента в его работу. 

 

Подводя итог, изложу новую иерархию решений, то, как я это вижу

1 Результат референдума 

2 Президент

3 Суд

4 Парламент

5 Правительство

6 Спикер

7 Премьер-министр

8 Парламентарий 

9 Великий префект

10 Префект 

11 Министр 

 

Президент конечно по прежнему стоит выше остальных должностей, но это уже не означает его диктатуру, он будет всего лишь техническим работником на службе у народа и проводников его воли, а единственная роль у технического работника - претворять устранять неполадки и улучшать его общую работу или ,как пример, реализовать на практике ранее одобренный новый орган или новую должность. 

 

В любом случае иерархия решений ограничена уже тем, что всегда есть что-то в самом верху, которое контролирует все, но которого не контролирует никто. Один это человек(автократия) или группа людей(олигархия), это не важно - важно лишь то что верховная власть в руках абсолютного меньшинства, словом нет демократии. Есть решение по этой проблеме - референдум с обязательным исполнением его результата. Создать специальный раздел, там можно создать референдум по некоему вопросу, голосовать и создавать может любой с более чем 500 сообщениями, полноправным гражданином и месяцев регистрации. Голосование длится две недели, минимум для законности его решения - 30 голосов. Отменить его решения может разве что другой референдум, тема которого будет - отмена результатов некоего прежнего референдума.

 

Силу решению предает не должность, а вложенная в него энергия масс. Без энергии масс, без её желания к исполнению и повиновению, оно не имеет никакой роли в жизни форума. Если массы чуть ли не полностью не будут исполнять некий пункт, игнорировать его, власти придется всех пересажать - чего она сделать конечно же сможет. По подобному же принципу работают все революции, таким образом сила компартии заключается не в формальных должностях, а в симпатиях масс, стоящих за неё. Энергия масс - топливо революционной борьбы, без них самая лучшая теоретика и самые надежные бомбы будут бессильны. Если помогать управлению в Рейхскоммисариатах, или же служить в добровольческих СС дивизиях и зондеркомандах - это называется конструктивизм, а вести подпольную войну против нацистов и их пособников - деструктивизм, то мы гордо называем себя деструктивистами  

 

 

P.S Не знаю куда именно корректнее - в "Пути к коммунизму", или же в "Приемной администрации". Если в блоге "Пути к коммунизму" теме будет корректнее находиться, то просьба перенести её туда. Если же нет, то пусть остается здесь. Статью писал Максаютр, Аорс просто телеграфирует  

[Дoбро 24,305]

32 минуты назад, maksyutar сказал:

 

Отвечу за Аорса. Поехали 

 

1 Почитай законодательство И - там прямо указывается что нет никакой демократии. Это ли не честность? 

 

2 Партии борются за бисер, на деле выборы не дают реальной власти. 

Нет, массы это источник, а власть - сосредоточение её воли. 

 

3  Реальную власть имеет лишь президент, т.к он может отменить и утвердить что-угодно никого не спрашивая 

 

4 Но может прийти президент и все отменить, см иерархию решений. Их самостийность обеспечивается лишь тем что президента все устраивает 

 

5 Треть голосов не избираются, + от партии власти гарантированно перепадает. Все остальное бла-бла 

ФСБ бессильна сугубо перед вице 

 

6 По делу что-нибудь будет?

 

7 Избирательная система порочна тем что при любом исходе она неспособна дать реальной власти, словом выборы партии это форменная клоунада. Весь нынешний кризис политики кроется в этом бессилии. 

 

8 Я бы поспорил 

ПМ - отдельная песня. Это всегда почти всегда компромиссный вариант, словом он по определению должен быть аполитичен

 

9 Имп не намного лучше С

 

Свободы не бывает слишком много, свободой также невозможно злоупотреблять.

 

 

1. Во-первых, в И. свод правил, во-вторых политика в кавычках. Я думаю, ты понимаешь что такое в кавычках т.е. сравнивать со Стратегиумом лишено смысла. Что лучше Total War: Rome или  Europa Universalis: Rome? Ответ, две разные игры, из разных поджанров.
2. Политика в ИРЛ тот же бисер, сравнение неуместно.
3. На И. аналогичная ситуация.
4.Смотри в пункт 4.
5. ФСБ теперь зависим от Администрации. Представители партий, представленные в Администрации через Правительство могут вынести вотум недоверия любому агенту из ФСБ, в худшем случае снять.
6. Клише есть клише.
7. Что мешает местным партиям заняться реальным развитием? Вот, партия Стратегиум Вконтакте продвигает моды и гайды в вк сообществах, повышает популярность полезной информации . и делает многое другое т.е. мы работаем с рядовыми гражданами, участниками Стратегиума.
8. Песня о старом.
9. И. и С. совсем разные форумы.

З.Ы.  Данная свобода на Форума не имеет ни малейшего смысла, если не отвечаешь за свои поступки или действия. «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай»

[Bes 9,173]

5 минут назад, maksyutar сказал:

Президент и сейчас технический работник, но форум платным от этого не стал. Так почему же он станет таковым если с него снять значительную часть обязанностей и соответственно объемов работы? 

Президент сейчас не технический работник. Он владелец форума, и если что то делает в техническом плане - делает это со своим имуществом. Человек который чинит свой мотоцикл - не технический работник - он владелец мотоцикла владеющий в данном случае навыками по его техническому обслуживанию.

 

И Президент главный, номер первый в иерархии. Если же он становится по твоему предложению техническим работником на службе у народа - значит это народ владелец форума?. А раз владелец - то будет платить за расходы. Потому и станет таковым

 

И рыбку съесть, и на шланг сесть не получится. Директор завода не является техническим работником на службе у уборщицы и слесаря.

[maksyutar 732]

Только что, Bes сказал:

Президент сейчас не технический работник. Он владелец форума, и если что то делает в техническом плане - делает это со своим имуществом. Человек который чинит свой мотоцикл - не технический работник - он владелец мотоцикла владеющий в данном случае навыками по его техническому обслуживанию.

И Президент главный, номер первый в иерархии. Если же он становится по твоему предложению техническим работником на службе у народа - значит это народ владелец форума?. А раз владелец - то будет платить за расходы. Потому и станет таковым

 

И рыбку съесть, и на шланг сесть не получится.

Пусть владеет чем хочет, но власть пусть передаст народу. Пусть наконец определиться - он или демократ или диктатор

 

Очень точно сказал

 

 

P.S По поводу Добра отвечу позже

[Platon 5,111]

Только что, maksyutar сказал:

Пусть владеет чем хочет, но власть пусть передаст народу

Какому народу? Он передал власть народу когда куда-то уезжал 2-3 года назад. А народ что, стал развивать форум? Нет, он стал банить друг друга и растить ЧСВ. Поэтому сейчас и проводятся реформы.

 

А переезд, хоть кто-то поблагодарил его и Алексиса за это? Вы знаете сколько сил и денег на это потрачено?

 

Только что, maksyutar сказал:

Пусть наконец определиться - он или демократ или диктатор

Он Президент. И прописал давным-давно свои права и обязанности в Конституции.

[Адмирал 4,723]

За основу брался Ромм, и чеканные формулировки товарища Димитрова?

[Bes 9,173]

32 минуты назад, maksyutar сказал:

Пусть владеет чем хочет, но власть пусть передаст народу.

В смысле?. Что это за бред?. А почему ты не передашь власть в своей квартире бомжам с соседней помойки?. Владей ей, пусть у тебя останется свидетельство о собственности - но решать все будут бомжи, ок?

[Kervan 5,834]

1 час назад, maksyutar сказал:

Пусть владеет чем хочет, но власть пусть передаст народу. Пусть наконец определиться - он или демократ или диктатор

Ну по сути так и было еще года 2-2,5 назад, когда Стратег на форуме не появлялся совершенно, и вся власть принадлежала партиям, или ты еще ключи от админки хотел? Но тогда народ сильно жаловался, что технические просьбы никто не мониторил. Вот и получается выбор из двух стульев.

[Аорс 1,186]

Выскажу свою. личную точку зрения. Для стратегического форума важны два вещи: своевременное наполнение контентом и нормальная модерация. По контенту у меня к стратегиуму претензий нет, я и сам его немного наполняю по мере сил. По модерации, я считаю наказания слишком суровыми. меня раз забанили на 12 дней за провокацию, Максютара забанили на месяц. Для сравнения, на И. мы баним в основном на 1, 3 или 7 дней. С другой стороны, меня ещё ни разу не расстреливаали и дают отстаивать свои взгляды, что, в принципе, неплохо. Я лично не считаю, что избираемые модераторы обязательно лучше назначаемых. Префектов игровых разделов, наверное, лучше назначать из активистов, как делается и на И. Но и в политических разделах лучше модераторов назначать, но только таких, которые относительно нейтральны, потому что ангажированные модераторы будут банить всех несогласных, как происходит в политическом разделе И., где с этим очень тяжёлая ситуация. Однако демократически избранные модераторы тоже, скорее всего, будут ангажированы, и это невозможно проконтролировать. То есть, в разрез с мнением нашей партии, я, как выходец с тоталитарного форума И., считаю, что демократия вообще не нужна, но админы должны очень тщательно отбирать назначаемых модераторов и не впадать в волюнтаризм, чем подчас грешат администраторы как Стратегиума, так и И. Итак, в целом ситуация на Стратегиуме не так уж и плоха. Единственное, что, возможно, следовало бы создать какой-нибудь совещательный народный орган, который будет предлагать админам (именно предлагать, а не назначать) кандидатов на модераторские должности, а также предлагать отстранить наиболее всех доставших модераторов. По-моему, большей демократии и не надо. Также меня не устраивает "война форумов", но тут, видимо, ничего не поделаешь - админы обоих ресурсов упёрлись рогом и на компромисс идти не желают. Тем не менее, на вашем форуме присутствует достаточно широкая свобода слова, и это радует. Если бы я писал такое на И., меня, скорее всего, забанили бы на недельку, а тему уничтожили .

Что касается проекта Максютара, он хорош в теории, но, видимо, достаточно оторван от реальности в том плане - как это всё будет функционировать, если его применить на практике. 

[Mr. Eco 2,334]

26 минут назад, Аорс сказал:

По модерации, я считаю наказания слишком суровыми. меня раз забанили на 12 дней за провокацию, Максютара забанили на месяц.

Ну это было до введения бальной системы. За одну провокацию вообще ничего не будет, только 5 баллов. За вторую еще 5 баллов, и тут можно максимум просидеть 5 дней, а минимум можно выйти и через пару часов, как только истекут баллы за первую провокацию. А там вот говорите 7 дней.

 

Нужно понимать иерархию решений на форуме. Предупреждение префекта может отменить министр, решение министра - премьер, решение премьера - вице, решение вице - теперь администрация. И это без учета суда. То есть чтобы решение префекта осталось в силе, оно должно пройти многоступенчатый контроль (тут главное не забывать осужденному жаловаться). 

 

Так что достаточно маловероятно, что какое то незаконное решение префекта или министра останется в силе, так как в таком случае его должны пропустить и премьер, и вице-президент, и администрация.

Изменено 07.09.2016, 22:08:33 пользователем Mr. Eco

[Rup. 1,918]

5 часов назад, Аорс сказал:

Если бы я писал такое на И., меня, скорее всего, забанили бы на недельку, а тему уничтожили

А ты случаем не обиделся на И. после того как люди там проголосовали против предложенных тобой партийных реформ по стройковски, а потом чуть ли не послали с предложенными тобой же "феодальными реформами"? 

4 часа назад, Mr. Eco сказал:

А там вот говорите 7 дней.

Там чтобы загреметь на 7 дней, это надо отчебучить что-то уровня Мубы, с известным итогом для него тут.

[Mikhail M. 45]

15 часов назад, Аорс сказал:

В конституции сказано "Стратегиум - суперпрезидентская республика с демократическим самоуправлением". ...

Глубокомысленный текст. Жаль, что автор - @maksyutar, который в других ситуациях Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. даже удержать в голове две мысли и ленится перечитать десяток сообщений выше. Моё мнение: как обычно, пишет сложные вещи со злым умыслом и без понимая того, о чём пишет. При этом недостатки текста (нет чёткой структуры и краткого введения/заключения, о чём речь, нет примеров и т.п.) начинают играть автору на руку.

[maksyutar 732]

1 час назад, Mikhail M. сказал:

Глубокомысленный текст. Жаль, что автор - @maksyutar, который в других ситуациях Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. даже удержать в голове две мысли и ленится перечитать десяток сообщений выше. Моё мнение: как обычно, пишет сложные вещи со злым умыслом и без понимая того, о чём пишет. При этом недостатки текста (нет чёткой структуры и краткого введения/заключения, о чём речь, нет примеров и т.п.) начинают играть автору на руку.

Я торопился и у меня не было времени перечитывать разговор, вот и написал так. Что такого? 

А спорю я много где и немало, поэтому-то и спросил о чем был конкретно этот спор 

Изменено 08.09.2016, 08:46:23 пользователем maksyutar

[maksyutar 732]

12 часа назад, Bes сказал:

В смысле?. Что это за бред?. А почему ты не передашь власть в своей квартире бомжам с соседней помойки?. Владей ей, пусть у тебя останется свидетельство о собственности - но решать все будут бомжи, ок?

Некорректное сравнение. Форум не квартира, а мы не бомжи. 

13 часа назад, Platon сказал:

Какому народу? Он передал власть народу когда куда-то уезжал 2-3 года назад. А народ что, стал развивать форум? Нет, он стал банить друг друга и растить ЧСВ. Поэтому сейчас и проводятся реформы.

 

А переезд, хоть кто-то поблагодарил его и Алексиса за это? Вы знаете сколько сил и денег на это потрачено?

 

Он Президент. И прописал давным-давно свои права и обязанности в Конституции.

Я тебе не верю. Может будут пруфы? 

 

А хоть кто-то желал переезда, просил об этом? На том и воз  

 

Ну вот это и нужно изменить. Ничто не вечно 

[Bes 9,173]

17 минут назад, maksyutar сказал:

Некорректное сравнение. Форум не квартира, а мы не бомжи.

 

Ты вообще с термином "сравнение" то знаком?. Сравнение А и Б и подразумевает, что А не является Б.

 

В любом случае, приведи пример ситуации, когда собственник является подчиненным в пределах своей собственности. Без такого примера нам просто не о чем говорить.

Изменено 08.09.2016, 09:14:15 пользователем Bes

[maksyutar 732]

Только что, Bes сказал:

 

Ты вообще с термином "сравнение" то знаком?. Сравнение А и Б и подразумевает, что А не является Б.

 

В любом случае, приведи пример ситуации, когда собственник является подчиненным в пределах своей собственности. Без такого примера нам просто не о чем говорить.

Дам лучше свой пример. А владеет общественными помещениями, в которых за организацию мероприятий нужно платить деньги. Я же предлагаю, раз А заявляет о своей благотворительности, сделать его использование бесплатным. Как-то так 

[Bes 9,173]

3 минуты назад, maksyutar сказал:

Дам лучше свой пример. А владеет общественными помещениями, в которых за организацию мероприятий нужно платить деньги. Я же предлагаю, раз А заявляет о своей благотворительности, сделать его использование бесплатным. Как-то так 

Пример некорректный.

1) Форум не является платным.

2) Тебе явно еще далеко до юриста - общественные помещения не бывают в частной собственности. Если они общественные - значит они муниципальные или государственные. А если ими кто то владеет - значит они частные.

[maksyutar 732]

Оскорбление Президента вырезано

!	Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . по закону 1, статья 2 (Оскорбление администрации)

Изменено 10.09.2016, 10:01:35 пользователем Bes

[Red rain 1,317]

12 часа назад, Mr. Eco сказал:

Так что достаточно маловероятно, что какое то незаконное решение префекта или министра останется в силе, так как в таком случае его должны пропустить и премьер, и вице-президент, и администрация.

 Только в твоем манямирке. Вот пример

14 часа назад, Bes сказал:

!

Пользователь Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. получил предупреждение от модератора Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . по закону 1, статья 2 (Провокация) Доказательство Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Hide Количество баллов на данный момент: 5. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Я могу таких кучу накидать

[Bes 9,173]

1 час назад, maksyutar сказал:

Так и думал, ладно... 

Суть в том что если Стратег стремится к демократии, то он должен ввести демократию, а иначе он является одним нехорошим словом на букву п. Думаю понятно?

Конечно понятно. Жди суровую санкцию за этот свой пост. Редактировать бесполезно - скрин сделан.

[maksyutar 732]

Только что, Bes сказал:

Конечно понятно. Жди суровую санкцию за этот свой пост. Редактировать бесполезно - скрин сделан.

Зачем мне редактировать? Я ничего не нарушал. 

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 0 минут назад

И да, можно что-нибудь по делу скажешь? Угрозы слушать дело неинтересное