У кого какой танк?

[imperator 12 4]

в игре есть много танков но какойже вы используете какой лутше и почему именно он

[Postal 1,021]

Да вы прыщавый задрот батенька,ну может и не прыщавый,но задрот...)

Задроты за те 2 года, что я в играю, имеют в ангаре всю топ-технику. А про прыщавых задротов я вообще молчу...

[Postal 1,021]

Это точно. Я его прошел с удовольствием, если ты в топе то практически неуязвим. Идущий перед ним D2 много хуже. Да и после него... Я никак не решусь купить БДСМ.

БДСМ не просто так получил такую кличку Я когда его проходил, аж выл от восторга. Правда, говорят, в одном и последующих патчей его апнули, но я не уверен, что это ему помогло...

[Oobaneko 977]

Первое: харе флудить.

Второе: я не путаю, в соседней темпе про ваш батхерт насчёт ПТ ты и Валера чуть ли не оды писали Т30.

[Strangerr 562]

Забыли имхо добавить. Просто не ваш стиль игры. У меня вот наоборот самые удачные бои на Б1 и выходят) М3лее конечно да, во взводе было бы полегче, а так он хорошая мишень. Но я чисто с эстетической еще стороны подхожу, а не только по характеристикам. Лори самая лучшая из арт этого класса. Ну советские не пробовал конечно.

Леопард то чем хорош? Модификация луча - УГ, мне этот танк не понравился совсем, поэтому и леопарда не стал качать. Пц3 попадает всё время на 3 уровня выше, тяжеловато на нем. Да и картонка да, но эстетически красиво ж выглядит) На хетце вполне можно играть если команда грамотная да, но и одному несколько фрагов срубить можно. Вообще от команды успех арты зависит поболее. Раз на ней 5 фрагов залепил, но мои союзники игру благополучно слили. Зачастую бросают арту и ее вырезают светляки противника и т.д. А хетц всё же хорош.

Лео универсален, попадая в топ списка способен нагибать, брал на нем воина неоднократно, угодив к большим парням можно отлично светить. Да с появлением т50-2, титул лучшего светляка от лео уплыл, но он все еще весьма неплох в этой роли. Лухс, кстати тоже, на мой вкус весьма годный танк, маневренность просто выше всяких похвал.

А вот вершина этой ветки, "толстопард" вк2801 мне не понравился. Недостаточно динамики, пушка -УГ

Насчет эстетики спорить не буду, тут у каждого свой вкус, мне вот на вид больше всех нравится т-44, что то в нем есть такое, цельный, законченный, образ танка времен ВМВ.

Изменено 17.07.2012, 14:17:10 пользователем Strangerr

[Postal 1,021]

Первое: харе флудить.

Вот-вот, студентота, пиши свой отчёт, не мешай взрослым дядям чесать языками стучать клавишами.

[Postal 1,021]

Второе: я не путаю, в соседней темпе про ваш батхерт насчёт ПТ ты и Валера чуть ли не оды писали Т30.

Найдите хоть слово про Т30 (от меня, естественно).

[belogvardeec 19,059]

Лухс, кстати тоже, на мой вкус весьма годный танк, маневренность просто выше всяких похвал.

У Пц3 маневренность получше будет. И пушка тоже. Не стоковые конечно.

[Strangerr 562]

У Пц3 маневренность получше будет. И пушка тоже. Не стоковые конечно.

Ну, пушка, само собой, ведь пз3 на уровень старше, но вот насчет маневренности - категорически не согласен. Наверное лухс так и не был прокачан до топ движка. Стоковый лухс от топового по динамике отличается весьма и весьма. Кстати, довольно характерное явление для немецкой линейки. Достаточно вспомнить "чудо" электротанк вк3001п

[Oobaneko 977]

Что третьим модулем посоветуете поставить на лёву? Есть стабилизатор и досылатель уже.

[Postal 1,021]

Что третьим модулем посоветуете поставить на лёву? Есть стабилизатор и досылатель уже.

Оптику.

[Олег Добрый 2,391]

Что третьим модулем посоветуете поставить на лёву? Есть стабилизатор и досылатель уже.

Стабилизатор на леве это конечно нужная весч...

Надо еще ченибудь нужное поставить...баки там..

[Oobaneko 977]

Стабилизатор на леве это конечно нужная весч...

Надо еще ченибудь нужное поставить...баки там..

Ещё ни разу не горел. Я думал торсионные усилители поставить.

[Олег Добрый 2,391]

Ещё ни разу не горел. Я думал торсионные усилители поставить.

Тоже нужно..про них то я и забыл ...

[Oobaneko 977]

Тоже нужно..про них то я и забыл ...

Написано, что увеличивают прочность. Хотя Антинох поставил модуль, который увеличивает скорость на плохих грунтах.

[Олег Добрый 2,391]

Написано, что увеличивают прочность. Хотя Антинох поставил модуль, который увеличивает скорость на плохих грунтах.

Набор Левы это набор подкустового снайпера...досыл,приводы, можно вентиль взять.. или оптику(трубу) ...эт как кому ,потанковать если, можно подбой накрайняк

Впрочем на леве не играл, сугубо мои предположения из опыта игры)

Изменено 19.07.2012, 17:12:21 пользователем Олег Добрый

[[light] 2,331]

Досыпатель, сводилка и стабилизаторка.

Вентиль имеет смысл, если качать экипаж на братство, а я не качал.

Оптику, если кустодрочишь, чем я на Льве тоже не занимаюсь.

Поэтому набор модулей годен для атаки, для прикрытия, для поддержки и для тыряния фрагов на ходу.

[Олег Добрый 2,391]

Досыпатель, сводилка и стабилизаторка.

Вентиль имеет смысл, если качать экипаж на братство, а я не качал.

Оптику, если кустодрочишь, чем я на Льве тоже не занимаюсь.

Поэтому набор модулей годен для атаки, для прикрытия, для поддержки и для тыряния фрагов на ходу.

А стабилизаторка нашушуй нужна? Я на т34 поставил , не чую я от неё прелести(хотя на нем и жизненно важна))..

[[light] 2,331]

Стаб во-первых, уменьшает изначальный круг, во-вторых существенно увеличивает точность в движении. Это в теории. На практике это самый подходящий и комфортный для меня набор модулей, т.к. перепробовал я разные сочетания и пользы от вентилятора и оптики не ощутил никакой.

[Олег Добрый 2,391]

Стаб во-первых, уменьшает изначальный круг, во-вторых существенно увеличивает точность в движении. Это в теории. На практике это самый подходящий и комфортный для меня набор модулей, т.к. перепробовал я разные сочетания и пользы от вентилятора и оптики не ощутил никакой.

На ст да удобнее, на тт спорно...снаряд часто за маленький круг сведения вылетает??))

[Нимор 3,164]

На ст да удобнее, на тт спорно...снаряд часто за маленький круг сведения вылетает??))

ВБР такой ВБР. Легко может и вылететь.