Вопрос доверия Вице-Президенту Страннику

[Brenn 5,515]

Честно говоря, ужасно не хотелось создавать такую тему. Однако последние решения Вице подтолкнули меня к этому.

Итак, что послужило поводом:

Как можно видеть, я ранее выдал предупреждение министру Бес за его слова в отношении многих пользователей, которые были недовольны последними решениями администрации форума. "Копротивленцы", "бессильная биомасса" - такие давались характеристики пользователям. Однако Вице ВНЕЗАПНО удивил меня, написав, что копротивление - это такое ура-патриотическое движение (WAT?) и что видимо Бес не хотел огорчить форумчан. Про остальные слова Беса, например про "бессильную биомассу" Вице решил скромно умолчать.

 

Далее были любопытные преды и посадка Александровича

Тема задних чисел неоднократно обсуждалась ранее, было установлено, что нельзя выдавать пред за нарушение, совершенное ранее, чем был выдан первый пред. Действия Вице мне просто непонятны.

 

Далее:

 

Вот здесь Волченок назвал Вайтбира клоуном. Грубо конечно, но на оф. пред не тянет. Я решил заменить устным, однако Вице опять заменил на оф. пред... Всё бы ничего, но на фоне последующего решения Вице, это выглядит воистину ЭПИЧНО.

 

 

Как можно видеть, министр Бес предположил у ВайтБира наличие деменции, то есть слабоумия. Вице считает, что это не провокация.

Вот любопытно, если я сейчас предположу наличие деменции у членов администрации, что будет?

 

Любопытно узнать мнение форумчан, доверяют ли они Вице. Я такого не ожидал, скажу честно и моё доверие основательно пошатнулось. Возможно я не прав, а это просто мне кажется. Прошу высказаться.

[Brenn 5,515]

10 часов назад, Bes сказал:

Сказал человек, которому о ней нет смысла рассуждать в первую очередь. Обычно больше всех о чаяниях народа с трибун вещают проходимцы. Надеюсь вы не из них?

Я бы советовал вам повнимательнее присмотрется к этому обладателю обостренной совести. Возможно вы заблуждаетесь

 

Почему это? Для меня всегда справедливость была на первом месте. Объясни, почему по твоему мнению у меня нет совести.

 

[Last 2,780]

1 час назад, Austerlitz сказал:

У вас выборы как, среди членов партий происходят или весь народ голосует?

Голосуют все пользователи за партии, а министерские портфели и портфели парламентариев, партия распределяет сама. 

[ryazanov 4,764]

6 часов назад, Austerlitz сказал:

У вас выборы как, среди членов партий происходят или весь народ голосует?

 

4 часа назад, Last Comnenus сказал:

Голосуют все пользователи за партии, а министерские портфели и портфели парламентариев, партия распределяет сама. 

Все, но с рейтинговым цензом. Правда после переезда рейтинга, как я понимаю пока нет. Могу предположить, что это одна из причин отмены очередных выборов.

А вообще можете законы и конституцию почитать  на досуге.  Правда предполагаю, что в связи с переездом и последними "указами свыше" там некоторые моменты могут быть не актуальными.

[alexis 10,763]

4 минуты назад, ryazanov сказал:

Правда после переезда рейтинга, как я понимаю пока нет.

появился  пока отображается в профиле. скоро потом выведу под аватарку в сообщениях в темах.

Рейтинг, как видите, придётся качать с нуля...

5 минут назад, ryazanov сказал:

Могу предположить, что это одна из причин отмены очередных выборов.

так точно. одна из.

[Bes 9,173]

6 часов назад, Austerlitz сказал:

У вас выборы как, среди членов партий происходят или весь народ голосует?

У вас?. В смысле у меня?. У меня выборы вообще проходят так - голосую только я. Это поскольку вы спросили - "как у вас проходят выборы?". А у вас на форуме в выборах участвуют многие, до переезда рейтинга хватало даже малоизвестным неактивным пользователям. Посмотрите тему последних выборов и количество проголосовавших.

4 часа назад, Brenn сказал:

 

Почему это? Для меня всегда справедливость была на первом месте. Объясни, почему по твоему мнению у меня нет совести.

 

На мой взгляд, когда ты нейтрален - ты справедлив. Но когда у тебя появляется в каком то деле личная оценка или вопрос смешивается с личной неприязнью к участникам дела - справедливость мне показалось пропадает, и ты готов на все чтобы протолкнуть нужное тебе решение.

[Brenn 5,515]

@ryazanov, я что-то пропустил? Какая еще отмена выборов? Когда должны были быть выборы?

 

@Bes, я всегда нейтрален. Мне противна несправедливость и неважно от кого она исходит - я буду с этим бороться.

[ryazanov 4,764]

3 минуты назад, Brenn сказал:

@ryazanov, я что-то пропустил? Какая еще отмена выборов? Когда должны были быть выборы?

 

@Bes, я всегда нейтрален. Мне противна несправедливость и неважно от кого она исходит - я буду с этим бороться.

Сегодня, указики почитай.

[Brenn 5,515]

Только что, ryazanov сказал:

Сегодня, указики почитай.

 

Уже прочел... Имхо, связано скорее с техническими причинами. С другой стороны, получается за год теперь выборы будут не четыре раза, а три. Не самая удачная идея, как мне кажется. Полилота итак тухлая, еще и количество выборов сократить...

[ryazanov 4,764]

Только что, Brenn сказал:

 

Уже прочел... Имхо, связано скорее с техническими причинами. С другой стороны, получается за год теперь выборы будут не четыре раза, а три. Не самая удачная идея, как мне кажется. Полилота итак тухлая, еще и количество выборов сократить...

Но летом выборы народу обычно не интересны. Затишье на форуме обычно.

[Jean 1,049]

Диму не люблю, но доверяю... доверяю этому странному и ненавидимому мной человеку...

[Angry Humanist 2,492]

41 минуту назад, Bes сказал:

У вас?. В смысле у меня?. У меня выборы вообще проходят так - голосую только я. Это поскольку вы спросили - "как у вас проходят выборы?". А у вас на форуме в выборах участвуют многие, до переезда рейтинга хватало даже малоизвестным неактивным пользователям. Посмотрите тему последних выборов и количество проголосовавших.

Имел ввиду стройку вообще. По дате моей регистрации вполне можно понять, что я не очень сведущ в данных делах. 

 

Кстати, зачем столь грубо? Я же спокойно задал нейтральный вопрос относительно системы... 

[fursh 3,025]

Опрос не соответствует тому что в теме. Выдача предов это не вопрос доверия в стиле "верю - не верю". Впрочем странник и том и в другом плане себя давно скомпрометировал. Однако удивительно что брен прозрел только сейчас, а в том зимнем бдшном созыве сам с радостью выдавал или не выдавал преды желанием левой пятки пользуясь "крышей" бд.

Изменено 25.07.2016, 13:21:03 пользователем fursh

[Brenn 5,515]

4 минуты назад, fursh сказал:

Опрос не соответствует тому что в теме. Выдача предов это не вопрос доверия в стиле "верю - не верю". Впрочем странник и том и в другом плане себя давно скомпрометировал. Однако удивительно что брен прозрел только сейчас, а в том зимнем бдшном созыве сам с радостью выдавал или не выдавал преды желанием левой пятки пользуясь "крышей" бд.

 

Это наглая ложь и клевета. Никогда я не выдавал преды по "желанию левой пятки".

Я в любом случае пред за клевету Вам выдавать не буду, пусть эти слова останутся на Вашей совести, но буду ВЕСЬМА признателен, если Вы найдете хотя бы один такой факт, чтобы мне стало стыдно.

[Dima-Stranik 16,371]

@Brenn Можно поинтересоваться где задние числа в моих предах?

[Brenn 5,515]

Только что, Dima-Stranik сказал:

@Brenn Можно поинтересоваться где задние числа в моих предах?

 

Я считаю, они есть. В преде Александровичу есть задние числа. И Альтерус тоже неправильно делает. Было решение Суда, в котром есть положения о том, что нельзя выдавать второе предупреждение за нарушение, совершенное раньше, чем выдано первое предупреждение. Это решение Суда было продиктовано элементарной логикой и практикой модерирования. Если выдавать так, как ты и Альтерус выдаете сейчас, можно накрутить людям бешеные сроки. Это не разумно и не логично, это противоречит закону.

[Dima-Stranik 16,371]

15 минут назад, Brenn сказал:

 

Я считаю, они есть. В преде Александровичу есть задние числа. И Альтерус тоже неправильно делает. Было решение Суда, в котром есть положения о том, что нельзя выдавать второе предупреждение за нарушение, совершенное раньше, чем выдано первое предупреждение. Это решение Суда было продиктовано элементарной логикой и практикой модерирования. Если выдавать так, как ты и Альтерус выдаете сейчас, можно накрутить людям бешеные сроки. Это не разумно и не логично, это противоречит закону.

@Brenn Это конечно всё интересно, но если мы внимательно изучим выдачу мною предов Александровичу, то увидим следующее.

Первый пред был выдан мною за пост написанный Александровичем  20.07.2016 01:20 . Пред выдан в  20.07.2016 12:42 . Второй пост был написан им  20.07.2016 01:37. Пред выдан в 20.07.2016 12:46 . Где здесь задние числа?

А вот пояснение как надо руководствоваться при вынесении предупрежлений.

 

Изменено 25.07.2016, 14:03:33 пользователем Dima-Stranik

[Brenn 5,515]

11 минуту назад, Dima-Stranik сказал:

@Brenn Это конечно всё интересно, но если мы внимательно изучим выдачу мною предов Александровичу, то увидим следующее.

Первый пред был выдан мною за пост написанный Александровичем  20.07.2016 01:20 . Пред выдан в  20.07.2016 12:42 . Второй пост был написан им  20.07.2016 01:37. Пред выдан в 20.07.2016 12:46 . Где здесь задние числа?

 

Дима, как ГДЕ? Александрович ОБА своих поста написал ДО ТОГО, как ты выдал ему первый пред. Смысл закона в том, что пользователь в нарушители переводится только тогда, когда он уже БУДУЧИ ПРЕДУПРЕЖДЕННЫМ о незаконности своих действий, совершает ВТОРОЕ нарушение, за что и переводится в нарушители.

Ты и Альтерус выдали пользователям СРАЗУ ПО ДВА преда и соответственно посадили их. Так нельзя. 

Именно поэтому Суд и определил, что нельзя выдавать второе предупреждение за нарушение, совершенное раньше, чем выдано первое предупреждение.

 

@Dima-Stranik, мне не кажется. что твое определение является правильным. Оно очень жесткое, позволяет выдать кучу предов. Считаю, пусть Суд уже официально истолкует этот момент.

Изменено 25.07.2016, 14:12:24 пользователем Brenn

[Dima-Stranik 16,371]

14 минуты назад, Brenn сказал:

 

Я считаю, они есть. В преде Александровичу есть задние числа. И Альтерус тоже неправильно делает. Было решение Суда, в котром есть положения о том, что нельзя выдавать второе предупреждение за нарушение, совершенное раньше, чем выдано первое предупреждение. Это решение Суда было продиктовано элементарной логикой и практикой модерирования. Если выдавать так, как ты и Альтерус выдаете сейчас, можно накрутить людям бешеные сроки. Это не разумно и не логично, это противоречит закону.

@Brenn Именно поэтому есть разъяснение как выдавать преды.

Пояснение о наказаниях задними числами

 

[Brenn 5,515]

Только что, Dima-Stranik сказал:

@Brenn Именно поэтому есть разъяснение как выдавать преды.

Пояснение о наказаниях задними числами

 

 

Я уже написал: твое решение слишком жесткое, к тому же - это решение одного человека. Так нельзя. Пусть Суд официально истолкует этот момент.

[Dima-Stranik 16,371]

8 минут назад, Brenn сказал:

 

@Dima-Stranik, мне не кажется. что твое определение является правильным. Оно очень жесткое, позволяет выдать кучу предов. Считаю, пусть Суд уже официально истолкует этот момент.

Последнее время тебе многое кажется. Тебе кажется, что твой срок вышел, хотя это было не так. Есть решение от 2014 года с разъяснением, но тебе опять кажется, что оно очень жёское. Всё же где задние числа, которые ты указал в шапке темы?

P.S. Заметь, только тебе кажется. Моё пояснение от 2014года а уже 2016.