Террористические акты

[Mr. Eco 2,334]

ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЕ АКТЫ

Раздел «Политика в мире и международные отношения»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Прим. - единая тема для новостей об террористических актах и их обсуждения (для всего мира). Ввиду того, что, к сожалению, таких новостей очень много, и чтобы не создавать отдельные темы для отдельных террористических актов.

 

Изменено 14.03.2020, 13:42:31 пользователем Guboz

[László 559]

1 minute ago, PendehoRush said:

Ещё внучку Бенито вспомните и Жириновского - вы соберете Бинго!

Современные "крайнеправые" 

[Aulsberg 16]

1 minute ago, PendehoRush said:

Ещё внучку Бенито вспомните и Жириновского - вы соберете Бинго!

А что, собственно не так? А то какие-то клише читаю "популисты", "Бенито", "Жириновский". По сути претензии есть?

[skelet 1,284]

39 minutes ago, László said:

Кому это убежище предоставили?

 

материалом не владеешь, а языком шебуршишь, аки баба на базаре.

 

Знакомься

 

 

 

 

Обвиняемым в организации теракта в аэропорту "Ататюрк" в Стамбуле оказался чеченский боевик Ахмед Чатаев с просто феерической биографией.

Ахмед Чатаев

Spoiler

 

родился 4 (или 14) июля 1980 года в селе Ведено, сейчас это Чечня. Во время второй чеченской войны он потерял руку выше локтя. В России чеченца считали представителем Доку Умарова в Западной Европе и, по разным данным, обвиняют либо в финансировании террористов и вербовке боевиков, либо в членстве в группировке боевиков. Российские силовики ищут предполагаемого боевика с 2003 года. В том же году он получил статус беженца в Австрии. По данным газеты «Коммерсант», возможно, он сказал, что руку потерял в результате пыток. Издание отмечает, что кличка Чатаева — Однорукий.

В 2008 году Ахмеда Чатаева и еще несколько чеченцев задержали в шведском городе Треллеборг. В автомобиле полицейские нашли оружие; Чатаев больше года провел в местной тюрьме.
В январе 2010 года Ахмеда Чатаева задержали в украинском Ужгороде. Как рассказывал глава МВД Украины Юрий Луценко, в его мобильном телефоне нашли инструкцию по подрывному делу, а также фотографии убитых (в том числе в результате взрыва). По словам Луценко, милиционеры усомнились в подлинности документов Чатаева, в том числе в его документе о статусе беженца, выданном Австрией.
Европейский суд запретил выдавать его России, поэтому украинцы передали Чатаева Грузии — там его обвиняли в некоем преступлении, совершенном в 2000-х годах. Никаких свидетельств о разбирательстве по этому делу нет.
Какое-то время Чатаев, вероятно, провел в грузинской тюрьме, но затем освободился, женился и остался жить в Грузии. Тем не менее 19 мая 2011 года его задержали на болгарско-турецкой границе. Болгарский суд сначала постановил выдать его России, но апелляционная инстанция отменила это решение.

 

В конце августа 2012 года в ущелье Лопота в Грузии недалеко от границы с Дагестаном произошла перестрелка между грузинскими полицейскими и боевиками. 8 сентября МВД объявило, что в ущелье задержан раненый Ахмед Чатаев, его называли одним из членов группы боевиков. После ранения Чатаеву пришлось ампутировать ступню. При задержании у Чатаева нашли две гранаты Ф-1 и обвинили в незаконном хранении оружия. На тот момент у него уже было грузинское гражданство. Сообщалось, что он проживал в селе Дуиси в Панкисском ущелье — в этом регионе раньше жил Умар аш-Шишани, один из лидеров «Исламского государства» (признано террористической организацией и запрещено в России). В результате Ахмеда Чатаева оправдали.
В апреле 2015 года стало известно, что Ахмед Чатаев уехал воевать в Сирию. По словам источника «Кавказского узла» в силовых структурах, он отправился в эту страну в феврале 2015-го. В октябре того же года министерство юстиции США включило его в список террористов — по подозрению в вербовке членов ИГ. Национальный антитеррористический комитет России считает Ахмеда Чатаева главным вербовщиком «Исламского государства», который занимается поиском людей для терактов в России и Западной Европе. Сообщалось, что одно время он был в базе Интерпола, но сейчас его там нет.

 

......

 

Арест террориста в 2011 году Валентин Наливайченко назвал необоснованным и скандальным.
Предполагаемый организатор взрывов в аэропорту Стамбула мог оказаться в тюрьме задолго до совершения нападения в Турции. В 2010 году террорист был задержан на Украине и даже готовился к экстрадиции в Россию для последующего осуждения. Но личное ходатайство главы СБУ Валентина Наливайченко, а также протесты украинских националистов привели к освобождению Ахмеда Чатаева.
Российские спецслужбы и правоохранители добивались ареста Ахмеда Чатаева ещё с 2003 года, когда террорист по прозвищу Однорукий бежал из России в Австрию. Впоследствии участник незаконных вооружённых формирований на Северном Кавказе смог получить в Европе статус политического беженца. Во время посещения Украины в 2010 году Ахмед Чатаев был задержан сотрудниками МВД Украины по ходатайству российских властей. Тогда на одном из центральных каналов страны с критикой в адрес МВД выступил глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко. Арест террориста он назвал необоснованным и скандальным.

 

 

 

[László 559]

Тут явно кто-то чешет побольше, не вижу факта его оправдания, как ты тут писал. А уж статус беженца раньше было получить совсем не сложно 

 

[PendehoRush 46]

10 minutes ago, skelet said:

 

материалом не владеешь, а языком шебуршишь, аки баба на базаре.

 

Знакомься

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 

Обвиняемым в организации теракта в аэропорту "Ататюрк" в Стамбуле оказался чеченский боевик Ахмед Чатаев с просто феерической биографией.

Ахмед Чатаев

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Reveal hidden contents

 

родился 4 (или 14) июля 1980 года в селе Ведено, сейчас это Чечня. Во время второй чеченской войны он потерял руку выше локтя. В России чеченца считали представителем Доку Умарова в Западной Европе и, по разным данным, обвиняют либо в финансировании террористов и вербовке боевиков, либо в членстве в группировке боевиков. Российские силовики ищут предполагаемого боевика с 2003 года. В том же году он получил статус беженца в Австрии. По данным газеты «Коммерсант», возможно, он сказал, что руку потерял в результате пыток. Издание отмечает, что кличка Чатаева — Однорукий.

В 2008 году Ахмеда Чатаева и еще несколько чеченцев задержали в шведском городе Треллеборг. В автомобиле полицейские нашли оружие; Чатаев больше года провел в местной тюрьме.
В январе 2010 года Ахмеда Чатаева задержали в украинском Ужгороде. Как рассказывал глава МВД Украины Юрий Луценко, в его мобильном телефоне нашли инструкцию по подрывному делу, а также фотографии убитых (в том числе в результате взрыва). По словам Луценко, милиционеры усомнились в подлинности документов Чатаева, в том числе в его документе о статусе беженца, выданном Австрией.
Европейский суд запретил выдавать его России, поэтому украинцы передали Чатаева Грузии — там его обвиняли в некоем преступлении, совершенном в 2000-х годах. Никаких свидетельств о разбирательстве по этому делу нет.
Какое-то время Чатаев, вероятно, провел в грузинской тюрьме, но затем освободился, женился и остался жить в Грузии. Тем не менее 19 мая 2011 года его задержали на болгарско-турецкой границе. Болгарский суд сначала постановил выдать его России, но апелляционная инстанция отменила это решение.

 

В конце августа 2012 года в ущелье Лопота в Грузии недалеко от границы с Дагестаном произошла перестрелка между грузинскими полицейскими и боевиками. 8 сентября МВД объявило, что в ущелье задержан раненый Ахмед Чатаев, его называли одним из членов группы боевиков. После ранения Чатаеву пришлось ампутировать ступню. При задержании у Чатаева нашли две гранаты Ф-1 и обвинили в незаконном хранении оружия. На тот момент у него уже было грузинское гражданство. Сообщалось, что он проживал в селе Дуиси в Панкисском ущелье — в этом регионе раньше жил Умар аш-Шишани, один из лидеров «Исламского государства» (признано террористической организацией и запрещено в России). В результате Ахмеда Чатаева оправдали.
В апреле 2015 года стало известно, что Ахмед Чатаев уехал воевать в Сирию. По словам источника «Кавказского узла» в силовых структурах, он отправился в эту страну в феврале 2015-го. В октябре того же года министерство юстиции США включило его в список террористов — по подозрению в вербовке членов ИГ. Национальный антитеррористический комитет России считает Ахмеда Чатаева главным вербовщиком «Исламского государства», который занимается поиском людей для терактов в России и Западной Европе. Сообщалось, что одно время он был в базе Интерпола, но сейчас его там нет.

 

......

 

Арест террориста в 2011 году Валентин Наливайченко назвал необоснованным и скандальным.
Предполагаемый организатор взрывов в аэропорту Стамбула мог оказаться в тюрьме задолго до совершения нападения в Турции. В 2010 году террорист был задержан на Украине и даже готовился к экстрадиции в Россию для последующего осуждения. Но личное ходатайство главы СБУ Валентина Наливайченко, а также протесты украинских националистов привели к освобождению Ахмеда Чатаева.
Российские спецслужбы и правоохранители добивались ареста Ахмеда Чатаева ещё с 2003 года, когда террорист по прозвищу Однорукий бежал из России в Австрию. Впоследствии участник незаконных вооружённых формирований на Северном Кавказе смог получить в Европе статус политического беженца. Во время посещения Украины в 2010 году Ахмед Чатаев был задержан сотрудниками МВД Украины по ходатайству российских властей. Тогда на одном из центральных каналов страны с критикой в адрес МВД выступил глава Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко. Арест террориста он назвал необоснованным и скандальным.

 

 

 

А с каких это пор Грузия является "великим западом"? И где тут хоть слово про "предоставлении убежища"?

[László 559]

13 minutes ago, Aulsberg said:

А что, собственно не так? А то какие-то клише читаю "популисты", "Бенито", "Жириновский". По сути претензии есть?

На вот, глянь.

 

1  

Европейские право-популистские движения и партии объединяет исламофобия

Популизм задействует дискурсивную технологию, набор методов и схем коммуникации, которые используют для достижения главнейшей цели — набрать голоса избирателей. Он не привязан к какой-либо идеологии, т. е. возможен как левый, так и правый популизм. В Европе однозначно доминирует правый вариант, отличающийся особенной воинственностью и агрессивностью, так как правый популизм жёстко выступает против иммигрантов и против «видимости» ислама в Европе. Эта враждебность всегда связана с противостоянием правящему сегодня истеблишменту и с требованием «минимального», но строгого государства: меньше бюрократии, но больше полиции.

В следующем ниже обзоре политических партий и организаций, их требований и электоральных успехов рисуется пугающая картина Европы, наполненной расистскими предрассудками и ксенофобией. Это не та либеральная, просвещённая, открытая миру Европа, тот «мыс», который хотел видеть французский философ Жак Деррида, открытый внутрь и вовне — Европа, которая не скрывает своей истории и предоставляет каждому индивиду возможность быть свободным. Нет, тут мы с ужасом узнаём уродливый оскал Европы предрассудков, опасающейся  чужаков, которых предпочитают даже не пускать на порог, Европу страха и гнева: Европу, говорящую себе «нет».

Альпийский правый популизм: «Они против него потому, что он за вас»

Свободная партия Австрии (FPÖ) превратилась в правопопулистскую партию с 1986 года – с момента прихода к лидерству в ней недавно погибшего Йорга Хайдера. Возможно, что именно СПА послужила прототипом, который затем скопировали и модифицировали другие правые организации в Европе. Характерной чертой популизма партии Хайдера является её двойственная враждебность. С одной стороны — к иммигрантам, причём за весь период существования к позорному столбу ставились разные национальные группы в зависимости от конъюнктуры: в 90-е – выходцы из Восточной Европы, в основном из Польши и бывшей Югославии. СПА тогда выдвинула лозунг — «Вена не должна стать Чикаго!». Теперь СПА всё больше выступает против иммигрантов из Турции. А с другой стороны – против «социального партнёрства», характерного для правительства Австрии. Всё это позволило партии Йорга Хайдера получить на последних выборах 27% голосов.

Возможно, что именно Свободная партия Австрии послужила прототипом, который затем скопировали и модифицировали другие правые организации в Европе

Исламофобия как единственная связь

Можно отметить, что в маленьких и относительно благополучных европейских странах правый популизм обозначает воображаемую линию обороны: чтобы не допустить передачи в руки бедных части относительного богатства, причём эта позиция маскируется расистскими и культуралистскими аргументами. К тому же правый популизм всегда выступает критически в отношении ЕС, но ни одна из вышеперечисленных партий не стала бы всерьёз пытаться выйти из ЕС, поскольку богатые страны и регионы получают (среди прочего) экономическую выгоду от участия в Евросоюзе. Это касается, к примеру, Австрии и северной Италии, а также и Швейцарии, которая институционально и экономически тесно связана с ЕС.

Правый популизм во многом зависит от харизматичной фигуры лидера. Может быть, это звучит банально, но политика всегда нуждается в «передаче содержания», как это технически называется в политологии, то есть в медиальных фигурах, общающихся с электоратом. Однако в случае с популизмом этот вопрос сущностен, так как лидеры придают партиям и движениям авторитарный и недемократический образ. Часто они являются инициаторами различных скандалов и стоят в их центре. Стоит вспомнить лишь секс-аферы Берлускони или же последнюю поездку австрийского политика Йорга Хейдера. Он погиб в автокатастрофе, в которой сам был виноват, и это до сих пор даёт повод для спекуляций, в том числе и о его возможной гомосексуальности, ибо на заднем сиденье его автомобиля, видимо, разыгралась любовная драма.

Если проанализировать результаты выборов правых популистов, то в глаза бросается их относительная сила. Они оказывают влияние на внутреннюю политику своих стран, участвуя в правительствах или поддерживая их. Но они также формируют общественный дискурс двумя или тремя темами, которые  постоянно педалируют. Не трудно заметить, что мы имеем дело отнюдь не с эфемерным или маргинальным политическим феноменом.

С другой стороны, эти итоги выборов являются своего рода моментальными снимками, так как право-популистские партии по причине их харизматических форм власти могут организовать себе лишь довольно нестабильную поддержку в населении. В глаза бросается следующий факт. Если мы рассмотрим итоги выборов за последние десять лет, то их результаты подчинены колебаниям конъюнктуры. Так, количество процентов, меняющееся от выборов к выборам, указывает на то, что правый популизм привязан к политическим настроениям масс. И сами право-популистские партии возникают и исчезают, то есть не являются устойчивыми величинами.

Право-популистские партии Европы идеологически довольно неоднородны, поэтому они и не объединились в европейском масштабе, к примеру, в Европарламенте. Существуют чисто неолиберальные партии, критикующие социальное государство и его социальное страхование и стремящиеся его уничтожить, а также и социальные патриотические партии, которые требуют ещё больше страхования, но только для своих сограждан. Правый популизм в целом направлен против иностранцев и иммигрантов, выступает за политику «закона и порядка», яростно критикует истеблишмент (частью которого он одновременно и является). Он живёт за счёт поисков врага внутри (левые и меньшинства) и снаружи (объявляемые злом государства и учреждения). Он зачастую является сепаратистским и всегда националистским, так как выступает за отделение или автономию части страны или целой страны, при этом всегда скептично относится к ЕС или, иногда, даже настроен против ЕС. На данный момент враждебность к исламу опирается на сильную конъюнктуру, и это — нечто вроде идеологической связи практически всех представленных партий. Правый популизм иногда бывает откровенно антисемитским, но иногда и открыто произраильским.

Ситуация с правыми популистами в некоторых странах Европы осталась за рамками этой статьи, так как там право-популистские группы хотя и существуют, но являются относительно незначительными. К их числу относятся такие страны, как Германия (где некоторые неонацистские группировки представлены или были представлены в региональных парламентах) и Чехия. Глядя на эти страны, можно выдвинуть  тезис о том, что правый популизм не имеет шансов там, где есть значительная популистская сила слева (как «Левая партия» в Германии или посткоммунисты в Чехии). Относительная сила правого популизма всегда является относительной слабостью левых, так как правый популизм артикулирует (высказывает и объединяет) социальные конфликты и противоречия на свой лад.

Откуда эта право-популистская конъюнктура?

Первое, что бросается в глаза, — это то, что правый популизм необычайно агрессивен, воспринимая политику как манихейский конфликт, в котором есть «друзья» и «враги», противостояния и альянсы. Этот род политики контрастирует с общепринятой политикой, которая скорее делается технократически и бесшумно, где политики принимают меры, которые должны лишь комментироваться заинтересованной публикой. Популистская партия, напротив, всегда обостряет конфликт и вводит в общественное сознание ещё одно, кроме технократического, значение политики — спор и конфликт.

Возникновение правого популизма может быть понято и как симптом кризиса либеральной модели политики, как она проявляется, например, в учреждениях Европейского Союза. Для легитимации мер, предписаний и законов необходимо хотя бы предположить соответствующую волю избирателей. Это может происходить только символически — или в воображении. Очевидно, однако,  что правые популисты кажутся пригодными для коалиции. Они поддерживают консервативно-либеральные правительства или даже являются их частью. Посредством интеграции право-популистских группировок в технократические аппараты возникает нечто вроде «купленной» легитимации: «Посмотрите, у нас есть и популисты на борту, и мы действительно являемся народным правительством!»

Ценой этого  компромисса является миграционная политика, не являющаяся ни либеральной, ни современной, хотя в Европе свобода передвижения – не только фундаментальное человеческое право, но и демографическая необходимость, и простой социальный факт, который нельзя упразднить ни декретом, ни дискурсом. К тому же открытость границ – это конституционная характеристика Европейского Союза и всех его предшественников.

Правый популизм – это не переходный феномен. История, к примеру, уже устоявшихся право-популистских партий в Австрии и в Швейцарии показывает, что правый популизм функционирует в относительно стабильных социальных и экономических контекстах. Однако можно наблюдать «сдвиг и концентрацию», которые типичны для политической идеологии: очевидно, что ни мусульманское население Европы, ни другие иммигранты или меньшинства не виноваты в экономическом кризисе, царящем в ЕС на протяжении последних лет. Это – явный финансовый и банковский кризис, а ответственность за него лежит на председателях финансовых институтов и на экономической политике, которая безучастно наблюдала за происходящим и, к тому же, создала юридические рамки, согласно которым ничего не надо регулировать.

Эти факты известны и дают достаточный повод, чтобы поставить капитализм под вопрос. В этой ситуации правые популисты создают абсолютно иной фронт — против иммигрантов и чуждых культур, чья интеграция в повседневную жизнь проходит куда проще, чем это принято думать с подачи правых популистов. Конечно же, нельзя быть уверенным, дойдёт ли дело до общеевропейских социальных бунтов против современной капиталистической формации, но это кажется вполне возможным, стоит лишь подумать о нарастающих социальных протестах в Греции, Румынии или Франции. Возможно, что сумма этих ответов сможет объяснить конъюнктуру правого популизма. В любом случае, левые Европы обязаны противопоставить этой Европе разочарованных иной проект и бороться за него.

Себастьян РАЙНФЕЛЬДТ (перевод Андрея ТУТАЕВА)

Hide  

[Aulsberg 16]

3 minutes ago, László said:

На вот, глянь.

 

1

Европейские право-популистские движения и партии объединяет исламофобия

Популизм задействует дискурсивную технологию, набор методов и схем коммуникации, которые используют для достижения главнейшей цели — набрать голоса избирателей. Он не привязан к какой-либо идеологии, т. е. возможен как левый, так и правый популизм. В Европе однозначно доминирует правый вариант, отличающийся особенной воинственностью и агрессивностью, так как правый популизм жёстко выступает против иммигрантов и против «видимости» ислама в Европе. Эта враждебность всегда связана с противостоянием правящему сегодня истеблишменту и с требованием «минимального», но строгого государства: меньше бюрократии, но больше полиции.

В следующем ниже обзоре политических партий и организаций, их требований и электоральных успехов рисуется пугающая картина Европы, наполненной расистскими предрассудками и ксенофобией. Это не та либеральная, просвещённая, открытая миру Европа, тот «мыс», который хотел видеть французский философ Жак Деррида, открытый внутрь и вовне — Европа, которая не скрывает своей истории и предоставляет каждому индивиду возможность быть свободным. Нет, тут мы с ужасом узнаём уродливый оскал Европы предрассудков, опасающейся  чужаков, которых предпочитают даже не пускать на порог, Европу страха и гнева: Европу, говорящую себе «нет».

Альпийский правый популизм: «Они против него потому, что он за вас»

Свободная партия Австрии (FPÖ) превратилась в правопопулистскую партию с 1986 года – с момента прихода к лидерству в ней недавно погибшего Йорга Хайдера. Возможно, что именно СПА послужила прототипом, который затем скопировали и модифицировали другие правые организации в Европе. Характерной чертой популизма партии Хайдера является её двойственная враждебность. С одной стороны — к иммигрантам, причём за весь период существования к позорному столбу ставились разные национальные группы в зависимости от конъюнктуры: в 90-е – выходцы из Восточной Европы, в основном из Польши и бывшей Югославии. СПА тогда выдвинула лозунг — «Вена не должна стать Чикаго!». Теперь СПА всё больше выступает против иммигрантов из Турции. А с другой стороны – против «социального партнёрства», характерного для правительства Австрии. Всё это позволило партии Йорга Хайдера получить на последних выборах 27% голосов.

Возможно, что именно Свободная партия Австрии послужила прототипом, который затем скопировали и модифицировали другие правые организации в Европе

Исламофобия как единственная связь

Можно отметить, что в маленьких и относительно благополучных европейских странах правый популизм обозначает воображаемую линию обороны: чтобы не допустить передачи в руки бедных части относительного богатства, причём эта позиция маскируется расистскими и культуралистскими аргументами. К тому же правый популизм всегда выступает критически в отношении ЕС, но ни одна из вышеперечисленных партий не стала бы всерьёз пытаться выйти из ЕС, поскольку богатые страны и регионы получают (среди прочего) экономическую выгоду от участия в Евросоюзе. Это касается, к примеру, Австрии и северной Италии, а также и Швейцарии, которая институционально и экономически тесно связана с ЕС.

Правый популизм во многом зависит от харизматичной фигуры лидера. Может быть, это звучит банально, но политика всегда нуждается в «передаче содержания», как это технически называется в политологии, то есть в медиальных фигурах, общающихся с электоратом. Однако в случае с популизмом этот вопрос сущностен, так как лидеры придают партиям и движениям авторитарный и недемократический образ. Часто они являются инициаторами различных скандалов и стоят в их центре. Стоит вспомнить лишь секс-аферы Берлускони или же последнюю поездку австрийского политика Йорга Хейдера. Он погиб в автокатастрофе, в которой сам был виноват, и это до сих пор даёт повод для спекуляций, в том числе и о его возможной гомосексуальности, ибо на заднем сиденье его автомобиля, видимо, разыгралась любовная драма.

Если проанализировать результаты выборов правых популистов, то в глаза бросается их относительная сила. Они оказывают влияние на внутреннюю политику своих стран, участвуя в правительствах или поддерживая их. Но они также формируют общественный дискурс двумя или тремя темами, которые  постоянно педалируют. Не трудно заметить, что мы имеем дело отнюдь не с эфемерным или маргинальным политическим феноменом.

С другой стороны, эти итоги выборов являются своего рода моментальными снимками, так как право-популистские партии по причине их харизматических форм власти могут организовать себе лишь довольно нестабильную поддержку в населении. В глаза бросается следующий факт. Если мы рассмотрим итоги выборов за последние десять лет, то их результаты подчинены колебаниям конъюнктуры. Так, количество процентов, меняющееся от выборов к выборам, указывает на то, что правый популизм привязан к политическим настроениям масс. И сами право-популистские партии возникают и исчезают, то есть не являются устойчивыми величинами.

Право-популистские партии Европы идеологически довольно неоднородны, поэтому они и не объединились в европейском масштабе, к примеру, в Европарламенте. Существуют чисто неолиберальные партии, критикующие социальное государство и его социальное страхование и стремящиеся его уничтожить, а также и социальные патриотические партии, которые требуют ещё больше страхования, но только для своих сограждан. Правый популизм в целом направлен против иностранцев и иммигрантов, выступает за политику «закона и порядка», яростно критикует истеблишмент (частью которого он одновременно и является). Он живёт за счёт поисков врага внутри (левые и меньшинства) и снаружи (объявляемые злом государства и учреждения). Он зачастую является сепаратистским и всегда националистским, так как выступает за отделение или автономию части страны или целой страны, при этом всегда скептично относится к ЕС или, иногда, даже настроен против ЕС. На данный момент враждебность к исламу опирается на сильную конъюнктуру, и это — нечто вроде идеологической связи практически всех представленных партий. Правый популизм иногда бывает откровенно антисемитским, но иногда и открыто произраильским.

Ситуация с правыми популистами в некоторых странах Европы осталась за рамками этой статьи, так как там право-популистские группы хотя и существуют, но являются относительно незначительными. К их числу относятся такие страны, как Германия (где некоторые неонацистские группировки представлены или были представлены в региональных парламентах) и Чехия. Глядя на эти страны, можно выдвинуть  тезис о том, что правый популизм не имеет шансов там, где есть значительная популистская сила слева (как «Левая партия» в Германии или посткоммунисты в Чехии). Относительная сила правого популизма всегда является относительной слабостью левых, так как правый популизм артикулирует (высказывает и объединяет) социальные конфликты и противоречия на свой лад.

Откуда эта право-популистская конъюнктура?

Первое, что бросается в глаза, — это то, что правый популизм необычайно агрессивен, воспринимая политику как манихейский конфликт, в котором есть «друзья» и «враги», противостояния и альянсы. Этот род политики контрастирует с общепринятой политикой, которая скорее делается технократически и бесшумно, где политики принимают меры, которые должны лишь комментироваться заинтересованной публикой. Популистская партия, напротив, всегда обостряет конфликт и вводит в общественное сознание ещё одно, кроме технократического, значение политики — спор и конфликт.

Возникновение правого популизма может быть понято и как симптом кризиса либеральной модели политики, как она проявляется, например, в учреждениях Европейского Союза. Для легитимации мер, предписаний и законов необходимо хотя бы предположить соответствующую волю избирателей. Это может происходить только символически — или в воображении. Очевидно, однако,  что правые популисты кажутся пригодными для коалиции. Они поддерживают консервативно-либеральные правительства или даже являются их частью. Посредством интеграции право-популистских группировок в технократические аппараты возникает нечто вроде «купленной» легитимации: «Посмотрите, у нас есть и популисты на борту, и мы действительно являемся народным правительством!»

Ценой этого  компромисса является миграционная политика, не являющаяся ни либеральной, ни современной, хотя в Европе свобода передвижения – не только фундаментальное человеческое право, но и демографическая необходимость, и простой социальный факт, который нельзя упразднить ни декретом, ни дискурсом. К тому же открытость границ – это конституционная характеристика Европейского Союза и всех его предшественников.

Правый популизм – это не переходный феномен. История, к примеру, уже устоявшихся право-популистских партий в Австрии и в Швейцарии показывает, что правый популизм функционирует в относительно стабильных социальных и экономических контекстах. Однако можно наблюдать «сдвиг и концентрацию», которые типичны для политической идеологии: очевидно, что ни мусульманское население Европы, ни другие иммигранты или меньшинства не виноваты в экономическом кризисе, царящем в ЕС на протяжении последних лет. Это – явный финансовый и банковский кризис, а ответственность за него лежит на председателях финансовых институтов и на экономической политике, которая безучастно наблюдала за происходящим и, к тому же, создала юридические рамки, согласно которым ничего не надо регулировать.

Эти факты известны и дают достаточный повод, чтобы поставить капитализм под вопрос. В этой ситуации правые популисты создают абсолютно иной фронт — против иммигрантов и чуждых культур, чья интеграция в повседневную жизнь проходит куда проще, чем это принято думать с подачи правых популистов. Конечно же, нельзя быть уверенным, дойдёт ли дело до общеевропейских социальных бунтов против современной капиталистической формации, но это кажется вполне возможным, стоит лишь подумать о нарастающих социальных протестах в Греции, Румынии или Франции. Возможно, что сумма этих ответов сможет объяснить конъюнктуру правого популизма. В любом случае, левые Европы обязаны противопоставить этой Европе разочарованных иной проект и бороться за него.

Себастьян РАЙНФЕЛЬДТ (перевод Андрея ТУТАЕВА)

Hide

А что тут такого? Обычная подборка левых клише про злых исламофобов (агрессивность, которых, кстати, слишком преувеличена, особенно по сравнению с агрессивностью их противников)

[Аорс 1,186]

Франция спонсировала сирийскую оппозицию, террористов других арабских странах, воевала против Каддафи.  Теперь ей это аукнулось. Алаверды, кровь за кровь.

[László 559]

3 minutes ago, Aulsberg said:

А что тут такого? Обычная подборка левых клише про злых исламофобов (агрессивность, которых, кстати, слишком преувеличена, особенно по сравнению с агрессивностью их противников)

В том, что это обычные мимикрирующие клоуны, играющие в войнушку против Евросоюза, уж поверь жителю ЕС. 

[Aulsberg 16]

1 minute ago, László said:

В том, что это обычные мимикрирующие клоуны, играющие в войнушку против Евросоюза, уж поверь жителю ЕС. 

Вы так говорите "Война против Евросоюза", как будто это какой-то шок и ужас. Тем более Евросоюз сам виноват - не фиг было давать доводы против себя в руки этих "популистов"

[ROTOR 8,909]

17 минут назад, Aulsberg сказал:

А что тут такого? Обычная подборка левых клише про злых исламофобов (агрессивность, которых, кстати, слишком преувеличена, особенно по сравнению с агрессивностью их противников)

 

Если бы большой брат не подогревал их деньгами в надежде потом использовать эту силу в своих интересах, то ИГИЛ давно бы развалился.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

В свое время разорившиеся партия Гитлера была на грани банкротства, а потом вдруг чудесным образом деньги полились рекой в его партию. Появился тайный спонсор, и некоторые не без основания утверждают, что ниточки тянутся за океан.

Демона вскармливают дают ему подрасти и натравливают в своих личных интересах, ну а то что этот демон пока растет, может сожрать несколько твоих союзников, так то так сказать, вынужденные издержки.

 

Изменено 15.07.2016, 14:17:13 пользователем ROTOR

[László 559]

13 minutes ago, Aulsberg said:

Вы так говорите "Война против Евросоюза", как будто это какой-то шок и ужас. Тем более Евросоюз сам виноват - не фиг было давать доводы против себя в руки этих "популистов"

Вот именно, что война тут в кавычках, ибо на развал ЕС, эти "евроскептики" не пойдут. 

7 minutes ago, ROTOR said:

 

Если бы большой брат не подогревал их деньгами в надежде потом использовать эту силу в своих интересах, то ИГИЛ давно бы развалился.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ну как же без янки-жидов обойтись, лiл.

[Die_Zerber 550]

Шкеля, наконец-то! Сколько лет, сколько зим, без тебя мы тут совершенно разучились смеяться; да что уж там смеяться, улыбаться мы разучились. Заходи чаще, Христом Богом тебя прошу.

По теме: давешний наплыв терактов все же заставляет задуматься над адекватностью "разделения труда" между ЕС и США. Как показывает практика, в современном мире каждый, я настаиваю на слове "каждый", должен быть готов отстаивать свою свободу. А, как известно, продуктивнее всего это делать не в фейсбуке и твиттере, а имея оружие и с вменяемым бюджетом силовых структур. Да, это звучит чертовски похоже на Трампа, но администрация Обамы не оставила странам Европы иного выхода, кроме как наращивать собственные траты на безопасность.

[UBooT 19,867]

Ёпт, обратно Борис Ефымыч и кукрыниксы, память им будет, что умели...

[Aulsberg 16]

4 minutes ago, ROTOR said:

 

Если бы большой брат не подогревал их деньгами в надежде потом использовать эту силу в своих интересах, то ИГИЛ давно бы развалился.

 

Эх, давайте не привлекать конспирологических теорий, про то,как злобные америкосы со всеми подряд сговорились. Безусловно, политика, проводимая США и Евросоюзом на Ближнем Востоке и на Севере Африки способствовала появлению и росту ИГИЛ, как в своё время Версальские порядки способствовали установлению власти Адольфа Алойзовича, но то, что НС и исламисты получили деньги из Вашингтона... Сомнительно.

Проблему надо искать именно в самой дебельной политике, а не в том, что какие-то нехорошие люди якобы платят каким-то нехорошим людям.

8 minutes ago, László said:

Вот именно, что война тут в кавычках, ибо на развал ЕС, эти "евроскептики" не пойдут. 

 

Да плевать, что они там хотят. Говорят они правильные вещи. О том речь шла.

[Die_Zerber 550]

10 minutes ago, László said:

Вот именно, что война тут в кавычках, ибо на развал ЕС, эти "евроскептики" не пойдут. 

- Дэвид Кэмерон

[László 559]

10 minutes ago, Die_Zerber said:

- Дэвид Кэмерон

Топ 10 пранков вышедших из под контроля.

Правда, он таки не евроскептик.

Изменено 15.07.2016, 14:45:47 пользователем László

[UBooT 19,867]

Ребята ищут... Рыскают... Теряют-находят... Нормальный процесс..

[ROTOR 8,909]

40 минут назад, Aulsberg сказал:

Эх, давайте не привлекать конспирологических теорий, про то,как злобные америкосы со всеми подряд сговорились. Безусловно, политика, проводимая США и Евросоюзом на Ближнем Востоке и на Севере Африки способствовала появлению и росту ИГИЛ, как в своё время Версальские порядки способствовали установлению власти Адольфа Алойзовича, но то, что НС и исламисты получили деньги из Вашингтона... Сомнительно.

Проблему надо искать именно в самой дебельной политике, а не в том, что какие-то нехорошие люди якобы платят каким-то нехорошим людям.

 

 

Ну естественно, я сильно упростил и прямой связи между США и ИГИЛ вы не найдете, там как минимум один посредник и это Саудовские шейхи.

И естественно когда монстр подрастает и набирает силу он уже может не всегда слушать своего хозяина, более того он частенько покусывает руку которая его кормит.

Но смысл от этого не меняется, ИГИЛ не уничтожен еще только потому,что кто-то очень большой и сильный не хочет этого делать. Все банковские операции контролирует США и ЦРУ АБСОЛЮТНО ВСЕ!  Ничто не мешает им перекрыть все каналы финансирования, ну только пожалуй перевозку налика из Саудовской Аравии в ИГИЛ очень трудно контролировать. Да и то при желании можно, но никто не хочет этого делать.

И кстати, США  - это такой собирательны образ, ибо в самом государстве действуют совершенно разные кланы с разными постоянно меняющимися интересами.

 

 

Изменено 15.07.2016, 15:09:18 пользователем ROTOR

[ROTOR 8,909]

1 час назад, László сказал:

 

Ну как же без янки-жидов обойтись, лiл.

 

Ну и кто тут лiл?