Марксизм это религия

[Ordox 11]

Давайте для начала узнаем что такое религия .

 

Quote

Рели́гия (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , включающая в себя свод Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  норм и типов поведения, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , культовых действий и объединение людей в организации (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , религиозная Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

 1.Коммунизм это сверхъестественное и утопичное, но  Марксисты в это верят первое сходство с религией.
2.Моральные нормы и правила тоже есть.
3.Культовые действия это всякие говно-показушные митинги  и празднования Дней труда-революции как это было в совке.
4.КПСС = религиозная организация. 
Вывод Марксизм это религия и отвечает всем критериям для религии.

[maksyutar 732]

4 минуты назад, fefr сказал:

 

То есть в итоге никакого повышения производительности по сравнению с капитализмом Марксизм не дает.

НЭП просто не дали достаточно времени, в этом проблема. Остается только догадываться какие вершины мы бы достигли если бы Сталин не стал его сворачивать. Он нарушил завещание Ленина, согласно которому НЭП убирать нельзя 

Изменено 19.07.2016, 08:27:52 пользователем maksyutar

[Ordox 11]

27 минут назад, maksyutar сказал:

Это всего лишь гадание на кофейной гуще. Надежности в подобных пророчествах нет никакой 

Почему это логически обоснованная тенденция основанная на сегодняшних темпах развития. Если она окажется ошибочной или не воплотится так скоро то нас подстрахует сланцевый газ и нефть. Но человеческий прогресс развивается не линейно например то что мы сделали в 19 веке за 100 лет мы сейчас сделали за 20 например IT прорыв абсолютно идентичен по масштабам с промышленной революцией только он произошел лет за 20 а революция за 100. Так что сейчас мы будем развиваться быстрее чем когда либо.И срок 30 лет вполне реален. Вот  для наглядности будет примерно так.

Изменено 19.07.2016, 08:52:07 пользователем Ordox

[fefr 62]

5 minutes ago, maksyutar said:

НЭП просто не дали достаточно времени, в этом проблема. Остается только догадываться какие вершины мы бы достигли если бы Сталин не стал его сворачивать. Он нарушил завещание Ленина, согласно которому НЭП убирать нельзя 

" Это всего лишь гадание на кофейной гуще. Надежности в подобных пророчествах нет никакой ".

За счет чего по теории Маркса-Ленина производительность должна вырасти по сравнению с капитализмом?

[maksyutar 732]

7 минут назад, fefr сказал:

" Это всего лишь гадание на кофейной гуще. Надежности в подобных пророчествах нет никакой ".

За счет чего по теории Маркса-Ленина производительность должна вырасти по сравнению с капитализмом?

Потому что Маркс это только великий философ и политик, но и экономист.

Он внес большой вклад в понимание экономических процессов, и уже поэтому впредь его представлениям в области экономики можно доверять... В том числе и том, что при социализме производительность труда будет выше чем при капитализме. Из его изысканий также можно вывести, что под надзором коммунистов(НЭП) капитализм будет развиваться более действенно своих диких собратьев 

 

Изменено 19.07.2016, 08:42:20 пользователем maksyutar

[fefr 62]

1 minute ago, maksyutar said:

Потому что Маркс это только великий философ и политик, но и экономист.

Он внес большой вклад в понимание экономических процессов, и уже поэтому впредь его представлениям в области экономики можно доверять.

В том числе и том, что при социализме производительность труда будет выше чем при капитализме. Из этого также можно сделать вывод, что под надзором коммунистов(НЭП) капитализм будет развиваться более действенно своих диких собратьев 

 

Ну Аристотель тоже считался и считается великим философом, его вклад в научный метод тоже весьма велик, однако он, например, утверждал, что мыши самозарождаются из грязи. Можно ли этому доверять? Или лучше доверять, но проверять?

Еще раз - конкретно, за счет чего по Марксу-Ленину должна повышаться производительность по сравнению с капитализмом?

[PendehoRush 46]

1 hour ago, Ordox said:

Левые Европейцы которые гонят к себе беженцев адекватны? 

Германия левая? Может быть Италия левая? Европарламент состоит всего лишь на треть из левых.

 

1 hour ago, Ordox said:

1.Любой демократ скажет что абсолютная демократия утопична. А то что мы имеем сейчас меньшее зло.
2. Все что не запрещено законом разрешено. Нет тупой морали.
3.В Совке это было обязаловкой . Также обязательное ритуальное вступление в комсомол а твои шансы сделать карьеру уменьшатся также ритуальное и обязательное вступление в партию.
4.Вообще бред комментировать не буду.

Нет нельзя.
 

> называет марксизм религией > заявляет, что он этот бред не будет комментировать.

 

А если серьёзно, автору пора завязывать с абсентом и французской булкой.

[Ordox 11]

Цитата

Германия левая? Может быть Италия левая? Европарламент состоит всего лишь на треть из левых.

Да левая. Мультикультурализм, позитивная дискриминация, политкорректность, раздутый бюрократический апарат, неадекватное госрегулирование, толерастия, огромные пособия безработным и беженцам все это левацкое дерьмо.

 

Цитата

 

> называет марксизм религией > заявляет, что он этот бред не будет комментировать.

 

А если серьёзно, автору пора завязывать с абсентом и французской булкой.

 

Я этот бред проккоментировал и опроверг а это написал по поводу четвертого пункта.

•  

[BigMek 1,930]

1 hour ago, Ordox said:

1.Любой демократ скажет что абсолютная демократия утопична. А то что мы имеем сейчас меньшее зло.
2. Все что не запрещено законом разрешено. Нет тупой морали.
3.В Совке это было обязаловкой . Также обязательное ритуальное вступление в комсомол а твои шансы сделать карьеру уменьшатся также ритуальное и обязательное вступление в партию.
4.Вообще бред комментировать не буду.

Нет нельзя.
 

1. Т.е. вы согласны, что демократия - вера в утопию, которой невозможно достичь, т.е. религия?

2. Ага. Расскажите об отсутствии тупой морали Клинтону, вышвырнутому с  поста президента за сование пиписьки в рот женщине, не являющейся женой. Или встаньте перед белым домом и крикните, что гомосеки должны гореть в аду. Вам очень быстро объяснят, что общественную мораль нарушать нельзя.

3. Если вы нихрена не знаете о чем-то, не беритесь об этом рассуждать. "Обязательно" вступивших в КПСС на пике было 19 млн. Это 6% населения СССР на тот момент. В демократической партии США, для справки, 45 млн или 14% населения.  Остальные 94% были беспартийными и нисколечко им это не мешало. Были и беспартийные директора крупных предприятий, и беспартийные заместители министров. И да, не расскажете, сколько политиков США за последнюю сотню лет сделали серьезную карьеру без "ритуального" вступления в демократическую или республиканскую партии? Десяток наберется?

4. Это очень хорошо, что вы признаете свое приравнивание политических партий к религиозным организациям бредом. Может, для вас еще и не все потеряно

[Ordox 11]

2 минуты назад, BigMek сказал:

1. Т.е. вы согласны, что демократия - вера в утопию, которой невозможно достичь, т.е. религия?

2. Ага. Расскажите об отсутствии тупой морали Клинтону, вышвырнутому с  поста президента за сование пиписьки в рот женщине, не являющейся женой. Или встаньте перед белым домом и крикните, что гомосеки должны гореть в аду. Вам очень быстро объяснят, что общественную мораль нарушать нельзя.

3. Если вы нихрена не знаете о чем-то, не беритесь об этом рассуждать. "Обязательно" вступивших в КПСС на пике было 19 млн. Это 6% населения СССР на тот момент. В демократической партии США, для справки, 45 млн или 14% населения.  Остальные 94% были беспартийными и нисколечко им это не мешало. Были и беспартийные директора крупных предприятий, и беспартийные заместители министров. И да, не расскажете, сколько политиков США за последнюю сотню лет сделали серьезную карьеру без "ритуального" вступления в демократическую или республиканскую партии? Десяток наберется?

4. Это очень хорошо, что вы признаете свое приравнивание политических партий к религиозным организациям бредом. Может, для вас еще и не все потеряно

1.Почему же? Можно сделать прямую интернет-демократию .
2.Если в совке ты не придерживаешься догм ты контр-революционер и идешь в гулаг. Если в США ты просто плохой человек(для некоторых) и за тебя максимум голосовать не будут.
3.В СССР у тебя намного меньше шансов сделать карьеру ученого, журналиста, чиновника, военного артиста и тд . И в том то и суть политики не могут сделать карьеру без вступления в партию но только политики в других сферах наплевать в какой ты партии ибо  США не тоталитарное государство и партии не пытаются контролировать все! А в Совке партия контролирует все!
4. Религиозная организация может быть и политической одновременно.

[Александрович 9,145]

7 часов назад, Оружейник сказал:

Марксизм - не религия. Большинство левых вполне адекватные ребята с которыми можно иметь дело. Есть конечно всякие maksyutar'ы, которые явно какие-то сектанты, но таких меньшинство.

Значит тебе повезло.

2 часа назад, Ordox сказал:

1.Любой демократ скажет что абсолютная демократия утопична. А то что мы имеем сейчас меньшее зло.
2. Все что не запрещено законом разрешено. Нет тупой морали.
3.В Совке это было обязаловкой . Также обязательное ритуальное вступление в комсомол а твои шансы сделать карьеру уменьшатся также ритуальное и обязательное вступление в партию.
4.Вообще бред комментировать не буду.

Нет нельзя.
 

1. Никогда не надо делать таких обобщений.

2. Скажи это Уолтеру Блоку.

3. А патриарх Кирилл в курсе?

[Ordox 11]

6 минут назад, Александрович сказал:

Значит тебе повезло.

1. Никогда не надо делать таких обобщений.

2. Скажи это Уолтеру Блоку.

3. А патриарх Кирилл в курсе?

1.Большинство думает имено так
2. А кто это?
3.Причем здесь патриарх?

[Оружейник 2,216]

2 часа назад, Ordox сказал:

Левые Европейцы которые гонят к себе беженцев адекватны? 

Это у них не от того что они левые, это у них о того что они идиоты, причём идиоты марионеточные, за ниточки которых дёргает такой же идиот. Да и та же Германия например скорее правая, а ведь это именно она весь сыр-бор заварила и несмотря ни на что продолжает проводить наиболее неадекватную миграционную политику.

[Ordox 11]

1 минуту назад, Оружейник сказал:

Это у них не от того что они левые, это у них о того что они идиоты, причём идиоты марионеточные, за ниточки которых дёргает такой же идиот. Да и та же Германия например скорее правая, а ведь это именно она весь сыр-бор заварила и несмотря ни на что продолжает проводить наиболее неадекватную миграционную политику.

Правые такого бы не делали? И докажи что кто-то контролирует Европу иначе это ложь.

Изменено 19.07.2016, 10:42:57 пользователем Ordox

[Оружейник 2,216]

10 минут назад, Ordox сказал:

1.Правые такого бы не делали?

2.И докажи что кто-то контролирует Европу иначе это ложь.

1.Это вообще к чему?

2.Что сделала Германия, когда выяснилось что США украли их золотой запас? Ничего. Что сделали лидеры стран Европы, когда выяснилось что США за ними шпионило? Ничего. Что они делали во всех подобных ситуациях? Ничего. Всё это красноречиво говорит о том, кто на самом деле принимает решения.

[Александрович 9,145]

20 минут назад, Ordox сказал:

1.Большинство думает имено так
2. А кто это?
3.Причем здесь патриарх?

1. О! Обо всех уже речи нет. Осталось подтвердить свои слова о большинстве статистикой.

2. Одна из икон современного либертарианства и о совместительству защитник традиционных моральных ценностей. За подробностями в поисковик.

3. Патриарх даже пионером не был.

[Аорс 1,186]

2 hours ago, maksyutar said:

НЭП просто не дали достаточно времени, в этом проблема. Остается только догадываться какие вершины мы бы достигли если бы Сталин не стал его сворачивать. Он нарушил завещание Ленина, согласно которому НЭП убирать нельзя

Вау, Максютар признал необходимость НЭПа. Теперь ты тоже бухаринец! 

 

1 hour ago, fefr said:

Еще раз - конкретно, за счет чего по Марксу-Ленину должна повышаться производительность по сравнению с капитализмом?

За счёт государственного регулирования экономики. Пример - Китай. Но это только на ранних стадиях. Когда производство и общество достаточно разовьются - будет плановая экономика с рабочим контролем.

 

59 minutes ago, Ordox said:

Да левая. Мультикультурализм, позитивная дискриминация, политкорректность, раздутый бюрократический апарат, неадекватное госрегулирование, толерастия, огромные пособия безработным и беженцам все это левацкое дерьмо.

Левый либерализм != коммунизм.

 

34 minutes ago, Ordox said:

.Если в совке ты не придерживаешься догм ты контр-революционер и идешь в гулаг. Если в США ты просто плохой человек(для некоторых) и за тебя максимум голосовать не будут.

Есенин не состоял в партии и не придерживался "догм". Его ругали, но печатали.

 

По Оп-сообщению. Это не коммунизм - религия, а христианство - ранняя форма коммунизма. Христос был предтечей Маркса и завещал всеобщюю любовь и взаимопопомощь, равенство людей вне зависимости от нации и класса и моральное преимущество бедных. Маркс и Энгельс, как люди, выросшие в европейской традиции, конечно же, испытывали влияние христианства и его идеи, наряду с идеями немецких классических философов, вошли в фундамент их учение. Например, коммунизм как конец истории, подобен Царствию божьему, которое наступит после Страшного суда (мировой революции). Но марксизм - это не религия, а философия, притом имеющая под собой научную базу в виде диалектики. Коммунисты не принимают на веру никаких догм, а всё подвергают критическому анализу. Принятие коммунистической идеологии - это рациональный выбор, основанный на разумном познании, а не на вере. Конечно, в сталинской трактовке коммунизм приобрёл много религиозных черт, поскольку свободная дискуссия по идеологии была заменена заучиванием установленных сверху догм и поклонением авторитетам. Но сталинизм - это искажение марксизма, его тоталитарная форма. Истинный же марксизм демократичен. 

[fefr 62]

5 minutes ago, Аорс said:

За счёт государственного регулирования экономики. Пример - Китай. Но это только на ранних стадиях. Когда производство и общество достаточно разовьются - будет плановая экономика с рабочим контролем.

А что Китай? Имеет высокий ВВП за счет гигантского населения, ВВП на душу весьма смехотворен. В соседнем(через море) капиталистическом Тайване меньше производительность?

[Ordox 11]

13 минуты назад, Оружейник сказал:

1.Это вообще к чему?

2.Что сделала Германия, когда выяснилось что США украли их золотой запас? Ничего. Что сделали лидеры стран Европы, когда выяснилось что США за ними шпионило? Ничего. Что они делали во всех подобных ситуациях? Ничего. Всё это красноречиво говорит о том, кто на самом деле принимает решения.

 

[Аорс 1,186]

19 minutes ago, fefr said:

А что Китай? Имеет высокий ВВП за счет гигантского населения, ВВП на душу весьма смехотворен. В соседнем(через море) капиталистическом Тайване меньше производительность?

На Тайване японцы промышленность отстроили, когда он был колонией, потом американцы кредитами помогли.

[maksyutar 732]

50 минут назад, Аорс сказал:

Вау, Максютар признал необходимость НЭПа. Теперь ты тоже бухаринец!  

Бухаринец? Между прочим и Ленин и Троцкий были за НЭП, да только вот Бухарин был не просто за НЭП, а за натуральный такой капитализм 

 

 

 

 

Изменено 19.07.2016, 11:50:53 пользователем maksyutar