Марксизм это религия

[Ordox 11]

Давайте для начала узнаем что такое религия .

 

Quote

Рели́гия (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  religare — воссоединять) — особая форма осознания мира, обусловленная Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , включающая в себя свод Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  норм и типов поведения, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , культовых действий и объединение людей в организации (Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , религиозная Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).^{Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.}

 1.Коммунизм это сверхъестественное и утопичное, но  Марксисты в это верят первое сходство с религией.
2.Моральные нормы и правила тоже есть.
3.Культовые действия это всякие говно-показушные митинги  и празднования Дней труда-революции как это было в совке.
4.КПСС = религиозная организация. 
Вывод Марксизм это религия и отвечает всем критериям для религии.

[Ordox 11]

7 минут назад, maksyutar сказал:

Насколько эти реакторы подходят для промышленной эксплуатации?

Мне также интересно, раз редакторы это такой универсал, чего же на него ещё не перешли все развитые страны?

Это экспериментальная версия через 20 лет перейдут проэкт довольно стремительно и успешно развивается.Также есть энергия из солнца и ветра. 


Графики роста производства солнечной и ветро єнергии.

Изменено 18.07.2016, 21:11:19 пользователем Ordox

[maksyutar 732]

1 минуту назад, Ordox сказал:

Это экспериментальная версия через 20 лет перейдут проэкт довольно стремительно и успешно развивается.Также есть энергия из солнца и ветра. 

Графики роста производства солнечной и ветро єнергии.

Это чистая энергия, повторю, это никаким образом не заменит реальные ресурсы, какие ты технологии не разрабатывай

К тому же многие сберегательные технологии намного дороже традиционных методов... для капитала это тупо невыгодно 

[Ordox 11]

Вообще рекомендую классный стрим на эту тему .Только смотри утром ночью плохо усваивается информация.

Цитата

 

Это чистая энергия, повторю, это никаким образом не заменит реальные ресурсы, какие ты технологии не разрабатывай

К тому же многие сберегательные технологии намного дороже традиционных методов... для капитала это тупо невыгодно

 

Это так было раньше сейчас это полностью окупается. Причем мощность и производительность бешенно растет. Футуролог Рей Курцвелл считает что в будущем большая часть энергии будет солнечной и я с ним согласен.

Изменено 18.07.2016, 21:18:47 пользователем Ordox

[fefr 62]

29 minutes ago, maksyutar said:

НЭП - это прирученный капитализм, а цель коммунистов -  не заставить его давать сверхприбыли, а под руководством учения Маркса-Ленина заставить эволюционировать в разы быстрее своих диких собратьев из буржуазного мира, так как переход в социализм возможен лишь эволюционным путем, а не через насилие. Заранее скажу, что Великий Октябрь дал лишь хорошую почву для перехода социализм, а не сам социализм. 

 

Ну и где была эволюция при НЭПе? Как руководство М-Л теории приведет к щастию или че-там имеется ввиду? Мы ведь уже выяснили, что все соцстраны были не соцстранами, а жалкими подделками под них, и ВИЛу не повезло с унтерменшами русскими. В итоге на практике все заготовки  по М-Л дружно соснули, осталась голая теория, которая якобы все равно приведет к успеху... А за счет чего?

[maksyutar 732]

3 минуты назад, fefr сказал:

Ну и где была эволюция при НЭПе? Как руководство М-Л теории приведет к щастию или че-там имеется ввиду? Мы ведь уже выяснили, что все соцстраны были не соцстранами, а жалкими подделками под них, и ВИЛу не повезло с унтерменшами русскими. В итоге на практике все заготовки  по М-Л дружно соснули, осталась голая теория, которая якобы все равно приведет к успеху... А за счет чего?

Рост производительности труда - это сама по себе эволюция 

Почему она НЕ приведет к успеху или лучше сказать что в ней ошибочного? Об этом антикоммуняки дружно молчат

[fefr 62]

5 minutes ago, maksyutar said:

Это чистая энергия, повторю, это никаким образом не заменит реальные ресурсы, какие ты технологии не разрабатывай

К тому же многие сберегательные технологии намного дороже традиционных методов... для капитала это тупо невыгодно 

В перспективе будет возможна трансмутация. Хотя откуда об этом было знать Марксу? По нему и через 1000 лет человечество на кобылах бы разъезжало.

2 minutes ago, maksyutar said:

Рост производительности труда - это сама по себе эволюция 

Почему она НЕ приведет к успеху или лучше сказать что в ней ошибочного? Об этом антикоммуняки дружно молчат

Где реальный пример роста производительности при социализме?

[Ordox 11]

 

Только что, fefr сказал:

В перспективе будет возможна трансмутация. Хотя откуда об этом было знать Марксу? По нему и через 1000 лет человечество на кобылах бы разъезжало.

Ресурсов у нас бесконечно капитализм не умрет). Маркс ошибся.

[maksyutar 732]

Только что, fefr сказал:

В перспективе будет возможна трансмутация. Хотя откуда об этом было знать Марксу? По нему и через 1000 лет человечество на кобылах бы разъезжало.

Это через когда, через 500 лет? Я не думаю что капитализм отпустит столь огромный срок человечеству. 

1 минуту назад, Ordox сказал:

 

Ресурсов у нас бесконечно капитализм не умрет). Маркс ошибся.

Питьевой воды бесконечно, руды всевозможной бесконечно, нефти-газа бесконечно(Хотя последние кончатся уже через 20-30 лет, а окончательно через 50) и тд. Типичные антикоммуняки, капитализм живее всех живых все дела 

[fefr 62]

1 minute ago, maksyutar said:

Это через когда, через 500 лет? Я не думаю что капитализм отпустит столь огромный срок человечеству. 

Думаю лет через 200 наверняка. С конями тоже была масса прогнозов по нехватке корма и кучам навоза на улицах, однако появились авто.

[maksyutar 732]

4 минуты назад, fefr сказал:

Думаю лет через 200 наверняка. С конями тоже была масса прогнозов по нехватке корма и кучам навоза на улицах, однако появились авто.

Слишком оптимистично. 

А как по мне, капитализм склонится и распадется, это лишь вопрос времени. Коммунисты ещё возьмут свое. Битвы - ,за Париж и за СССР, мы проиграли, но вот войну - никогда. Пока будет жив хоть один социалист, война не прекратится 

Изменено 18.07.2016, 21:33:40 пользователем maksyutar

[fefr 62]

1 minute ago, maksyutar said:

Слишком оптимистично. 

А как по мне, капитализм склонится и распадется, это лишь вопрос времени. Коммунисты ещё возьмут свое. Битвы - ,за Париж и за СССР, мы проиграли, но вот войну - никогда. Пока будет жив хоть один социалист, война не прекратится 

Я думаю даже пессимистично, наверняка еще раньше, просто я прагматик. Ты лучше про производительность ответь, а потом воюй в мечтах хоть в Антарктиде.

[maksyutar 732]

1 минуту назад, fefr сказал:

Я думаю даже пессимистично, наверняка еще раньше, просто я прагматик. Ты лучше про производительность ответь, а потом воюй в мечтах хоть в Антарктиде.

Если ты читал Маркса, то должен знать, что между классами постоянно идет тихая гражданская война. Так что это не мои мечты 

Что там тебе ответить? Поподробней 

[fefr 62]

1 minute ago, maksyutar said:

Если ты читал Маркса, то должен знать, что между классами постоянно идет тихая гражданская война. Так что это не мои мечты 

Что там тебе ответить? Поподробней 

А если я читал Белоснежку, то должен знать, что гномы существуют. Фантазии фантазиями, а на реальность поглядывай хоть иногда.

Я спрашивал - где реальный пример роста производительности при социализме?

[maksyutar 732]

Только что, fefr сказал:

А если я читал Белоснежку, то должен знать, что гномы существуют. Фантазии фантазиями, а на реальность поглядывай хоть иногда.

Я спрашивал - где реальный пример роста производительности при социализме?

Я не могу ответить на этот вопрос, потому что социализма ещё никогда не было в истории человечество - дело за будущим 

[Александрович 9,140]

Марксизм религия? И да и нет. В принципе, это одно из течений гегельянства, получившее имя в честь своего создателя. Сам Маркс не был неизменным в своих взглядах и его идеи где-то ошибочные, где-то подтверждённые практикой достойны внимания. изучения и обсуждения. Однако, некоторые особо одарённые личности умудрились превратить тексты Маркса и Энгельса в священное писание, да ещё и перевернули всё с ног на голову. В итоге мы имеет то, что имеем - очередную религию, адепты всячески отрицают религиозную суть своего учения. Врочем. марксисты здесь не одиноки. Достаточно посмотреть на американских неоконов.

[fefr 62]

1 minute ago, maksyutar said:

Я не могу ответить на этот вопрос, потому что социализма ещё никогда не было в истории человечество - дело за будущим 

Получается твое утверждение -  

"Рост производительности труда - это сама по себе эволюция 

Почему она НЕ приведет к успеху или лучше сказать что в ней ошибочного? Об этом антикоммуняки дружно молчат "

вранье.

[maksyutar 732]

1 минуту назад, Александрович сказал:

Марксизм религия? И да и нет. В принципе, это одно из течений гегельянства, получившее имя в честь своего создателя. Сам Маркс не был неизменным в своих взглядах и его идеи где-то ошибочные, где-то подтверждённые практикой достойны внимания. изучения и обсуждения. Однако, некоторые особо одарённые личности умудрились превратить тексты Маркса и Энгельса в священное писание, да ещё и перевернули всё с ног на голову. В итоге мы имеет то, что имеем - очередную религию, адепты всячески отрицают религиозную суть своего учения.  

Согласен, от коммуняк нет отбоя. Одни только зюганята и сталинисты чего стоят 

2 минуты назад, fefr сказал:

Получается твое утверждение -  

"Рост производительности труда - это сама по себе эволюция 

Почему она НЕ приведет к успеху или лучше сказать что в ней ошибочного? Об этом антикоммуняки дружно молчат "

вранье.

При НЭП повышалась производительность труда, была эволюция. Но до социализма он не успел добраться. Как антикоммунякам не ясно?

[Александрович 9,140]

1 минуту назад, maksyutar сказал:

Согласен, от коммуняк нет отбоя. Одни только зюганята и сталинисты чего стоят 

Троцкисты не лучше.

[maksyutar 732]

6 минут назад, Александрович сказал:

Троцкисты не лучше.

Хм, получается ленинисты(поправлю) это тоже коммуняки? 

Таинственны и непонятны закоулки логики праваков 

Изменено 18.07.2016, 21:54:42 пользователем maksyutar

[Александрович 9,140]

Только что, maksyutar сказал:

Хм, получается ленинисты(поправлю) это тоже коммуняки? 

Да. Ленинисты, сталинисты, троцкисты, маоисты и прочие всего ишь разные конфессии - как ты изволил выразиться - "коммуняк". Точно так же как православные, католики, лютеране, кальвинисты и прочие всего лишь христианства.