Новости Турции

[Mr. Eco 2,334]

НОВОСТИ ТУРЦИИ

Раздел «Политика в мире и международные отношения»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

 

оффтоп запрещен 

 

Изменено 02.02.2023, 09:49:51 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Roger Young 7,795]

Не знаю, уже в курсе или нет, но 31.08 наши сборные будут гонять товарняк, для укрепления дружбы и согласия между народами.

 

Тема вроде должна быть спортивной, но...

[Deceased WhiteBear 4,397]

8 часов назад, Roger Young сказал:

31.08 наши сборные будут гонять товарняк

От этого не поплохеет ни туркам, ни РФ.

 

А вот если Турецкий поток отстроят, а турки возьмут да не станут продавать газ из оного далее в Европу...

Турки же шибко самостоятельные, евроамериканцы им не указ, что хотят то и творят, верно?

Каково тогда будет России, вложившей прорву денег в Турецкий поток, а прибыли с него не имеющей?

Ну точнее имеющей, но только с ~15 млрд.м³ собственного годового потребления турок.

 

Начать надо с вопроса "а зачем туркам нужен Турецкий поток?"

Хорошо, если нужен как бизнес по типу украинской "трубы" для Украины.

А если турки видят в нём лишь средство для давления на Европу, чтобы управлять ею?

Мигранты плюс газовая труба, оба потока с крантиком в Турции, причем мигрантов можно пропускать,

а газ в точности наоборот - от этого старушка Европа быстро взвоет, верно?

[ROTOR 8,909]

14 часа назад, WhiteBear сказал:

 

 

Не, это знатоков турецкого гамбита плющит. О так вот:

 

 

А у турок уже 60+ тысяч арестовано, и это не считая всяких там учителей...

Могилу себе копают. Это ж сколько в их стране будет насмерть обиженных-то...

 

Ну и где правозащитники всего мира?

В Турции арестовано боле двух десятков ЖУРНАЛИСТОВ!

А «свободная» западная пресса скромно молчит! Я представляю, какой был бы вой, если в России арестовали ОДНОГО журналиста.

Для форумчан – которые носят розовые очки демократии.

Теперь вы поняли, как устроен мир?

Изменено 30.07.2016, 07:25:24 пользователем ROTOR

[Deceased WhiteBear 4,397]

15 минут назад, ROTOR сказал:

Теперь вы поняли, как устроен мир?

 

Всё они прекрасно знают.               И сами же об этом говорят: см. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Журналисты ладно, а вот тысячи военных, в т.ч. сотни генералов - это пороховая бочка.

[MihaLbl4 5,253]

В Saturday, July 30, 2016 at 10:01 AM, ROTOR сказал:

 

Ну и где правозащитники всего мира?

В Турции арестовано боле двух десятков ЖУРНАЛИСТОВ!

А «свободная» западная пресса скромно молчит! Я представляю, какой был бы вой, если в России арестовали ОДНОГО журналиста.

Для форумчан – которые носят розовые очки демократии.

Теперь вы поняли, как устроен мир?

 

Ну а что наши то молчат? Они активней всего поливали его грязью. А тут я недавно узнал о товарищеском? Это что вообще такое? Мы теперь друзья и партнёры? И всё сделанное и сказанное ранее забудьте? 

8 августа жду заявления о выходе Турции из НАТО как минимум.

[MihaLbl4 5,253]

Как вариант французская газета: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Французские политики просят Эрдогана действовать в рамках закона.

[Александрович 9,146]

Цитата

АНКАРА, 30 июл — РИА Новости. Президент Турции Тайип Эрдоган объявил о закрытии после попытки переворота всех военных училищ, на базе которых будет создан национальный университет обороны.

РИА Новости Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Если информация о том, что Эрдогана проинформировали о перевороте из России верна. то ход очень сильный. Превращение второй армии НАТО в аморфное нечто идёт семисотмильными шагами.

[skelet 1,284]

6 часов назад, MihaLbl4 сказал:

8 августа жду заявления о выходе Турции из НАТО как минимум.

 

 ЩИТО?

[ROTOR 8,909]

1 час назад, skelet сказал:

 

 ЩИТО?

 

Что Щито?

СМИ: силовики заблокировали базу НАТО в Турции

Как сообщает газета Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , поводом стала информация о возможной попытке переворота в городе Адане, который находится в 8 км от базы. Отмечается, что входы и выходы базы были перекрыты в субботу около 23:00 по местному времени. Сейчас объект охраняют порядка 7000 представителей силовых ведомств.

[ROTOR 8,909]

8 часов назад, MihaLbl4 сказал:

 

Ну а что наши то молчат? Они активней всего поливали его грязью. А тут я недавно узнал о товарищеском? Это что вообще такое? Мы теперь друзья и партнёры? И всё сделанное и сказанное ранее забудьте? 

8 августа жду заявления о выходе Турции из НАТО как минимум.

 

Ну давай порассуждаем со своей колокольни.

Просто возьмем весы и будет складывать плюсы и минусы.

Если бы переворот удался, что бы получила Россия? Мы бы получили Турцию, которая полностью под контролем США со всеми вытекающими - поддержка ИГИЛ, Крымских сепаратистов, свержение Асада, разжигание Кавказа, Азербайджанский газ через Турцию, нет русскому туризму в Турции, короче говоря, мы получаем серьезного врага в этом важном мировом регионе очень на долго.

Может ли Эрдоган делать все тоже самое сейчас? ИГИЛ, Крым, Кавказ, Азербайджан, Сирия? Да, может. Но он будет принимать решения  самостоятельно  и мы можем торговаться с ним по этим вопросам идя на взаимные уступки и компромиссные решения.

 В Турции идут репрессии и хотя  запад ради выгоды, цинично молчит об этом, тем не менее, это охлаждает их отношения с Турцией. Более того, Эрдоган начинает задумываться, а зачем мне такой союзник как США который не только в открытую поставлял оружие курдам, но и оказывается готовил переворот по свержение самого Эрдогана!

Разговора о дружбе между Турцией и Россией, безусловно не может быть, но ни нам ни туркам этого и не нужно. В большой геополитической  игре, только кретины могут говорить о братушках и вечной дружбе, Россия уже не один раз обжигалась на этом. Нужно делать то, что выгодно нам. Именно сейчас в отношения Турции и России вырисовывается формула  враг моего врага - мой друг, и этого вполне достаточно.

Если о перевороте Эрдогана действительно предупредил Вова, то это многоходовочка может выйти историко-политические методички для будущих поколений, как нужно вести геополитическую игру.

Изменено 31.07.2016, 06:41:27 пользователем ROTOR

[Deceased WhiteBear 4,397]

16 часов назад, Александрович сказал:

Превращение второй армии НАТО в аморфное нечто идёт семисотмильными шагами

 

Не "аморфное", а "лично преданное" и "полностью контролируемое".

То же самое делалось много раз во многих армиях мира,

когда менялась верхушка военной власти.

Кстати, хорошо описано у "Суворова"-Резуна.

Боеспособность армии от этого если и падает, то очень мало.

 

Проблема, однако, в том, что слишком многие будут выкинуты из армии.

Тут как раз до путча-то недалеко, даже при всём "опыте" Эрдогана.

 

9 часов назад, ROTOR сказал:

Эрдоган... будет принимать решения  самостоятельно

Важнее, что решения будут 1) предсказуемыми, 2) ненадёжными в смысле их долговечности.

"Пробить" Турецкий поток, видимо, удастся... но кто у кого "на крючке" сидеть будет?

Украина тоже не нефтегаз имела, а лишь трубу, но не сильно это и помогало РФ

[Александрович 9,146]

3 часа назад, WhiteBear сказал:

Боеспособность армии от этого если и падает, то очень мало.

Назначаем на должности генералов капитанов. Это никак не повлияет на боеспособность войск

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 0 минут назад

3 часа назад, WhiteBear сказал:

Кстати, хорошо описано у "Суворова"-Резуна.

ПОнятия "у Резуна" и "хорошо описано" не совместимы.

[Deceased WhiteBear 4,397]

1 час назад, Александрович сказал:

1) Назначаем на должности генералов капитанов. Это никак не повлияет на боеспособность войск

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 0 минут назад

2) ПОнятия "у Резуна" и "хорошо описано" не совместимы.

1) Полковников. Норма для всего мира. Капитанов назначают разве что Александровичи.

2) По барабану, что там вам не по нраву. То же самое описывали и другие.

[MihaLbl4 5,253]

Ну вот Вольфыч, без всяких иеждоусобиц в Турции игил нам угрожает расправой. Время для ФСБ и личной армии путина на Кавказе. Отрабатывать бабки Аллаха.

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 3 минуты назад

В Sunday, July 31, 2016 at 7:30 AM, skelet сказал:

 

 ЩИТО?

 

За такие уступки авансом Эрдогану повторю: по приезду Эрдогана как минимум жду его заявления о выходе из НАТО. А то мы пошли на попятную с "одними помидорами", а шага с его стороны так и не видно. 

 

Вот ЩИТО!

Изменено 01.08.2016, 06:14:29 пользователем MihaLbl4

[nelsonV 4,134]

Турция не выйдет из НАТО. Никому это особо и не надо.

[WolfRus 12,412]

55 минут назад, MihaLbl4 сказал:

Ну вот Вольфыч, без всяких иеждоусобиц в Турции игил нам угрожает расправой. Время для ФСБ и личной армии путина на Кавказе. Отрабатывать бабки Аллаха.

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 3 минуты назад

 

За такие уступки авансом Эрдогану повторю: по приезду Эрдогана как минимум жду его заявления о выходе из НАТО. А то мы пошли на попятную с "одними помидорами", а шага с его стороны так и не видно. 

 

Вот ЩИТО!

 

И ? А кто-то в розовых очках считал, что ИГИЛ белые и пушистые, и надо оставить их спокойно разжираться ? Все правильно - 1. их надо мочить как можно больше, причем не на своей территории. 2. Нужны страны-буфферы между РФ и территориями, зараженными ИГИЛ. 3. На Кавказе нужно лояльное отношение главенствующих кланов, поддержка населения  и развернутый "контртеррористический сачок"

 

1 - делается уже давно в Сирии

2 - достигается, в том числе, и наведением отношений с Турцией в результате неудавшегося (в том числе и усилиями РФ) переворота, и недопущения в Турции "смуты беспредельной", в которой ИГИЛ чувствовало бы себя как рыба в воде.

3. - имеет место быть в результате многолетней политики поддержки клана Кадыровых и вытеснения и уничтожения радикалов и экстремистов, а так же демонстрацией Россией политических и военных "мускулов". Кавказ уважает силу...

 

По поводу выхода Эрдогана из НАТО - это, ИМХО, лишнее. Нам там дружественные руки и уши не помешают - в противовес тем же приболтам.

[Iberia 56]

В 29.07.2016 at 5:11 PM, WhiteBear сказал:

Любой вменяемый президент США будет "на стороне" банковской системы,

тем более что ФРС управляема исключительно через конгресс (законотворчество).

Президент не может помешать действиям ФРС, а значит воевать с ФРС не будет.

Я другого мнения, ФРС, по факту это "акционерное общество", а никак не федеральный орган, он создан из 12 федеральных банков, которые в свою очередь являются объединением частных. Если смотреть трезво, то ни цента государственного присутствия тут нет. Все работает так, что казначейство США это клиент для ФРС. ФРС управляется ни конгрессом, а советом из 7 членов, да есть такой закон, который предусматривает право президента нанимать и увольнять любого управляющего, но на практике это давно не применяется. Интересен тот факт, что президента выбирают на 4 года, а члены этого совета на 14 лет !!! Но были странные исключения, например Алан Гринспен, он находился на должности 19 лет. Кстати почему Барак не убрал предыдущего главу ФРС Бена Бернанке??? Тот поддерживал республиканцев? Где логика? Да и вообще о каком контроле над ФРС можно говорить, если правительство даже не имеет право на эмиссию денег в своей стране? Кто кого еще тут держит за яйца. Президенты, которые слишком громко будет сказать "пытались" поменять эту систему были. Не были они невминяемые кстати, как правило наоборот. А по поводу того, почему им не нужен Трамп, а больше их устраивает Клинтон, тут и говорить не стоит. Трамп в открытую выступает с предложениями, снизить налоги и расходы населения, отменить налоги на наследство и дарение, сократить размеры налога на прибыль, а демократша утверждает что экономический рост США необходимо контролировать, и даже сдерживать. Т.О. Трамп выступает против ФРС, и даже критикует низкую процентную ставку, по этому с ним придется торгаваться, его придется укрощать, а Хиллари сделает так, как ей скажут, вот и все. Члены совета один за одним в своих интервью говорят о том, что Трамп не должен стать президентом, и выражают свою устную поддержку бабуле. Точных данных нет, но не сомневаюсь, что и предвыборная компания финансируется с их поддержкой. 

 

В 29.07.2016 at 5:11 PM, WhiteBear сказал:

Обама и Клинтон когда-то обсирали друг друга на праймериз, в частности Обама

тогда заявил, что Клинтон может сказать "что угодно", лишь бы быть избранной.

Вы наблюдаете отношения не друзей, а "союзников поневоле" (ибо оба демократы).

Ничего общего с отношениями Путина и Медведева.

Я согласен, мое сравнение было убогим. Слишком я утрировал, но то, что Обама поддерживает сейчас Хиллари, это сто процентов, он неоднократно об этом говорил. Даже если бы они были из разных партий, им было бы лучше отдавать предпочтение друг другу, чем внесистемному Трампу, который является республиканцем, в силу своей стратегической позиции, я уже схематично объяснил как, на мой взгляд, он расколол партию. 

 

В 29.07.2016 at 5:11 PM, WhiteBear сказал:

Фактически вы подтвердили мою основную мысль - что любой новый президент США

набирает себе новую команду профессионалов, и в ней есс-но будут и силовики, и все остальные.

Почему вы отказываете Трампу в точно такой же команде, понять невозможно.

Он отнюдь не лох/простофиля, это доказывают и выборы, и его состояние миллиардера.

Вы правы, ваша мысль верна, и более того, есть у него уже такая команда, но собрать команду, и расставить ее в администрации, это уже две разных вещи, не могу утверждать, что знаю все тонкости, но вы по прежнему видите в нем потенциального политика, но он не политик, он шоумен, он брокер, финансист, филантроп, кто угодно не не политик. Его фокусов явно не достаточно, вы знали что он в 2000 уже баллотировался и хотел сделать вице-президентом ОПРУ УИНФРИ!!! Это же абсурд, он просто завоевывает к себе интерес не осуществимыми обещаниями и эксценртичными выходками, такой человек популярен сегодня, и это доказывает, насколько многим америкосам надоело то, что им подают под видом демократии, под видом реальной заинтересованной в судьбе страны национальной элиты, большинство будут голосовать не за Трампа, а против наследственной монархии (Клинтон-Буш). такого кандидата не может поддерживать истеблишмент, им это не нужно. А без нее сдвинуть общественно-политические институты хоть на сантиметр, это не Россия, там так не выйдет. Да и не думаю, что ему это нужно, наверняка кресло это его конечная цель, а может и на него он даже не рассчитывает, пиар компания и так себя окупит, продаст еще несколько миллионов книжек, привлечет кого нужно, продолжит втюхивать себя, ведь он сам ходячий бренд, но вот политиком он от этого не станет.

[Deceased WhiteBear 4,397]

12 минуты назад, Iberia сказал:

1) о каком контроле над ФРС можно говорить, если правительство даже не имеет право на эмиссию денег в своей стране?

 

2) вы по прежнему видите в нем потенциального политика

 

1) Вы не заметили, что я выше указал способ управления ФРС - он ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ,

и осуществляется конгрессом (который вправе и расследовать действия ФРС, между прочим).

Да, исполнительная власть полностью отстранена от контроля ФРС - и это правильно (!!!)

Иначе на исполнительную власть вообще никакой управы бы не было.

 

То, что в ФРС входят представители частных банков, значения не имеет.

У ФРС нет инструментов для наделения конкретных банков конкурентными преимуществами.

Всё, чем они могут манипулировать, действует на всю финансовую сферу.

В силу этого выбор частных банков идёт даже на пользу стране - заботясь о себе,

о своём бизнесе, они обеспечивают интересы и всех других банков тоже.

 

2) Если вы о "преобладающей черте", то среди всех президентов США политиков было <5.

Шоумен? Вспомните Рейгана-актёра. Институт президентства в США позволяет президенту

быть кем угодно, хоть дауном, лишь бы команду назначил (а этому никто помешать не может).

Так будет и с Трампом (скорее всего... и если он таки победит).

[Iberia 56]

36 минут назад, WhiteBear сказал:

 

1) Вы не заметили, что я выше указал способ управления ФРС - он ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ,

и осуществляется конгрессом (который вправе и расследовать действия ФРС, между прочим).

Да, исполнительная власть полностью отстранена от контроля ФРС - и это правильно (!!!)

Иначе на исполнительную власть вообще никакой управы бы не было.

 

То, что в ФРС входят представители частных банков, значения не имеет.

У ФРС нет инструментов для наделения конкретных банков конкурентными преимуществами.

Всё, чем они могут манипулировать, действует на всю финансовую сферу.

В силу этого выбор частных банков идёт даже на пользу стране - заботясь о себе,

о своём бизнесе, они обеспечивают интересы и всех других банков тоже.

 

2) Если вы о "преобладающей черте", то среди всех президентов США политиков было <5.

Шоумен? Вспомните Рейгана-актёра. Институт президентства в США позволяет президенту

быть кем угодно, хоть дауном, лишь бы команду назначил (а этому никто помешать не может).

Так будет и с Трампом (скорее всего... и если он таки победит).

 

 

ИМХО и только, я не гадалка, не могу знать каким он будет президентом, просто сообщил то, что мне известно.

 

А что касается ФРС, то не так тут все просто на мой взгляд, не нужны преимущества конкретным банкам, когда они есть у конкретных банкиров, которые совещаясь определяют наиболее удобные условия для всего банковского сектора, как вы и сказали, но помните, что это условия от самых сильных банков, и все они по факту частные, нет в Америке национальных банков, т.о все играют по их правилам, и это их главная мотивация, а не благосостояние страны. Эта организация до сих пор подвергается критике, за их скрытность и секретность, конгресс ничего кроме как принимать на должность тех, кого ставит президент не делает, а декларации которые два раза в год глава совета ФРС преподносит конгрессу, больше похожи на сочинение "как я провел это лето", они всегда отчитываются за то, что уже сделали, причем очень расплывчатыми и обобщенными формулировками. Те юридические нормы которые относятся к этому органу, не применяются на практике, а частный капитал не играет против себя на благо США, это точно не так, он не зависим и первоочередной целью для него является увеличение капитала, а правительство ради нового кредита делает все, для того, чтобы эта цель осуществлялась в реальности. 

[Deceased WhiteBear 4,397]

47 минут назад, Iberia сказал:

что касается ФРС, то не так тут все просто на мой взгляд

 Да? Ну давайте почитаем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ФРС США и ЦБ РФ, игнорируя выводы и ограничиваясь фактами.

Цитата

сравним Федеральный закон «О Центральном банке РФ (Банке России)» и Закон о Федеральном резерве США. 

ЦЕЛИ 

Самое первое, что бросается в глаза – в формулировке целей ФРС США Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , что ФРС должна способствовать долгосрочному росту денежных и кредитных агрегатов, долгосрочному росту производства, максимальной занятости населения, стабильности цен и умеренным долгосрочным процентным ставкам. 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  ЦБ РФ более поверхностны: обеспечение устойчивости рубля, развитие и укрепление банковской и национальной платежной систем, развитие финансового рынка и обеспечение его стабильности.

А это, к сожалению, 1:0 в пользу того, что закон написан в угоду западным кругам. В задачах ЦБ РФ не стоит ни поддержка экономики, ни умеренность ключевых ставок.

Во всех западных экономиках низкая ключевая ставка – это основа основ. В некоторых государствах ключевая ставка даже переходит в отрицательную область. Никакого инновационного развития без низкой процентной ставки не будет. 

Изменение ситуации возможно путем простого внесения правок в закон силами Государственной Думы РФ. 

УПРАВЛЕНИЕ 

И ФРС США и ЦБ РФ являются независимыми в своей деятельности, но есть принципиальное различие: наш банк государственный, собственниками ФРС США являются 12 Федеральных резервных банков. 

Эта разница лишь отчасти влияет на ситуацию в целом: 75% прибыли Центробанка РФ идет в казну, большая часть прибыли Федеральных резервных банков также идет государству, а собственники получают не очень высокий процент дивидендов – не более 6% годовых. 

Управление ЦБ РФ, по сути, мало отличается от формулы, которая утверждена в США. 

Совет управляющих ФРС США Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  из 7 членов, каждый из которых выбирается Президентом и утверждается Сенатом США на 14 лет. Председатель Совета управляющих избирается на 4 года, может переизбираться в рамках 14-летнего срока. Член Совета управляющих может быть отстранен Президентом США. Срок 14 лет предусмотрен, чтобы члены Совета управляющих выбирались разными Президентами – для независимости ФРС США. Совет управляющих осуществляет текущее управление Федеральной резервной системой. 

Также в структуру управления ФРС США входит Комитет по открытому рынку, в составе 12 человек: семь членов Совета Управляющих ФРС, президент Федерального Резервного Банка Нью-Йорка, который является постоянным членом Комитета, а также четыре президента остальных 11-ти Федеральных Резервных Банков, которые сменяют друг друга раз в год. 

Они Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и основную стратегию монетарной политики, анализируют ситуацию с ценовой стабильностью и экономическим ростом страны. 

В ЦБ РФ, по аналогии с ФРС США, есть Совет директоров и Национальный финансовый совет. Численность Национального финансового совета составляет 12 человек, из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации из числа членов Совета Федерации, трое – Государственной Думой из числа депутатов Государственной Думы, трое – Президентом Российской Федерации, трое – Правительством Российской Федерации. Ими же и отстраняются. 

В состав Национального финансового совета входит также Председатель Банка России. Кандидатуру для назначения на должность Председателя Банка России представляет Президент Российской Федерации. Назначается Государственной думой РФ сроком на 5 лет.

Досрочно отстранить от должности практически невозможно, если нет заявления об отставке, уголовного дела, нарушения закона о ЦБ РФ или других экстремальных ситуаций. 

Члены Совета директоров назначаются Государственной Думой на должность сроком на пять лет по представлению Председателя Банка России, согласованному с Президентом Российской Федерации. Досрочно отстранить Председателя Банка России, по сути, можно только по представлению Председателя ЦБ РФ и после утверждения ГД РФ. 

Как видим, нормы об отстранении от должности крайне несовершенны. Даже если ЦБ РФ установит ставку 100% годовых, отстранить его управление от дел в соответствии с законом будет невозможно. 

Потенциально это несет высокие риски для государственной безопасности. Если чиновники ЦБ РФ выступят против Президента РФ, они вполне смогут преднамеренно ослабить экономику и нанести непоправимый ущерб его рейтингу. ЦБ РФ всегда может сказать, что он действовал во имя укрепления рубля и его политика соответствует нормам закона. В этих рамках критиковать деятельность ЦБ РФ кому угодно – будь то обычный гражданин или Президент РФ -  не имеет почти никакого смысла. 

Что толку критиковать, если снять все равно нельзя? В данной связи, вероятно, законодательство о ЦБ РФ в этой части требует актуализации. В частности, необходимо дополнить причины, по которым Председатель ЦБ РФ может быть отстранен от должности.

Например, Президентом РФ, как это закреплено в США. Например, в связи с утратой доверия. 

Чтобы это сделать, вовсе не обязательно созывать референдум. Можно просто поправить закон в рамках обычных заседаний ГД РФ. 

В целом, эта часть законодательства не столь несовершенна. Вместе с тем, на наш взгляд, она требует ряда поправок. Риски здесь скорее потенциальные: в настоящее время наверняка руководство ЦБ РФ проводит обсуждение ряда вопросов и с руководством страны. 

Следует, к слову, отметить, что ФРС США является намного более независимым, чем ЦБ РФ. 

ПОДОТЧЕТНОСТЬ

Согласно закону о Федеральном резерве, ФРС ежегодно отчитывается перед палатой представителей Конгресса США, дважды в год — перед банковским комитетом Конгресса США. Деятельность банков ФРС не менее раза в год проходит аудит Счетной палаты США, или крупными независимыми аудиторскими фирмами национального уровня. 

Однако не все операции проверяются (например, не проверяются операции с банковскими займами), поэтому в последние годы ведется работа по снятию ограничений с полномочий аудиторов.

Банк России подотчетен Государственной Думе. В частности, ГД РФ заслушивает доклады Председателя ЦБ РФ при представлении годового отчета и основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики (утверждается не позднее бюджета на очередной год). 

Аудитора определяет Национальный финансовый совет. Однако в отличие от США, аудиторами ЦБ РФ обычно становятся иностранные организации. Возможно, данная норма должна быть пересмотрена. Смысл аудита крупных российских организаций западными аудиторами обычно заключается в возможности торговаться на иностранных площадках. 

Смысл иностранного аудитора для ЦБ РФ нам не совсем ясен.

Тем не менее, мы замечаем, что законодательство в этой части не написано в угоду Западу. 

ОПЕРАЦИИ 

Основное отличие ЦБ РФ в данном отношении заключается в том, что ФРС США на суммы эмиссии в основном покупает облигации казначейства США, кредитуя свою экономику. 

ЦБ РФ кредитует западные экономики, также покупая облигации США и Европы. В последнее время ЦБ РФ распродал часть облигаций США, однако это происходило вместе с падением уровня международных резервов. 

ЦБ РФ не имеет права кредитовать организации (кроме банков). Это ограничение установлено Законом. Федеральные резервные банки также не могут за редкими исключениями осуществлять операции с бизнесом. Они обеспечивают банковские услуги для депозитных учреждений и для федерального правительства. 

Они также управляют внешним и внутренним госдолгом, в частности, организуют размещение государственных облигаций. Как видим, никаких в помине международных резервов у ФРС США нет. 

Их придумали для нас, чтобы мы вкладывали деньги в экономику Запада. Америке не нужны резервы.

Она регулирует курс с помощью эмиссии доллара. Мы так сделать не можем: если валютные спекулянты начнут продавать рубли, то у ЦБ РФ может оказаться недостаточно долларов, чтобы удержать курс. Решить проблему можно путем отмены нормы о запрете кредитовать бизнес. 

Напомним, что до 1995 года такая возможность была. В случае покупки евробондов организаций ЦБ РФ сможет их продать на открытом рынке и восполнить валютный баланс.

Конечно, злоупотреблять такой возможностью нельзя, иначе можно попасть на так называемый «страновой риск» – при ухудшении экономической ситуации в стране в целом такие резервы не спасут. Поэтому в рамках данной идеи можно было бы устраивать ограниченные аукционы для пула ведущих организаций страны, финансовые показатели которых удовлетворяют установленным критериям. 

Такие активы можно ограничить 20% от суммы международных резервов. Системный механизм инвестирования средств в экономику сейчас практически отсутствует, но большинство экономистов понимают, что он необходим. 

Также интересной является возможность покупать золото. Кстати, доля монетарного золота в составе международных резервов растет и на июль 2015 года составляет 13,33%. Год назад этот показатель составлял 9,68%, два года назад – 7,5%. Правда, стоит отметить, что рост доли происходил на фоне общего падения международных резервов, абсолютный рост за два года составил чуть меньше 10 млрд. долларов. 

Законодательство здесь не идеально, но катастрофы тоже нет. 

ВЫВОД 

Как следует из сравнительного анализа по обозначенным выше параметрам, имеются существенные недостатки и в законодательстве о ЦБ РФ, и в самом функционировании главного банка страны. В этом отношении критики ЦБ РФ правы. 

Однако ситуация не такая, чтобы вызвать повод для паники, так как ключевые фигуры ЦБ РФ назначаются или согласовываются Президентом РФ, Государственной Думой РФ, кроме того ЦБ РФ подотчетен ГД РФ. Срок полномочий членов Совета директоров меньше, чем в США. 

Ситуация свидетельствует о наличии скорее потенциальных угроз, нежели реальных. Недостатки в работе ЦБ РФ, по нашему мнению, нужно устранять путем выращивания профессиональных кадров. 

Сейчас часто кадры поставляются Высшей школой экономики, где преподавали Гайдар, Кудрин, Явлинский и прочие, и созданной, как известно, в качестве Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Профессионалов высокого уровня не так много. Значит, над этим нужно работать, как и над совершенствованием законодательства.

Такие выводы позволяют дать оценку деятельности ЦБ РФ, как адекватную, с точки зрения политики «взвешенного патриотизма», сторонниками которой мы являемся. 
Посмотреть полностью: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.