Вопрос к ФСБ-001

[Brenn 5,515]

Любезное ФСБ, можно уточнить в офисе, вы выдали Бубоге статус "вне политики", якобы он оскорбил представителя администрации. Но я видел, что он оскорбил только пользователя @Platon. Какое отношение этот пользователь имеет к администрации форума? Перерыл все указы и законы, но ничего не нашёл...

Изменено 08.07.2016, 19:25:08 пользователем Brenn

[Каллиграф 2,321]

3 минуты назад, Bes сказал:

 

Вы меня полностью убедили. Я конечно же буду руководствоваться конституцией:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Этим

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Принуждение к законности какое-то...

[Bes 9,173]

Только что, Каллиграф сказал:

Принуждение к законности какое-то...

Неплохое определение. Спасибо.

[Brenn 5,515]

Только что, Bes сказал:

Неплохое определение. Спасибо.

 

Лучше бы признали свою ошибку хоть раз.

 

ЗЫ: Тебе нравится моя аватарка? Это мужчины, живущие вместе. Почти что реклама ПГиМ.

[Last 2,780]

@Bes Я бы рад посмеяться вместе с тобой, но смех вызывает только последовательность действий. Сначала определение обычного пользователя администрацией, а только потом правки в Конституцию Форума  указ Президента.    

[Bes 9,173]

14 минуты назад, Brenn сказал:

 

Лучше бы признали свою ошибку хоть раз.

 

ЗЫ: Тебе нравится моя аватарка? Это мужчины, живущие вместе. Почти что реклама ПГиМ.

Я никогда не допускаю ошибок. Не знаю как насчет остальных, это вопрос к ним. Но я читаю архивы форума с 2009 года и ни разу не видел, чтобы Платон или Стратег ошибались. Так что не понимаю о чем ты.

Аватарка отличная. А то от предыдущей у меня была постоянная эрекция.

[Brenn 5,515]

Только что, Bes сказал:

Я никогда не допускаю ошибок.

 

Знаешь, какой первый признак дурака?

[Bes 9,173]

13 минуты назад, Brenn сказал:

 

Знаешь, какой первый признак дурака?

Дурак считает себя самым умным. Это хорошо, что ты про это напомнил. Ко многим тут этот признак подходит. Но я тут не при чем). Не совершать ошибок, и считать себя самым умным - разные вещи.

[Brenn 5,515]

Только что, Bes сказал:

Дурак считает себя самым умным. Это хорошо, что ты про это напомнил. Ко многим тут этот признак подходит. Но я тут не при чем). Не совершать ошибок, и считать себя самым умным - разные вещи.

 

Повторяй себе это почаще) 

[Armagnak 284]

23 часа назад, Brenn сказал:

ФСБ будет отвечать, почему нарушает Конституцию или нет?

Зачем ФСБ отвечать простолюдину? Проще расстрелять по заветам Великих.

[лекс 12,674]

40 минут назад, Bes сказал:

ни разу не видел, чтобы Платон или Стратег ошибались.

1.Не признание ошибок, не говорит об их отсутствии.

2.Вот и ты объединил Платона и Стратега.

[Bes 9,173]

28 минут назад, лекс сказал:

2.Вот и ты объединил Платона и Стратега.

Вовсе нет. Просто и ежу понятно, к кому тут у всех основные претензии. А уж объединяльщиков и без меня хватает, батареей не отмахаешься. Мне никакими объединениями заниматься нет смысла, поскольку я придерживаюсь другой теории.

 

30 минут назад, лекс сказал:

1.Не признание ошибок, не говорит об их отсутствии.

Дело не в признании. Я ведь сторонний наблюдатель, как я могу признать за них якобы совершенные ошибки?. Я лишь изучаю историю форума, и вижу как год за годом свора хулиганов, болтунов и дебоширов набрасывается на людей, которые вкладывают душу в форум. Эти бунтовщики могут сколько угодно оправдывать свои мерзости воплями о открытости, отсутствии на форуме демократии, но за пределами круга этих вечных недовольных нормальные люди видят - что это просто сборище вечных спорщиков и критиканов, способных только на вопли. Ни предложить что то дельное, ни тем более поучаствовать в реализации - они не способны. Эти дикие форумные копрозиционеры могут только гадить по мелкому и пованивать. Оправдываться перед ними - себя не уважать. Прислушиваться к их воплям и идти у них на поводу - преступление. Потому их никто и не слушает, и раз за разом они видят одно, как им приходят и указывают на их место.

[Last 2,780]

6 минут назад, Bes сказал:

Дело не в признании. Я ведь сторонний наблюдатель, как я могу признать за них якобы совершенные ошибки?. Я лишь изучаю историю форума, и вижу как год за годом свора хулиганов, болтунов и дебоширов набрасывается на людей, которые вкладывают душу в форум. Эти бунтовщики могут сколько угодно оправдывать свои мерзости воплями о открытости, отсутствии на форуме демократии, но за пределами круга этих вечных недовольных нормальные люди видят - что это просто сборище вечных спорщиков и критиканов, способных только на вопли. Ни предложить что то дельное, ни тем более поучаствовать в реализации - они не способны. Эти дикие форумные копрозиционеры могут только гадить по мелкому и пованивать. Оправдываться перед ними - себя не уважать. Прислушиваться к их воплям и идти у них на поводу - преступление. Потому их никто и не слушает, и раз за разом они видят одно, как им приходят и указывают на их место.

Спасибо отличная шутка, про то что форуму приносит пользу только Платон и его приспешники. 

 

Ну первый вопрос к ФСБ худо-бедно решен , но что же делать со вторым?

[Bes 9,173]

27 минут назад, Last Comnenus сказал:

Ну первый вопрос к ФСБ худо-бедно решен , но что же делать со вторым?

А там и говорить не о чем. Раз уж вы так впрягались за вашу конституцию, то просто открывайте Главу 11, ст.54 и читайте. Тот перечень, по поводу снятия министра, приведенный вами, не является исчерпывающим, поскольку указанные в ст.54 особые поручения президента могут подразумевать под собой любое действие - в том числе и снятие министра. Лорд вел переписку с представителями администрации, и результом этой переписки и стало его снятие. Это действие согласованно с президентом и другими агентами ФСБ, а потому они и подпадают под этот самый пункт ст.54 об особых поручениях президента.

Я конечно не настаиваю, это всего лишь моя версия, я простой парень и не посвящен в секреты высокой кухни. Так что не надо со мной спорить, я просто высказал свою версию. Но вряд ли вы дождетесь тут ответа кого то из администрации, по причинам, о которых я указал в своем предыдущем посте.

Изменено 11.07.2016, 22:15:52 пользователем Bes

[Last 2,780]

@Bes мой вопрос был скорее риторическим, но спасибо за ответ. Только вряд ли пострадавшей стороне это уже интересно. 

[Bes 9,173]

10 минут назад, Last Comnenus сказал:

@Bes мой вопрос был скорее риторическим, но спасибо за ответ. Только вряд ли пострадавшей стороне это уже интересно. 

Я не считаю инквизитора пострадавшей стороной. Когда человек идет на конфликт с администрацией, показывает свое презрение и пишет открытые оскорбления - очевидно что он намеренно на что то напрашивается. И понимает чем все закончится. Я не верю, что инквизитор не смог построить цепочку причинно-следственных связей длинной в два шага. Он мне не очень нравился, но думать так плохо о его умственных способностях было бы необъективно. Есть у меня и еще одна версия - например SPQS уже приняли решение уйти на другой форум еще до этих событий. И два одиозных члена данной партии - бубога и мяурик решили напоследок оскандалится и выставить себя жертвами. Конечно это всего лишь мои ничем не подтвержденные домыслы.

Изменено 11.07.2016, 22:33:06 пользователем Bes

[ryazanov 4,764]

Цитата

Руководствуясь особыми полномочиями, агенты имеют право действовать по своему усмотрению, даже в том случае, если санкции не предусмотрены законом и Конституцией.

 

Как там это называется? Тирания? М... Произвол?

[Armagnak 284]

3 минуты назад, ryazanov сказал:

 

Как там это называется? Тирания? М... Произвол?

Это называется Стратегиум. И псевдогреческая псевдодемократия.

 

(ну а то что там дальше, про консультацию с президентом, весь форум разумеется будет верить, что ФСБ оную проводило, а всем неверующим определенные деятели будут вежливо указывать Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. )

[Bes 9,173]

18 часов назад, Last Comnenus сказал:

Ну первый вопрос к ФСБ худо-бедно решен , но что же делать со вторым?

А вот и на второй вопрос ответ подъехал

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Last 2,780]

1 час назад, Bes сказал:

А вот и на второй вопрос ответ подъехал

Не совсем верная формулировка - "на второй вопрос ответ подъехали". Я даже больше тебе скажу - я ожидал именно этого.

[Bes 9,173]

27 минут назад, Last Comnenus сказал:

Не совсем верная формулировка - "на второй вопрос ответ подъехали". Я даже больше тебе скажу - я ожидал именно этого.

Да ладно брось ты, понятно же что я просто стебусь уже над всей этой темой. Я извлек из нее максимальное количество лулзов - дальше просто некуда. Твоя формулировка меня тоже вполне устраивает, пусть будет - "на второй вопрос ответ подъехали".