Что такое демократия, или почему Северная Корея - более демократическое государство, чем США

[Аорс 1,186]

Постоянным лейтмотивом либеральной пропаганды является борьба за демократию. Те страны, где она, по мнению либералов, есть, считаются хорошими, и в них рекомендуется валить из этой страны. Те же, где её, по мнению либералов, нет, должны подвергаться различным санкциям. Под предлогом борьбы за демократию американцы воюют в Ираке и Афганистане. Во имя демократии начинались гражданские войны в Ливии и Сирии. Под демократическими знамёнами произошёл переворот на Украине.

Что же такое эта пресловутая демократия? Обычно под ней понимается то, о чём пишут в Википедии:

Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии

При этом учитываются только внешние признаки политического режима, но не его сущность.

Возьмём более развёрнутое определение из философского словаря.

форма правления, при которой граждане лично или через избранных представителей осуществляют право принятия (политических) решений. Д. основывается на признании народа в качестве источника власти и предполагает власть большинства, равноправие граждан, верховенство закона и т.д.

Здесь на втором плане обнаруживаются крайне важные сущностные черты демократии: источником власти при демократии является народ и предполагается его равноправие.

Как же реализовать равноправие на практике? Народ разделён на классы и социальные страты, всегда есть богатые/знатные и простолюдины. Причём простолюдинов всегда намного больше, но власть обычно в руках социальной верхушки, которая использует её, чтобы поддерживать своё положение.

Нетрудно догадаться, что в таком случае для поддержания идеалов демократии необходим такой режим, который будет защищать интересы социальных низов перед верхами. В таком случае будет соблюдено и равноправие, и власть большинства.

Если режим защищает интересы богатых перед бедными, а таково большинство современных либеральных режимов, назвать его демократическим нельзя.

В индустриальном обществе интересы бедных защищают только в социалистических и социал-демократических странах. Вот это и есть реальная демократия в современных условиях. При этом по форме такой режим может быть даже тоталитарным, но это не отменит его демократической природы.

Недаром слово "демократичный" используется, между прочим, и в значении "доступный для бедных", "защищающий бедняков".

Робеспьер был демократом, потому что защищал интересы санкюлотов и мелкой буржуазии, которая была на тот момент прогрессивным классом. Ленин был демократом, потому что защищал интересы пролетариев. Иисус Христос был демократом, потому что боролся за интересы народных низов Римской империи.

А всевозможные Маргарет Тетчер и Джорджи Буши - не демократы ни разу, потому что действуют в прямо противоположных интересах.

Вот почему, когда вы видите в названии какой-нибудь КНДР слова "Народно-Демократическая", знайте, что это не официозная фразеология, а отражение вполне реальной сущности и неотъемлемой части коммунистического режима.

P.S. Предвижу такое возражение: почему же тогда в США живётся лучше, чем в КНДР? Те, кто так спрашивают, смешивают богатство страны с её устройством. Да, как государство США гораздо богаче, чем Северная Корея, но то богатство, которым оно располагает, распределяется менее справедливо и равномерно, чем в Северной Корее.

[Falkenhayn 907]

Изоляция, чрезмерный упор на план и автаркию. Капитализм ни разу не лучше. В капиталистических странах негры голодают!

Есть бедные капиталистические страны, а есть богатые капиталистические страны. А социалистические страны бедные все. Сечёшь?

[Pshek 2,756]

При социализме как бы продолжает существовать капитализм, но особой формы - гос.капитализм. И да, фабрика по прежнему будет принадлежать государству.

Ты видимо совсем не понимаешь, что такое социализм. Белочки ждут помощи.

[maksyutar 732]

Ты видимо совсем не понимаешь, что такое социализм. Белочки ждут помощи.

Ну расскажи что такое социализм. Я жду

[NoOneName 1,931]

Ты видимо совсем не понимаешь, что такое социализм. Белочки ждут помощи.

Мубу сюда надо

[maksyutar 732]

Мубу сюда надо

Это точно, в одиночку с таким потоком не справляюсь

[Elektor 583]

Нет. "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу попасть в Царство Небесное". "Блаженны нищие по велению духа, ибо их есть Царствие Hебесное."

Это было сказано, потому что богачам намного труднее вести праведную жизнь, чем нищим.

Только те о ком мы знаем. Но мы ничего не знаем об огромной армии нищих и рабов, на которую и была направлена христианская пропаганда. Просто такие люди редко остаются в истории. История пишется для богатых.

Среди христиан в РИ были люди разных сословий, но большинством были солдаты и мелкая знать с мелкими чиновниками. Христиане в основном проповедовали в крупных городах, чернь не особо религиозна, поэтому проповедовать среди них массово было бессмысленно.

[Pshek 2,756]

Ну расскажи что такое социализм. Я жду

Капитализм - предприятия работают ради прибыли. Государственный капитализм - предприятиями владеет государство, управляют им назначенные. Цель - максимизация прибыли.

Социализм(как надо тип, а не как есть и было) - предприятия работают для обеспечения имеющихся потребностей гражданина. Цель - как можно более высокое качество и доступность товара для народа.

Если у тебя социализм - это капитализм, то всё кончится как с Союзом и никак иначе. Потому что здоровенная махина абсолютного государственного капитализма на такую страны неповоротлива и нежизнеспособна.

[maksyutar 732]

Капитализм - предприятия работают ради прибыли. Государственный капитализм - предприятиями владеет государство, управляют им назначенные. Цель - максимизация прибыли.

Социализм(как надо тип, а не как есть и было) - предприятия работают для обеспечения имеющихся потребностей гражданина. Цель - как можно более высокое качество и доступность товара для народа.

Если у тебя социализм - это капитализм, то всё кончится как с Союзом и никак иначе. Потому что здоровенная махина абсолютного государственного капитализма на такую страны неповоротлива и нежизнеспособна.

При социализме капиталистический механизм используют не ради создания прибылей, а лишь ради обеспечения потребностей и дальнейшего развития производительности труда. Где у меня противоречие?

[Pshek 2,756]

При социализме капиталистический механизм используют не ради создания прибылей, а лишь ради обеспечения потребностей и дальнейшего развития производительности труда. Где у меня противоречие?

И что это за механизм такой, если не указ предприятиям - работать на прибыль? Противоречия нет - отличный совок получается.

[maksyutar 732]

И что это за механизм такой, если не указ предприятиям - работать на прибыль? Противоречия нет - отличный совок получается.

Ещё раз. При социализме цель увеличивать фактическое производство необходимых товаров, а при капитализме цель увеличивать прибыли. Никаких проблем с этим не вижу

Изменено 30.06.2016, 17:12:24 пользователем maksyutar

[Falkenhayn 907]

Ещё раз. При социализме цель увеличивать фактическое производство необходимых товаров, а при капитализме цель увеличивать прибыли. Никаких проблем с этим не вижу

А кто будет определять степень необходимости товаров?

[maksyutar 732]

А кто будет определять степень необходимости товаров?

Разве не может каждый завод составить список того, что нужно для производства?

[NoOneName 1,931]

А кто будет определять степень необходимости товаров?

РыночекГосплан, ОГАС.

[Pshek 2,756]

Ещё раз. При социализме цель увеличивать фактическое производство необходимых товаров, а при капитализме цель увеличивать прибыли. Никаких проблем с этим не вижу

Зачем тебе товары-то?

Разве не может каждый завод составить список того, что нужно для производства?

Зачем тебе товары-то?[2]

Завод не знает, что кому то там надо и сколько, если ты конечно всю страну информационной сетью не соединил(тот самый ОГАС) и не наладил связь, в чём я сомневаюсь. Но и тогда завод не знает, ему говорят что надо.

Изменено 30.06.2016, 17:18:49 пользователем Pshek

[László 559]

РыночекГосплан, ОГАС.

Сказано же, что котлетки будут к выходным.

Изменено 30.06.2016, 17:21:01 пользователем László

[maksyutar 732]

Зачем тебе товары-то?

Завод не знает, что кому то там надо и сколько, если ты конечно всю страну информационной сетью не соединил(тот самый ОГАС) и не наладил связь, в чём я сомневаюсь. Но и тогда завод не знает, ему говорят что надо.

Странный вопрос

Поэтому-то я и сказал, что на макроэкономическом уровне управление будут осуществлять чиновники

[Pshek 2,756]

Странный вопрос

Поэтому-то я и сказал, что на макроэкономическом уровне управление будут осуществлять чиновники

А ты ответь. Цель то в чём? Товары ради товаров нафиг не нужны.

Тогда котлеток точно не будет.

[maksyutar 732]

А ты ответь. Цель то в чём? Товары ради товаров нафиг не нужны.

Тогда котлеток точно не будет.

Нет, ну что за бред

[Адмирал 4,721]

Товарищи, ну, покажите-ка мне работающий социализм, раз вы так в него верите. Где же он?

[NoOneName 1,931]

Товарищи, ну, покажите-ка мне работающий социализм, раз вы так в него верите. Где же он?

Вот он