Роль православного духовенства в РИ начале ХХ века - Страница 2 - Отечественная история - Strategium.ru Перейти к содержимому

Роль православного духовенства в РИ начале ХХ века

Рекомендованные сообщения

NoOneName

У многих источников, где я искал, то ПГМ, то аметизм. А еще мне лень искать глубоко было. И эту тему тоже лень писать. Но сабж.

Лучшее что нашел:

Православный священник совершенно не похож на католического священника Западной Европы; он сам – типичный мужик, грязный и неграмотный, не имеющий никакого влияния на совесть и волю своей паствы.
Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Elektor
Отношения Распутина с Домом мягко говоря не ограничивались только больным ребёнком.

И что же там могло быть еще по-твоему?

Интересно кто мог рода вить решение Синода о еретичестве Распутина с такими покровителями? Документы пожалуйста предоставляем.

Если ты говоришь о постановлениях синода, то и так понятно, что просто так его не убрать. Распутин приближен к императорской семье, любое постановление синода заставят изменить, зачем делать то, что в любом случае отменят?

Ссылка на комментарий

NoOneName
Прости, а огромные богослужебные тексты ты наизусть учить будешь?

Само выучится с таким образом жизни.

Ссылка на комментарий

Falcssonn
Само выучится с таким образом жизни.

Каким образом?

Ссылка на комментарий

Elektor
Само выучится с таким образом жизни.

А как же молодые священники? С течением жизни они, конечно, заучивали большинство текстов наизусть, но многие службы, которые служатся только раз в год, просто так не выучишь.

Читать умели практически все, другое дело, что регулярно пользовались этим не все.

Ссылка на комментарий

Сполот
И что же там могло быть еще по-твоему?

Если ты говоришь о постановлениях синода, то и так понятно, что просто так его не убрать. Распутин приближен к императорской семье, любое постановление синода заставят изменить, зачем делать то, что в любом случае отменят?

Изучите вопрос, милейший.

Еретиком он значит официально не был, а все остальное лишь чернуха и отмазки.

Ссылка на комментарий

Falkenhayn
Еретиком он значит официально не был, а все остальное лишь чернуха и отмазки.
Это по твоему каждого еретика надо объявлять еретиком официально? :D

Не много ли им чести?

Ссылка на комментарий

Сполот
Это по твоему каждого еретика надо объявлять еретиком официально? :D

Не много ли им чести?

РПЦ это вам не в магазин сходить. Напиши рапорт, зарегистрируй его в книге учета совершенных преступлений, присвой номер, заведи дело предварительной оперативной проверки, направь агентурный аппарат... по итогам проверки вынеси решение, дело отправь в архив.... :lol:

36fc4e3a1f144c229b3a47d746bc0b32.png

Ссылка на комментарий

Elektor
Еретиком он значит официально не был, а все остальное лишь чернуха и отмазки.

И что? По-твоему в каждую деревню должен ежегодно ездить инквизитор, составляя списки еретиков?

Синод это не российское правосудие, у них нет сил снимать такую большую шишку.

Ссылка на комментарий

Сполот
И что? По-твоему в каждую деревню должен ежегодно ездить инквизитор, составляя списки еретиков?

Синод это не российское правосудие, у них нет сил снимать такую большую шишку.

В Википедии об этом не слова? :D

Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года.

ст.ст. 73- 98, итого на 25 статьях уголовного уложения держалась вся "духовность".

73. Виновный: въ возложеніи хулы на славимаго въ единосущной Троицѣ Бога, на Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Присно-Дѣву Марію, на безплотныя Силы Небесныя или на Святыхъ Угодниковъ Божіихъ; въ поруганіи дѣйствіемъ или въ поношеніи Святыхъ Таинствъ, Святаго Креста, Святыхъ мощей, Святыхъ иконъ или другихъ предметовъ, почитаемыхъ православною или иною христіанскою церковью священными (приложеніе I); въ поношеніи Священнаго Писанія, или церкви православной и ея догматовъ, или вообще вѣры христіанской, за сіе богохуленіе или оскорбленіе святыни наказывается: если оно учинено:

(здесь должны быть перечислены санкции от каторги до ссылки и ареста.)

Ссылка на комментарий

Elektor
В Википедии об этом не слова? :D

А без википедии своей головой подумать тяжело?

Распутин приближен к императорской семье, если бы синод приговорил бы его к ссылке или чему-нибудь еще, то царь с царицей бы все это дело замяли.

Ссылка на комментарий

Сполот
А без википедии своей головой подумать тяжело?

Распутин приближен к императорской семье, если бы синод приговорил бы его к ссылке или чему-нибудь еще, то царь с царицей бы все это дело замяли.

Это к вам вопрос, милейший. :D

1. Распутин, как стало известно для википедитстов не еретик.

2. "Еретиков" осуждали по 25 статьям уголовного уложения.

В википедии не говорится, что Синод не имел функций суда?

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 30
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 3243

Лучшие авторы в этой теме

  • Сполот

    8

  • Elektor

    7

  • Falcssonn

    4

  • NoOneName

    4

  • Falkenhayn

    4

  • Falconette

    3

  • PendehoRush

    1

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу


Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...