Юрий Крижанич

[Falconette 5,481]

В последнее время я очень много читаю от "сапраудных" и "справжных" ценителей "старобелорусского государства" и "Руси Изначальной" о том, какой азиатской, неславянской, финно-угорской, монгольской, татарской и вообще была Северо-Восточная Русь.

В параллель с Северо-Восточной Русью всегда приводится Сербия - такая же немыслимая жуткая православная деспотия, которая всех угнетала и вообще имперские замашки.

Отдушину змагары и козаки всегда находят в Хорватии - истинно-европейской славянской державе, исповедующей не варварское православие, а чисто-лучистую католическую веру и, так сказать, составляющую единое целое со всем просвещенным человечеством.

Так вот, знакомьтесь, Юрий (Юрай) Крижанич, крупнейший хорватский историк, филолог и политический философ эпохи Ренессанса, считающийся национальным достоянием хорватской культуры. Как вы думаете, что этот хорватский гений писал о России, русском народе, московской системе управления и вообще? Вероятно, клеймил проклятую рабскую татарскую Азию и отрицал европейство русских?

ЗрадаНажмите здесь!

 «Всем единоплеменным народам глава — народ русский, и русское имя потому, что все словяне вышли из русской земли, двинулись в державу Римской империи, основали три государства и прозвались: болгары, сербы и хорваты; другие из той же русской земли двинулись на запад и основали государства ляшское и моравское или чешское. Те, которые воевали с греками или римлянами, назывались словинцы, и потому это имя у греков стало известнее, чем имя русское, а от греков и наши летописцы вообразили, будто нашему народу начало идет от словинцев, будто и русские, и ляхи, и чехи произошли от них. Это неправда, русский народ испокон века живет на своей родине, а остальные, вышедшие из Руси, появились, как гости, в странах, где до сих пор пребывают. Поэтому, когда мы хотим называть себя общим именем, то не должны называть себя новым словянским, а стародавним и коренным русским именем. Не русская отрасль плод словенской, а словенская, чешская, ляшская отрасль — отродки русского языка. Наипаче тот язык, которым пишем книги, не может поистине называться словенским, но должен называться русским или древним книжным языком. Этот книжный язык более подобен нынешнему общенародному русскому языку, чем какому-нибудь другому словянскому. У болгаров нечего заимствовать, потому что там язык до того потерян, что едва остаются от него следы; у поляков половина слов заимствована из чужих языков; чешский язык чище ляшского, но также немало испорчен; сербы и хорваты способны говорить на своем языке только о домашних делах, и кто-то написал, что они говорят на всех языках и никак не говорят. Одно речение у них русское, другое венгерское, третье немецкое, четвертое турецкое, пятое греческое или валашское, или альбанское, только между горами, где нет проезда для торговцев и инородных людей, уцелела чистота первобытного языка, как я помню из моего детства».

[Cкрыть]

ЗрадаНажмите здесь!

 Книга Крижанича обращена ко всем славянам, но прежде всего к русскому монарху. Именно в монархии он видит наиболее подходящую форму правления, обеспечивающую единство народа и государственную стабильность. Царя он считает наместником Бога на Земле, власть его — священной. Обращаясь к царю, Крижанич говорит не только о правах, но и об обязанностях правителя перед народом. Царь должен быть скромным, мудрым, спокойным, праведным, свято блюсти божеские законы и «не верить чужестранцам». Крижанич резко осуждает жестокость Ивана Грозного. В общем виде предлагаемую Крижаничем формулу успешного русского государства можно представить в таком виде: Самовладство (Самодержавие), Православие, Сословность.

[Cкрыть]

Вот такой он - первый крупный славянский филолог, выдающийся историк и мыслитель Юрий Крижанич, плоть от плоти хорватского народа и культуры. К слову, его реформа русского языка на целых 300 лет опережала реформу 1918-го года, будучи в сущности в основе своей такой же.

Изменено 22.06.2016, 21:34:19 пользователем Falconette

[Zdrajca 6,558]

Оувен

1. Ошибся с Герберштейном. Спутав его с послом Варкочем. 

2. Сарказм про маленьких литвинов и добавку не уместен,тк хз где ты вычитал,что я отрицал,что московиты  Руссия. 

Клеветой пахнет. Маленький юрист

[Ouwen 6,165]

27 минут назад, Zdrajca сказал:

Оувен

1. Ошибся с Герберштейном. Спутав его с послом Варкочем. 

2. Сарказм про маленьких литвинов и добавку не уместен,тк хз где ты вычитал,что я отрицал,что московиты  Руссия. 

Клеветой пахнет. Маленький юрист

 

С учетом пункта 1, сарказм в пункте 2, был уместен более чем.

Так как Герберштейт вполне ясно очертил что:

 

а) Границы Руссии от Карпат (возле Кракова), по Днестру, до Днепра, через Северщину и далее на восток до Волги, по Волге и севернее до Белого моря, потом до границ Швеции и областей Финляндии и Ливонии, мимо Самогитии к Польше. Т.е. все представляемая традиционной русской историографией "территория Руси", без всяких изьятий.

 

б) Большой частью Руси правит государь Московский, а две меньшие - под властью короля Польши (на тот момент Галиция), и Литва (понимаем о каких территориях речь, ага?).

 

в) "В Литве большая часть населения русские" (без коментариев).

 

Итого, мой исходный тезис в этой теме, о том что педалирование "москали они не русские, правильно говорить Московия", исходило от польско-литовского правительства и подконтрольных ему писателей, с целью обосновать перед иностранными правительствами оккупацию не своих земель, и идеологически защититься от попыток ирреденты - Герберштейн полностью подтверждает. Как видим, все послы и дипломаты "к Западу от Польши", ничем таким не болели.

Если вы с этим моим тезисом согласны и ни с чем тут не спорили, то и смысла в ваших постах выше - особого нет.

[Zdrajca 6,558]

Герберштейн сам говорил,что Московия часть русии. Педалировал?

[Ouwen 6,165]

1 час назад, Zdrajca сказал:

Герберштейн сам говорил,что Московия часть русии. Педалировал?

Самая большая и "главныая" притом. И ведь не противопоставлял, а включал.

Изменено 24.07.2016, 13:49:35 пользователем Ouwen

[Zdrajca 6,558]

Оккупация не своих земель? Это каких? Кто такой дедич? Является ли витебская земля оккупированной,если браком с Марией Витебской её оддедичил Ольгерд?

[László 559]

В 23.06.2016 at 8:12 PM, Falkenhayn сказал:

Конечно, нельзя в современном обществе вышиванкой вымазываться.

Можешь об этом кельтам рассказать. 

[Falkenhayn 907]

В 24.07.2016 at 5:12 PM, László сказал:

Можешь об этом кельтам рассказать. 

Конголезцам тоже можно рассказать. Только это всё не делает фап на вышиванки правильной вещью

[László 559]

6 минут назад, Falkenhayn сказал:

Конголезцам тоже можно рассказать. Только это всё не делает фап на вышиванки правильной вещью

Но и не правильной тоже. Если это элемент национальной культуры, то почему нет? 

[Falkenhayn 907]

1 час назад, László сказал:

Но и не правильной тоже. Если это элемент национальной культуры, то почему нет? 

Но это хреново, если национальная культура только таким ограничивается. 

У нас вон Чайковский и Пушкин - национальная культура. У немцев - Гёте, Вагнер. У англичан - Киплинг. Вот это национальная культура. 

Изменено 25.07.2016, 18:11:20 пользователем Falkenhayn

[László 559]

56 минут назад, Falkenhayn сказал:

Но это хреново, если национальная культура только таким ограничивается. 

У нас вон Чайковский и Пушкин - национальная культура. У немцев - Гёте, Вагнер. У англичан - Киплинг. Вот это национальная культура. 

И? У нас нет выдающихся деятелей культуры? 

[Falkenhayn 907]

2 минуты назад, László сказал:

И? У нас нет выдающихся деятелей культуры? 

Маловато их у вас. По уму, если не хотите жить со сталинистом Коласом и вышиванками - давайте в состав большой русской нации (я не идеализирую РФ, если что). И будет у вас и великая культура и от моря до моря (от Балтийского до Берингова), и наследство шляхтичей (например такого, как Н.Н. Юденич) и "Помни Париж ваш сапог" и всё такое.

 

[László 559]

16 минут назад, Falkenhayn сказал:

Маловато их у вас. По уму, если не хотите жить со сталинистом Коласом и вышиванками - давайте в состав большой русской нации (я не идеализирую РФ, если что). И будет у вас и великая культура и от моря до моря (от Балтийского до Берингова), и наследство шляхтичей (например такого, как Н.Н. Юденич) и "Помни Париж ваш сапог" и всё такое.

 

Может по сравнению с Россией и маловато, но масштаб стран разный. А кто сказал, что нам не нужны вышиванки или Колас? Не нужна нам какая-то культура "великая" или какая там, у нас есть своя, не лучше и не хуже других. Во всяком случае, кого почитать точно есть. И почему мы должны от нее отказаться? 

Изменено 25.07.2016, 19:33:50 пользователем László

[Zdrajca 6,558]

10 часов назад, Falkenhayn сказал:

Но это хреново, если национальная культура только таким ограничивается. 

У нас вон Чайковский и Пушкин - национальная культура. У немцев - Гёте, Вагнер. У англичан - Киплинг. Вот это национальная культура. 

Колбаски и розовощокие баварки в нацкостюмах тоже элемент нац культуры. Скарина,Лыщинский,Будный и тд Я не говорю уже о деятелях кот вскормила наша земля и по мотивам которой писали свои произведения. Монюшко,Агинский,Мицкевич,Ожешко- их бы я не назвал чисто поляками.