Международный олимпийский комитет и Чечня

[Mr. Eco 2,334]

Международный олимпийский комитет и Чечня

СпойлерНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Казалось бы что тут общего.

Ходят слухи, что в Чечне сжигают дома семей террористов.

На саммите в Лозанне во вторник, 21 июня, Международный олимпийский комитет (МОК) поддержал решение Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF), которая отстранила российских легкоатлетов от международных соревнований и оставила в силе дисквалификацию Всероссийской федерации лёгкой атлетики (ВФЛА).

МОК (МАЛФ, ВАДА и еже с ними) переложил ответственность полностью на ВФЛА (Всероссийскую федерацию лёгкой атлетики). За нарушения некоторых спортсменов от участия в Олимпиаде отстранены все легкоатлеты, которые и не принимали допинг. Накосячили одно, страдают все.

Теперь сравним:

Международный олимпийский комитет

Принцип презумпции невиновности: Нет.

Коллективная ответственность: да.

Соблюдение прав человека: нет.

Принцип справедливости: нет.

Правозащитные организации и оценки мировых СМИ: поддерживают, это нормально, заслужили.

Сжигание домов семей террористов в Чечне

Принцип презумпции невиновности: Нет.

Коллективная ответственность: да.

Соблюдение прав человека: нет.

Принцип справедливости: нет.

Правозащитные организации и оценки мировых СМИ: нарушение прав человека, это недопустимо.

Изменено 21.06.2016, 14:51:10 пользователем Mr. Eco

[Bes 9,173]

Теперь сравним:

Международный олимпийский комитет

Принцип презумпции невиновности: Нет.

Коллективная ответственность: да.

Соблюдение прав человека: нет.

Принцип справедливости: нет.

Правозащитные организации и оценки мировых СМИ: поддерживают, это нормально, заслужили.

Сжигание домов семей террористов в Чечне

Принцип презумпции невиновности: Нет.

Коллективная ответственность: да.

Соблюдение прав человека: нет.

Принцип справедливости: нет.

Правозащитные организации и оценки мировых СМИ: нарушение прав человека, это недопустимо.

Казалось бы все правильно. Только лично на мой взгляд:

Сжигание домов семей террористов в Чечне:

Принцип презумпции невиновности: Нет.

Коллективная ответственность: да.

Соблюдение прав человека: нет.

Принцип справедливости: нет ДА.

Правозащитные организации и оценки мировых СМИ: нарушение прав человека, это недопустимо.

Поэтому соответственно, решение МОК неправильное, а вот Чеченский метод просто недемократичный, но правильный. Все дело как раз в принципе справедливости.

Изменено 21.06.2016, 14:54:14 пользователем Bes

[Vladimir DP 1,577]

Казалось бы все правильно. Только лично на мой взгляд:

Сжигание домов семей террористов в Чечне:

Принцип презумпции невиновности: Нет.

Коллективная ответственность: да.

Соблюдение прав человека: нет.

Принцип справедливости: нет ДА.

Правозащитные организации и оценки мировых СМИ: нарушение прав человека, это недопустимо.

Поэтому соответственно, решение МОК неправильное, а вот Чеченский метод просто недемократичный, но правильный. Все дело как раз в принципе справедливости.

А что справедливого в том, что его семья останется без дома? Они за него не в ответе вообще-то.

[Alterus 16,964]

Напомнило о разрушении домов подозреваемых в терроризме палестинцев в Израиле.

[Pshek 2,756]

Никаких прав человека комитет не нарушил, и решение его справедливо. Если наши чиновники от спорта полные идиоты, то за это надо отвечать, головой. Мутко одними своими интервью на 10 олимпиад и чемпионатов спортсменов отстранил.

[Bes 9,173]

А что справедливого в том, что его семья останется без дома? Они за него не в ответе вообще-то.

Почему не в ответе?. В ответе.

Если наши чиновники от спорта полные идиоты, то за это надо отвечать, головой.

Надо отвечать. Пусть и отвечают. Чиновники. А спортсмены тут причем?. Те, которые допинги не жрали?

Изменено 21.06.2016, 15:33:08 пользователем Bes

[Pshek 2,756]

Надо отвечать. Пусть и отвечают. Чиновники. А спортсмены тут причем?. Те, которые допинги не жрали?

Если они уже признались, что централизованно раздавали различные препараты, то доверять нельзя никаких спортсменам. чиновники отвечают должностями, спортсмены участием.

[Bes 9,173]

Если они уже признались, что централизованно раздавали различные препараты, то доверять нельзя никаких спортсменам. чиновники отвечают должностями, спортсмены участием.

Что значит нельзя доверять?. Если тест показал, что человек не жрал допинг - значит он его не жрал и ни в чем не виноват. Чиновники если раздавали - пусть отвечают. И спортсмены которые халявный допинг брали и жрали тоже. Отстранять можно команды в командных видах спорта, даже за допинг одного спортсмена. Но в индивидуальных видах спорта - ответственность должна быть индивидуальная. Настоящие спортсмены живут своим видом спорта, и хотят побеждать не только ради страны, но и ради себя, ради своих достижений, ради того, чтобы свое имя вписать в историю. И они ни за кого не обязаны отвечать, кроме как за самих себя и свои поступки.

Изменено 21.06.2016, 18:57:01 пользователем Bes

[Vladimir DP 1,577]

Почему не в ответе?. В ответе.

А что, у нас между родственниками какая-то нейросеть? Вроде нет. У каждого своя голова, автономная.

[Treml 298]

Какое унылое обрезание целого до частного, чтобы создать тему с таким убогим сравнением.