авиация Краткое руководство по авиации (перевод)

[mrsombre 12]

то что, количество килов сейчас напрямую зависит от количества крыльев (на парадоксплазе это считают багом) и то что твои 300 крыльев по 3 самолета в каждом, может и сольются, но укакошат в три раза больше вражеских самолетов, чем 3 крыла по 300

реально больше баг, еще это порево с микрокрыльями по факту. по хорошему надо так - закинул просто по типам авиков сколько надо, 300 или 1000 и пусть сами в звенья строятся

по морю факт - много небольших крыльев по флоту работают намного лучше чем 1 большое, видимо 1 большое просто очень редко "находит" флот

либо надо балансить шанс обнаружения по кол-ву самолетов в крыле или как

[Ruslandeth 11]

Было 360 навал бомберов за Италию, ставил миссии на атаку надводных судов.

При том, что флот союзников активно ловил мои конвои и подлодки и бил, а эти бомберы даже не вылетали, несмотря на то, что сражения были в зоне их миссий. Режимы стояли - в любое время, до последнего самолета.

Зато немецкие юнкерсы с упоением обнаружали и валили в средиземноморье все суда союзников.

КАК???

[Dandy 87]

Было 360 навал бомберов за Италию, ставил миссии на атаку надводных судов.

При том, что флот союзников активно ловил мои конвои и подлодки и бил, а эти бомберы даже не вылетали, несмотря на то, что сражения были в зоне их миссий. Режимы стояли - в любое время, до последнего самолета.

Зато немецкие юнкерсы с упоением обнаружали и валили в средиземноморье все суда союзников.

КАК???

италия. у меня на сицилии 2 крыла по 100 бомберов и крыло в 50 исстребителей, отправил их в зону омывающую испанский берег, ни кораблей, ни радаров на белерских островах нет.... вылеты регулярные, постоянно спамит сообщениями об успешной атаке вражеских кораблей, либо просто с уроном, либо с подтоплением какого-нибудь дестра....

[atai 208]

Что скажете по стратегической авиации? Насколько она эффективна и сколько нужно самолетов на провинцию для ее результативной работы?

[Alberto 391]

14 часа назад, atai сказал:

Что скажете по стратегической авиации? Насколько она эффективна и сколько нужно самолетов на провинцию для ее результативной работы?

 

Играю за Германию,напал на СССР в 41 году.

И не заметил недельку игрового времени,как у меня над Берлином 450 бомбардировщиков летали.

Все разнесли в хлам,особенно синтетические заводы,нефти не хватало месяца 3.

Бомбят я так понял очень хорошо.

Изменено 19.01.2017, 06:51:13 пользователем Alberto

[Алексей111 0]

В 16.06.2016 в 19:03, YanOtt сказал:

Я рекомендую 2 типа штурмовиков.

Подскажите как сделать 2 типа штурмовиков? У меня почему то после апгрейда за опыт старые перевооружаются на продвинутые.

[D13R 238]

33 минуты назад, Алексей111 сказал:

Подскажите как сделать 2 типа штурмовиков?

Вас вводят в заблуждение. В игре можно улучшать самолёты путём создания новых модификациях, но как вы правильно заметили, старые самолёты автоматически перевооружаются на новые. Этот процесс можно замедлить, настроив приоритет пополнения конкретных звеньев и ещё некоторые вещи, но это не решение. 

[Artanis 557]

у меня стратеги вообще ничего не бомбят. Т.е. просто летают над территорией противника, игнорят его заводы. Как им правильно приказ отдать?

 

PS играл за Индию, из Египта отправил стратегов бомбить Ливию

________________________

добавлено 2 минуты назад

В 14.02.2017 в 19:49, Алексей111 сказал:

Подскажите как сделать 2 типа штурмовиков? У меня почему то после апгрейда за опыт старые перевооружаются на продвинутые.

в ранних версиях где-то в настройках видел возможность указать крылу конкретное поколение самолетов, на которые вооружаться. Т.е. можно было оставить часть на старых бипланах, например. Но вот блин где это было уже не помню

Изменено 17.02.2017, 12:04:26 пользователем Artanis

[maxter 516]

Только что, Artanis сказал:

у меня стратеги вообще ничего не бомбят. Т.е. просто летают над территорией противника, игнорят его заводы. Как им правильно приказ отдать?

 

PS играл за Индию, из Египта отправил стратегов бомбить Ливию

 

Может аэродром переполнен (АИ обожает собрать десяток-другой тысяч на авиабазе 1 уровня) и из-за этого эффективность вылетов -100%?

Текущую эффективность задания можно посмотреть тут:

[Bagir 24]

Поздняя фаза игры, год, наверное, 1970-й. Изучены все tech-и, и вся техника строится последнего уровня.

Использую обычные (CAS - close air support), но прокачанные штурмовики для защиты побережья от флота. Но флот противника они не топят, а просто "покусывают" на 4-15 (максимум) процентов. Топят одно судно раз в пол-года (по всему миру).

Сильно ли изменится ли ситуация если их полностью заменить на морские бомбардировщики ?

 

Они, как я понимаю, аналог торпедоносцев ? Не строю их сейчас потому, что по земле не работают вообще никак.

[hans_hessner 190]

8 часов назад, Bagir сказал:

Поздняя фаза игры, год, наверное, 1970-й. Изучены все tech-и, и вся техника строится последнего уровня.

Использую обычные (CAS - close air support), но прокачанные штурмовики для защиты побережья от флота. Но флот противника они не топят, а просто "покусывают" на 4-15 (максимум) процентов. Топят одно судно раз в пол-года (по всему миру).

Сильно ли изменится ли ситуация если их полностью заменить на морские бомбардировщики ?

 

Они, как я понимаю, аналог торпедоносцев ? Не строю их сейчас потому, что по земле не работают вообще никак.

Если на морские бомбардировщики последнего уровня - то как минимум урон увеличится - станут сносить больше процентов, да и с покрытием должно быть получше из - за дальности. Постарайтесь накрыть базы, на которых противник будет ремонтировать поврежденные корабли. Но наверное мало кто может дать точный ответ - до ситуации в 1970 надо еще доиграть, с моим железом это будет слишком долго. 

[Bagir 24]

Морские бомбардировщики работают по кораблям раза в 4 эффективнее. Но недостаток - не универсальны, по земле не могут.

Для эффективного прикрытия морского региона (что бы начинали ощутимо прореживать противника) по ощущениям надо 1000 самолётов на регион.

[onthebridge 141]

CAS и Nav сравнивать надо по годам. У ранних Nav попадание хуже чем у CAS, у средних такое же, у поздних лучше. Дамаг всегда лучше у Nav, но они и дороже, и менее универсальны. 

 

Т.е. я бы сказал, что в начале игры Nav не нужны, если есть CAS и они дотягиваются туда, куда надо. А с середины, имея много морских операций, стоит заводить морскую авиацию отдельно.

[gvalhgvin 192]

В 14.03.2017 в 09:04, hans_hessner сказал:

Если на морские бомбардировщики последнего уровня - то как минимум урон увеличится - станут сносить больше процентов, да и с покрытием должно быть получше из - за дальности. Постарайтесь накрыть базы, на которых противник будет ремонтировать поврежденные корабли. Но наверное мало кто может дать точный ответ - до ситуации в 1970 надо еще доиграть, с моим железом это будет слишком долго. 

если вы знаете где прячутся вражеские корабли, то лучше всего использовать тактические бомберы с миссией удар по порту, они летают далеко и бомбят сильно, когда неопытный игрок удивляется куда пропадают корабли из порта с началом войны, а вот туда и пропадают, ИИ любит этот фокус проворачивать, а прокачанные тактики кроют пол европы

[Berkutov 29]

В 23.04.2017 в 17:33, gvalhgvin сказал:

ИИ любит этот фокус проворачивать

Помню, когда первый раз увидел, как мне японцы утопили весь флот СССР - похвалил ИИ ) еще на версии 1.2 вроде

[gvalhgvin 192]

3 часа назад, Berkutov сказал:

Помню, когда первый раз увидел, как мне японцы утопили весь флот СССР - похвалил ИИ ) еще на версии 1.2 вроде

он засвечивает порты патрульными эскадрами и наводит бомберы, вообще сильная сторона ии в том что он быстро перекидывает авиацию с региона на регион

[Berkutov 29]

4 часа назад, gvalhgvin сказал:

вообще сильная сторона ии в том что он быстро перекидывает авиацию с региона на регион

согласен, особенно это ярко видно когда начало войны,потом правда он может начать заниматься своими делами и чудить ) и с флотом точно также - бывает контрит все попытки проплыть, а иногда может уплыть и оставить 3 замшелых канонерки )

[gvalhgvin 192]

2 часа назад, Berkutov сказал:

согласен, особенно это ярко видно когда начало войны,потом правда он может начать заниматься своими делами и чудить ) и с флотом точно также - бывает контрит все попытки проплыть, а иногда может уплыть и оставить 3 замшелых канонерки )

с флотом много багов, у ии часто зависают корабли и даже целые эскадры, вообще над морем разрабам еще пахать и пахать

[Mitir 59]

Какой смысл в третьей воздушной доктрине? Как я понимаю, перехватчики появляются только в 44, или ими являются и истребители? Странная доктрина с тактическими бомбардировщиками в описании, но усиляющие в основном одни перехватчики

 

Изменено 25.05.2018, 12:46:51 пользователем Mitir

[poshik 242]

В 25.05.2018 в 15:26, Mitir сказал:

Какой смысл в третьей воздушной доктрине? Как я понимаю, перехватчики появляются только в 44, или ими являются и истребители? Странная доктрина с тактическими бомбардировщиками в описании, но усиляющие в основном одни перехватчики

 

Я уверен что перехватчики это любые истребители с заданием по перехвату.
Какой смысл? Ну если у тебя мало ресурсов и много исследований можно сделать ставку на тактиков... они очень универсальны.

Ну а ставка на перехатчики очень полезна если воевать против союзников с их ордами самолётов в т.ч. стратегических.

поэтому это такая универсальная доктрина для бедных и забитых 

 

У меня 2 вопроса.

1. Актуален ли в игре ещё этот гайд? учитывая дату написания.
2. Будут ли поддерживать друг друга истребители... при перехвате вражеских бомберов+сопровождение над моей территорией, учитывая что у них разные задания?
у обычных превосходство... у тяжелых перехват.

Изменено 06.09.2018, 08:29:48 пользователем poshik