Марксизм

[maksyutar 732]

....

Изменено 03.10.2017, 18:58:48 пользователем maksyutar

[maksyutar 732]

Чувство красоты бесценно, и существам обладающим разумом необходимо понимать это. Нетрудно, зная материалистическую диалектику, увидеть, что красота - это правильная линия в единстве и борьбе противоположностей, та самая середина между двумя сторонами всякого явления, всякой вещи, которую эллины назвали аристоном - наилучшим, считая синонимом этого слова меру, чувство меры.

Слышали о Цирцеии ( это по поводу вашего вопроса )?

Золотая середина? Ни за что не приму эту примиренческую доктрину

Нет, я о ней ничего не слышал

[Red rain 1,317]

В 01.07.2016 at 3:08 AM, maksyutar сказал:

Золотая середина? Ни за что не приму эту примиренческую доктрину

Нет, я о ней ничего не слышал

Наш коммуняка просто хочет, что бы люди превратились фактически в роботов. Абсолютно рациональные бездумные машины. Мне кажется, что ты и нельсон даже тест Тьюринга пройти не смогут(((

Изменено 04.07.2016, 21:09:53 пользователем Red rain
огл

[maksyutar 732]

Я не коммуняка, я коммунист

Изменено 05.07.2016, 00:58:19 пользователем maksyutar
И да, людей в роботов превращать я не хочу. Это уже отсебятина с твоей стороны

[Ordox 1,258]

Quote

Я не буду описывать социальную политику и переходные этапы, но разъясню конечные цели. Каковы они - первое, нужно вывести производство рабочей силы из сферы женского пола в сферу науки, второе, нужно сделать невозможным половой акт или же получение сексуального удовольствия от него, третья, нужно обеспечить отсутствие всего того, что в людях вызывает сексуальное влечение.

Да ты хуже нациста. Я бы при таких законах повесился.

Изменено 05.07.2016, 14:48:51 пользователем Ravinukr

[maksyutar 732]

4 часа назад, Ravinukr сказал:

Да ты хуже нациста. Я бы при таких законах повесился.

Да причем тут я? Я всего лишь исследую закоулки марксизма, ничего личного 

[Ordox 1,258]

 

Цитата

 

Да причем тут я? Я всего лишь исследую закоулки марксизма, ничего личного 

 

Маркс может более-меннее нормально разбирается в экономике и политике. Но психология и сексология это явно не его, поэтому лучше отказаться от этой части марксизма ибо прочитав эту статью в вашу партию никто не вступит посмотрев какое будущее вы хотите.

Изменено 06.07.2016, 07:46:51 пользователем Ravinukr
Так надо

[Аорс 1,186]

Цитата

Маркс может более-меннее нормально разбирается в экономике и политике. Но психология и сексология это явно не его, поэтому лучше отказаться от этой части марксизма ибо прочитав эту статью в вашу партию никто не вступит посмотрев какое будущее вы хотите.

Не надо гнать напраслину на Маркса и Энгельса. В "Манифесте коммунистической партии" они писали, что девушкам должно быть разрешено отдаваться тем, кого они любят без брака, то есть, половая жизнь совсем не отрицалась, а даже наоборот. 

[Last 2,780]

Только что, Аорс сказал:

Не надо гнать напраслину на Маркса и Энгельса. В "Манифесте коммунистической партии" они писали, что девушкам должно быть разрешено отдаваться тем, кого они любят без брака, то есть, половая жизнь совсем не отрицалась, а даже наоборот. 

И как это связано с отменой полов и созданием человеческих инкубаторов?

[Аорс 1,186]

3 минуты назад, Last Comnenus сказал:

И как это связано с отменой полов и созданием человеческих инкубаторов?

Никак. Это Максютар придумал, а не Маркс, потому что ещё молод и не разобрался в том, как должны размножаться люди :).

[Ordox 1,258]

50 минут назад, Аорс сказал:

Никак. Это Максютар придумал, а не Маркс, потому что ещё молод и не разобрался в том, как должны размножаться люди :).

Как бы молодые наоборот за). А если человеку приходят такие мысли, это сексуальное отклонение , не в обиду.

Изменено 06.07.2016, 08:55:47 пользователем Ravinukr

[Falkenhayn 907]

1 час назад, Ravinukr сказал:

Как бы молодые наоборот за). А если человеку приходят такие мысли, это сексуальное отклонение , не в обиду.

Просто ты ещё не дорос до того возраста, когда УЖЕ хочется, но ЕЩЁ не дают. Вот в этом возрасте и становятся такими, как Максютар. 

[maksyutar 732]

4 часа назад, Аорс сказал:

Не надо гнать напраслину на Маркса и Энгельса. В "Манифесте коммунистической партии" они писали, что девушкам должно быть разрешено отдаваться тем, кого они любят без брака, то есть, половая жизнь совсем не отрицалась, а даже наоборот. 

Где Маркс писал что также должно быть при коммунизме? Нет, он писал лишь про свое время, про капитализм.

2 часа назад, Falkenhayn сказал:

Просто ты ещё не дорос до того возраста, когда УЖЕ хочется, но ЕЩЁ не дают. Вот в этом возрасте и становятся такими, как Максютар.

Кое-кто спалился по Фрейду. Может это у тебя такие проблемы?

[Falkenhayn 907]

2 минуты назад, maksyutar сказал:

Где Маркс писал что также должно быть при коммунизме? Нет, он писал лишь про свое время, про капитализм.

Кое-кто спалился по Фрейду. Может это у тебя такие проблемы?

Уже нет, я это перерос

[Аорс 1,186]

Вот что пишет о семье при коммунизме Энгельс в "Просхождении семьи, частной собственности и государства":

 

Цитата

 

 Полная свобода при заключении браков может, таким образом, стать общим

  достоянием только после того, как уничтожение капиталистического производства

  и созданных им отношений собственности устранит все побочные, экономические

  соображения, оказывающие теперь еще столь громадное влияние на выбор супруга.

  Тогда уже не останется больше никакого Другого мотива, кроме взаимной

  склонности.

  Так как половая любовь по природе своей исключительна, - хотя это ныне

  соблюдается только женщиной, - то брак, основанный на половой любви, по

  природе своей является единобрачием. Мы видели, насколько прав был Бахофен,

  когда он рассматривал переход от группового брака к единобрачию как прогресс,

  которым мы обязаны преимущественно женщинам, только дальнейший шаг от парного

  брака к моногамии был делом мужчин, исторически он по существу заключался в

  ухудшении положения женщин и облегчении неверности для мужчин. Поэтому, как

  только отпадут экономические соображения, вследствие которых женщины мирились

  с этой обычной неверностью мужчин, - забота о своем собственном существовании

  и еще более о будущности детей, - так достигнутое благодаря этому равноправие

  женщины, судя по всему прежнему опыту, будет в бесконечно большей степени

  способствовать действительной моногамии мужчин, чем полиандрии женщин.

  Но при этом от моногамии безусловно отпадут те характерные черты, которые ей

  навязаны ее возникновением из отношений собственности, а именно, во-первых,

  господство мужчины и, во-вторых, нерасторжимость брака. Господство мужчины в

  браке есть простое следствие его экономического господства и само собой

  исчезает вместе с последним. Нерасторжимость брака - это отчасти следствие

  экономических условий, при которых возникла моногамия, отчасти традиция того

  времени, когда связь этих экономических условии с моногамией еще не понималась

  правильно и утрированно трактовалась религией Эта нерасторжимость брака уже в

  настоящее время нарушается в тысячах случаев. Если нравственным является

  только брак, основанный на любви, то он и остается таковым только пока любовь

  продолжает существовать. Но длительность чувства индивидуальной половой любви

  весьма различна у разных индивидов, в особенности у мужчин, и раз оно

  совершенно иссякло или вытеснено новой страстной любовью, то развод становится

  благодеянием как для обеих сторон, так и для общества. Надо только избавить

  людей от необходимости брести через ненужную грязь бракоразводного процесса.

  Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между

  полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит

  по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем,

  что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет

  новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется

  покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и

  поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из

  каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от

  близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти

  люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним

  представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и

  сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках

  каждого в отдельности, - и точка.

 

 

То есть, моногамная семья, как таковая, не исчезнет; очевидно, не исчезнет и секс.

[Аорс 1,186]

Кстати, где-то там же ещё Энгельс пишет, что древние греки педерастией позорили себя и своих богов, то есть к гомосексуализму он таки относился отрицательно.

[maksyutar 732]

48 минут назад, Аорс сказал:

Кстати, где-то там же ещё Энгельс пишет, что древние греки педерастией позорили себя и своих богов, то есть к гомосексуализму он таки относился отрицательно.

Похоже в этом моменте Энгельс ошибся, но просто из-за влияние тех устоев и норм, в которых он жил. 

Не забывай, что марксизм это динамическое и постоянно развивающееся учение, которое не терпит догм. 

Поэтому вполне логично, что к нашему времени что-то просто устареет или же будет признано ошибочным.   

Изменено 06.07.2016, 14:38:08 пользователем maksyutar

[Аорс 1,186]

@maksyutar  Лучше бы ты защищал смешанную экономику вместо того, чтобы защищать гомосексуализм. :-р

[maksyutar 732]

9 минут назад, Аорс сказал:

@maksyutar  Лучше бы ты защищал смешанную экономику вместо того, чтобы защищать гомосексуализм. :-р

Я тогда говорил про первый пост, а не про второй. Хотя да, это будет верно и про второй

[Last 2,780]

В 06.07.2016 at 17:34, maksyutar сказал:

Похоже в этом моменте Энгельс ошибся, но просто из-за влияние тех устоев и норм, в которых он жил. 

Не забывай, что марксизм это динамическое и постоянно развивающееся учение, которое не терпит догм. 

Поэтому вполне логично, что к нашему времени что-то просто устареет или же будет признано ошибочным.   

Это жи оправдание гомосексуализма, @maksyutar ты взял не тот путь на коммунизм. 

[Pshek 2,756]

В 06.07.2016 at 11:04, Аорс сказал:

Никак. Это Максютар придумал, а не Маркс, потому что ещё молод и не разобрался в том, как должны размножаться люди :).

Ему надо поменять ник на Марксютар, пока можно.

В 06.07.2016 at 17:46, Аорс сказал:

@maksyutar  Лучше бы ты защищал смешанную экономику вместо того, чтобы защищать гомосексуализм. :-р

Он настоящий современный левак) Украинцы(которых уничтожают москали), геи(которых все не любят), чеченцы(которых несправедливо уничтожали москали), негры, вот что важно в жизни!