Kerbal Space Program

[KoDer666 908]

Фото с Минмуса. Любопытно получилось: Кербин, Луна и Солнце на одной линии.

На сам Минмус сесть было сложновато: спутник маленький, поверхность почти везде неровная, низкая гравитация. Меня с непривычки тянуло куда-то вбок, или вообще вверх. Проблема решилась путём установки маленьких монопропеллентовых движков и маневрирования против вектора тяги, дабы садиться ровно вниз. До этого я не парился и маневрировал тупо основным движком, лол.

Кстати, кто пробовал атомный двигатель? Хотел поставить это чудо, а он, оказывается, жрёт обычное ракетное топливо, причём в больших количествах. Он ведь должен работать без топлива, разве нет? Или я что-то не понимаю.

А зачем на Минмус садиться? Я обычно плавно, с грацией слона, шмякаюсь на бок. Благодаря низкой гравитации можно выровнить ракету с помощью RCS, а то и SAS хватает. Правда у меня посадочный модуль поменьше. А вообще на Минмус садиться проще, чем на Муну.

ЕМНИП, атомные двигатели наиболее эффективно тратят топливо, однако слабые и перегреваются на максимальной тяге.

[FDA 1,018]

Дружит ли версия 0.90 со старыми сейвами? Моя нынешняя меня, в принципе, устраивает, за исключением роверов, которые слишком лёгкие (даже по сравнению к кербонавтом), и постоянно норовят перевернуться.

[FDA 1,018]

Всех исследователей космоса (как реального, так и виртуального ), мечтателей и романтиков бескрайних просторов Вселенной поздравляю с днём Космонавтики!

[йцукенгшщз 2,498]

Есть тут кто живой? Мне нужен проводник по некоторым моментам кербального карьероразвития в версии 1.0

[Shanti 19]

Есть тут кто живой? Мне нужен проводник по некоторым моментам кербального карьероразвития в версии 1.0

Похоже что живых нету уже Могу подсказать что-то, хотя сам не профи в игре, дооолго учился выходить наорбиту, потом уже на Муну и Минмус.

У меня вот есть вопрос - какую ракету нужно построить для полёта на Мохо с возвратом? Это вообще реально? То, что я сконструировал обходится в 700 тыс. саааамое сложное там сделать орбиту, на это надо 7000 Dv...это какой-то капец...если делать это с 8 атомными движками, то получается ~20 мин., они способны на такое не взорвавшись, но перегревают всё что можно на корабле. Итого по моим подсчётам получилось нужно 19-20 тыс. Dv на полёт с возвратом и это в притык, если делать всё правильно

Изменено 08.06.2015, 08:23:44 пользователем Shanti

[Torlik 1,488]

Кто бы залил последнюю версию, на которую есть русик, куда-нибудь на обменик, был бы благодарен.

[simpleguy 1,328]

Похоже что живых нету уже Могу подсказать что-то, хотя сам не профи в игре, дооолго учился выходить наорбиту, потом уже на Муну и Минмус.

У меня вот есть вопрос - какую ракету нужно построить для полёта на Мохо с возвратом? Это вообще реально? То, что я сконструировал обходится в 700 тыс. саааамое сложное там сделать орбиту, на это надо 7000 Dv...это какой-то капец...если делать это с 8 атомными движками, то получается ~20 мин., они способны на такое не взорвавшись, но перегревают всё что можно на корабле. Итого по моим подсчётам получилось нужно 19-20 тыс. Dv на полёт с возвратом и это в притык, если делать всё правильно

Скачай и поставь мод MechJeb для более эффективного полета. Кстати, несмотря на высокую эффективность атомников, с их тягой орбитальные маневры проходят со скоростью, подходящей преимущественно эстонцам. Серьезно, большие извращения - только летать на ионниках и выводить микроспутник на орбиту с помощью обычного бака и RCS-движка на жидком топливе (пытался, вылетел из сферы влияния Кербина, сильно удивился)

[Shanti 19]

Скачай и поставь мод MechJeb для более эффективного полета. Кстати, несмотря на высокую эффективность атомников, с их тягой орбитальные маневры проходят со скоростью, подходящей преимущественно эстонцам. Серьезно, большие извращения - только летать на ионниках и выводить микроспутник на орбиту с помощью обычного бака и RCS-движка на жидком топливе (пытался, вылетел из сферы влияния Кербина, сильно удивился)

MechJeb у меня стоит, не пользуюсь им правда Как-то сначала интересно самому понять как работают все эти орбитальные манёвры, стыковки и т.д. Согласен что атомники это для черепах, но зато в некоторых случаях очень эффективны, когда вес ракеты снижается на 20-30% из-за отсутствия окислителя. Ионные движки не пробовал, ещё их не открыл, думаю попробовать их тоже, ради прикола Спасибо за идею как можно выводить спутники, надо попробовать такое, реально интересно

А что по поводу полёта на Мохо и обратно можете посоветовать? Может есть идеи как можно снизить ракету с 700 тыс. до хотя бы 400 тыс.?

И может кто знает где есть реальная карта Dv для версии 1.0.2? В тех что я смотрел цифры для Мохо совсем обман, у меня выходит около 15 тыс. Dv чтобы туда приземлиться и ещё надо 3500-4000 Dv чтобы улететь обратно минимум, а лучше около 5 тыс.

[FDA 1,018]

Поставил тут месяц назад версию 1.0.4, снова начал в КСП поигрывать помаленьку. Атмосфера теперь не прощает: парашюты рвутся, корабль жутко трясётся при взлёте и сильно трётся об атмосферу при посадке. Карьера стала сложнее в том плане, что на новые детали нужно копить намного больше науки, и получаешь ты с новым открытием меньше деталей, чем раньше. Вот с деньгами проблем нет, платят щедро, я довольно быстро апгрейдил все нужные здания.

Помимо тряски, столкнулся вот с такой проблемой при взлёте: ракета постоянно заваливается набок, обычно после сброса бустеров, и начинает качаться вверх-вниз, как неваляшка. Фатально ли отсутствие РСС (не открыл пока) или это просто баг, от РСС не зависящий? Раньше, ЕМНИП, они в самом начале доступны были, а теперь до них ещё чапать и чапать по древу технологий.

[Алeксeй 1,266]

Поставил тут месяц назад версию 1.0.4, снова начал в КСП поигрывать помаленьку. Атмосфера теперь не прощает: парашюты рвутся, корабль жутко трясётся при взлёте и сильно трётся об атмосферу при посадке. Карьера стала сложнее в том плане, что на новые детали нужно копить намного больше науки, и получаешь ты с новым открытием меньше деталей, чем раньше. Вот с деньгами проблем нет, платят щедро, я довольно быстро апгрейдил все нужные здания.

Помимо тряски, столкнулся вот с такой проблемой при взлёте: ракета постоянно заваливается набок, обычно после сброса бустеров, и начинает качаться вверх-вниз, как неваляшка. Фатально ли отсутствие РСС (не открыл пока) или это просто баг, от РСС не зависящий? Раньше, ЕМНИП, они в самом начале доступны были, а теперь до них ещё чапать и чапать по древу технологий.

Я включаю SAS, и никакой проблемы с наклонами, тряской и качанием не происходит. Англ. клавиша Т на клавиатуре.

[FDA 1,018]

Я включаю SAS, и никакой проблемы с наклонами, тряской и качанием не происходит. Англ. клавиша Т на клавиатуре.

Я это знаю, но не помогает что-то. Может, просто сами ракеты кривовато сделаны. Там вроде бы от расположения деталей по отношению к центру массы многое зависит, но не уверен.

Изменено 05.10.2015, 16:59:58 пользователем FDA

[mr_john 1,486]

Я это знаю, но не помогает что-то. Может, просто сами ракеты кривовато сделаны. Там вроде бы от расположения деталей по отношению к центру массы многое заисит, но не уверен.

Скрепляли части?

[FDA 1,018]

Скрепляли части?

Да, стальными тросами.

[Zhenya_Zheck 8]

Kerbal Space Program(Космическая программа Кербала) изначально компьютерная игра в жанре космического симулятора,

постепенно обрасла стратегическими элементами, такими как наука и строительство космических станций,

баз добычи полезных ископаемых, деньги и кербонавты - пилоты, ученые, инженеры.

В основном игрок строит ракеты на которых летает к спутникам, соседним планетам, различным астероидам -

это даёт "науку"(которую можно потратить на новые детали), иногда возит туристов или заключает

различные контракты на исследования.

Сейчас KSP - это симулятор работы космического агентства,

в общем поиграть можно - иногда))).

картинки сделать не получилось.

Изменено 15.06.2016, 09:48:32 пользователем Zhenya_Zheck

[Godemar 1,140]

Годная игра, хоть и не особо популярная, ибо мозгами шевелить нужно довольно много. А сейчас модно пресс "Х" ту вин, и всё в таком духе.

Недавно обнова вышло, игра стала лучше, хоть и не особо поменялась.

[Schweinsteiger 9]

Годная игра, хоть и не особо популярная, ибо мозгами шевелить нужно довольно много. А сейчас модно пресс "Х" ту вин, и всё в таком духе.

Недавно обнова вышло, игра стала лучше, хоть и не особо поменялась.

Не сказал бы, что много шевелить мозгами надо, просто иногда людям не понятны общие законы физики в ракетах или самолетах. В игре всего лишь несколько основных правил, которые стоит соблюдать, но вот люди либо ленивы, либо просто хотят валять дурака в игре.

[WolfRus 12,702]

Не сказал бы, что много шевелить мозгами надо, просто иногда людям не понятны общие законы физики в ракетах или самолетах. В игре всего лишь несколько основных правил, которые стоит соблюдать, но вот люди либо ленивы, либо просто хотят валять дурака в игре.

Ну не скажи..Я эту игрулю сыну(12 лет) подсунул год назад.. Так он облетал уже все планеты и спутники, везде повысаживался, параметры кеплеровых орбит и уравнение Циолковского знает лучше Кеплера и Циолковского, строит прямо на орбитах монструозные космические станции

[Schweinsteiger 9]

Ну не скажи..Я эту игрулю сыну(12 лет) подсунул год назад.. Так он облетал уже все планеты и спутники, везде повысаживался, параметры кеплеровых орбит и уравнение Циолковского знает лучше Кеплера и Циолковского, строит прямо на орбитах монструозные космические станции

Я советую Вам годиться сыном! Я просто имел в виду, что популярность игры низкая, так как у людей часто пропадает интерес к игре из-за их первых ошибок в ней. Много пользователей, начавшие игру, зачастую не могут выйти на орбиту. А вот будут ли они искать советы по игре и другие полезные вещи в интернете, зависит только от них. К сожалению, не все хотят вдаваться в уравнение Циолковского ради игры.

[Godemar 1,140]

Не сказал бы, что много шевелить мозгами надо, просто иногда людям не понятны общие законы физики в ракетах или самолетах. В игре всего лишь несколько основных правил, которые стоит соблюдать, но вот люди либо ленивы, либо просто хотят валять дурака в игре.

Ну так я сравниваю с "прес Х ту вином", игра не сама по себе сложная, а сложная для большинства. Понятно, что модель физики там упрощена, но некоторые даже не знают, что такое орбита и ускорение, и думают что спутники например висят в одном месте всё время. А стыковки так и вообще для особо упоротых, я несколько дней космическую станцию всего лишь из трёх частей строил.

[Кастилиус 2,022]

Как ни крутите, а Space Engineers интересней Кербала. Там можно строить любые корабли, любых габаритов и строений. Как душа пожелает. А модов больше, чем слов в китайском языке. Единственный минус SP это большая нагрузка на ПК.

Изменено 15.06.2016, 12:55:58 пользователем Кастилиус