Соединенное Королевство

[Arimand 163]

Начинаю играть за ВБ, на айронмене, с целью сделать ачивку на владение всем миром. К слову, прошу Вас уточнить, учитываются ли при выполнении ачивки страны-союзники, или только ВБ и ее марионетки

Задача куда более интересная и ответственная, чем это было в игре за Германию, основные моменты по тактике буду выкладывать здесь.

 

О нац. фокусах ВБ, анализНажмите здесь!

 I. Нац. Фокусы.

 

Рассмотрим основные ветки в порядке полезности.

1) Есть ветка промышленности ( перевооружение ), которая дает сходу 4 фабрики, и ведет за 280 дней к доп. ячейке исследований, но 2-й и 3-й фокус в ветке к ячейке почти бесполезны.

Под-ветка "общее перевооружение" даст -5% к фабрикам ТНП, что очень надо, развитие истребителей тоже пригодится, но его можно отложить до 39го.

2) Оборона Метрополии - очень важная ветка. Первый фокус бесполезен, но "закон о военной подготовке", во-первых, уберет штраф на призывников, а во-вторых - позволит отправлять добровольцев. Он будет доступен к началу 1939.

Еще в ветке есть фокусы на объявление войны странам Скандинавии и Бенилюкса, при росте там популярности фашистов или коммунистов. Сложно сказать, будет ли там так расти популярность, но если будет, завоевать одну из тех стран было бы кстати, хотя-бы в контексте перевода экономики на военные рельсы.

3) Укрепить Империю - делится на две крупные под-ветки:

3.1) Поддержка колониальной элиты (-5% время исследований ), и еще две под-ветки. Одна - позволяет получать укрепления в Юго-восточной Азии. На мой взгляд - ветка бесполезна, разве-что демократизировать Китай можно.

Через другую под-ветку можно строить фабрики в Канаде-Австралии-Индии.. полезного немного.

3.2) Средиземноморский Бастион - из полезных возможностей - демократия и перспектива альянса с Турцией, с Испанией ( подействует только на изначальное государство ).

[Cкрыть]

Исходя из этого анализа, на мой взгляд очевидно, что вначале стремимся к ячейке доп. исследований, и по пути развития промышленности.

Дипломатические же фокусы будем брать по мере надобности. Перевооружение флота берем сразу после фокусов промышленности, т.к. флот строится долго и надолго, начать строить корабли получше - не помешает.

По исследованиям: конечно-же изначально промышленность и скорость исследований, и я все-же вижу огромный смысл изменить сухопутную доктрину.

В игре за Германию, по моим наблюдениям, танки решают все. Соответственно, делаем упор на танковую стратегию и берем доктрину маневренной войны, через танки.

По остальному - стандарт. Строим фабрики, военным заводам производство не меняем, пусть работают на максимуме эффективности, на "лишние" заводы строим на все автотранспорт, т.к. это единственное кроме доп. снаряжения, что пригодится на протяжении всей игры, и не устареет

Изменено 02.12.2016, 23:00:39 пользователем Zelchenko

[Publius 1,367]

В 31.12.2017 в 03:43, Ellirium сказал:

Завоевать весь мир фашизмом, а потом конвертнутся в демократию?

Не, это как-то совсем тупо. Один раз прыгать в другую веру это уже не слишком реалистично, а прыгать после империи в конституционную монархию обратно это что-то совсем сюрреалистичное.

[Calc 159]

В 29.04.2018 в 23:31, Publius сказал:

Не, это как-то совсем тупо. Один раз прыгать в другую веру это уже не слишком реалистично, а прыгать после империи в конституционную монархию обратно это что-то совсем сюрреалистичное.

По факту-то, так и происходит но за среднесрочный период. Сразу жесткий режим, потом надо расслабить, чтобы народ поддерживал.

[gvalhgvin 192]

В 12.06.2016 в 21:32, Arimand сказал:

Начинаю играть за ВБ, на айронмене, с целью сделать ачивку на владение всем миром. К слову, прошу Вас уточнить, учитываются ли при выполнении ачивки страны-союзники, или только ВБ и ее марионетки

Задача куда более интересная и ответственная, чем это было в игре за Германию, основные моменты по тактике буду выкладывать здесь.

 

О нац. фокусах ВБ, анализНажмите здесь!

 I. Нац. Фокусы.

 

Рассмотрим основные ветки в порядке полезности.

1) Есть ветка промышленности ( перевооружение ), которая дает сходу 4 фабрики, и ведет за 280 дней к доп. ячейке исследований, но 2-й и 3-й фокус в ветке к ячейке почти бесполезны.

Под-ветка "общее перевооружение" даст -5% к фабрикам ТНП, что очень надо, развитие истребителей тоже пригодится, но его можно отложить до 39го.

2) Оборона Метрополии - очень важная ветка. Первый фокус бесполезен, но "закон о военной подготовке", во-первых, уберет штраф на призывников, а во-вторых - позволит отправлять добровольцев. Он будет доступен к началу 1939.

Еще в ветке есть фокусы на объявление войны странам Скандинавии и Бенилюкса, при росте там популярности фашистов или коммунистов. Сложно сказать, будет ли там так расти популярность, но если будет, завоевать одну из тех стран было бы кстати, хотя-бы в контексте перевода экономики на военные рельсы.

3) Укрепить Империю - делится на две крупные под-ветки:

3.1) Поддержка колониальной элиты (-5% время исследований ), и еще две под-ветки. Одна - позволяет получать укрепления в Юго-восточной Азии. На мой взгляд - ветка бесполезна, разве-что демократизировать Китай можно.

Через другую под-ветку можно строить фабрики в Канаде-Австралии-Индии.. полезного немного.

3.2) Средиземноморский Бастион - из полезных возможностей - демократия и перспектива альянса с Турцией, с Испанией ( подействует только на изначальное государство ).

[Cкрыть]

Исходя из этого анализа, на мой взгляд очевидно, что вначале стремимся к ячейке доп. исследований, и по пути развития промышленности.

Дипломатические же фокусы будем брать по мере надобности. Перевооружение флота берем сразу после фокусов промышленности, т.к. флот строится долго и надолго, начать строить корабли получше - не помешает.

По исследованиям: конечно-же изначально промышленность и скорость исследований, и я все-же вижу огромный смысл изменить сухопутную доктрину.

В игре за Германию, по моим наблюдениям, танки решают все. Соответственно, делаем упор на танковую стратегию и берем доктрину маневренной войны, через танки.

По остальному - стандарт. Строим фабрики, военным заводам производство не меняем, пусть работают на максимуме эффективности, на "лишние" заводы строим на все автотранспорт, т.к. это единственное кроме доп. снаряжения, что пригодится на протяжении всей игры, и не устареет

танки даже за германию с ее расовыми плюшками нифига не решают, я не раз играл за Германию вообще без танков и тем более САУ (САУ доктрина блица почти ничего не дает и они не выгодны, САУ выгоднее всего в доктрине ПОМ), а уж за Британию сам БГ велел играть через авиацию, и здесь как раз стартовая доктрина полезнее всего (Планирование), так как в обороне пока копится план она дает окапывание и прочие ништяки, а в атаке за счет удвоенного бонуса плана дает много урона и прорыва, так что выгоднее всего за Бритов это авиация+пехота, доктрина - План или ПОМ (План универсальнее). не распыляйте промку на такой отстой как танки, стройте самолеты, тем более у вас все ресы со старта есть

[Publius 1,367]

2 часа назад, gvalhgvin сказал:

танки даже за германию с ее расовыми плюшками нифига не решают, я не раз играл за Германию вообще без танков и тем более САУ (САУ доктрина блица почти ничего не дает и они не выгодны, САУ выгоднее всего в доктрине ПОМ), а уж за Британию сам БГ велел играть через авиацию, и здесь как раз стартовая доктрина полезнее всего (Планирование), так как в обороне пока копится план она дает окапывание и прочие ништяки, а в атаке за счет удвоенного бонуса плана дает много урона и прорыва, так что выгоднее всего за Бритов это авиация+пехота, доктрина - План или ПОМ (План универсальнее). не распыляйте промку на такой отстой как танки, стройте самолеты, тем более у вас все ресы со старта есть

Ну, не скажи. Танки иногда очень даже могут. Но только если они не пробиваются и их кидать так чтобы затыкать всю ширину фронта без пехоты. 

[gvalhgvin 192]

6 часов назад, Publius сказал:

Ну, не скажи. Танки иногда очень даже могут. Но только если они не пробиваются и их кидать так чтобы затыкать всю ширину фронта без пехоты. 

ну раз в год и палка стреляет, это не отменяет общей импотенции танков в Хойке, к тому же как вы деликатно подметили- ЕСЛИ он не пробиваются, а учитывая засилье ПТ-шек у ИИ это нужно делать полноценные танковые дивизии как минимум на средних танках, и если Германия как я уже сказал за счет расовых плюшек еще что то может, то у Британии договора с СССР нет, так что танки начинают ролять году к 42, когда большинство стран уже могут себе позволить средние танки с мехами (вот они пробиваются действительно туго, и они всем хороши), а до начала 40-х лучше клепать самолеты, причем самолеты (особенно бомберы) даже устаревшие не теряют своей актуальности, в отличие от танков, даже самые старые штурмовики будут дамажить наземные войска, даже самые старые истребители будут как минимум давать бонус наземной поддержки и штрафы врагу, контроль воздуха важнее всего, если вы строили самолеты а враг танки, то вы победили

[Publius 1,367]

В 03.05.2018 в 08:11, gvalhgvin сказал:

ну раз в год и палка стреляет, это не отменяет общей импотенции танков в Хойке, к тому же как вы деликатно подметили- ЕСЛИ он не пробиваются, а учитывая засилье ПТ-шек у ИИ это нужно делать полноценные танковые дивизии как минимум на средних танках, и если Германия как я уже сказал за счет расовых плюшек еще что то может, то у Британии договора с СССР нет, так что танки начинают ролять году к 42, когда большинство стран уже могут себе позволить средние танки с мехами (вот они пробиваются действительно туго, и они всем хороши), а до начала 40-х лучше клепать самолеты, причем самолеты (особенно бомберы) даже устаревшие не теряют своей актуальности, в отличие от танков, даже самые старые штурмовики будут дамажить наземные войска, даже самые старые истребители будут как минимум давать бонус наземной поддержки и штрафы врагу, контроль воздуха важнее всего, если вы строили самолеты а враг танки, то вы победили

Не так уж много ПТ у врага. По крайней мере такого которое способно пробить дивизию средних танков. А к пехоте я танки не приписываю. И пробивают и дорого.

[gvalhgvin 192]

1 час назад, Publius сказал:

Не так уж много ПТ у врага. По крайней мере такого которое способно пробить дивизию средних танков. А к пехоте я танки не приписываю. И пробивают и дорого.

у меня на ваниле стабильно к 40-у году у всех середняков (тем более мажоров) ПТ в поддержке стоит обязательно, во всех дивизиях, и судя по трофеям они их изучают вовремя, это как вы понимаете для легких танков смерть, то есть если вы не нацелены на раннюю войну, то легкие танки можно даже не изучать, а бонусов к раннему изучению средних танков у Британии нет, так что их рашить долго и дорого, то есть если не упарываться то первая дивизия средних танков будет году к 40-у, ну и нафик они нужны? не лучше ли спокойно изучить вторые средние танки и мехи и строить уже их, имея к тому времени нормальную армию, к тому же бонусы на авиацию у Британии как раз таки есть, для чего вообще нужны танки? для двух вещей- повышение дамага (самолеты дамажат лучше, и что самое главное они универсальнее), и снижение потерь ( пфффффф! Британия здорового человека воюет в основном войсками марионеток, вам что Индусов жалко?), 

[Publius 1,367]

19 часов назад, gvalhgvin сказал:

у меня на ваниле стабильно к 40-у году у всех середняков (тем более мажоров) ПТ в поддержке стоит обязательно, во всех дивизиях, и судя по трофеям они их изучают вовремя, это как вы понимаете для легких танков смерть, то есть если вы не нацелены на раннюю войну, то легкие танки можно даже не изучать, а бонусов к раннему изучению средних танков у Британии нет, так что их рашить долго и дорого, то есть если не упарываться то первая дивизия средних танков будет году к 40-у, ну и нафик они нужны? не лучше ли спокойно изучить вторые средние танки и мехи и строить уже их, имея к тому времени нормальную армию, к тому же бонусы на авиацию у Британии как раз таки есть, для чего вообще нужны танки? для двух вещей- повышение дамага (самолеты дамажат лучше, и что самое главное они универсальнее), и снижение потерь ( пфффффф! Британия здорового человека воюет в основном войсками марионеток, вам что Индусов жалко?), 

Как раз таки для ранней войны танки и важны. Я тут попробовал в СССР без танков и с самолётами. Было больно. Даже Польшу еле взял, а с танками за 2 недели бы прокатился до Варшавы.

Кстати, как именно воевать марионетками? Что-то армий у них позорно мало и состоят из всякого треша. ЧЯДНТ?

Изменено 05.05.2018, 12:17:42 пользователем Publius

[gvalhgvin 192]

46 минут назад, Publius сказал:

Как раз таки для ранней войны танки и важны. Я тут попробовал в СССР без танков и с самолётами. Было больно. Даже Польшу еле взял, а с танками за 2 недели бы прокатился до Варшавы.

Кстати, как именно воевать марионетками? Что-то армий у них позорно мало и состоят из всякого треша. ЧЯДНТ?

какая у Британии ранняя война? они демократы (если конечно вы не темните и не юзаете моды и эксплойты), по поводу войск марионеток то все зависит от года (на старте игры у всех мало) и от вашего участия в виде ленд-лиза, промки то у них мало, надо помогать им хотя бы винтовками, что же касается СССР то я вообще не понимаю какие за него проблемы воевать пехотой и самолетами? ставите доктрину планирования, строите штурмовые дивизии на 40 ширины, с 3 арты, 2 пво, 8 пехоты + поддержка, и сносите катком все вокруг, танки просто не нужны, тем более против Польши,

[Publius 1,367]

20 часов назад, gvalhgvin сказал:

какая у Британии ранняя война? они демократы (если конечно вы не темните и не юзаете моды и эксплойты), по поводу войск марионеток то все зависит от года (на старте игры у всех мало) и от вашего участия в виде ленд-лиза, промки то у них мало, надо помогать им хотя бы винтовками, что же касается СССР то я вообще не понимаю какие за него проблемы воевать пехотой и самолетами? ставите доктрину планирования, строите штурмовые дивизии на 40 ширины, с 3 арты, 2 пво, 8 пехоты + поддержка, и сносите катком все вокруг, танки просто не нужны, тем более против Польши,

Я просто решил почистить армию и напасть на польшу чтобы фокус восстановления побыстрее пронести. С 50% штрафом польшу взять не так просто как кажется.

[gvalhgvin 192]

2 часа назад, Publius сказал:

Я просто решил почистить армию и напасть на польшу чтобы фокус восстановления побыстрее пронести. С 50% штрафом польшу взять не так просто как кажется.

так вы про Совок? тема то про Британию, не вводите в заблуждение, смотрите, модераторы здесь лютуют... мой флуд не раз переносили в другие темы

[Олег_К 35]

23 часа назад, Publius сказал:

Кстати, как именно воевать марионетками? Что-то армий у них позорно мало и состоят из всякого треша. ЧЯДНТ?

Марионетками воевать просто, если есть запас вооружений.  Делаете колониальную дивизию: винтовки, допка, пушки и проч. ваше, а моб. ресурс тратит марионетка.   За Британию пехоту вообще можно не делать и закидать ворога мясом.  Там есть в шаблонах дивизий кнопочка "колониальные", заходите туды, выбираете что-то подходящее, копируете себе, а потом штампуйте сколько хватит снаряги на складе.   Понятно, что шаблон лучше менять под нормальный стандарт, что делать можно и в общем-то не сильно дорого по очкам.   

 

Ну и еще нюанс: колониальные дивизии развертываются только на территории марионеток, но они сразу находятся под Вашим контролем.  

[Олег_К 35]

В 05.05.2018 в 19:16, Publius сказал:

Кстати, как именно воевать марионетками? Что-то армий у них позорно мало и состоят из всякого треша. ЧЯДНТ?

По марионеткам можно делать так. Доминионы можно ОПУСТИТЬ до статуса колонии или марионетки.  Строительство на их территории фабрик/воензаводов (лучше фабрик) сильно меняет уровень зависимости.  А далее за политочки меняете их статус.  Можно и ленд-лизом, но дорого и муторно.  Лучше всего это конвоями проделывать. 100 конвоев на "-100" опускают их стремление к "свободе".  Ну и получаете Австралию-Новую Зеландию себе для войны с офигенным моб. ресурсом.  Вся проблема только в доставке и снабжении.  

 

[Publius 1,367]

Рано или поздно выйдет дополнение. Ну что, сделаем Британию great again? Или вы будете за уничтожение империи и полную деколонизацию? Или может коммунизм?

[Calc 159]

В 25.08.2018 в 14:53, Publius сказал:

Ну что, сделаем Британию great again?

Вышло - делимся впечатлениями.

 

Я пока с флотом разбираюсь. Потому прогнал историческую партию до 41 года. Могу сказать что не делать:

1) Оставлять стартовый флот вокруг Англии. Надо больше загнать в Средиземноморье. 

2) Строил по привычке легкие авианосцы на базе крейсера. Надо эсминцы и легкие крейсера.

3) Строил тяжелые истребители и стратегические бомбардировщики. Нужны орды обычных истребителей. Тысяч 6 на начало войны точно нужно.

 

У меня по флоту потери где-то 1:2 и теряю конвои вокруг Англии. Буду еще с флотом крутить.

 

 

[Publius 1,367]

5 часов назад, Calc сказал:

Вышло - делимся впечатлениями.

 

Я пока с флотом разбираюсь. Потому прогнал историческую партию до 41 года. Могу сказать что не делать:

1) Оставлять стартовый флот вокруг Англии. Надо больше загнать в Средиземноморье. 

2) Строил по привычке легкие авианосцы на базе крейсера. Надо эсминцы и легкие крейсера.

3) Строил тяжелые истребители и стратегические бомбардировщики. Нужны орды обычных истребителей. Тысяч 6 на начало войны точно нужно.

 

У меня по флоту потери где-то 1:2 и теряю конвои вокруг Англии. Буду еще с флотом крутить.

 

 

Я бы порекомендовал блокировать для конвоев маршрут кк ламаншу. Пускай корабли в шотландию в обход уэльса (желательно подальше от радиуса вражьих подлодок) и там уже вешай в патруль каждого сектора обхода 20 эсминцев. Не бесполезно будет по обходному маршруту чутка мин насыпать. Авось какая подлодка нарвётся. Это обезопасит конвои от подлодок и эсминцы от зарубы. Без этого куча конвоев мрёт в ламанше.

Изменено 20.03.2019, 21:09:00 пользователем Publius

[Calc 159]

13 часа назад, Publius сказал:

Я бы порекомендовал блокировать для конвоев маршрут кк ламаншу.

Ла-Манш полностью для флота блокировать? Или сделать нежелательным?

Надо ли прокачать порт (скажем в Ливерпуле) до 10, чтобы на него конвои шли?

[Publius 1,367]

3 часа назад, Calc сказал:

Ла-Манш полностью для флота блокировать? Или сделать нежелательным?

Надо ли прокачать порт (скажем в Ливерпуле) до 10, чтобы на него конвои шли?

Ламанш блокируй жёлтым - это остановит торговлю. И ещё блокируй море вокруг ирландии. Тогда корабли пойдут в обход на восточную часть острова. У меня там всегда эсминцы работают и конвои там могут только морские бомберы потрепать. Там кажись уже есть порты и торговля не встанет. Насчёт задержек снабжения я не уверен так что для надёжности один из портов там стоит замаксить. Ну и мины само собой.

Изменено 21.03.2019, 13:51:25 пользователем Publius

[Calc 159]

2 часа назад, Publius сказал:

Ну и мины само собой.

С минами я не уверен. В дневниках писали что мины и на свой флот действуют (медленнее передвижение).

[Publius 1,367]

5 часов назад, Calc сказал:

С минами я не уверен. В дневниках писали что мины и на свой флот действуют (медленнее передвижение).

Торговцам пофигу. Да и вообще на скорость корабей в игре нынче пофигу. Вон собирали корабли с нулевой скоростью и ничего. А вот бабахи бывают хорошие если мин много.