Беларусь и Лукашенко

[Cyanide 2,942]

6 минут назад, лекс сказал:

Где я отождествил Беркут со смирением?

Беркут люди военные и действуют по приказу. Приказа на разгон не поступило. В итоге, по-сути, стояли и огребали.

 

Ну-ну.

 

"...спой светик не стыдись.." (с)

да шо ты говоришь?

 

 

а тут так вообще никого не трогает!

 

Изменено 21.08.2020, 11:22:22 пользователем Cyanide

[Cyanide 2,942]

Как видим, арсенал у карателей точно такой же как у зверья в Минске

только результат чота сильно иной

Доухмылялись чота

[Gulaev 9,938]

12 минуты назад, Avros сказал:

Любое применение силы должно быть правомерным. Многое из того, что происходило у нас после выборов таковым назвать нельзя.

Оценивать правомерность применения силы ни форум "Стратегиум" ни любые участники его права не имеют. Как и обязанности. Это право и обязанность соответствующих инстанций. Если Вы недовольны решением этих инстанций, то у Вас есть два пути. Первый - действовать по закону. Писать, обращаться и т.д. Второй - действовать с позиции силы. Выкапывать пулемет, создавать группы боевиков и т.д. Стоны в интернете ни к одному из этих путей отношения не имеют. Они демонстрируют только Ваше нежелание что-нибудь сделать. Вот лично у меня нет никакого желания ни протестовать против Батьки, ни разгонять протестующих. Это не мое дело. Поэтому и сижу на попе ровно и остальных призываю к такому же поведению. Чисто из человеколюбия. 😁

[лекс 12,828]

3 минуты назад, Avros сказал:

На разницу в действиях силовиком упорно не обращаем внимания. Отлично.

А зачем?

Предмет моего утверждения к разнице в действиях отношения не имеет.

 

3 минуты назад, Avros сказал:

Ну-ну. Любое применение силы должно быть правомерным. Многое из того, что происходило у нас после выборов таковым назвать нельзя.

Кто же спорит?

Как это относится к предмету моего основного утверждения?

 

3 минуты назад, Avros сказал:

Любое неправомерное применения силы, является нарушением закона, а следовательно виновные в этом должны быть наказаны, а у нас вместо этого их наградили медалями. 

А несогласованный митинг это соответствие закону?

А неповиновение правоохранителям это соответствие закону?

А создание координационного совета это соответствие закону?

А призывы к продолжение протестов это соответствие закону?

Если сейчас Лука будет разбираться с действиями правоохранителей, он труп. И все это прекрасно понимают.

Сложившаяся ситуация вообще не основана на законе, как с той, так и с другой стороны.

 

3 минуты назад, Avros сказал:

Принцип ответа простой, на так и с Одессой тогда, и с другим городами Донбаса всё точно также, если знаешь, что власть будет применять силу, то не иди. 

С Одессой нет. Там столкновение двух группировок людей. Более большая сожгла более мелкую.

С Донбассом да. Люди видели пример Одессы. Люди выступили чтобы защитить себя и свои семьи. Люди знали на что шли.

Но и в том и в другом случае, это трагедия.

То что произошло на митингах тоже трагедия. И с этим никто не спорит.... Но это не отменяет того что люди знали на что шли. Убитый парень который выбежал перед силовиками и получил резиновую пулю, должен был понимать, что там где стреляют могут убить и он туда полез. Зачем? Это не отменяет того что это трагедия. Но зачем он полез, когда знал чем это может кончиться. Бессмертный? Нет. И это, к сожалению, доказано.

 

3 минуты назад, Avros сказал:

Я уже писал тут про поведенческую логику раба: жрать дают, не убивают - ну так не смей рыпаться и продолжай работать, а если посмел высказываться против и получил дубинкой - сам виноват. Этот то, что вы сейчас пытаетесь отстать. Вот только это ваше личное мнение и если бы все его придерживались, у нас бы до сих пор было, как минимум, крепостное право.

Меня забавляют эмоциональные сравнения с рабами. Эти сравнения меня совершенно не трогают. Я не в том возрасте чтобы на них эмоционально реагировать.

У меня в жизни полно интересов, но участие в борьбе за власть среди них не значится.

Я уже отмечал два условия при которых я бы мог участвовать в протестах. Ни одного нет в вашем случае.

 

3 минуты назад, Avros сказал:

А какая разница кем он разгонялся?

Большая.

В вашем случае мы оцениваем действия власти на предмет соразмерности применения силы.

В том случае, идёт столкновение двух группировок в результате которого одна из группировок зверски уничтожается. Тут о действиях власти можно судить в части невмешательства, а не применения силы.

 

3 минуты назад, Avros сказал:

Может быть до этого на митингах не было столкновений с теми, кто придерживается другого мнения? Идёшь на митинг, зная что там возможно применение силы - сам виноват, пошёл на работу в неспокойное время и был избит ОМОНом - сам виноват, посмел ехать по городу на машине - сам виноват, стоял у себя на балконе и, пытаясь словами остановить беззаконие, получил резиновую пулю в живот от зверья в форме - сам виноват. 

 

3 минуты назад, Avros сказал:

Эта логика, в попытках повесить всю вину на жертву и обелить преступников - ущербна. 

А где ты увидел что кто-то кого-то обеляет?

Я уже который день говорю, что действия правоохранителей являлись превышением. Твоё эмоциональное выпрыгивание из штанов в духе, что это преступление, не существенны, т.к. превышение (перебор) это и есть преступление. речь о том, что люди понимали что подвергнутся применению силы. То каков масштаб этой силы. Вопрос вторичен. Важно что возможность огрести негативные последствия люди осознавали.

 

3 минуты назад, Avros сказал:

Следуя ей можно сказать:  додумался прятаться в доме, который потом сожгли - сам виноват, погиб в собственном дворе от артобстрела - сам виноват. 

Передёргивание.

В случае с Одессой убийство в чистом виде, которое разумно предположить было нельзя. Это не действия властей по разгону митинга и (или) наведению порядка.

Погиб в собственном доме во время артобстрела... Это война. Тут нельзя судить о виновности или не виновности. От действий или бездействий или понимания, не понимания, погибшего ничего не зависит.

 

3 минуты назад, Cyanide сказал:

 

ой а это кто такой толстенький шмаляет? являются ли негативные последствия его сознательным выбором?

 

 

И? Что это за бестолковое кино?

[Cyanide 2,942]

Белорусская элита и Лукашенко

Возможно ли «открутить» ситуацию назад?

14 августа формально закончилась по меткому выражению А. Класковского «проведенная в удобном ключе для власти президентская кампания» [1] – Л. Ермошина официально объявила победу А. Лукашенко в первом туре. Однако политически кампания едва ли достигла своего миттельшпиля. События 9-17 августа четко продемонстрировали два факта: а) полную утрату А. Лукашенко внутренней легитимности; б) отсутствие у власти необходимых ресурсов для силового подавления протестов.

Александр Лукашенко, судя по всему, согласен управлять в условиях минимальной внутренней легитимности. Более того, проваленная подготовка к кампании [2] только убедили его в необходимости увеличить силовую составляющую режима. Максимально жесткое подавление протестов с убийствами мирных граждан изначально предполагалось и, судя по всему, было прямым приказом А. Лукашенко А. Равкову и Ю. Караеву.

По мнению самого белорусского президента и, вероятно, его Администрации и Совета безопасности, к выборам удалось минимизировать западное и российское влияние на кампанию. На западном направлении кульминации достигла идея об активном российском вмешательстве в президентские выборы и готовности Москвы к аннексии Беларуси. Эту идею активно продвигал МИД и некоторые эксперты – к примеру, Е. Прейгерман, Я. Кривой, А. Сивицкий 3]. В России же активно продвигалась идея о готовящемся Майдане. Среди наиболее заметных рупоров – А. Шпаковский [4], А. Дзермант, П. Петровский. Кроме того, в ходе двух личных встреч с В. Путиным и телефонного разговора с ним накануне выборов А. Г. Лукашенко, по-видимому, попытался получить определенные гарантии от Кремля.

В результате среди белорусской элиты сложился консенсус: предполагалось, что вечером 9 августа на улицы выйдут дезорганизованные и лишившиеся поддержки со стороны западных и восточных «кукловодов» протестующие. Именно против них, судя по всему, планировались жесткие показательные репрессии с обязательными жертвами. Эта жестокость должна была не только компенсировать крайне низкую степень поддержки населением Лукашенко и проводимой им политики, но и гарантировать относительное социально-политическое спокойствие в условиях серьезного экономического обвала осени 2020 г., сравнимого по масштабам с обвалом 2011 г. По существу, в более радикальном и жестком варианте должен был повториться сценарий 2010 г., а «добавленная» жестокость объяснялась отсутствием как возможностей для роста легитимности А. Лукашенко, так и ресурсов для преодоления экономического кризиса.

События последующих – после 9 августа – дней показали, что эти расчеты (как и план по проведению предвыборной кампании) оказались безосновательны. Сложно сказать, было ли это результатом сознательной интриги (как считают в основном российские конспирологи) или результатом невысоких умственных способностей провластных аналитиков (пока не приходится наблюдать от них какого-либо интеллектуального продукта), но А. Г. Лукашенко и часть силовиков оказались в ситуации:

 

• радикализации общества против действующей власти из-за насилия;
• публичной демонстрации невозможности силой подавить протесты;
• углубления раскола внутри правящей элиты;
• невозможности хотя бы внешней формальной стабилизации общественно-политической ситуации.

 

В белорусском истэблишменте прекрасно осознают тяжесть совершенных преступлений (а погибших, очевидно, больше, чем два человека, и в настоящее время в Окрестино и Жодино идет лихорадочная работа по сокрытию следов пыток и убийств, хотя, конечно, предъявить пропавшего родственникам невозможно), а также невозможность для А. Лукашенко возвращения к статус-кво.

По моему мнению, это осознание пришло 13-14 августа, когда были по большей части остановлены репрессии, и укрепилось после проведенных 16 августа массовых антилукашенковских митингов по всей стране. До этого, несмотря на наличие серьезных внутриэлитных конфликтов относительно политического будущего Беларуси из-за ускоряющейся делегитимизации власти и ухудшающегося экономического положения, ставка делалась на то, что А. Лукашенко сможет договориться с Москвой, Вашингтоном и Брюсселем, обеспечив себе надежную внешнюю поддержку.

В настоящий момент А. Лукашенко и его ближайшее окружение лихорадочно пытаются «открутить» ситуацию назад. Элементами этих действий стали:

А) Воскрешение образа «народного» президента. С этой идеей связаны два абсолютно провальных мероприятия – пролукашенковский митинг 16 августа и визит президента на МЗКТ 17 августа. Оба этих мероприятия подтвердили, что вернуть образ «народного» президента не получится, внутренняя легитимность утрачена окончательно.

Б) Попытка «затянуть» процесс и сбить волнения через обещания «разобраться», а также очередной вброс об изменении Конституции. Объединенный штаб пока очень вяло реагирует на обещания А. Лукашенко и его ближайшего окружения «разобраться». Хотелось бы напомнить, что с «обосранными коровами» разобрались сразу и со множеством отставок на месте. Любые наказания в адрес выполнивших прямой приказ Ю. Караева или его подчиненных являются смертным приговором для А. Лукашенко, так как автоматически переведут все силовые структуры в оппозицию по отношению к нему. Относительно Конституции автор этих строк писал с 2010 г. – с тех пор А. Лукашенко обещает конституционную реформу, но не проводит. При действующем президенте такая реформа, равно как и какой-либо транзит власти, невозможны. Это осознают и элиты.

В) Активизация «страшилок» про руку Москвы (отличились Е. Прейгерман и один востоковед) и неизбежную оккупацию Беларуси. Автор этих строк согласен с А. Шрайбманом, что это чрезмерные фантазии. В ходе правления А. Лукашенко нефтегазовая зависимость сохранилась, а учитывая налоговый маневр и изменения на мировом газовом рынке, которые не затронули Беларусь, только увеличилась. В придачу была построена пока что не работающая АЭС (и есть сомнения, что она заработает) с привлечением крупного российского кредита. Наличие множества других российских кредитов (так, например, 7 мая 2020 г. на ПАО Московская биржа завершено публичное размещение государственных облигаций Республики Беларусь серии 07 на сумму 10 млрд российских рублей). В результате «возрождения» села экспорт продовольствия ориентирован практически исключительно на Российскую Федерацию. И кульминацией стал рейдерский захват ОАО «Белгазпромбанк», в ходе которого Россия получила возможность предъявить, по некоторым оценкам, иск до 7 млрд долларов США. Самое главное, что это зависимость основывается не на устных полукриминальных договоренностях, а на документах, с которыми Россия может обратиться в любой суд. Соглашение об эксплуатации двух российских военных объектов на территории Беларуси также продлено. Представляется, что Кремль готов к сотрудничеству с любым президентом в Беларуси, так как позаботился о том, чтобы максимально защитить свои интересы, и не нуждается ни в каком силовом варианте.

Г) Активизация «страшилок» про Майдан. Судя по анализу ряда российских информационных ресурсов, использовано все возможное пробелорусское лобби, но пока без особых успехов. По исключительно субъективным ощущениям автора (возможно, ошибочным), Россия не готова предоставить А. Лукашенко убежище, фактически не оставляя ему путей отступления.

Д) Готовность к дальнейшей эскалации насилия, перегруппировка силовиков, попытки привлечь армию, тактика точечных расправ. Это наиболее опасная часть действий А. Лукашенко, так как характеризуется полной неопределенностью и отсутствием каких-либо барьеров морально-юридического характера.

Что может сделать белорусская элита (в широком понимании значения этого слова)?

В настоящее время, очевидно, что различные слои элиты пытаются осмыслить свое место в происходящих процессах. Административное управление и часть силовиков (Министерство обороны, частично ГПК, Следственный комитет, прокуратура) пытаются лавировать, чтобы отделить себя от не имеющих срока давности преступлений. Задача А. Лукашенко и его окружения как раз и состоит в том, чтобы максимально повязать всех, поэтому стоит ожидать серьезных провокаций и эскалации насилия, если не будут предприняты превентивные меры.

Очевидно, что Лукашенко не пойдет ни на какие переговоры по транзиту власти, в то время как основная часть элиты явно на такие переговоры настроена с условием, что будет адекватный субъект со стороны протестующих – те, с кем можно вести эти переговоры. Можно предположить, что С. Тихановская с большой натяжкой воспринимается в этом качестве. В этом контексте арест В. Бабарико сыграл в пользу А. Лукашенко.

Значительным плюсом является подчеркиваемый мирный характер протестов, так как он становится очевидным сигналом отказа от тотальной люстрации и высокой преемственности в системе управления.

Значимой проблемой является и кандидатура и.о. президента. Согласно Конституции, эти функции должен исполнять премьер-министр. А. Лукашенко заблаговременно и впервые в белорусской истории сменил главу правительства до выборов, а не после. Понятно, что целью было устранить С. Румаса в том числе, и исключить возможность, что он станет и.о. президента. К сожалению, белорусские аналитики не уделили достаточно внимания этому сюжету, хотя он отражает серьезный раскол в белорусской элите до президентских выборов. Нынешний премьер-министр, Р. Головченко, является креатурой В. Шеймана, сторонника максимально жесткой линии, не пользуется поддержкой со стороны белорусской номенклатуры и слабо воспринимается как возможный и.о. президента.

Серьезное беспокойство вызывает и неотвратимый экономический обвал. Смена власти до него серьезно ослабит позиции нового руководителя, так как экономический кризис будет списан на его / ее политику, а не на результат деятельности А. Лукашенко.

Исходя из всего выше сказанного: если А. Лукашенко воздержится от активных шагов, то сохранение его власти на фоне продолжающихся протестов вполне вероятно до сентября-октября 2020 г., то есть до начала разрастания экономического кризиса. Однако, учитывая характер и психологическое состояние первого белорусского президента, сложно ожидать от него такой выдержки. Попытки перейти к более активным действиям катализируют процессы раскола внутри элиты и подтолкнут ее умеренную часть к смене власти. В случае неудачи Беларусь ждут очередные столкновения между силовиками и народом с последующим распадом системы госуправления.

------------

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 минуту назад, лекс сказал:

А

 

 

 

И? Что это за бестолковое кино?

 

это некто Боцман и 2 мая в Одессе, стоя на спиной милиции в группе антимайдана, он стреляет в сторону майдановцев

это, на всякий случай, было ДО дворца

[лекс 12,828]

28 минут назад, Cyanide сказал:

да шо ты говоришь?

 

 

а тут так вообще никого не трогает!

 

всякие ситуации были...

была бы команда задавить протесты силой... Задавили бы ещё в самом начале. Потом уже поздно было. Отдельные эпизоды тут погоду не делают. Мужики стояли как могли, когда подвигая толпу, когда уступая ей. Ожидая команды сверху. В итоге больше частью огребали люлей. Камни летят в них стоят.

Опыт с Беркутом помнят все. Несомневаюсь, что и беларусский ОМОН это тоже помнил. Не сомневаюсь что им это начальство напомнило. Вот и реакция такая на протесты.

[belogvardeec 19,420]

43 минуты назад, лекс сказал:

Бегали по дворам... Это показатель того, что правоохранительные подразделения использовались, как попало, т.е. неэффективно, т.е. общая стратегия и тактика поведения подразделений не отрабатывалась. Это показатель не готовности подразделений.

да опять же с чего ты взял, что "как попало", "не эффктивно" и "не отрабатывалась"? 

как раз таки эффективно и слаженно, раз все задержаны были. не эффективно и не слаженно, это если бы ОМОН в этих дворах рассеяли, закидали камнями и обратили в бегство. вот это в моем понятии было бы неэффективно.

 

 

 

Изменено 21.08.2020, 11:54:38 пользователем belogvardeec

[лекс 12,828]

8 минут назад, Cyanide сказал:

это некто Боцман и 2 мая в Одессе, стоя на спиной милиции в группе антимайдана, он стреляет в сторону майдановцев

это, на всякий случай, было ДО дворца

Вспомнил. Видел я видео. И к чему ты это привёл?

Провокация, которая сработала и получили реакцию. Как в случаях с видео в Минске.

 

[belogvardeec 19,420]

36 минут назад, Cyanide сказал:

да шо ты говоришь?

 

а тут так вообще никого не трогает!

 

сереьзно? это сарказм чтоли такой?

или камни, брусчатку и тех кто кидает это всё в Беркут мы не видим? человек просто хотел улицу прибрать, а его бедного задержали)

[лекс 12,828]

1 минуту назад, belogvardeec сказал:

да опять же с чего ты взял, что "как попало", "не эффктивно" и "не отрабатывалась"? 

как раз таки эффективно и слаженно, раз все задерожаны были. не эффективно и не слаженно, это если бы ОМОН в этих дворах рассеяли, закидали камнями и обратили в бегство. вот это в моем понятии было бы неэффективно.

С фига ли бегать по дворам, зная что ты эти разбиваешь основные силы ОМОНа, при этом, зная, что протестующих больше.... Зачем гоняться за малыми группами? Это дебилизм.

[belogvardeec 19,420]

12 минуты назад, Cyanide сказал:

это некто Боцман и 2 мая в Одессе, стоя на спиной милиции в группе антимайдана, он стреляет в сторону майдановцев

это, на всякий случай, было ДО дворца

это как то оправдывает то, что людей сожгли (!)? не избили даже, не задержала полиция, а взяли и сожгли!

_________

добавлено 0 минут спустя

2 минуты назад, лекс сказал:

С фига ли бегать по дворам, зная что ты эти разбиваешь основные силы ОМОНа, при этом, зная, что протестующих больше.... Зачем гоняться за малыми группами? Это дебилизм.

ловили зачинщиков и правильно сделали. на других участках тоже у протестующих ничего не получилось, значит силы были.

[Gulaev 9,938]

Тихановская из Литвы призвала продолжать забастовки в Белоруссии "до перемоги".

Между тем, по заявлению премьер-министра Белоруссии Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , на вчера из 650 000 рабочих Белоруссии бастовало 360 человек.

Ну шо, братья-белорусы? Поскакали и будя? Неужто вы умнее соседей оказались? Даже не верится - боюсь сглазить.

[Avros 4,385]

8 минут назад, лекс сказал:

А зачем?

Предмет моего утверждения к разнице в действиях отношения не имеет.

Действительно. Ведь действия силовиком - никакого отношение к обсуждаемому вопросу не имеют...

10 минут назад, лекс сказал:

Как это относится к предмету моего основного утверждения?

Напрямую.

11 минуту назад, лекс сказал:

Сложившаяся ситуация вообще не основана на законе, как с той, так и с другой стороны.

Правильно. А складывающаяся в 2014 в Украине была основана на законах? Нет. Стало быть погибшие в Одессе сами виноваты, ведь видели, что происходит и знали на что шли?

13 минуты назад, лекс сказал:

С Одессой нет. Там столкновение двух группировок людей. Более большая сожгла более мелкую.

С Донбассом да. Люди видели пример Одессы. Люди выступили чтобы защитить себя и свои семьи. Люди знали на что шли.

Как нет, если да. Люди знали, что возможно столкновение с другой группировкой - знали, ну стало быть сами виноваты.

И на Донбасе тоже самое, посмели выступили против власти - стало быть получили по заслугам.

14 минуты назад, лекс сказал:

То что произошло на митингах тоже трагедия. И с этим никто не спорит....

Да ладно, совсем никто не спорит? А вот у меня сложилось совершенно иное впечатление. Более того, отдельными личностями действия мразей в форме полностью одобряются.

16 минут назад, лекс сказал:

Я уже отмечал два условия при которых я бы мог участвовать в протестах. Ни одного нет в вашем случае.

Ну так я уже ответил по этому поводу, если бы все придерживались вашего мнения у нас бы до сих пор во всю процветало крепостное право. Благо, подобное мнения уровня: чарка и шкварка есть, ничего больше не надо - не является преобладающим.

20 минут назад, лекс сказал:

А где ты увидел что кто-то кого-то обеляет?

Я уже который день говорю, что действия правоохранителей являлись превышением. Твоё эмоциональное выпрыгивание из штанов в духе, что это преступление, не существенны, т.к. превышение (перебор) это и есть преступление. речь о том, что люди понимали что подвергнутся применению силы. То каков масштаб этой силы. Вопрос вторичен. Важно что возможность огрести негативные последствия люди осознавали.

А вы не видите писанины тех, кто это одобряет? Весьма избирательно ветку читаете?

И опять та же самая песня. А те кто в центр не выходил, а у себя у избирательных участков ждали оглашения результатов тоже понимали? Те кто на работу шёл или с работы вечером возвращался? Те кому в окна резиновыми пулями стреляли? Так что не нужно тут про вторичность вопроса. Масштаб применения силы имеет прямое отношение ко всему произошедшему, как и то, что никто из них до сих пор наказан не был и при нынешней власти и не будет.

24 минуты назад, лекс сказал:

В случае с Одессой убийство в чистом виде, которое разумно предположить было нельзя. Это не действия властей по разгону митинга и (или) наведению порядка.

Погиб в собственном доме во время артобстрела... Это война. Тут нельзя судить о виновности или не виновности. От действий или бездействий или понимания, не понимания, погибшего ничего не зависит.

В случае Одессы это такое же применение силы. Как вы там написали: А в какой форме она применяется значение не имеет. 

Артобстрелы на Донбасе - это действия властей по наведению порядка. Тоже применение силы по отношению к не подчиняющемуся законной власти населению, а в какой форме она применяется значение не имеет. А следовательно выходит - все погибшие сами виноваты, знали на что шли.

[Cyanide 2,942]

футболист рассказывает

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

 У нас в понедельник тренировки не было, поэтому мы с друзьями решили прокатиться на велосипедах. Нас было трое. Сначала катались далеко от всех событий, потом решили подъехать на Немигу. Правда, были за «Галереей», на сам проспект не выезжали. Оказавшись возле гостиницы «Юбилейная», мы увидели, как задержали трех человека в парке напротив. Буквально секунд через 30 слева от нас припарковался белый микроавтобус и оттуда выбежали три омоновца. Одному другу удалось сбежать, он находился дальше всех, а нас двоих запаковали в этот микроавтобус. Там у нас сразу же забрали телефоны и избили за то, что у меня установлен Telegram и я подписан на бот, который присылает картинки. Омоновцы думали, что он для призыва на протесты, мне повезло, что я не был подписан на Nexta и прочие подобные каналы. Также били за каждый вопрос, после ответов тоже били, несмотря на то, что мы им нормально отвечали. Они как животные были – с ними нормально общаться невозможно было.

Нас повезли за Дворец спорта, чтобы пересадить из бусика в автозак. Нас выкинули на землю. Возле Дворца спорта нас заставляли лежать лицом вниз, я там огрёб, так как неправильно лёг на асфальт. Надо было лежать так, чтобы нос касался пола, а я повернул лицо немного правее. Мне сразу же прилетело за это. После удара понял, что у меня дыра в щеке, потому что я мог язык высунуть наружу – это было стрёмно. Потом нас перекинули с асфальта в автозак, там мы сидели до тех пор, пока не набралось человек 12, по-моему. В автозаке мы увидели парня, у которого не было половины зубов – они были раскрошены после удара дубинкой по лицу. Это жуткое зрелище. Кстати, омоновцы боятся, когда им смотрят в глаза, за это они били дубинкой по голове. Ещё в автозаке меня облили жёлтой краской, долгое время не мог понять зачем, но вот сейчас прочитал в интернете про подобные случаи, и стало ясно зачем меня били (задержанные и очевидцы утверждают, что по цвету краски силовики определяли, как сильно бить задержанного – Tribuna.com).

 

Как только собралось 12 человек, нас повезли в Первомайское РУВД. Там стояли у стены на коленях, встать могли только три человека из 11. В РУВД у нас спрашивали ФИО, место учёбы. Я сказал, что студент, но им было всё равно, они забирали людей для количества, хотя я не протестовал, просто катался на велосипеде. После допроса омоновцы уехали, а нас отправили в спортзал, где было много людей, там мы ждали составления протоколов. Лично мне в протоколе написали, что я протестовал, выкрикивал лозунги «Стоп таракан!», «Жыве Беларусь!» и все остальные. В зале у меня очень сильно текла кровь из щеки, голова начала идти кругом, но мне повезло, что в зале находились девочки-волонтёры и у них была обезболивающая таблетка, она мне сильно помогла.

В РУВД, кстати, нормально относились к нам, не били, воду приносили. В три часа ночи меня повели составлять протокол, там попался хороший коп, который и угостил меня печеньем, поставил музыку, чтобы не так грустно было, сам протокол составляли два часа. Милиционер говорил, что не завидует мне, что ему жалко, он не хочет писать про меня такие гадости, но ему так сказали, поэтому придётся это делать. Туда позже зашёл омоновец, ударил меня по ноге и спросил, где я был вчера, я сказал, что катался, а он ответил: «Все вы катались, а на самом деле вас наняли за 30 долларов, чтобы творить перемены». Его успокоил милиционер, сказал, что я нормальный парень, всё-таки студент, футболист, но в этот момент зашёл второй омоновец, со всей силы показательно наступил мне на ногу и пошёл дальше. В участке я захотел сообщить маме, что меня задержали, начал писать, и коп сказал мне: «Вообще у нас запрещено это делать, но ты можешь аккуратно повернуться ко мне, чтобы никто не видел, и написать пару сообщений». Мне повезло, что попался милицонер, который всё понимал.

 

Спортзал, в котором находился Артур:

После составления протокола меня провели обратно в спортзал, где нас заставили лежать на животе и спать. Спали до 7 утра, после чего нас повели на четвертый этаж фотографироваться. В 12 утра приехали омоновцы, которые нас в прямом смысле закинули в автозаки, где на коленях мы ехали полтора часа до Жодино. По дороге над нами издевались, говорили: «Хотели перемен? Вот вам перемены». Говорили, что мы приедем в самое худшее место Беларуси.

В Жодино нас распределили в камеру, где было десять коек на 27 человек, по сути три человека на место. Сон мы делили по 8 часов на каждого. В самой тюрьме я боялся, что буду сидеть с настоящими уголовниками, но в итоге со мной были активисты, которых посадили ещё до выборов. С едой было напряжённо, в первый день нам дали только чай, повезло, что у мужиков были запасы хлеба, которым они нас подкормили. Я был настроен сидеть в Жодино 10 суток, как мне сказали, но в итоге спустя два дня после задержания меня отпустили.

[Gulaev 9,938]

4 минуты назад, Cyanide сказал:

Сначала катались далеко от всех событий, потом решили подъехать на Немигу.

А ведь говорила ему мама "Не стой сынок, рядом с нехорошим!"

[Zdrajca 6,558]

1 минуту назад, Gulaev сказал:

А ведь говорила ему мама "Не стой сынок, рядом с нехорошим!"

Ты вменько вообще?

[Gulaev 9,938]

6 минут назад, Avros сказал:

Артобстрелы на Донбасе - это действия властей по наведению порядка.

А эти самые власти говорят что это - война с Россией.

[Cyanide 2,942]

1 минуту назад, Gulaev сказал:

А ведь говорила ему мама "Не стой сынок, рядом с нехорошим!"

 

да, точна, и вообще, одела короткую юбку - будь готова

спасибо, гуляев, про тебя все давным давно поняли,, не надо уж повторяться

[Gulaev 9,938]

Только что, Zdrajca сказал:

Ты вменько вообще?

Это по каковски?

[Avros 4,385]

4 минуты назад, Gulaev сказал:

А эти самые власти говорят что это - война с Россией.

Так что там с КНДР, почему вы ещё не там? Там же ведь образцовый порядок, всё то, за что вы тут так яростно выступаете.

 

Только что, Cyanide сказал:

Ну, с Киселевым вас!

ахаха, прямо какое-то "долой стыд"

А потому будут кричать: А, клятые русофобы!!! я же говорил, что к этому всё идёт.

Изменено 21.08.2020, 12:24:31 пользователем Avros