Беларусь и Лукашенко

[Mr. Eco 2,334]

БЕЛАРУСЬ И ЛУКАШЕНКО

Раздел «Постсоветское пространство»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:43:19 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[wadwad 3,429]

2 минуты назад, SteelDog сказал:

 они просто знают что есть эти 80% хоть их нигде и невидно

 

Нужно пригласить специалиста в области теорий заговора и показать ему пример

 

80 + 66 = 146

 

Остается вопрос, что скрывается под числом 66, чего не хватает Луке чтобы достичь 146

[Bazzi 3,671]

Давайте лучше порассуждаем сколько процентов на референдуме наберёт новая конституция  Можно будет потом опросник сделать

Изменено 31.12.2021, 10:16:15 пользователем Bazzi

[Avros 4,324]

4 минуты назад, Bazzi сказал:

Давайте лучше порассуждаем сколько процентов на референдуме наберёт новая конституция  Можно будет потом опросник сделать

Сколько наберёт или сколько нарисует ЦИК? 

Изменено 31.12.2021, 10:20:07 пользователем Avros

[PonyCraft 405]

80% и наберет, народ в едином порыве... сплотившись вокруг вождя... чтобы не отдать родину западу...

[Bazzi 3,671]

1 час назад, Avros сказал:

Сколько наберёт или сколько нарисует ЦИК? 

ну сколько на самом деле мы не узнаем, поэтому да, сколько нарисуют)

[Avros 4,324]

1 минуту назад, Bazzi сказал:

ну сколько на самом деле мы не узнаем, поэтому да, сколько нарисуют)

Ну я сильно сомневаюсь, что возможна ситуация, когда станут рисовать отрицательный исход: типа мы изменения предложили, а народ отклонил. Ну а сколько нарисуют за- не сильно принципиально. Думаю, что бы продемонстрировать мнимое народное единство, вполне могут нарисовать 80+.

[thenamelessone 819]

3 часа назад, wadwad сказал:

 

Нужно пригласить специалиста в области теорий заговора и показать ему пример

 

80 + 66 = 146

 

Остается вопрос, что скрывается под числом 66, чего не хватает Луке чтобы достичь 146

Путина на троне и жены Пивоварова на  ТВ

[thenamelessone 819]

В 29.12.2021 в 17:35, Avros сказал:

Меня больше позабавил выдвинутый тезис, что Лукашенко не дает кому-то, тут не совсем ясно о ком именно речь, подобраться к богатствам России. Не знаю, что у человека должно быть в голове, что бы подобное задвигать, но чего-то там определенно нет. 

картошка

[SteelDog 4,334]

15 минут назад, Avros сказал:

Ну я сильно сомневаюсь, что возможна ситуация, когда станут рисовать отрицательный исход: типа мы изменения предложили, а народ отклонил. Ну а сколько нарисуют за- не сильно принципиально. Думаю, что бы продемонстрировать мнимое народное единство, вполне могут нарисовать 80+.

ну да. типо на выборах было 80 потому-как есть еще 20 этих самых предателей и раскольников. а тут короче типо мудрый презик придумал как всех их примирить и объединить так что 80+20 = 100
ну за исключением там тех 0.5% кто из-за кривых рук или хулиганского умысла испортят бюлетни получим 99.5%

[thenamelessone 819]

В 29.12.2021 в 15:48, Хоттабыч сказал:

Не знаю, кто в машине, но везёт его сам Путин!

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ничего такой личный водитель у него

[Колонизатор 836]

9 минут назад, thenamelessone сказал:

Ничего такой личный водитель у него

У него (двойника) права даже есть

[gorbushka 665]

15 часов назад, Gulaev сказал:

Управление - это такая же наука, как химия и физика. Точно так же она подчиняется своим законам. Так вот, один из этих законов говорит, что наверху иерархической системы управления должен быть один элемент.  Если этих элементов больше одного - система не работает. Поэтому в любом государстве есть человек, который является там самым главным. Тот, у кого прав больше, чем у всех остальных. Это может быть, как официально стоящий во главе государства лидер (царь, президент, генсек) так и "серый кардинал" при котором официальный лидер является только "говорящей головой"

Но всегда этот человек один.

 

 Опять ты с важным видом, будто лично изучал эту науку, написал глупость. Системы управления есть разные, централизованные и децентрализованные, каждая со своими достоинствами и недостатками.

Изменено 31.12.2021, 14:24:09 пользователем gorbushka

[SteelDog 4,334]

15 часов назад, Gulaev сказал:

Управление - это такая же наука, как химия и физика. Точно так же она подчиняется своим законам. Так вот, один из этих законов говорит, что наверху иерархической системы управления должен быть один элемент.  Если этих элементов больше одного - система не работает. Поэтому в любом государстве есть человек, который является там самым главным. Тот, у кого прав больше, чем у всех остальных. Это может быть, как официально стоящий во главе государства лидер (царь, президент, генсек) так и "серый кардинал" при котором официальный лидер является только "говорящей головой"
Но всегда этот человек один.

эт ты откуда такой ахинеи набрался? вспоминаешь свой выпускной экзамен в пту по научному коммунизму? 
как насчет различных ветвей власти, или в те дремучие времена в вашей дремучей местности про это еще ничего не знали, а после получения диплома твой путь познания мира и закончился?
 

Цитата

Прежде чем хамить - сплюнь.

тебе в лицо?

Изменено 31.12.2021, 14:28:31 пользователем SteelDog

[Хоттабыч 16,362]

Как странно, что ни в вашей, ни в нашей "передовых" конституциях не оговорено, что президент обязан иметь опыт работы на такой же или аналогичной должности, ну, годика 3 хотя бы. Нельзя же вот так вот с бухты барахты ставить управлять страной совершенно не опытного человека, бросать народ буквально на произвол судьбы!

[wadwad 3,429]

18 минут назад, Хоттабыч сказал:

Как странно, что ни в вашей, ни в нашей "передовых" конституциях не оговорено, что президент обязан иметь опыт работы на такой же или аналогичной должности, ну, годика 3 хотя бы. Нельзя же вот так вот с бухты барахты ставить управлять страной совершенно не опытного человека, бросать народ буквально на произвол судьбы!

 

Или хотя бы играл в одну из стратегических игр параходов и имеет положительную репутацию на Стратегиуме 

[Gulaev 9,149]

1 час назад, gorbushka сказал:

будто лично изучал эту науку

В отличие от тебя, действительно изучал. И не по современным учебникам, в которых даже нет четкого определения понятия "управление" Судя по твоему посту, ты про управление слышал, да так толком и не понял, что.

 

1 час назад, SteelDog сказал:

откуда такой ахинеи набрался?

Для безграмотного человека любая наука кажется ахинеей, тут ты не оригинален.

1 час назад, SteelDog сказал:

тебе в лицо?

Можешь сплюнуть то, что тебе попало в рот в монитор. Может тебе полегчает.

 

20 минут назад, Хоттабыч сказал:

президент обязан иметь опыт работы

А зачем говорящей голове опыт работы? Американцы писали конституцию РФ по образцу своей, а у них именно говорящая голова.

[SteelDog 4,334]

2 часа назад, Gulaev сказал:

В отличие от тебя, действительно изучал. И не по современным учебникам, в которых даже нет четкого определения понятия "управление" Судя по твоему посту, ты про управление слышал, да так толком и не понял, что.

да уж конечно эти современные учебники с этими их современными всякими науками... напридумывали всяких кибернетик, генетик... компьюктеры еще эти тьху чартаушчына!
то ли дело в наше время все было просто и понятно - а значит и правильно.
ну и трава само собой позеленее... 

 

 

2 часа назад, Gulaev сказал:

Для безграмотного человека любая наука кажется ахинеей, тут ты не оригинален.

не оригинален в том что любая современная наука, и современные учебники тебе кажется ахинеей? получается многие тебе это говорят?
ты больше по алхимии и астрологии, полагаю?

 

2 часа назад, Gulaev сказал:

Можешь сплюнуть то, что тебе попало в рот в монитор. Может тебе полегчает.

мне и так легко и в рот ничего не попадало. не знаю уж что там тебе попадает постоянно, раз ты так поднаторел как действовать в таких случаях.
теперь понятно почему ты половину из написанного не можешь воспринять, небось весь моник говном всяким заляпан... 

[Хоттабыч 16,362]

2 часа назад, Gulaev сказал:

А зачем говорящей голове опыт работы? Американцы писали конституцию РФ по образцу своей, а у них именно говорящая голова.

Вот это ты сейчас Владимира Красно Солнышко с Рыгоричем унизил. Я-то думал, они суверены, без которых страны просто рухнут, а они, оказывается, просто говорящие головы!

[Gulaev 9,149]

1 час назад, Хоттабыч сказал:

Вот это ты сейчас Владимира Красно Солнышко с Рыгоричем унизил.

Ты забыл, что они не демократичные президенты, а "тоталитарные диктаторы, которые выборы фальсифицировали"? Вот где демократия, свобода и благорастворение на воздусях - там да, говорящие головы. Чем демократичнее было "волеизъявление народа" тем меньше власти у назначенных на должность попок-дураков. А вот где демократии нет (даже если про нее громко говорят) - там реальная власть имеется.

[Redbell 2,159]

7 часов назад, Gulaev сказал:

Ты забыл, что они не демократичные президенты, а "тоталитарные диктаторы, которые выборы фальсифицировали"? Вот где демократия, свобода и благорастворение на воздусях - там да, говорящие головы. Чем демократичнее было "волеизъявление народа" тем меньше власти у назначенных на должность попок-дураков. А вот где демократии нет (даже если про нее громко говорят) - там реальная власть имеется.

Давай, теоретик приводи имеющиеся формулы и законы управления, а не свою кухонную писанину. Жду теорию от эксперта мирового имени по политологии и государственного управления, а не скоромоха и балабола