Беларусь и Лукашенко

[Mr. Eco 2,334]

БЕЛАРУСЬ И ЛУКАШЕНКО

Раздел «Постсоветское пространство»:

Новости Армении l Новости Казахстана l Новости Прибалтики l Новости Молдавии и Приднестровья l Межнациональные отношения l Евразийский экономический союз и постсоветское пространство l Карабахский конфликт

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:43:19 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[NeoNaft 931]

кто там говорил что основа для мемасика так себе?

 

 

 

[NeoNaft 931]

вот еще одна в догонку

 

[romarchi 4,287]

43 минуты назад, NeoNaft сказал:

Вы сами заявили что не знаете как оно должно выглядеть.

Ложь.

Я описал:

Некие доки, говорящие о фальсификате. Показания участников ЦИК... и т.д. Как то так. 

43 минуты назад, NeoNaft сказал:

Вы требуете того что не можете сами сформулировать. Это демагогия!

Ложь.

Я ничего не требую от вас. По вопросу фактов фальсификата.

 

Вам вопрос:

Что вам не ясно вот в этом:

пока нет чего то предметного говорящее о 100% наличии фальсификата.

Это мой тезис. Если не ясно. По нему есть что сказать? Кроме приписывания мне бреда, который я вообще не писал.

 

Имеем вас - как демагога. Что уже перешел на банальное враньё. 

 

43 минуты назад, NeoNaft сказал:

_________

добавлено 2 минуты спустя

Я уже говорил, общественный договор он не на бумаге строится, а на отсутствии противоречий. Президент доказывает что он набрал более 50% на выборах честно, а народ это признает. Нет доказательств, а есть сомнения? Договор нарушается и идет возврат к основному закону -  конституции!

Вас что спросили?

Где это так называется? 

 

А не что вы там наговорили. Вы у нас кто? Авторитет и признанный спец по общественному договору? 

Итак, подтвердить своё:

Это и называется разрыв общественного договора.

Кроме своими очередными имхами - не чем. Указать где именно (ссыль на пруф) именно озвученное называется разрывом договора, не можете. А я именно это от вас и просил.

 

[NeoNaft 931]

5 минут назад, romarchi сказал:

Некие доки, говорящие о фальсификате. Показания участников ЦИК... и т.д. Как то так. 

и вы хотите чтобы это все показали прямо сейчас? Вы вообще представляете ситуацию при которой это все появится с учетом того что Лукашенко правит? Это полностью противоречит здравому смыслу. Короче вы требуете практически невыполнимое.

 

5 минут назад, romarchi сказал:

Имеем вас - как демагога. Что уже перешел на банальное враньё.

Но у меня хоть с головой нормально, я не требую чтобы люди себе статью подписали, точнее даже не статью, а просто неожиданно повеситься в камере заключения

Изменено 11.08.2020, 09:22:44 пользователем NeoNaft

[Хоттабыч 16,371]

3 часа назад, NeoNaft сказал:

Нет. Это основа для переобувания в воздухе, если что пойдет не так. Жирик тоже на это работает. Так что все нормально никаких экссцесов, все в рамках движения партии.

Как ты себе представляешь переобувание в воздухе Путина после того как он поздравил Лукашенко с победой? Отзовёт поздравление?

[belogvardeec 19,282]

1 час назад, romarchi сказал:

ЕКБ - очень даже славно протест добился своих целей.

просто Путин гибкий как червяк, Лукашенко не согнешь так.

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, Хоттабыч сказал:

Как ты себе представляешь переобувание в воздухе Путина после того как он поздравил Лукашенко с победой? Отзовёт поздравление?

Я тут посоветовался с экспертами ...

[romarchi 4,287]

Только что, belogvardeec сказал:

просто Путин гибкий как червяк, Лукашенко не согнешь так.

Думаю Путину на сквер в ЕКБ - параллельно в общем. 

 

11 минуту назад, NeoNaft сказал:

и вы хотите чтобы это все показали прямо сейчас?

Где я такое заявлял? Вы опять тут начали мне бредни приписывать, о которых я даже не заикался.

 

11 минуту назад, NeoNaft сказал:

Вы вообще представляете ситуацию при которой это все появится с учетом того что Лукашенко правит? Это полностью противоречит здравому смыслу. Короче вы требуете практически невыполнимое.

Ложь. 

Я в сотый раз вас носом тыкаю: я ничего по фальсификату не требую. Вам это надо ещё 10 раз повторить? Дабы дошло. 

 

Вы на вопрос ответить в силах или нет:

Что вам не ясно вот в этом:

пока нет чего то предметного говорящее о 100% наличии фальсификата.

 

ответить можете наконец?

 

[NeoNaft 931]

Только что, romarchi сказал:

Ложь. 

Я в сотый раз вас носом тыкаю: я ничего по фальсификату не требую. Вам это надо ещё 10 раз повторить? Дабы дошло. 

Еще раз, это все не важно. Общественный договор он не юридический документ, в нем нет доказательств и фактов. А есть вера и противоречия. Убедил президент что он победил честно? Договор сохранен, и плевать была ли эта победа честной или нет, тоже и в обратную сторону. Нет убеждения? Плевать что там было и сколько реально за тебя проголосовало. Договор расторгнут! Твои доказательства никому не нужны, потому что их никто не спрашивает.

[romarchi 4,287]

Только что, NeoNaft сказал:

Твои доказательства никому не нужны, потому что их никто не спрашивает.

Где вы у меня доказательства увидели вообще? Галлюцинации?

Я лишь указал на вашу банальную ложь. 

 

Вы тут строите из себя спеца по общественному договору, заявляете тут с высоты своего "авторитета" что он есть, и что есть разрыв данного договора. Что важно, а что не важно... Обычная ваша болтовня короче...

[Cyanide 2,942]

1 час назад, Avros сказал:

Обращение Тихановской

https://t.me/tutby_official/10160

Похоже, что власть предсказуемо надавила, угрожая определенным образом, заставив покинуть страну и отказаться от каких-либо призывов.

 

 

близкие в заложниках, то такое.. не всякий готов..любит мужа, видать..

 

я не имею никакого морального права белорусов ни к чему призывать, призываешь, будь готов сам идти.. 

но, то что происходит это уж прям жесть какая-то. Ничем не прикрытая диктатура с тонтон макутами, как в Гаити

был бы белорусом, гордился, что народ в таких условиях начал сопротивляться

надеюсь, что лука и его псы закончат как янек, а еще лучше как милошевич с каддафи

[Александрович 9,148]

2 часа назад, Avros сказал:

Вчера уже проскакивала информация, правда не подтвержденная, про чеченский ОМОН.

О! Так быстро!!! Это форсирование событий.

[NeoNaft 931]

2 минуты назад, romarchi сказал:

Вы тут строите из себя спеца по общественному договору, заявляете тут с высоты своего "авторитета" что он есть, и что есть разрыв данного договора. Что важно, а что не важно... Обычная ваша болтовня короче...

Ну с учетом того что вы вообще не понимаете о чем разговор. А так же знаете о Гобсе, Локке и Руссо только по википедии, если вообще знаете, то получается что да. Я единственный кто понимает о чем идет разговор. А значит все ваши рассказы не имеют смысла, по причине того что вы совершенно не понимаете о чем тут идет разговор

Изменено 11.08.2020, 09:49:07 пользователем NeoNaft

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Ну с учетом того что вы вообще не понимаете о чем разговор. А так же знаете о Гобсе, Локке и Руссо только по википедии, если вообще знаете, то получается что да. Я единственный кто понимает о чем идет разговор

Ваше личное мнение... 

А ваше понимание - ну да, оно на "высоком" уровне))) вас пришлось трижды ткнуть носом в то, что я ничего не требовал. И только с третьего раза вы сие поняли)))) Пониматель...

[NeoNaft 931]

Только что, romarchi сказал:

А ваше понимание - ну да, оно на "высоком" уровне))) вас пришлось трижды ткнуть носом в то, что я ничего не требовал

Вы как обычно занимались казуистикой и попыткой высказать ваше "фи" не имея для того каких либо оснований и не понимая суть разговора. Это ваша обычная тактика. Так вы показываете свою "экспертность" при этом совершенно не разбираясь в вопросе. 

[romarchi 4,287]

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

Вы как обычно занимались казуистикой и попыткой высказать ваше "фи" не имея для того каких либо оснований и не понимая суть разговора. Это ваша обычная тактика. Так вы показываете свою "экспертность" при этом совершенно не разбираясь в вопросе. 

Снова ложь. Я тут никаких "экспертных" мнений не выдавал. Озвучил лишь факт отсутствия на данный момент 100% доказательств фальсификата. И всё. Доходили вы до этого очень долго в своем "понимании"))) Успев приписать мне кучу бреда и выдав откровенное враньё. 

Эксперта корчите тут сугубо вы лично. Очень красноречиво ваше это вот:

Я единственный кто понимает о чем идет разговор...

Вы тут всех решили ниже себя осадить. Смело...))) Ну и скромно конечно же))))

[Kinect 483]

Не счёт лидера протеста - сейчас это админ телеграмм канала Nexta. Иронично, что Лукашенко сам его создал, отключив интернет и оставив его единственным источником информации в стране. Это премии Дарвина достойно, я считаю.

 

На счёт отсутствия юридически обоснованных доказательств фальсификаций - я видел пару десятков протоколов с участков, в том числе не просто фотографии, а записи озвучивания цифр. Как не крути - Тихановская победила в первом туре. Не может быть такого, что на соседних участках диаметрально противоположные результаты. Везде, где нет яркой региональной специфики люди голосуют +- одинаково.

 

Мне кажется, про общественный договор и право на протест спорить бессмысленно. Это глубоко субъективная вещь. Каждый может дать свою моральную оценку, но консенсуса тут никогда не будет.

Кто-то готов протестовать по любому поводу, для кого-то край - когда есть явное нарушение конституции, кто-то будет готов терпеть судьбу еврея в третьем рейхе, но не пискнет

[NeoNaft 931]

5 минут назад, romarchi сказал:

Я единственный кто понимает о чем идет разговор...

Ну вы то тут точно не понимаете, раз требуете физических доказательств для поддержания того его не существует на бумаге, но вам не мешает это требовать показывая свою "экспертность", чем еще больше вы доказываете что не разбираетесь в вопросе от слова совсем. А насчет единственности, я что-то не вижу других кто попытался высказаться на эту тему. Вот и приходиться пока объявлять себя в единственном числе, увы.

Изменено 11.08.2020, 10:04:30 пользователем NeoNaft

[Cyanide 2,942]

Следственный Комитет угрожает забирать машины у белорусов:

"Автомобили, которые используются для блокирования транспорта, являются орудиями преступления и служат средством для установления фактических обстоятельств по уголовному делу, в связи с чем будут изыматься как вещдоки".

[romarchi 4,287]

2 минуты назад, NeoNaft сказал:

Ну вы то тут точно не понимаете, раз требуете физических доказательств

Пониматель опять не догоняет)))))))) Вас в четвертый раз надо носом ткнуть - я ничего не требую! 

 

Блииин. Ну это уже финишь))) Сколько раз надо вам одну и ту же фразу повторить? Чтоб уже наконец дошло то?

Изменено 11.08.2020, 10:06:34 пользователем romarchi