Беларусь и Лукашенко

[Mr. Eco 2,334]

БЕЛАРУСЬ И ЛУКАШЕНКО

Раздел «Постсоветское пространство»:

Новости Армении l Новости Казахстана l Новости Прибалтики l Новости Молдавии и Приднестровья l Межнациональные отношения l Евразийский экономический союз и постсоветское пространство l Карабахский конфликт

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:43:19 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[ryazanov 4,767]

Великие самостийные белорусы из Белоруссии не могут разобраться на каком белорусском языке правильно писать и говорить: на белорусском или на белорусском.

Подсказка: на русском надо, а не изголяться в сочинительстве.

[Vladimir DP 1,577]

У белорусского и так мало пользователей, так они ещё разбиты на различные нормы.

[Zdrajca 6,558]

У белорусского и так мало пользователей, так они ещё разбиты на различные нормы.

Неправда.

[László 559]

Великие самостийные белорусы из Белоруссии не могут разобраться на каком белорусском языке правильно писать и говорить: на белорусском или на белорусском.

Подсказка: на русском надо, а не изголяться в сочинительстве.

Мне вот интересно, русский язык что ли монолитный получается и нет никаких различий?

Кстати силами русских как раз старался быть уничтожен белорусский язык, еще со времен Екатерины, именно с тех пор ведь появилась эта концепция триединости.

Изменено 19.04.2016, 16:23:10 пользователем Antwerpen

[Falconette 5,481]

Мне вот интересно, русский язык что ли монолитный получается и нет никаких различий?

Вот так спойлер. Ну да, по крайней мере стандарт написания русского языка - единый, а вы тут уже успели пообсуждать минимум 3 нормы правописания, из которых ни одна не устроила всех присутствующих белорусов.

Что касается диалектов, то они есть везде, только причем тут это? Русские диалекты практически в 100% случаев означают другое произношение (фонетику), а не грамматику или морфологию. В той же Германии, где баварский или швабский "диалекты" по сути составляют отдельный язык (их понимание носителями хохдойча ниже, чем между восточнославянскими языками) это вообще назвали бы "mundart" - "говор".

Крупных русских диалектов (можно сказать, даже диалектных групп) 3, причем 2 - весьма малочисленные: северная, центральная и южная. Северная - окающая, центральная - акающая (литературная норма), южная - акающая/окающая и имеющая т.н. южнорусское произношение (хэканье, шоканье и т.д.). На письме ничего из этого не отображается.

Изменено 19.04.2016, 16:31:12 пользователем Falconette

[Zdrajca 6,558]

На самом деле существовали две нормы. До 1933 тарашкевица, после наркомовка. Абсолютное большинство белязычных пользуются наркомовкой.

Тарашкевица как раз таки и означает другое произношение. Честно сказать, один раз только слышал тарашкевицу. В Ивьевском районе на сев-зап Беларуси. Даже не представляю чей это диалект.

Изменено 19.04.2016, 16:44:50 пользователем Zdrajca

[Falconette 5,481]

На самом деле существовали две нормы. До 1933 тарашкевица, после наркомовка. Абсолютное большинство белязычных пользуются наркомовкой.

Тарашкевица как раз таки и означает другое произношение. Честно сказать, один раз только слышал тарашкевицу. В Ивьевском районе на сев-зап Беларуси. Даже не представляю чей это диалект.

А деясловица, о которой шла речь?

Тарашкевица как раз таки и означает другое произношение.

Она и грамматику меняет, и морфологию. Ну то есть скорее наркомовка меняет, но смысл тот же.

Изменено 19.04.2016, 16:49:42 пользователем Falconette

[László 559]

А деясловица, о которой шла речь?

Усредненный вариант между ними. Используется ли это, даже не знаю.

[Zdrajca 6,558]

А деясловица, о которой шла речь?

Это неофициальная версия правапису. Более точно передаёт особенности бел речи.

Она и грамматику меняет, и морфологию. Ну то есть скорее наркомовка меняет, но смысл тот же.

Ну это уже следствие.

[Крючков И.Ю. 780]

Великие самостийные белорусы из Белоруссии не могут разобраться на каком белорусском языке правильно писать и говорить: на белорусском или на белорусском.

Подсказка: на русском надо, а не изголяться в сочинительстве.

Не понимаю как на основании разнообразия в другом языке можно сделать вывод что на этом языке говорить не надо и надо перейти на другой.

[Zdrajca 6,558]

Не понимаю как на основании разнообразия в другом языке можно сделать вывод что на этом языке говорить не надо и надо перейти на другой.

По инерции нагадил, имхо.

[László 559]

Не понимаю как на основании разнообразия в другом языке можно сделать вывод что на этом языке говорить не надо и надо перейти на другой.

Просто наш язык многообразен

Проблема вся в том, что государство его особо не поддерживает.

Изменено 19.04.2016, 17:10:51 пользователем Antwerpen

[Крючков И.Ю. 780]

Крупных русских диалектов (можно сказать, даже диалектных групп) 3, причем 2 - весьма малочисленные: северная, центральная и южная. Северная - окающая, центральная - акающая (литературная норма), южная - акающая/окающая и имеющая т.н. южнорусское произношение (хэканье, шоканье и т.д.). На письме ничего из этого не отображается.

Ну существуют же все таки балачки всякие, поморские говоры. Там и письмо иное и слова порой другие. И распространение примерно такое же как у тарашкевицы и деясловицы.

Просто наш язык многообразен

Проблема вся в том, что госудщарство его особо не поддерживает.

Думаю это потому что реально и вправду много людей говорит на русском, он всем понятен и потребности в развитии еще одного языка и его распространении "для галочки" пока как таковой нет, мол, других проблем и задач хватает.

Укромову же тоже не особо распространяют, хотя стадия уже повыше - понимают и знают все.

[Нехлеб 113]

Не понимаю как на основании разнообразия в другом языке можно сделать вывод что на этом языке говорить не надо и надо перейти на другой.

- Хачу гаварыць пабиларуски

- На тарашкевице или наркомовке? Наркомовку не хочешь пропатчить до дзеясловицы?

- Якта сложна

- Ну и гавары паруски, задаўбаў ужэ

[Zdrajca 6,558]

- Хачу гаварыць пабиларуски

- На тарашкевице или наркомовке? Наркомовку не хочешь пропатчить до дзеясловицы?

- Якта сложна

- Ну и гавары паруски, задаўбаў ужэ

Вот из-за таких як тот чылавек и не гавараць па биларускаму.

[László 559]

Думаю это потому что реально и вправду много людей говорит на русском, он всем понятен и потребности в развитии еще одного языка и его распространении "для галочки" пока как таковой нет, мол, других проблем и задач хватает.

Много людей на тросянках раговаривают, как белоруско-русской, так и на белоруско-польской и думают, что говорят по русски)

Каюсь, сам никогда не ведал родной мовы, сейчас исправляюсь но это в силу того, что я с 10 лет не Белоруссии живу.

Изменено 19.04.2016, 17:17:11 пользователем Antwerpen

[Нехлеб 113]

Белоруссии

Ааай, спалился

[Крючков И.Ю. 780]

Много людей на тросянках раговаривают, как белоруско-русскихй, так и на белоруско-польской и думают, что говорят по русски)

Каюсь, сам никогда не ведал родной мовы, сейчас исправляюсь но это в силу того, что я с 10 лет не Белоруссии живу.

Ну это как суржик наш. Причем юзающие суржик тоже разделяются на тех кто думает что говорит на русском или украинском. И все как один противны для грамманацы русского и украинского языков, не представляю как эта категория людей(суржик) еще живёт и не меняется.

[László 559]

Ааай, спалился

Беларусь, Беларусь, вот те крест

[Крючков И.Ю. 780]

- Хачу гаварыць пабиларуски

- На тарашкевице или наркомовке? Наркомовку не хочешь пропатчить до дзеясловицы?

- Якта сложна

- Ну и гавары паруски, задаўбаў ужэ

"Гениально, Ватсон!"

И я пошел в магазин.