Беларусь и Лукашенко

[Mr. Eco 2,334]

БЕЛАРУСЬ И ЛУКАШЕНКО

Раздел «Постсоветское пространство»:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. l Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:43:19 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Фримен 47]

А Беларусь входит Русь, а Русь это Россия, а русская культура образовалась в Европе, и распространилась по одной шестой части планеты, как испанская, французская, португальская и английская.

А культура про которую вы говорите - западно-европейская. Английская королева является главой не только Великобритании, но и Канады, Австралии и других государств. А сама Великобритания имеет многие владения по всему миру. Франция имеет тоже владения по всему миру, но это не мешает им называться европейскими державами. А Россия, которая сама осваивала Сибирь, построила одно из величайших государств, не может. Это как понять?

Вы так говорите, как-будто русская культура образовалась в центре Азии. Тогда вы кто? Азиаты? Вы же тоже образовались из русской культуры и являетесь её частью.

Что?! Разбираемся.

1. Вообще-то СССР поддерживал деколонизацию, но только в других государствах. Россия - преемник СССР, верно? Хотя это просто двойные стандарты.

2. В "Беларусь" входит "Русь", т.к. такое название ей дала Россия в XIX веке, т.к. Беларусь была по факту её колонией.

3. Почему мы образовались из русской культуры, если мы не входили в Киевскую Русь, у нас было своё, Полоцкое княжество? Предположим, что тогда беларуского этноса не существовало (как и большинства этносов на территории Восточной Европы вообще). Далее у нас идёт ВКЛ (не Московское княжество) и РП. И только в 1795 мы попадаем под власть РИ. Ну тогда у нас скорее польская культура Потому, что наш этнос формировался (оф. данные) с XIV по XVI века. В 1569-1795 (226 лет) мы входили в РП, а в РИ всего 123 года (дальше БНР).

[ugolnik 10]

Я тут узнал - Лольша производит больше картохи чем эта ваша Батькоруссия! Это ж стыдоба.

[Helga Lancaster 1,281]

Ну да... Видимо, "мифы" о поведении многих русских за границей - тоже выдумки госдепа, заговор Ватикана, что там ещё

Судить обо всей культуре по ее отдельным представителям - это просто гениально. И ничего, что в любой культуре можно найти самых опустившихся людей, гопников и быдло: руссо-жлобтуристо, украинские рагули, американские rednecks, ниггеры из гетто, английские chavs, французские wesh, индийские tapori, голландские tokkie, немецкие assi, etc. Главное потом погромче кричать "фффууууу! смотрите, какой некультурный народ, гыгы"

В общем, ребята, взрослейте, выбрасывайте подгузники, включайте мозг и заканчивайте мыслить в рамках юношеского максимализма и крайностей ("тута все гамно, а тама все в шыкаладе!" или наоборот). Процент быдла, как и процент умных людей во всех культурах примерно одинаков.

P.S. Если троллишь вату/свидомню/либерастню, то хоть делай это изящно

[ugolnik 10]

Что?! Разбираемся.

1. Вообще-то СССР поддерживал деколонизацию, но только в других государствах. Россия - преемник СССР, верно? Хотя это просто двойные стандарты.

2. В "Беларусь" входит "Русь", т.к. такое название ей дала Россия в XIX веке, т.к. Беларусь была по факту её колонией.

3. Почему мы образовались из русской культуры, если мы не входили в Киевскую Русь, у нас было своё, Полоцкое княжество? Предположим, что тогда беларуского этноса не существовало (как и большинства этносов на территории Восточной Европы вообще). Далее у нас идёт ВКЛ (не Московское княжество) и РП. И только в 1795 мы попадаем под власть РИ. Ну тогда у нас скорее польская культура Потому, что наш этнос формировался (оф. данные) с XIV по XVI века. В 1569-1795 (226 лет) мы входили в РП, а в РИ всего 123 года (дальше БНР).

Глубоко-глубоко, можно сказать до самого дна, уважаимый эвропеiц!

Вы тупой? Поразмышляйте над этим когда будете читать мои доводы.

Деколонизация в СССР кончилась езе в 30ых, когда создали среднеазиатские республики из рсфсрских автономий.

Что делала европка просвященная до самой жопы в это время? ВОРУЙ УБИЧАЙ ГЕНОЦИДЫ ОСУЩЕСТВЛЯЙ!1111

БЕЛАРУСЬ КОЛОНИЯ, УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В КОЛОНИ > ЧЕМ В МЕТРОПОЛИИ. АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХХААХАХАХАХААХАХ

ДАЛЬШЕ НЕ БНР, А НЕМЕЦКАЯ ОККУПАЦИЯ! ВОСХВАЛЯЙТЕ СВОЕ ОККУПАЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО! СЛАВА РЕЙХСКОММИССАРИАТУ! НЕМЦАМ СЛАВА! И ПОЭТОМУ, СРОЧНО ИНТЕГРИРУЙТЕСЬ В ДЖОЙЧЛАНД НА СТАРЫХ ПРАВАХ, БЕЛОРУСЫ ЭТО ДАЖЕ ЛУШЧЕ ЧЕМ ТУРКИ, У ТЕХ ХОТЯ БЫ НАЦИОНАЛЬНАЯГОРДОСТЬ ЕСТЬ И НАХАЛЯВУ РАБОТАТЬ НЕ СОГЛАСНЫ

ИЛИ ЕЩЕ ЛУЧШЕ В ЛЯХОСТАН!

[NikitaDirigable 41]

Что?! Разбираемся.

1. Вообще-то СССР поддерживал деколонизацию, но только в других государствах. Россия - преемник СССР, верно? Хотя это просто двойные стандарты.

2. В "Беларусь" входит "Русь", т.к. такое название ей дала Россия в XIX веке, т.к. Беларусь была по факту её колонией.

3. Почему мы образовались из русской культуры, если мы не входили в Киевскую Русь, у нас было своё, Полоцкое княжество? Предположим, что тогда беларуского этноса не существовало (как и большинства этносов на территории Восточной Европы вообще). Далее у нас идёт ВКЛ (не Московское княжество) и РП. И только в 1795 мы попадаем под власть РИ. Ну тогда у нас скорее польская культура Потому, что наш этнос формировался (оф. данные) с XIV по XVI века. В 1569-1795 (226 лет) мы входили в РП, а в РИ всего 123 года (дальше БНР).

Ну во-первых Россия не колонизировала.

То есть вам ничего не говорит Белая Русь, Черная Русь, Червонная Русь? Эти понятия появились ещё в средневековье.

А вам название Русь ничего не говорит?

Великое княжество Литовское было литовским, как не было Великое княжество Московское мордовским, Шведское королевство финским и так далее.

Вас в 16-ом веке называли русскими, и до начала 20-го века называли так.

Белоруссия никогда не была колонией. Только Среднюю Азию можно назвать колонией, и то с натяжкой.

Территории Белоруссии входили в состав Древнерусского государства.

Люди, у которых были потомки польские потомки, а на территории Беларуси в основном были польские дворяне. Основным населением были крестьяне, значит вы имеете русские корни.

Только при Петре появляются белорусы, в составе русских.

Изменено 21.07.2015, 10:40:10 пользователем NikitaDirigable

[Фримен 47]

Ну во-первых Россия не колонизировала.

То есть вам ничего не говорит Белая Русь, Черная Русь, Червонная Русь? Эти понятия появились ещё в средневековье.

А вам название Русь ничего не говорит?

Великое княжество Литовское было литовским, как не было Великое княжество Московское мордовским, Шведское королевство финским и так далее.

Вас в 16-ом веке называли русскими, и до начала 20-го века называли так.

Белоруссия никогда не была колонией. Только Среднюю Азию можно назвать колонией, и то с натяжкой.

Территории Белоруссии входили в состав Древнерусского государства.

Люди, у которых были потомки польские потомки, а на территории Беларуси в основном были польские дворяне. Основным населением были крестьяне, значит вы имеете русские корни.

Только при Петре появляются белорусы, в составе русских.

Ну да, конечно. И Сибирь, и Аляска - "исконно русская" земля!

Говорит. Это тюркские названия сторон света. Белая Русь применялась к России.

"Русь" в слове "Беларусь" появилась, т.к. такое название ей дала Россия. Я это уже выше писал.

А почему тогда в ВКЛ правили князья явно не с жамойтскими фамилиями?

Русскими называли жителей Центральной Украины и Восточной Беларуси. А вас называли московитами в те времена (до XVIII).

Ничего себе! А вся Сибирь - что это? Тоже исконно русская земля?

НЕТ! Полоцкое княжество существовало в то время, Беларусь НЕ входила в состав Киевской Руси!

Крестьяне тоже не были русскими! Потому, что эти территории никогда не были русскими!

А "белорусы" - это название православных в России.

[Фримен 47]

Деколонизация в СССР кончилась езе в 30ых, когда создали среднеазиатские республики из рсфсрских автономий.

Что делала европка просвященная до самой жопы в это время? ВОРУЙ УБИЧАЙ ГЕНОЦИДЫ ОСУЩЕСТВЛЯЙ!1111

БЕЛАРУСЬ КОЛОНИЯ, УРОВЕНЬ ЖИЗНИ В КОЛОНИ > ЧЕМ В МЕТРОПОЛИИ. АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХААХАХХААХАХАХАХААХАХ

ДАЛЬШЕ НЕ БНР, А НЕМЕЦКАЯ ОККУПАЦИЯ! ВОСХВАЛЯЙТЕ СВОЕ ОККУПАЦИОННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО! СЛАВА РЕЙХСКОММИССАРИАТУ! НЕМЦАМ СЛАВА! И ПОЭТОМУ, СРОЧНО ИНТЕГРИРУЙТЕСЬ В ДЖОЙЧЛАНД НА СТАРЫХ ПРАВАХ, БЕЛОРУСЫ ЭТО ДАЖЕ ЛУШЧЕ ЧЕМ ТУРКИ, У ТЕХ ХОТЯ БЫ НАЦИОНАЛЬНАЯГОРДОСТЬ ЕСТЬ И НАХАЛЯВУ РАБОТАТЬ НЕ СОГЛАСНЫ

ИЛИ ЕЩЕ ЛУЧШЕ В ЛЯХОСТАН!

Они изменили только название, по факту оставаясь колониями. Бавария тоже именуется "Свободной державой", но она - часть Германии. Разница в том, что в Баварии живут немцы, а в Средней Азии - свои народы (явно не русские). То есть Бавария колонией не являлась, а Средняя Азия - являлась.

Да, в это время Европа тоже была "не идеальной". Но сейчас-то у них всё изменилось.

Угнетение беларусов и украинцев, фактический запрет их языков - это разве не колониальные методы? Предчусвствую, что Вы сошлётесь на ситуацию в Украине. Отвечу сразу. Я не говорю, про то, что беларуский язык должен был быть вторым оф. языком в РИ. Но в Украине никто не запрещает говорить по-русски (я сам там был не раз, и в Крыму, и в Киеве, и на "фашистско-бандеровском" западе). А в РИ в 1870-ых вышел закон, запрещающий издание книг на беларуском и украинском.

Вообще-то именно Германия и передала территорию Беларуси большевикам после окончания Первой Мировой и Ноябрьской революции. А БНР была провозглашена не немцами, если что, а после решения представителей почти всех слоёв общества. Последующий поток слов комментировать бессмысленно.

Изменено 21.07.2015, 11:09:04 пользователем Фримен

[Фримен 47]

Судить обо всей культуре по ее отдельным представителям - это просто гениально. И ничего, что в любой культуре можно найти самых опустившихся людей, гопников и быдло: руссо-жлобтуристо, украинские рагули, американские rednecks, ниггеры из гетто, английские chavs, французские wesh, индийские tapori, голландские tokkie, немецкие assi, etc. Главное потом погромче кричать "фффууууу! смотрите, какой некультурный народ, гыгы"

В общем, ребята, взрослейте, выбрасывайте подгузники, включайте мозг и заканчивайте мыслить в рамках юношеского максимализма и крайностей ("тута все гамно, а тама все в шыкаладе!" или наоборот). Процент быдла, как и процент умных людей во всех культурах примерно одинаков.

P.S. Если троллишь вату/свидомню/либерастню, то хоть делай это изящно

Согласен. Погорячился. Нужно было уточнить: "около 30-40% русских".

[Mr. Eco 2,334]

Я тут узнал - Лольша производит больше картохи чем эта ваша Батькоруссия! Это ж стыдоба.

На душу населения посчитай. У Польши население в 4 раза больше.

Фримен, дело в том, что весь бред, который ты пишешь - поддерживаешь только ты. Какой-нибудь чувак из Новгорода может корить Москву, за то что она Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. процветающую новгородскую республику. Вот только бред отдельных "умников" мало стоит. 95% белорусов тебя не поддержат, только змагары какие-нибудь, да и то вы между собой кучу противоречий найдете.

Новгородский погром (разгром) — поход опричного войска на Новгород в 1569-70 годах под личным руководством Ивана Грозного, сопровождавшийся массовыми убийствами.

...

Число погибших неизвестно, современные учёные их считают от 4-5 (Р. Г. Скрынников) до 10-15 (В. Б. Кобрин) тысяч, при общем количестве населения Новгорода в 30 тысяч.

Изменено 21.07.2015, 12:01:21 пользователем Mr. Eco

[Фримен 47]

Mr. Eco, если опровергнуть не получается, то можно просто написать, что:

весь бред, который ты пишешь - поддерживаешь только ты.

Да?

А вот "единая древнерусская народность" - вот бред, учитывая, что единого языка на землях современных Беларуси, Украины и России не было. Т.н. "древнерусский" являлся церковнославянским (отличий между этими языками нет), канцелярским. Так что жители этих территорий на нём не говорили. В Польше и многих католических европейских странах латинский язык тоже использовался во всех государственных делах, но это не значит, что местное население использовало его в повседневной жизни.

Изменено 21.07.2015, 12:05:50 пользователем Фримен

[Mr. Eco 2,334]

Mr. Eco, если опровергнуть не получается, то можно просто написать, что:

Да?

Что опровергнуть? Напиши по пунктам, что нужно опровергнуть. У тебя там много понаписано, так будет проще.

Понимаешь, в психушке Наполеонов и Цезарей много, кто их будет опровергать? + ты малец еще, юношеский максимализм все дела

Изменено 21.07.2015, 12:04:05 пользователем Mr. Eco

[Фримен 47]

Что опровергнуть? Напиши по пунктам, что нужно опровергнуть. У тебя там много понаписано, так будет проще.

Понимаешь, в психушке Наполеонов и Цезарей много, кто их будет опровергать? + ты малец еще, юношеский максимализм все дела

А вот всё выше написанное, хотя бы в последнем сообщении про "древнерусскую народность"

Кто бы говорил

Изменено 21.07.2015, 12:11:17 пользователем Фримен

[NikitaDirigable 41]

Mr. Eco, если опровергнуть не получается, то можно просто написать, что:

Да?

А вот "единая древнерусская народность" - вот бред, учитывая, что единого языка на землях современных Беларуси, Украины и России не было. Т.н. "древнерусский" являлся церковнославянским (отличий между этими языками нет), канцелярским. Так что жители этих территорий на нём не говорили. В Польше и многих католических европейских странах латинский язык тоже использовался во всех государственных делах, но это не значит, что местное население использовало его в повседневной жизни.

В деревнях использовалься похожий язык, но не свой, в каждой деревне был свой говор.

В городах жители использовали церковно-славянский язык, священники тоже использовали, ещё использовали бояре, князья.

Благодаря церковно-славянскому языку, языки южных и восточных славян практически не изменился, и мы можем легко понять друг друга.

[NikitaDirigable 41]

Они изменили только название, по факту оставаясь колониями. Бавария тоже именуется "Свободной державой", но она - часть Германии. Разница в том, что в Баварии живут немцы, а в Средней Азии - свои народы (явно не русские). То есть Бавария колонией не являлась, а Средняя Азия - являлась.

Да, в это время Европа тоже была "не идеальной". Но сейчас-то у них всё изменилось.

Угнетение беларусов и украинцев, фактический запрет их языков - это разве не колониальные методы? Предчусвствую, что Вы сошлётесь на ситуацию в Украине. Отвечу сразу. Я не говорю, про то, что беларуский язык должен был быть вторым оф. языком в РИ. Но в Украине никто не запрещает говорить по-русски (я сам там был не раз, и в Крыму, и в Киеве, и на "фашистско-бандеровском" западе). А в РИ в 1870-ых вышел закон, запрещающий издание книг на беларуском и украинском.

Вообще-то именно Германия и передала территорию Беларуси большевикам после окончания Первой Мировой и Ноябрьской революции. А БНР была провозглашена не немцами, если что, а после решения представителей почти всех слоёв общества. Последующий поток слов комментировать бессмысленно.

Фримен, если бы Средняя Азия являлась настоящей колонией, то там было бы большинство русских.

Мы не запрещаем говорить по белорусски и украински, в то время как на Украине были моменты когда Яценюк/Порошенко требовали запретить русский язык, я помню как депутаты Верховной Рады дрались из-за того, что был законопроект, вроде бы 2012-2013), в котором русский язык стал вторым языком Юго-востока Украины.

После Бресткого мира образовалось немецкое марионеточноегосударство - БНР.

В 1870 не было белорусског/украинского языка, был белорусский/малороссийский диалект русского языка.

Изменено 21.07.2015, 12:35:16 пользователем NikitaDirigable

[Фримен 47]

В деревнях использовалься похожий язык, но не свой, в каждой деревне был свой говор.

В городах жители использовали церковно-славянский язык, священники тоже использовали, ещё использовали бояре, князья.

Благодаря церковно-славянскому языку, языки южных и восточных славян практически не изменился, и мы можем легко понять друг друга.

Я бы не сказал, что язык в деревнях был похож. Зачем крестьянам перенимать чужой язык? Церковнославянский использовали священники, бояре и князья. С этим соглашусь.

Как же вы можете легко понять друг друга, если вы украинский понимаете с большим трудом, если вообще понимаете (я говорю не конкретно про Вас, а про большинство русских)? Что там уже говорить про хорватский!

[Фримен 47]

Фримен, если бы Средняя Азия являлась настоящей колонией, то там было бы большинство русских.

Мы не запрещаем говорить по белорусски и украински, в то время как на Украине были моменты когда Яценюк/Порошенко требовали запретить русский, я помню как депутаты Верховной Рады дрались из-за того, что был законопроект, вроде бы 2012-2013), в котором русский язык стал вторым языком Юго-востока Украины.

После Бресткого мира образовалось немецкое марионеточноегосударство - БНР.

В 1870 не было белорусског/украинского языка, был белорусский/малороссийский диалект русского языка.

Разве в Эфиопии было большинство итальянцев?

Повторяю. В Украине русский не имеет статуса оф. языка. Но говорить на нём никто не запрещает! Если бы русский был вторым оф. языком в Украине, то украинский бы де-факто потерял этот статус У нас, в Беларуси, такая же ситуация. Как только ввели русский как второй оф. язык, то дела с беларуским стали очень плачевными.

И поэтому Германия передала Минск большевикам (добровольно)?

Это и есть колониальная политика.

[NikitaDirigable 41]

Я бы не сказал, что язык в деревнях был похож. Зачем крестьянам перенимать чужой язык? Церковнославянский использовали священники, бояре и князья. С этим соглашусь.

Как же вы можете легко понять друг друга, если вы украинский понимаете с большим трудом, если вообще понимаете (я говорю не конкретно про Вас, а про большинство русских)? Что там уже говорить про хорватский!

Церковно-славянский язык базируется на южно-славянских языках, это не чужой язык.

Церковно-славянский язык постепенно входит в быт, потому что крестьяне учат молитвы на нем разговаривают с купцами, священниками, некоторые даже с князьями.

Я легко понимаю другие славянские языки, кроме западно-славянских языков. Всех знакомых, которых я знаю легко понимают эти языки и большинство из них из России.

И в Белоруссии повсеместно используется русский язык.

Разве в Эфиопии было большинство итальянцев?

Повторяю. В Украине русский не имеет статуса оф. языка. Но говорить на нём никто не запрещает! Если бы русский был вторым оф. языком в Украине, то украинский бы де-факто потерял этот статус У нас, в Беларуси, такая же ситуация. Как только ввели русский как второй оф. язык, то дела с беларуским стали очень плачевными.

И поэтому Германия передала Минск большевикам (добровольно)?

Это и есть колониальная политика.

А почему эти языки теряют статус? Подумайте сами.

Вообще-то большивеки денансировали Бресткий мир, и вернули восточную Беларусь, а вот западную захватили поляки.

Эфиопия совсем чуть-чуть была калонией до этого была свободна.

Изменено 21.07.2015, 12:50:06 пользователем NikitaDirigable

[NoOneName 1,931]

Но говорить на нём никто не запрещает!

Это только на стратегиуме запрещают иностранные языки, а так-та свободно хоть на албанском говори во всех странах. Другое дело когда тебе надо, допустим, писать заявление куда-то на неизвестном тебе языке, это уже проблемы и поэтому в развитых странах в районах компактного проживания нац. меньшинств вводят местные языки, а в особо развитых странах с большим количеством нац. меньшинств придают статус официального, (см. Финляндия).

Никакой политики, для удобства всего населения и всего-то.

[BadHamster 444]

Церковно-славянский язык базируется на южно-славянских языках, это не чужой язык.

Церковно-славянский язык постепенно входит в быт, потому что крестьяне учат молитвы на нем разговаривают с купцами, священниками, некоторые даже с князьями.

Я легко понимаю другие славянские языки, кроме западно-славянских языков. Всех знакомых, которых я знаю легко понимают эти языки и большинство из них из России.

И в Белоруссии повсеместно используется русский язык.

Плюсую. Любой южнославянский язык начитанный человек вполне понимает, а вот с поляками, чехами и словаками посложнее.

[NikitaDirigable 41]

Ну да, конечно. И Сибирь, и Аляска - "исконно русская" земля!

Говорит. Это тюркские названия сторон света. Белая Русь применялась к России.

"Русь" в слове "Беларусь" появилась, т.к. такое название ей дала Россия. Я это уже выше писал.

А почему тогда в ВКЛ правили князья явно не с жамойтскими фамилиями?

Русскими называли жителей Центральной Украины и Восточной Беларуси. А вас называли московитами в те времена (до XVIII).

Ничего себе! А вся Сибирь - что это? Тоже исконно русская земля?

НЕТ! Полоцкое княжество существовало в то время, Беларусь НЕ входила в состав Киевской Руси!

Крестьяне тоже не были русскими! Потому, что эти территории никогда не были русскими!

А "белорусы" - это название православных в России.

Гедиминовичи, Ягеллоны не литовские фамилии? Это они у нас так периводится. Мы сами себя называли русскими: белорусы, украинцы, русские. А поляки называли московитами и русинами.

Полоцк входил в состав Древней Руси.

Сибирь не была колонией, там были губернии, которые должны развивать эти территории. Аляска - это да, там была Русско-американская компания.