Беларусь и Лукашенко

[Mr. Eco 2,334]

БЕЛАРУСЬ И ЛУКАШЕНКО

Раздел «Постсоветское пространство»:

Новости Армении l Новости Казахстана l Новости Прибалтики l Новости Молдавии и Приднестровья l Межнациональные отношения l Евразийский экономический союз и постсоветское пространство l Карабахский конфликт

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:43:19 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Falconette 5,481]

Но страна-то на инглише Belarus. У тебя польское название, тока Л неправильное.

В официальном стандарте теперь да, как и Ukraine без the. Но классически правильно Byelarus/Byelarusian, отсюда байнет и так далее. Belarus это наркомовское написание, бди, если че

[Dart An'ian 4,441]

Естессно, и даже может до того момента как там верхушку взяли чисто литовцы. Хотя большинство населения были русские.

Балтская верхушка это самый старт.

молодец, ты снова докзал мою правоту, победители то сейчас кто? Не россиюшка. Победители США и ВБ. Вот и пишут историю. Вот и белорусы и украинцы вдруг не русские стали. Вот и Гитлера победили не СССР)

Ох, все тебе разжевывать. Вон ты пишешь США и ВБ пишут историю. Так и Россиюшка поделила Жэчь, и она тоже пишет историю про воссоединение.

[belogvardeec 19,351]

Ну и умничка. В союзе против вороватых жемайтов готов записацца в русские.

Только если знак качества выдадите.

так вам его давно выдали. Только в последнее время срамите вы это звание.

Балтская верхушка это самый старт.

значит ошибси) но про русское население я же правильно написал?)

Ох, все тебе разжевывать. Вон ты пишешь США и ВБ пишут историю. Так и Россиюшка поделила Жэчь, и она тоже пишет историю про воссоединение.

Так я с этим не спорю.

Изменено 14.05.2015, 21:14:07 пользователем belogvardeec

[Falcssonn 4,036]

так вам его давно выдали. Только в последнее время срамите вы это звание.

значит ошибси) но про русское население я же правильно написал?)

Так я с этим не спорю.

Поменьше говори с дартом за историю ВКЛ.

Или узнаешь шокирующие новости из 15-ого века

[Mr. Eco 2,334]

Я всегда считал ВКЛ одним из русских княжеств, западно-русским.

Действительно. Если бы в борьбе за объединение русских земель победило Литовско-русское государство, вообще не было бы проблем. Это даже может лучше было бы. Но победила Москва, что же теперь поделаешь.

Не важно, где бы была столица русских земель - в Киеве, Владимире, Москве или где-то в Литве. Страна одна, и народ тоже. Вас вот почему то это волнует, что Москва стала центром и всех объединила/завоевала.

Изменено 14.05.2015, 21:21:19 пользователем Mr. Eco

[verwaq 941]

Смотрите, что нашел при запросе "Belarusian English"

http://englishrussia.com/2007/05/07/belaru...-movie-posters/

Полазил по сайтику... Попал на это... Прикольнуло...

http://hotpenguin.net/history-of-humanity/

[Falconette 5,481]

Действительно. Если бы в борьбе за объединение русских земель победило Литовско-русское государство, вообще не было бы проблем. Это даже может лучше было бы. Но победила Москва, что же теперь поделаешь.

Литва с Москвой нередко и дружила, очень возможна могла бы быть уния, но что ж поделать... Обидно за Софью Витовтовну, разве что.

[belogvardeec 19,351]

Действительно. Если бы в борьбе за объединение русских земель победило Литовско-русское государство, вообще не было бы проблем. Это даже может лучше было бы. Но победила Москва, что же теперь поделаешь.

Кстати, тоже думал над этим и вероятно склоняюсь к мысли тоже, что было бы лучше... однако случилось как случилось и единства русского народа этот факт отменять не должен.

[Dart An'ian 4,441]

так вам его давно выдали. Только в последнее время срамите вы это звание.

Эта бредятина все впечатление от фильма смазала. Ну, в принципе дед на завалинке мог чот такое рассказывать, но Белая Русь изначально это не территория современной Беларуси. На картах и около Москвы, и около Ильмени.

[Falconette 5,481]

ЕС от Лиссабона до Сахалина, норм же

Не-а. Литва стала бы такой же парией для мира, только относительно более вестернизированной - скажем, с меньшим заделом для условного "Петра". Не терпит геополитика бесконкурентного существования. Вся история обожаемой вами Европы это не стремление к ЕС, а бесконечная грызня, кровь и мордобой. А "ЕСы" строились кровью и сапогами сначала наполеоновских, а потом гитлеровских солдат.

Изменено 14.05.2015, 21:22:24 пользователем Falconette

[Mr. Eco 2,334]

Кстати, тоже думал над этим и вероятно склоняюсь к мысли тоже, что было бы лучше... однако случилось как случилось и единства русского народа этот факт отменять не должен.

Конечно не сравнить достижения Киевской Руси, потом Новгорода и Пскова - самых развитых регионов. В Псковской судной грамоте больше 100 статей, очень проработано гражданское право. И конечно же Орда нас отбросила на сотни лет назад. В 15 веке Москва много отставала от Литвы в культурном и правовом плане. Но, судьба у нас такая.

[Falconette 5,481]

Конечно не сравнить достижения Киевской Руси, потом Новгорода и Пскова - самых развитых регионов. В Псковской судной грамоте больше 100 статей, очень проработано гражданское право. И конечно же Орда нас отбросила на сотни лет назад. В 15 веке Москва много отставала от Литвы в культурном и правовом плане. Но, судьба у нас такая.

Ой, ну что за паясничанье и юродивое самобичевание - противно, любезный. "Ой мы московиты, ой мы сиволапые, ой, ой". Все-таки гниловатый душок лакейства даже из самого адекватного западничества, как сероводород из озера - не выветривается.

[belogvardeec 19,351]

Эта бредятина все впечатление от фильма смазала.

Почему ж бредятина? Не соответсвует русофобской линии незалежной Белолрусии?

[Falconette 5,481]

Это ваш особый путь

Благодаря этому особому пути вы, ясновельможный пан, отстаиваете идеалы демократии по-русски на русском форуме, а не на strategium.pl. Видимо, наш особый путь на кривой и косой козе оказался повнушительней западной белой лани, какающей бабочками и идеями Просвещения.

[belogvardeec 19,351]

А "ЕСы" строились кровью и сапогами сначала наполеоновских, а потом гитлеровских солдат.

сначала уж римских тогда)

[Falconette 5,481]

сначала уж римских тогда)

Скажем так, отчасти. Римляне не мыслили категориями Европы, для них весь мир был самоцелью - ну, осязаемый мир, Ойкумена. А каждый римский полководец мечтал получить назначение прежде всего в Азию - слишком притягательной и культовой была для всех фигура Александра Македонского. На этом в свое время погорел расколошмаченный парфянами Красс.

[belogvardeec 19,351]

Ой, ну что за паясничанье и юродивое самобичевание - противно, любезный. "Ой мы московиты, ой мы сиволапые, ой, ой". Все-таки гниловатый душок лакейства даже из самого адекватного западничества, как сероводород из озера - не выветривается.

ну, а в принципе он же правильно написал, хоть и самобичевание да... мы русские такие, очень самокритичные...) это не лакейство, это скромность такая, не желаем выпендриваться. Есть/было отставание, признаем, чоужтам. Но преодолели, смогли во многом, не во всем.

Изменено 14.05.2015, 21:33:27 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,441]

Вас вот почему то это волнует, что Москва стала центром и всех объединила/завоевала.

Потому что это произошло не в 14-м, даже 15-м веке. В конце 18-го уже мягко говоря поздновато. Тут уже не собиратели, а оккупанты, и в воссоединение поверит тот, кто захочет. Тем более что машина госпропаганды под теорию о воссоединении написала и про балтское владычество, что вычеркивает из славянской истории одно из интереснейших государств, и польское угнетение, что вычеркивает вполне себе широчайшую автономию (с колоссальным культурным влиянием Польши, этого никто не оспаривает). И вот тут и задел для холивара. Куча русских кричит да мы вас спасали, куча белорусов кричит да мы за всю историю больше всего с вами воевали.

Но тут такое дело, что на помощь спешит Лучший Президент в Мире:

Сегодня надо чётко понимать: прошлые феодальные распри и усобицы не должны служить поводом, тем более «идеологическим обоснованием», для современных политических спекуляций!

Дополню - сегодня важно понимать где гешефт.

[Falconette 5,481]

ну, а в принципе он же правильно написал, хоть и самобичевание да... мы русские такие, очень самокритичные...) это не лакейство, это скромность такая, не желаем выпендриваться. Есть/было отставание, признаем, чоужтам. Но преодолели, смогли во многом, не во всем.

Под отставанием в 80% случаев понимают обычную "нетаковость". Условно говоря, когда китаец представляет временную шкалу не так " -----------------------> ", он не отстает от традиционного для нас европейского понимания времени. Русская цивилизация в силу своей изоляции тогда была очень своеобразной, но вот отставала она по сути очень мало в чем, если говорить об обычном прогрессе. Плюс никто не делает поправку на то, что Россия - это цивилизация, выросшая на урожайности сам-2 (а в Египте и Междуречье было сам-200), на границе выживания. Построить такую империю там, где прокормиться-то очень сложно - это не имеющий аналогов в истории цивилизационный подвиг, и тут можно обойтись без кружев и париков в качестве фетишей прогресса.

Потому что это произошло не в 14-м, даже 15-м веке. В конце 18-го уже мягко говоря поздновато. Тут уже не собиратели, а оккупанты, и в воссоединение поверит тот, кто захочет.

Потому что это произошло не в 14-м, даже 15-м веке. В 1871 году уже мягко говоря поздновато. Тут уже не собиратели, а оккупанты, и в воссоединение поверит тот, кто захочет.

[Dart An'ian 4,441]

Потому что это произошло не в 14-м, даже 15-м веке. В 1871 году уже мягко говоря поздновато. Тут уже не собиратели, а оккупанты, и в воссоединение поверит тот, кто захочет.

У мя как у Гитлы так себе с цифрами. Это про Пруссию намеки? Аналогии в споре о истории вещь интересная, но мы таки не о точных науках разговариваем, для введения аналогии в разряд правил.

Тем более пропаганда "спасения" очень хероватая. Она может отвечает мессианским запросам великоросса, но рациональный белорус спросит "спасали? а зачем?" Вся пропаганда спасения, живущая до сих пор, перечеркивает всю твою историю. НУ раз уж тебя, бедолагу спасать пришлось.

Изменено 14.05.2015, 21:46:28 пользователем Dart An'ian