Беларусь и Лукашенко

[Mr. Eco 2,334]

БЕЛАРУСЬ И ЛУКАШЕНКО

Раздел «Постсоветское пространство»:

Новости Армении l Новости Казахстана l Новости Прибалтики l Новости Молдавии и Приднестровья l Межнациональные отношения l Евразийский экономический союз и постсоветское пространство l Карабахский конфликт

 

---

оффтоп запрещен

Изменено 02.02.2023, 09:43:19 пользователем 27wolf
оффтоп запрещен

[Falconette 5,481]

По-моему, для диалекта необходимо, чтобы он формировался в одном государстве с языком.

Ну это совсем не так, потому что австрийский немецкий и прусский немецкий. Дело немножко в другом. В Белоруссии не было кампании по пуризму, то есть в языке остались как великоросские, так и польские заимствования. Если их удалить (гипотетически), языковая картина будет уже совершенно другой. В Хорватии в свое время отказались почти ото всех заимствований по принципу "лишь бы не как у клятых сербов" - тоже ввели квитни, травни, вместо футбола - ногомет и т.д. Так вот язык получился еще более похож на классический сербский, чем сам сербский. Незадача случилась.

Изменено 14.05.2015, 20:28:24 пользователем Falconette

[Dart An'ian 4,441]

Ты написал чутка одно и тоже, не?

Да нет. В нынешнем понимании русский = тогдашний великоросс, а тогдашнее русские = восточные славяне.

[Агент Госдепа 1,100]

Киевская, но Русь же. Киевская по названию столицы, а Русь от названия народа.

Так почему ты считаешь, что великороссы имеют какое - то уникальное право на Русь? Это общий предок.

[Falcssonn 4,036]

Мне не нравицца замена термина Киевская Русь на Древнерусское государство, ибо замена так и тянет пропагандой. А ты уже какие-то происхождения шьешь.

А по мне это правильно и логично.

Политический центр на Руси имел свойство находится не только в Киеве.

[belogvardeec 19,351]

Так почему ты считаешь, что великороссы имеют какое - то уникальное право на Русь? Это общий предок.

Я утверждаю как раз обратное. И великороссы и белороссы и малороссы это всё один народ - русские.

Как пруссаки, баварцы, тюрингцы, саксонцы это германцы.

Изменено 14.05.2015, 20:32:20 пользователем belogvardeec

[Dart An'ian 4,441]

Оба термина отстойные. Есть нормальное название - Русь. А всякие Киевские Руси и Древнерусские государства для мудаков.

И то правда. Ох уж эта монолитная держава Русь.

тоже ввели квитни, травни,

Ну кстати квитни и травни различаются у поляков, украинцев и белорусов. Не шибко, но все таки. Непонятно только, как в белорусский календарь попал май. Студзень, люты, сакавик, красавик, май

Я утверждаю как раз обратное. И великороссы и белороссы и малороссы это всё один народ - русские.

Ага, достаточно свою историю на вашу променять.

Как пруссаки, баварцы, тюрингцы, саксонцы это германцы.

Только ты в этой аналогии как пруссак, доказывающий, что Австрия фуфло, считайте своей историю Пруссии.

А по мне это правильно и логично.

Политический центр на Руси имел свойство находится не только в Киеве.

Так это еще более убавляет логичности.

[Falconette 5,481]

Ну кстати квитни и травни различаются у поляков, украинцев и белорусов. Не шибко, но все таки. Непонятно только, как в белорусский календарь попал май. Студзень, люты, сакавик, красавик, май

Почему бы им не различаться, в самом-то деле. Вы же диалектные различия кладете в основу языка - а они чаще всего в таких вещах и проявляются.

Май... Я не знаю, наркомаука ли это или нет, но забавно.

Только ты в этой аналогии как пруссак, доказывающий, что Австрия фуфло, считайте своей историю Пруссии.

Пруссия так Австрию никогда себе и не подчинила, в отличие от.

[Агент Госдепа 1,100]

И то правда. Ох уж эта монолитная держава Русь.

Так есть же такой термин как "княжество". А то напридумывают всяких зажопинск - Русей.

Изменено 14.05.2015, 20:38:57 пользователем skelеt

[Dart An'ian 4,441]

Пруссия так Австрию никогда себе и не подчинила, в отличие от.

Ну это мелочи. Зато сколько подчиненные земли гвоздевкрышкугробаимпериизабивателей породили

[Агент Госдепа 1,100]

Ну кстати квитни и травни различаются у поляков, украинцев и белорусов. Не шибко, но все таки. Непонятно только, как в белорусский календарь попал май. Студзень, люты, сакавик, красавик, май

Названия, стыренные у белых людей, как - то лучше звучат. Наверное, я просто привык.

Изменено 14.05.2015, 20:41:14 пользователем skelеt

[Falconette 5,481]

Ну это мелочи. Зато сколько подчиненные земли гвоздевкрышкугробаимпериизабивателей породили

Это вопрос десятый. Дело в том, что тебя просят не как австрийца считать себя частью истории Пруссии, а как баварца считать себя частью истории Германии. И тут уж никуда не отвертишься, маемо що маемо.

Наверное, я просто привык.

Римские названия месяцев присутствуют у народов, которые смогли в империю - русских, сербов, болгар и поляков. Правда, поляки впоследствии от латинских названий отказались, Бог уж весть почему.

P.S. Кстати, Дарт, по-польски "май" тоже "май".

[Dart An'ian 4,441]

Это вопрос десятый. Дело в том, что тебя просят не как австрийца считать себя частью истории Пруссии, а как баварца считать себя частью истории Германии. И тут уж никуда не отвертишься, маемо що маемо.

Не, баварцами пусть будут всякие запорожцы я щитаю.

Названия, стыренные у белых людей, как - то лучше звучат. Наверное, я просто привык.

Лучше звучит не что-то непонятное от древних амператоров, а что-то понятное, когда в ноябре листья опадают - листапад, и когда в декабре снег выпадает - снежань, и когда в январе морозы огого - студзень.

сербов, болгар

Ох уж эти империи в шкурах, пардон.

P.S. Кстати, Дарт, по-польски "май" тоже "май".

О, таки не от наркомов

Но неофициально, всякие змагары и не только, любят использовать травень таки вместо мая.

Изменено 14.05.2015, 20:47:36 пользователем Dart An'ian

[Falconette 5,481]

Германцы- да, но я бы не баварца немцем не называл.

Гитлер расплакался.

Не, баварцами пусть будут всякие запорожцы я щитаю.

Лучше звучит не что-то непонятное от древних амператоров, а что-то понятное, когда в ноябре листья опадают - листапад, и когда в декабре снег выпадает - снежань, и когда в январе морозы огого - студзень.

Это непринципиально.

Возможно, но это примитивно. Если хочется быть цеевропой, то нужно как-то в европейский культурный код вливаться без червней и липней.

[Falcssonn 4,036]

Так это еще более убавляет логичности.

А вот за пределы Руси, политический центр Руси не уходил.

[Falconette 5,481]

Ох уж эти империи в шкурах, пардон.

Очень даже весомые в свое время империи. Была и Великая Сербия, и Болгария от можа до можа. Титул "царь" в этих странах - он не с потолка.

[belogvardeec 19,351]

Ага, достаточно свою историю на вашу променять.

зачем менять? У нас история едина. История русского народа.

Только ты в этой аналогии как пруссак, доказывающий, что Австрия фуфло, считайте своей историю Пруссии.

да вы не Австрия не обольщайтесь. Даже на Баварию не тянете. Ну если только твое воображение подключить)

[Falconette 5,481]

Ну тогда уже лучше перейти на английский и бацать свой Belarusian English

А вот это уже по-лакейски. Важно не перебарщивать, а у вас это плохо получается.

P.S. Каля, ты если пишешь по-монголокацапски, то Belorussian, а если по-пацриётскы, то Byelarusian. Матчасть она такая.

Их где эти империи сегодня?

В истории, разумеется, в истории. Речь идет, почему месяцы зовутся так, а не иначе.

[belogvardeec 19,351]

Римские названия месяцев присутствуют у народов, которые смогли в империю - русских, сербов, болгар и поляков. Правда, поляки впоследствии от латинских названий отказались, Бог уж весть почему.

потому шта не империя)

[Falconette 5,481]

зачем менять? У нас история едина. История русского народа.

Кстати "история русского народа" это то, что проходят в школах под эгидой "Истории России". Мы там не услышим ничего ни про тунгусов, ни про Дербент, ни про Великую Пермь, ни про какие-либо сибирские народы - даже если они куда древнее. А то, что история - "России", а изучаем мы Русь, СССР и Бог весть еще, делает это еще более забавным.

Такой же опистотонус был с "Историей СССР", но выглядело это еще смешнее - ни тебе Самарканда, ни тебе, понимаешь, Бактрийского царства с Великой Арменией.

[belogvardeec 19,351]

Кстати "история русского народа" это то, что проходят в школах под эгидой "Истории России". Мы там не услышим ничего ни про тунгусов, ни про Дербент, ни про Великую Пермь, ни про какие-либо сибирские народы - даже если они куда древнее. А то, что история - "России", а изучаем мы Русь, СССР и Бог весть еще, делает это еще более забавным.

Такой же опистотонус был с "Историей СССР", но выглядело это еще смешнее - ни тебе Самарканда, ни тебе, понимаешь, Бактрийского царства с Великой Арменией.

ну дык не все еще значит похерили, хотя в учебниках всякой толерастии понаписали и небылиц.