Япония

[Insolent 332]

Начал партию за Японию, мечтая косоглазых задружить с СССР.

Снабжал Советы техникой, покупал углеводороды, дружил политикой, показывал Германии фигу, при зазывах в Ось, и всё даром.

В 42 СССР мне объявляет войну, предварительно состряпав на меня претензию в марионетки.

Благо что к моменту начала войны я всю границу караулил.

Причём получилось дико странно, либо ИИ конкретно тупой, либо война СССР против меня скриптом задана и Союз просто не был к етому готов.

Граница у СССР была считай через одного под охраной, к моменту когда с поездов начали сходить первые дивизии Советов я уже часть Монголии и половину ДВ откусил. У меня в атаке было ~40 дивизий + подсос из пехотных погранцов.

По дивизиям Советы на 25% сильнее(из статы при выходе), по промышленности я их прям перед войной начал обгонять.

Даже во время войны у меня с ними только -13 отношение...

Сдаётся мне что через пару лет я услышу: "отступать некуда - позади Москва".

Собственно у кого-то получилось с ними задружить?

ЗЫ: хотел попробовать поменять им идеологию на Фашизм, но перед войной успел только 30% набрать.

[corba 218]

22 минуты назад, Дергус сказал:

акже интересует. куда девать опыт армии? Танки только стартовые. а больше ни на что столько его не потратить

В пехоту добавили артиллерию? Батальонами все дивизии укомплектованы? У танков заменили пехоту на мотопехоту? Континентальные дивизии прокачали?

Если да, то почему бы не проапгрейдить технику? Туда сколько очков ни вкладывай, всё будет мало. 

[Volchenock 2,998]

1 час назад, Дергус сказал:

Вопрос возник. есть ли в игре эмбарго от США? эвентом или фокусом? а то воюю с Союзниками. против меня и американские добровольцы. отношение -100. но торговля идет вовсю.

Также интересует. куда девать опыт армии? Танки только стартовые. а больше ни на что столько его не потратить.

Фокусом у США. ИИ может его не брать.

[Дергус 64]

7 часов назад, corba сказал:

В пехоту добавили артиллерию? Батальонами все дивизии укомплектованы? У танков заменили пехоту на мотопехоту? Континентальные дивизии прокачали?

Если да, то почему бы не проапгрейдить технику? Туда сколько очков ни вкладывай, всё будет мало. 

Какую технику? если б можно было винтовки и машины. то тогда норм. Но я не строю танки. в стартовых жду пока все не закончатся и расформировываю.

После победы над Китаем получаю технику и винтовки. винтовки Тип 88. но не могу их никому передать по ленд-лизу. просто лежат на складе.

И где посмотреть отчет. какую именно технику я получил.

Также интересует. если я окружил и уничтожил дивизию. пишет что захват. Захват чего? я получаю какие-то материальные ценности с этих дивизий?

[corba 218]

4 часа назад, Дергус сказал:

Но я не строю танки

Если уже все шаблоны доработаны и танки не делаете, тогда да, только солить. ))

 

4 часа назад, Дергус сказал:

И где посмотреть отчет. какую именно технику я получил.

Можно посмотреть только какая техника есть на складе и так понять чего прибыло. 

 

4 часа назад, Дергус сказал:

Захват чего? я получаю какие-то материальные ценности с этих дивизий?

Захват вражеской дивизии при котором она перестает существовать. Сообщение возникает когда отступающая вражеская дивизия отступает на контролируемую Вами территорию.

Нет.

[вен 677]

салют

Также интересует. если я окружил и уничтожил дивизию. пишет что захват. Захват чего? я получаю какие-то материальные ценности с этих дивизий?

правильный вопрос (еще один)

"горе" парадоксав готов разделить ,но на пункты

1 при расформировании дивизии " у себя" -все 100 % техники и рекрутов возвращается ,на чужой територии штраф 75 % ,при "захвате" все 100 "убыло"

2 если где -то "убыло" то где ПРИБЫЛО ??

3 есть "трофеи " после войны (сколько % не знаю) так есть или нет "трофеи" с захвата...? по логике долны быть ... или не быть вообще..

 

[maxter 516]

В 06.02.2017 в 16:18, вен сказал:

3 есть "трофеи " после войны (сколько % не знаю) так есть или нет "трофеи" с захвата...? по логике долны быть ... или не быть вообще..

 

Упаси боже, и так не знаешь что с грудами хлама делать на складах...

[вен 677]

салют

maxter -сделай как я -удали до следующей зимы игру (облегчи себе жизнь) ,если ,конечно ,не принадлежишь к "касте" людей для которых проблема правильно 

посчитать 2+2*2 

[fortem 17]

Подскажите сколько ширина фронта у САУ на базе легких танков?

[sataw 18]

3, если я правильно понял вопрос (у ПТ-САУ и самоходных зениток по 1, т.е. все как у пехоты)

[вен 677]

не неправильно ,в шаблоне дивизий есть информация-в том числе и ширина каждого батальона

[fortem 17]

16 часов назад, вен сказал:

не неправильно ,в шаблоне дивизий есть информация-в том числе и ширина каждого батальона

А что неправильно? Я спросил потому что как то руки не доходят САУ на базе лт исследовать. Да и не уверен стоит ли.

Изменено 14.02.2017, 08:36:18 пользователем fortem

[corba 218]

4 часа назад, fortem сказал:

Да и не уверен стоит ли.

Всё зависит от Вашего стиля игры и когда Вы начинаете воевать, но IMHO, САУ на легких танках нужны обязательно. Скорость дивизии является одним из важнейших качеств (если не важнейшим качеством) современной войны. Благодаря скорости возможны прорывы, окружения и очень быстрые захваты очковых зон с капитуляцией противника. Соответственно, самой важной частью армии являются танки и мото/механизированная пехота. Однако без артиллерии (САУ) их боевые способности сильно ограничены.

[fortem 17]

У мня 41 год. За Японию нефти не хватает на танки(хотя уже почти все нефтепровинции отжал у голандии и британии в малайзии, и половину индии еще), т.к. солидный авианосный флот нужен по любому и авиация. Даже на грузовики для пехоты еле хватает. Экспорт из СССР около 70 ед нефти(почти все что они продать могут). И больше взять не откуда будет если с США воевать. Вот думаю надо наверно идти до Ирана и Ирака, заодно и суэц отжать.

 

А вобще я сторонник доктрины много пихоты, орты и самолетов продавливают все медленно но уверенно. Мне китай на батлпланах анексировали примерно к 39г., я руками почти ничего не делал, только дивизии к фронту подвозил.

Изменено 14.02.2017, 13:21:48 пользователем fortem

[Berkutov 29]

6 минут назад, fortem сказал:

У мня 41 год. За Японию нефти не хватает на танки(хотя уже почти все нефтепровинции отжал у голандии и британии в малайзии, и половину индии еще), т.к. солидный авианосный флот нужен по любому и авиация. Даже на грузовики для пехоты еле хватает. Экспорт из СССР около 70 ед нефти(почти все что они продать могут). И больше взять не откуда будет если с США воевать. Вот думаю надо наверно идти до Ирана и Ирака, заодно и суэц отжать.

Жёсткую политику окупации и стройка нефтезаводов некто не отменял

[fortem 17]

Политика жесткая. А насчет нефтезаводов как то хз, поскольку резины и так немеряно и чисто из за 6 ед нефти как то жаба душит. Но наверно придется.

[gvalhgvin 192]

1 час назад, corba сказал:

Всё зависит от Вашего стиля игры и когда Вы начинаете воевать, но IMHO, САУ на легких танках нужны обязательно. Скорость дивизии является одним из важнейших качеств (если не важнейшим качеством) современной войны. Благодаря скорости возможны прорывы, окружения и очень быстрые захваты очковых зон с капитуляцией противника. Соответственно, самой важной частью армии являются танки и мото/механизированная пехота. Однако без артиллерии (САУ) их боевые способности сильно ограничены.

имхо если есть резина то скоростным дивизиям лучше давать катюши, они как классика не стареют, высокая софт атака, вольфрам не нужен, а для бонуса брони лучше дать 1 батальон легких танков, броня выше чем у сау, да еще и пт атака, по промке почти то на то и выходит, только катюши вообще универсальны, их можно давать хоть мехам, хоть каве, хоть танковым дивизиям, суть в том что не нужно делать кучу линий производства, не нужно исследовать варианты бронетехники, клепаем только танки и их же бустим опытом, сау в отличие от танков от доктрин мало что получают, а танков в дивизиях много не нужно, 1-2 батальона в мех, дивизии, остальное мех пехота и катюши, в танковых 2-3 максимум 4 батальона танков, остальное так же мехи и катюши, прав Беломишка, софт атака в большинстве ситуаций решает. да еще емнип у катюш при движении штрафы от местности на скорость меньше чем даже у легких сау

[Berkutov 29]

3 часа назад, fortem сказал:

Политика жесткая. А насчет нефтезаводов как то хз, поскольку резины и так немеряно и чисто из за 6 ед нефти как то жаба душит. Но наверно придется.

я обычно на оккупированных территориях строю т.к. за небольшие по размерам страны сперва все свои территории на заводы уходят. Единственно от партизанов подзащититься надо чуток. Ну или в Вашем случаи съесть америкосов 

[fortem 17]

Вобщем я после оккупации индии иран присоединил и с нефтью теперь все норм.

Насчет САУ: я танки только с 42 г стал строить когда стало много ресов и промка 400, до этого было 5-6 моторизированных дивизий (8 грузовиков + 2 лт) которые ничего не решали в общем то, думаю нужно было вообще расформировать и не тратиться на грузовики и танки. Потратил я значит около 2 месяцев на иследование САУ и ПТ САУ на базе стреднего танка 41-42 г. и полез в конструктор дивизии. Сравнивал варианты:

1) 5 мех пехот + 5 средних танков. Слоты поддержки у всех одинаково - лопата, бинокль, рация, арта, пт.  

2) 5 мех пехот + ст и САУ

И как то пришел к выводу что наиболее сбалансировано получается тупо 5 пихот + 5 танков, поскольку САУ жрут 3 единицы фрона, ПТ САУ 2 ед. фр. а выхлоп дают не существенный к тому же нужны дополнительные линии производства и исследования. Ракетной артой вообще не заморачиваюсь, даже не исследовал, т.к. не вижу ощутимых преимуществ перед простой артой в характеристиках техники. (кстати какая ширина фрнта у ракетной САУ?)

 

Еще вопрос: у меня азиатский альянс в котором маньджурия и еще мелочь какая то. Так вот если я нападу на ссср и не буду призывать союзников они вступят в войну?

Думаю война с ссср необходима, т.к. рейх в одиночку кое как взял ленинград к 42 году, но дальше хз сможет ли без моей помощи. С италией там вобще все печально. А я как раз вышел к кавказским границам ссср через иран (у мня там армия 24 дивизии с 10 горными, и около 15 дивизий дефа в районе каспия) и могу сходу занять нефтяной регион в баку на 100 ед нефти что существенно ослабит экономику ссср, к тому же у меня жесткая нехватка алюминия для самолетов, и стали уже тоже не хватает на авианосцы и танки (дальний восток и ресурсные регионы в районе байкала нам помогут). Меня только напрягает широкий фронт на дальнем востоке в случае если мандьжурия тоже воевать будет. К томуже еще США таки вступили в войну и у нас жесткие авианосные схватки в тихом океане за которыми нужно следить и с ссср надо воевать батлпланами. 

 

Изменено 15.02.2017, 08:30:06 пользователем fortem

[Zelchenko 1,081]

5 часов назад, fortem сказал:

Вобщем я после оккупации индии иран присоединил и с нефтью теперь все норм.

Насчет САУ: я танки только с 42 г стал строить когда стало много ресов и промка 400, до этого было 5-6 моторизированных дивизий (8 грузовиков + 2 лт) которые ничего не решали в общем то, думаю нужно было вообще расформировать и не тратиться на грузовики и танки. Потратил я значит около 2 месяцев на иследование САУ и ПТ САУ на базе стреднего танка 41-42 г. и полез в конструктор дивизии. Сравнивал варианты:

1) 5 мех пехот + 5 средних танков. Слоты поддержки у всех одинаково - лопата, бинокль, рация, арта, пт.  

2) 5 мех пехот + ст и САУ

И как то пришел к выводу что наиболее сбалансировано получается тупо 5 пихот + 5 танков, поскольку САУ жрут 3 единицы фрона, ПТ САУ 2 ед. фр. а выхлоп дают не существенный к тому же нужны дополнительные линии производства и исследования. Ракетной артой вообще не заморачиваюсь, даже не исследовал, т.к. не вижу ощутимых преимуществ перед простой артой в характеристиках техники. (кстати какая ширина фрнта у ракетной САУ?)

Посмотрите в "базе знаний". Я танки за малоразвитые страны строю тяжелые, потому как это позволяет выиграть время исследования.

5 часов назад, fortem сказал:

Еще вопрос: у меня азиатский альянс в котором маньджурия и еще мелочь какая то. Так вот если я нападу на ссср и не буду призывать союзников они вступят в войну?

Нет. Пока не призовете, у Вас еще 2 дырки на границе будет - возле Владивостока и Татарский пролив.

[Artanis 557]

На тот случай, если еще не было тут этого.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (от Rasta Bob)

В принципе, он описывает и показывает простые вещи, вроде маневра силами по фронту и пр, но вот интересный трюк со стратегическим мешком, который был известен еще в тройке. 

 

PS Извините, а как вставить видео?