Первые впечатления

[Arrakin 590]

Играю уже не первое десятилетие в эту игру.

Разделение на гражданскую и военную промышленность делает совершенно бессмысленным индикатор "фабрики" - он ничего не отображает. Верфи сами по себе, гражданские и военные заводы требуют такой сложной перестройки, что кажется проще построить гражданский завод, чем осуществить конверсию ВПК. Фактически это раздельные показатели и они требуют раздельного учета.

Ресурсы почему-то спрятали куда-то в меню "логистика" и вниз, а они нужны вверху.

Строительство дивизий требует непонятно чего и ты просто не знаешь своих возможностей / пределов.

Наличие запасов никак не отображается при строительстве и ты должен долго думать что есть в избытке на складе, а что нужно производить.

Строительство дивизий на ранних этапах бессмысленно, поскольку они потом все равно вам нужно будет производить новое оружие - так не лучше ли строить сразу новые части перед войной?

[Acsimad 1]

Поздравляю с ачивкой smile.gif Тоже скоро буду делать.

На счет защиты... ИИ может и нормально реагирует на простое нападение через батлпланы, но... если нападать по стратегии блицкрига, перерезая снабжение группам его дивизий, то он на это совершенно не рассчитан. И даже выходить не пытается с котлов.

Спасибо . На счет блицкрига это да когда в котел берешь ИИ как то вяло реагирует.

Вот кстати забыл показать коммунистическую Германию

[Acsimad 1]

Спасибо . На счет блицкрига это да когда в котел берешь ИИ как то вяло реагирует.

Вот кстати забыл показать коммунистическую Германию

Поздравляю с ачивкой smile.gif Тоже скоро буду делать.

На счет защиты... ИИ может и нормально реагирует на простое нападение через батлпланы, но... если нападать по стратегии блицкрига, перерезая снабжение группам его дивизий, то он на это совершенно не рассчитан. И даже выходить не пытается с котлов.

и удачи в выполнении ачивки камрад

Изменено 14.06.2016, 17:58:52 пользователем Acsimad

[Artanis 557]

Ещё один непонятный момент. Если отправить добровольцев не в жёлтый Китай, а в красный (коммунистический), то при захвате вражеских пров, они всё равно будут уходить жёлтому. А хотелось бы, чтобы красному.

Приветствую. Прямо сейчас тащу Китай, и скорее всего, это происходит из-за работы ивента на гражданскую войну, Мао просто договорился с националистами про создание единого фронта, под который Мао передает все свои войска соседу, и Чан становится во главе борьбы, т.е. главенствует ТВД националистов, с него и окрашиваются все новые территории.

Ребят, у меня небольшое эссе по Гоминьдану, со скринами и описанием что и как по механике игры за ниц. Китай. Тут можно запостить?

Изменено 14.06.2016, 21:03:46 пользователем Artanis

[Chpetr 21]

Ребят, у меня небольшое эссе по Гоминьдану, со скринами и описанием что и как по механике игры за ниц. Китай. Тут можно запостить?

Создай лучше отдельную ветку в стратегии и тактике. Заметил, что после победы над Японией, коммунистический Китай вышел из общего фронта и отхватил нехилые территории. Это нацфокус или событие?

[last eagle 15]

Вроде как удачная игра - прикольные новые механики (кроме баттлпланов, они кривые до невозможности), но интерфейс... Это ужас прсто. Панель генералов на пол экрана, огромное количество щитков с ариями, которые отличаются только цветами (а рано или поздно разные цвета заканчиваются, тем более у них гамма очень схожая) и которые никак нельзя струкурировать. Все-таки имело смысл ввести 2 уровня организации войск не параллельно, а последовательно, чтобы генералы с армиями подчинялись фронтам с фельдами, иначе просто кошмар какой-то как сейчас. При выборе большой армии в 20+ дивизий часть информации закрывается портретами генераов, если их много (а их много за мажоров и эту кривую панель ни свернуть, ни передвинуть). Ну и конечно отдельное спасибо за значки пдразделений и модельки... Если солдат идет он отображается не в той провинции, где он есть сейас, а где-то на полпути - очень приятно в Бельгии вручную протыкивать каждую провинцию в поисках людей. Наслоение и "перетекание" значков отдельная песня. В боевой свалке армия становится совершенно неуправляемой и теряется всякое ощущение реальности - вся карта просто забита погаными полосочками со значками. Если их еще и начать выбирать, то они растекаются на весь экран. Можно поением кидать камни в хои3, но насколько же там было удобнее управление войсками, когда они были квадратиками и находились там, где должны находиться, а не в полупозиции. Интерфейс адски непродуман и просто напросто засоряет экран и это огромный минус игры

[Arrakin 590]

Наслоение и "перетекание" значков отдельная песня. В боевой свалке армия становится совершенно неуправляемой и теряется всякое ощущение реальности - вся карта просто забита погаными полосочками со значками.

Очень неудобно то, что выбранная группа войск никак не подсвечивается на карте. Ты ее кликаешь, а где она понять не можешь.

Для больших армий система генерал-маршал неудобна. Дивизий все равно так много, что просто забываешь, что значат эти портреты.

[Kairin 116]

Очень неудобно то, что выбранная группа войск никак не подсвечивается на карте. Ты ее кликаешь, а где она понять не можешь.

Для больших армий система генерал-маршал неудобна. Дивизий все равно так много, что просто забываешь, что значат эти портреты.

Вообще выделенные части рамкой окружаются. По крайней мере в режиме значков. Но у них везде такие похабно-невзрачные незаметные рамки, что толку особого нет.

[Artanis 557]

Создай лучше отдельную ветку в стратегии и тактике.

Не дает создать тему, это как-то связано с числом сообщений для новичков? Спасибо

Заметил, что после победы над Японией, коммунистический Китай вышел из общего фронта и отхватил нехилые территории. Это нацфокус или событие?

Возможно, сегодня доиграю до указанного момента, отпишусь по итогам

[zagrebutor 10]

Искал тему "Что не нравится в игре", но не нашёл, так что напишу здесь. Первое впечатление у меня не сложилось. А вот второе впечатление - рельсовость. То есть, если я с начала не выберу определённые национальные фокусы и не изучу наукой определённые "науки", то когда начнётся войнушка, я проиграю. И при вроде бы большом разнообразии фокусов и наук всё время менжуюсь, а тот ли я нац. фокус выбрал для изучения, ту ли "науку" изучил. Может он-она не нужны сейчас, а понадобятся позже. И это я не про опережающие время науки. Вот за Российскую Империю подзабил на изучение-постройку флота, думал, не Америка же я, захватил пол-Африка в составе Оси, захотел высадиться на Кипр (то ли Крит, тот что возле Греции), а в Средиземном море ВБ господствует. И я из захваченных Турции и Египта кусаю близкий локоть. И что мне теперь, линкоры с прочей мелочью начинать изучать, да авики с палубной авиацией в 40-41 годах? А потом ещё строй их по 1-1,5 в год.

И вот так я сравниваю ХоИ с Европкой4, и включаю старую добрую Европку и наслаждаюсь ею.

[k1087 86]

А вот второе впечатление - рельсовость.

:facepalm2:

Ты игру вообще запускал?

[Artanis 557]

Искал тему "Что не нравится в игре", но не нашёл, так что напишу здесь. Первое впечатление у меня не сложилось. А вот второе впечатление - рельсовость.

Поверь, это первое впечатление. Я был ярым ненавистником новой хойки (в пользу тройки), пока не понял игру. Четверка - гораздо более гибкая, и даже в историческом режиме на карте происходит полный бедлам, если игрок этого захочет, конечно. Действия игрока влияют, как никогда

[zagrebutor 10]

Конечно запускал.

Я не про цвета пятен на карте. Стоит ошибиться в выборе фокуса или науки, и всё, пора заново начинать партию. Для временных рамок игры в 10 лет, изучение одной технологии полгода, ну не то чтобы много, но выбор их получается ограничен. Не начал вовремя изучать корабли, даже имея небольшую часть водной границы, и всё - проблемы с морскими десантами тебе обеспечены. И хорошо, если ты СССР, можно штамповать самолёты, а если Канада, то тут 10 раз подумай, как эти 10-15 заводов распределить. И я сравниваю ХоИ4 не с 3, а со свободой в Европе4 же.

[Roman79 137]

:facepalm2:

Ты игру вообще запускал?

От себя напишу - некоторая рельсовость в наличии - даже с отключённой галочкой на исторический режим. Как объявляет Рейх невыгодные ему войны на два фронта - так и объявляет. Ну вот ни разу из 5 партий не напал на Союз - хотя ветка фокусов на альянс есть.

[lDETROYl 444]

Конечно запускал.

Я не про цвета пятен на карте. Стоит ошибиться в выборе фокуса или науки, и всё, пора заново начинать партию. Для временных рамок игры в 10 лет, изучение одной технологии полгода, ну не то чтобы много, но выбор их получается ограничен. Не начал вовремя изучать корабли, даже имея небольшую часть водной границы, и всё - проблемы с морскими десантами тебе обеспечены. И хорошо, если ты СССР, можно штамповать самолёты, а если Канада, то тут 10 раз подумай, как эти 10-15 заводов распределить. И я сравниваю ХоИ4 не с 3, а со свободой в Европе4 же.

Так может стоит сравнивать две игры одной серии? Как я понимаю вы и в этом древе техов (которое сократили по сравнению с 3 частью процентов на 70) хотите возможности изучить все технологии? Игра про времена ВМВ и при этом тут даже близко не отображен реальный технологический разрыв между странами, а вы еще хотите чтобы любая страна(условная Канада) могла и дивизий современных наделать и пару авианосных групп построить и не отставать желательно ни в одном направлении развития. Нет уж, тут такого не надо, и так каждую первую партию ИИ Германии не может в блицкриг из за НОВЫХ ИГРАБЕЛЬНЫХ МИНОРОВ™, которые могут изучить все нужные себе техи вовремя и прочей дряни, а для игрока любая страна не представляет никакой сложности.

Изменено 15.06.2016, 23:09:29 пользователем lDETROYl

[last eagle 15]

С исследованиями вообще, конечно, намутили воду - в 3 части это было куда как правильнее. Теперь Германия может даже хуже развиваться, чем среднестатистический минор. Не должно такого быть

[krik 409]

От себя напишу - некоторая рельсовость в наличии - даже с отключённой галочкой на исторический режим. Как объявляет Рейх невыгодные ему войны на два фронта - так и объявляет. Ну вот ни разу из 5 партий не напал на Союз - хотя ветка фокусов на альянс есть.

Ну а вот у меня нападал, но толку то, напал имея на границе с союзом 0 дивизий, пришлось два месяца ждать, когда подвезет ребят, а то не интересно совсем.

Так может стоит сравнивать две игры одной серии? Как я понимаю вы и в этом древе техов (которое сократили по сравнению с 3 частью процентов на 70) хотите возможности изучить все технологии? Игра про времена ВМВ и при этом тут даже близко не отображен реальный технологический разрыв между странами, а вы еще хотите чтобы любая страна(условная Канада) могла и дивизий современных наделать и пару авианосных групп построить и не отставать желательно ни в одном направлении развития. Нет уж, тут такого не надо, и так каждую первую партию ИИ Германии не может в блицкриг из за НОВЫХ ИГРАБЕЛЬНЫХ МИНОРОВ™, которые могут изучить все нужные себе техи вовремя и прочей дряни, а для игрока любая страна не представляет никакой сложности.

Ну логика есть в этом, если уж дают возможность минорам изучать все что они изучают и делать все что они делают, это что-то типа глобальной толерастии и даровании привилегий геям дабы они были "равны" с остальными.

Изменено 16.06.2016, 19:20:22 пользователем krik

[KVolDeMaR 2]

5/10

кривой интерфейс

бесполезная авиация (кроме истребителей)

бесполезный флот

войны до полной капитуляции - каждая война с союзниками - это ад,нужно ездить по всем островам и выбивать столицы, что б какой-нибудь сиам капитулировал. (а это очень сложно сделать из-за отсутствия транспортных кораблей)

войска нельзя убрать в резерв

криво работают приказы, особенно на больших участках

патчами они уже ничего не исправят

Авиация совсем не бесполезна. Просто вы не умеете её использовать.

[KVolDeMaR 2]

ИИ не учит доктрины и клепает дивизии без поддержки? правда?

Играл за СССР, в 1941, в 1942, в 1943 специально загружался за Германию чтобы посмотреть-так и есть, 400 дивизий практически без артиллерии и ПТО (притом что рядом СССР с 15 тыс. Т-44:)).

После начала войны в 1943 мой СССР ожидаемо порвал вермахт в лоскуты. Фишка в том, что используя бонусы от нац. фокусов можно не напрягаясь иметь серийное производство средних танков 1943 года (у СССР-Т-44) году так в 1939. ИИ так не делает, поэтому противостоять такой армии не может совсем из-за разницы в броне и пробитии.

Доктрины ИИ изучает, но спустя рукава. Хотя они очень неплохие бонусы дают.

[Kafuir (aka Jurgen) 8]

То есть, если я с начала не выберу определённые национальные фокусы и не изучу наукой определённые "науки", то когда начнётся войнушка, я проиграю.

Бозе, как Вы так играли? Я уже в 1940 натурально не знаю, что учить за Польшу, и это без одной из двух доп. ячеек. А с фокусами беда, особенно за Германию (а вот у Советов древо предельно очевидное в плане приоритетов).

И что мне теперь, линкоры с прочей мелочью начинать изучать, да авики с палубной авиацией в 40-41 годах? А потом ещё строй их по 1-1,5 в год.

Я вас умоляю, древо флота настолько короткое, что его за год-другой можно безо всяких приоритетов довести до 1940 с нуля, а с приоритетами и за год. Впрочем, проще не парить себе мозг созданием дорогой и бесполезной фигни вроде флота и зафачить бриташек торпедоносцами - дешево и сердито.

[KVolDeMaR 2]

Кстати а сколько призывников у США? А то я за КНР выходил на цифру в 10 лямов после присоединение всего китая

Ну население 130+ миллионов. Если 10 % призыва получается 13 миллионов. Если совсем всех призвать (20%), то 26 миллионов. Боюсь представить, сколько может выдать объединенный Китай...