Вопросы по истории античности.

[Александрович 9,145]

Если, волнует какой-то вопрос по античной истории, то спрашивайте. Ответы будут по мере возможности.

[ark101 181]

теперь понятно, спасибо еще раз:)

[Поехавший 87]

Здрасьте. Я освежаю память. Скажите, я правильно помню ? 
Камбис II пошёл куда-то в пустыню с войском, но оно погибло от небоевых потерь.
В Персии подумали, что и Камбис откинулся, и провозгласили царём его брата, но Камбис оказался живее всех живых, он вернулся и убил своего брата (зачем, если персы должны были перестать считать царём Бардию и вновь признать царём Камбиса, если тот оказался жив ? Персы же признали царём Бардия только потому, что думали, что Камбис мёртв. Или Камбис думал, что не все захотят переподчиниться ему ?), после чего объявился самозванец Гаумата, который сказал, что он убиенный брат Камбиса, начались восстания (почему, если Камбис оказался живым, и, соответственно, "Бардия" не имел права быть царём ? Или недовольные Камбисом просто решили воспользоваться поводом восстать ?), Камбис отправился в мир иной, Бардия-Гаумата стал царём, стал лишать привилегий самих персов и облегчать жизнь покорённым народам, к одному из которым принадлежал сам Гаумата, это пришлось не по нраву персам, и Гаумату убили заговорщики, после чего царём стал Дарий, который восстановил привилегии персов. Потом в покорённых персами греческих городах начались восстания, который не были связаны с историей Камбиса/Гауматы; восстания были подавлены, но персы потом использовали эти восстания как повод для вторжения в Грецию, обвинив греков в том, что они якобы поддерживали восставших. Я правильно сказал ?

[Berdian 7,240]

В ‎24‎.‎01‎.‎2018 в 18:51, Поехавший сказал:

Здрасьте. Я освежаю память. Скажите, я правильно помню ? 
Камбис II пошёл куда-то в пустыню с войском, но оно погибло от небоевых потерь.
В Персии подумали, что и Камбис откинулся, и провозгласили царём его брата, но Камбис оказался живее всех живых, он вернулся и убил своего брата (зачем, если персы должны были перестать считать царём Бардию и вновь признать царём Камбиса, если тот оказался жив ? Персы же признали царём Бардия только потому, что думали, что Камбис мёртв. Или Камбис думал, что не все захотят переподчиниться ему ?), после чего объявился самозванец Гаумата, который сказал, что он убиенный брат Камбиса, начались восстания (почему, если Камбис оказался живым, и, соответственно, "Бардия" не имел права быть царём ? Или недовольные Камбисом просто решили воспользоваться поводом восстать ?), Камбис отправился в мир иной, Бардия-Гаумата стал царём, стал лишать привилегий самих персов и облегчать жизнь покорённым народам, к одному из которым принадлежал сам Гаумата, это пришлось не по нраву персам, и Гаумату убили заговорщики, после чего царём стал Дарий, который восстановил привилегии персов. Потом в покорённых персами греческих городах начались восстания, который не были связаны с историей Камбиса/Гауматы; восстания были подавлены, но персы потом использовали эти восстания как повод для вторжения в Грецию, обвинив греков в том, что они якобы поддерживали восставших. Я правильно сказал ?

Собственно, основной источник сведений об этих событиях - Бехистунская надпись, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Другой важный источник - Геродот, Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Все остальное - додумки позднейших историков

 

Изменено 27.01.2018, 03:32:27 пользователем Berdian

[Wiyama 1,083]

Господа, завалялась книженция Сьюзен Уайс Бауэр "История Древнего мира. От истоков цивилизации до падения Рима", стоит ли ее читать?

 

З.Ы. Прошу прощения, если не в ту тему написал, не знаю куда

[Berdian 7,240]

4 минуты назад, Yohan сказал:

Господа, завалялась книженция Сьюзен Уайс Бауэр "История Древнего мира. От истоков цивилизации до падения Рима", стоит ли ее читать?

Вроде по описанию неплохая книга, спасибо за наводку

[Wiyama 1,083]

Только что, Berdian сказал:

Вроде по описанию неплохая книга, спасибо за наводку

Раз внезапно информация оказалась полезной, то рад помочь

[Sergius Aquila 65]

У меня имеется вопрос, хотя он наверное слишком узкоспециальный.

Вопрос по преторианской гвардии. А точнее об их знаках отличия. А именно - о вексиллумах (штандартах). Что изображалось на их полотнищах? Если о маскотах большинства легионнов ранней империи и лабарумах поздней информация имеется, то вот насчет преторианских когорт я точных данных не обнаружил. Где-то говорится о том, что на штандартах изображались портреты императоров, наряду с отдельно существующими имаго, что якобы отражено на Колонне Траяна. Существует мнение что изображалась и богиня Виктория. У реконструкторов и в популярной культуре зачастую встречается изображение скорпиона, как правило на синем полотнище, что связано с символом так называемых Equites singulares Augusti, кавалерийского подразделения телохранителей императора (как утверждается, скорпион был знаком рождения Тиберия, "второго основателя" преторианской гвардии).

Какие соображения имеются на этот счет?

[Venc 5,669]

26 минут назад, Sergius Aquila сказал:

Какие соображения имеются на этот счет?

ты же сам ответил на свой же вопрос.

Изобр-ия скорпиона, императоров, Виктории.

[Venc 5,669]

38 минут назад, Sergius Aquila сказал:

У меня имеется вопрос, хотя он наверное слишком узкоспециальный.

 

вот еще

 

Insignia

Little is known of the insignia of the

Germani corporis custodes

and

equites singulares Augusti

, but the scorpion was certainly an emblem

of the praetorians. It is seen on the praetorians’ standards on the

monument of Pompeius Asper, and the cheek-guards and shields of

praetorian cavalry on the Great Trajanic Frieze. As sole emperor

(ad 260–268), Gallienus issued a series of coins celebrating the

loyalty of various legions, the

equites singulares

and praetorian

cohorts. The legionary coins bear the traditional symbols of those units, but

the praetorian coins depict a lion with a radiate crown and not the scorpion;

there is no emblem for the

equites singulares

. The lion appears as a shield

device on the Arch of Galerius, but more likely to be connected with the

praetorians are the shields decorated with the eagle or Hercules. Jupiter (whose

symbol was the eagle) and Hercules were the patron deities of the Tetrarchic

emperors. It has been assumed that these shields identify soldiers of the recently

formed Ioviani and Herculiani legions, but the emblems would also be

appropriate to praetorian guardsmen.

 

вот полистай может понравиться если увлекаешься преторианцами

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 30.01.2018, 17:26:39 пользователем Venc

[Sergius Aquila 65]

19 часов назад, Venc сказал:

вот полистай может понравиться если увлекаешься преторианцами

 

 

Благодарю.

[Артур Ш. 2]

Цитата

Если, волнует какой-то вопрос по античной истории, то спрашивайте. Ответы будут по мере возможности.

 Здравствуйте, уважаемые форумчане! По поводу народных трибунов времён Республики в Риме. Возможно, мой вопрос кому-то покажется абсурдным (не исключаю), но, всё же, хотелось бы его задать (на самом деле, вопрос не один, а - много): у Цезаря (Записки о гражданской войне, Кн. III, Гл. XII) и Аппиана (Гражданские войны, Кн. II, Гл. LIV) упомянут такой человек (думается мне - сенатор), как Луций Стаберий, комендант Аполлонии в Иллирике, союзник Помпея. А Цицерон в одном из писем к Аттику (Письмо DCXXIII [XIII, 8 ]), датированному 8 июня 45 до н. э., спрашивает своего адресата, нет ли у некоего Квинта Стаберия "продажного владения". Так вот: а) могли ли эти двое, на основании перечисленных источников, приходиться друг другу братьями и б) могли ли эти двое (или кто-либо из них) быть в своё время народными трибунами? Благодарю Всех за ответ (-ы)!

[Valamir 804]

В 18.12.2018 в 23:09, Артур Ш. сказал:

Здравствуйте, уважаемые форумчане! По поводу народных трибунов времён Республики в Риме. Возможно, мой вопрос кому-то покажется абсурдным (не исключаю), но, всё же, хотелось бы его задать (на самом деле, вопрос не один, а - много): у Цезаря (Записки о гражданской войне, Кн. III, Гл. XII) и Аппиана (Гражданские войны, Кн. II, Гл. LIV) упомянут такой человек (думается мне - сенатор), как Луций Стаберий, комендант Аполлонии в Иллирике, союзник Помпея. А Цицерон в одном из писем к Аттику (Письмо DCXXIII [XIII, 8 ]), датированному 8 июня 45 до н. э., спрашивает своего адресата, нет ли у некоего Квинта Стаберия "продажного владения". Так вот: а) могли ли эти двое, на основании перечисленных источников, приходиться друг другу братьями и б) могли ли эти двое (или кто-либо из них) быть в своё время народными трибунами? Благодарю Всех за ответ (-ы)!

1. Могли. В любом случае они родственники.

2. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 20.12.2018, 06:18:11 пользователем Valamir

[Артур Ш. 2]

 - В продолжение мной затронутой темы плебейских трибунов: член этой коллегии в 51 году до н. э., Публий Корнелий, к-рый упомянут Марком Целием Руфом в одном из писем Цицерону (см.: Цицерон. Письма к близким, CCXXII [VIII, 8], § 6), - может это не кто иной, как Публий Корнелий Сципион Сальвитон (он же - Публий Корнелий Сципион Помпониан Сальвитон), цезарианец времён гражд. войны 49-45 до н. э., командовавший одним из флангов армии Цезаря в сражении у Тапса 6 апреля 46 года до н. э.?

[Watergrass 163]

Вот несколько фактов, но они между собой не очень состыковываются, хотелось бы понять, что же не так.

1. Состав римского сената входили только бывшие магистраты.

2. С 509 года до н. э. до, как минимум, 88 года до н. э. численность сената была 300 человек.

3. Первой и обязательной ступенькой в Cursus honorum была должность квестора.

4. Срок полномочий квестора – один год.

5. Численность квесторов: двое в 509–421 годах, четверо в 421–267 годах, десять в 267–82.

6. Вряд ли средняя продолжительность жизни сенаторов в 421–267 годах была 105 лет, а в 509–421 годах – 180 лет.

[Артур Ш. 2]

 - Я хоть и не большой знаток общей истории Древнего Рима, но ответить предыдущему участнику попытаюсь:

Цитата

Вряд ли средняя продолжительность жизни сенаторов в 421–267 годах была 105 лет, а в 509–421 годах – 180 лет.

 Это точно!

Цитата

Срок полномочий квестора – один год.

 

 И не только их. Все, как я понимаю, магистраты (во всяком случае, в республиканскую эпоху) исполняли свои функции в течение юридического (а не календарного!) года, обычно начинавшегося 10 декабря. Исключением являлись только цензоры (срок госслужбы - 1, 5 лет), диктаторы и начальники конницы (эти избирались на 6 месяцев).

Цитата

Первой и обязательной ступенькой в Cursus honorum была должность квестора.

Так точно.

Цитата

Состав римского сената входили только бывшие магистраты.

 Ну, в период с 510/509 - по 367/366 гг. до н. э. - мне не известно. А вот дальше, с, приблизительно, 366 до н. э. и заканчивая гражданской войной Цезаря (49-45 до н. э.) - то, конечно, сенат состоял из бывших т. наз. "младших магистратов", т. е. квесториев.

Цитата

С 509 года до н. э. до, как минимум, 88 года до н. э. численность сената была 300 человек.

 По этому поводу - отличное видео есть Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Цитата

Численность квесторов: двое в 509–421 годах, четверо в 421–267 годах, десять в 267–82.

 Точно не знаю. Возможно.

[Артур Ш. 2]

 - Такой сенатор Др. Рима периода кризиса Республики, как Публий Силиций (Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Брут, XXVII; Дион Кассий. Римская история, XLVI, 49 (5).) (Сицилий (Аппиан Александрийский. Римская история (Гражданские войны), IV, 27; Дион Кассий. Римская история, XXXVI, 3 (2-3); Broughton R. The Magistrates of The Roman Republic. - N. Y., 1952. - Vol. II - P. 134.)) Корона (Аппиан. Гражданские войны, III, 95), мог ли когда-нибудь занимать пост народного трибуна и, если - да, то когда (хотя бы приблизительно)?..

Изменено 05.01.2019, 16:15:10 пользователем Артур Ш.

[wadesf 248]

В 03.10.2016 в 11:46, Volchenock сказал:

Не могу допереть как было организованно снабжение для крупных войсковых групп, 10 тысяч и более. Вот все не укладывается в моей голове эта тысяча обозов с мукой и оливковым маслом. Да и сложно было столько еды собрать.

Сам не читал, но знаю  что в отношении логистики римской армии есть работа Jonathan P. Roth  «The logistics of the Roman army at war : (264 b.c. - a.d. 235)» (Leiden ; Boston ; Köln : Brill, 1998)

Возможно там есть ответ на твой вопрос

[Aurelius36 15,124]

А Карфаген использовал слонов только на территории Африки или в Европейских войнах тоже? Если да, то как они их туда доставляли))

Просто как бы по морю их не доставить..

P.S. и немного уточню. Интересует именно применение Карфагеном против Рима.

Изменено 26.10.2019, 21:43:40 пользователем Aurelius36

[wadesf 248]

В 26.10.2019 в 01:22, Aurelius36 сказал:

А Карфаген использовал слонов только на территории Африки или в Европейских войнах тоже? Если да, то как они их туда доставляли))

Просто как бы по морю их не доставить..

P.S. и немного уточню. Интересует именно применение Карфагеном против Рима.

не только по морю можно доставить, но и через горы перевести можно, вот, например, первая попавшаяся ссылка

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Aurelius36 15,124]

7 часов назад, wadesf сказал:

не только по морю можно доставить, но и через горы перевести можно, вот, например, первая попавшаяся ссылка

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 Вот, слонов они переправляли. Но как непонятно. Специальный корабль только строить. Просто слон он не только тяжелый, он же еще и высокий. А таких кораблей у них не было.

Изменено 29.10.2019, 06:15:35 пользователем Aurelius36