армия Шаблоны дивизий

[Versificator 218]

3 часа назад, DOPAEMOH сказал:

@Versificator для игры в жесткую оборону, нужны дивизии с нормальными оргой и дефенсом. 7/2 этим условиям не соответствуют.

  В контексте оригинальной однопользовательской игры хватает и того, и другого. ИИ любой страны с радостью идёт на потери 5к1 и более от сидящих в глубокой обороне Нидерландов, Австрий и прочих Непалов.

[DOPAEMOH 1,249]

@Versificator так про это же и речь. Смысл тратить на пехоту больше чем необходимо. Я лучше танчиков/истребов лишних поклею.

Изменено 10.10.2020, 04:59:08 пользователем DOPAEMOH

[Versificator 218]

@DOPAEMOH ,

  Для Вас, играющего более агрессивно, нет смысла.

  Для отдыхающих и новичков создание наиболее универсального и мощного шаблона, который будет уничтожать орды противника за игрока, если и не самоцель, то главная причина побед. И прокачаная 7/2 одна из самых простейших и эффективных в этом плане.

[DOPAEMOH 1,249]

@Versificator речь не об агрессивности. При игре за СССР её в упор нет. Вы только и делаете что играете в Майнкрафт, строя домики аж до 1941 года.

 

7/2 не является ни универсальным, ни мощным шаблоном. Скорее наоборот, он отыгрывает хуже чем 10 касок в плане стоимости. Поэтому если уж и наступать пехотой, то под штурмами/тактами. А там всё равно что за пехота. 

[Versificator 218]

@DOPAEMOH ,

 Да причём тут атака пехотой? Пишу же, глухая оборона до стачивания вражеского снаряжения "одна винтовка на десятерых".

  Агрессивность Вашей стратегии заключается не в зерг-раше в 36ом, а использовании атакующих (танковых) дивизий для прорывов фронтов без выжидания самоубийства вражеской армии.

  Я не берусь доказывать какая из доктрин (оборонительная, танковых ударов, пехота + авиация или иные) эффективнее и лучше (в частности за СССР), но утверждаю, что наиболее простая и пассивная лучше отыгрывается указанным шаблоном.

[DOPAEMOH 1,249]

@Versificator вы наверное не понимаете о чём я пишу. Дивизии 7/2 и 10 касок в обороне равноценны, но первые по промке стоят дороже. Вопрос, зачем тратить больше, если оно всё равно так же работает?

[Versificator 218]

@DOPAEMOH ,

  Для удерживания натиска 7/2 даже хуже, но взамен даётся больший урон по живой силе, стачивание орд атакующих значительно усиливается. Что-то не так? Может я пропустил какой-то микропатч, в котором противопехотную атаку артиллерии порезали в нули? Не заметил.

[DOPAEMOH 1,249]

@Versificator атака которая дается добавлением артиллерии не пересиливает защитные статы пехотной дивизии. Разницы поэтому же и нет.

[Versificator 218]

@DOPAEMOH ,

  Тяжело это представить. Хорошо, постараюсь завтра-послезавтра посмотреть в игре насколько 2.5 единицы арты не пробивают пехоту.

[DOPAEMOH 1,249]

@Versificator могу скинуть ссылку на калькулятор дивизий. Если нужно конечно)

[Versificator 218]

@DOPAEMOH ,

 Огромное спасибо за подобную утилиту, но видимо я ещё на неделю-две уйду в подробные расчёты доктрин и повышение уровня знания английского языка.

[Relentless 88]

@Versificator так вроде в глухой обороне как раз 10 касок эффективнее, софты меньше всего процентов на 20, но вам с модификаторами от поддержки с воздуха, генералами и рельефом и ее будет достаточно, настолько, что вряд ли заметите обо что ии убьётся сильнее об 7/2 или 10 касок. Зато в глухой обороне заметно преимущество в более высокой организации и защите у 10 касок, плюс, об этом вроде ещё не писали, но 10 касок требуют меньше снабжения, в теории, их на фронт может больше влезть

[Versificator 218]

@Relentless ,

  Ну, заработать воздушное преимущество против целой Европы противников не самая простая задача, а 20% (иль не 20) всё-таки разница и после наложения дополнительных модификаторов. Организации и защиты в ваниле хватает в абсолютном большинстве случаев этому шаблону, как и снабжения.

  Но, может, и вправду спустя патчи устарел. Писал выше, что буду прогонять в игре и через калькулятор.

[Алeксeй 1,266]

19 часов назад, DOPAEMOH сказал:

@Versificator могу скинуть ссылку на калькулятор дивизий. Если нужно конечно)

А есть такой?

[Versificator 218]

@Алeксeй ,

 Да, ещё раз большое спасибо @DOPAEMOH

 

https://taw.github.io/hoi4/

[Bodkens 3]

Всем привет, подскажите кто-нибудь атакующие дивизии, чтобы окружать врагов для не очень раскаченных стран типо Чехословакии, Китая, Британских Доминионов и других для которых сильно долго делать танки.

Может использовать САУ с пехотой или горняками? Или есть танки подешевле?
Заранее большое спасибо.

[Dio Brando 1]

Скажите шаблоны дивизий пехоты для прорыва для таких минорных стран например индия болгария и там другие

 

[Yosce 115]

В 18.10.2020 в 12:43, Bodkens сказал:

Всем привет, подскажите кто-нибудь атакующие дивизии, чтобы окружать врагов для не очень раскаченных стран типо Чехословакии, Китая, Британских Доминионов и других для которых сильно долго делать танки.

Может использовать САУ с пехотой или горняками? Или есть танки подешевле?
Заранее большое спасибо.

САУ от арты отличает скорость, смысл добавлять их к пехоте?! Для окружении надо скоростные дивизии, часто без разницы из чего - главное макс скорость. P. S. Атакующие и окружающие для миноров могут очень отличатся. 

_________

добавлено 2 минуты спустя

18 часов назад, Dio Brando сказал:

Скажите шаблоны дивизий пехоты для прорыва для таких минорных стран например индия болгария и там другие

 

Всё зависит от возможностей военпрома. 

Изменено 20.10.2020, 08:22:54 пользователем Yosce
Добавка

[Bodkens 3]

@Yosce спасибо, буду разбираться

[Yosce 115]

4 минуты назад, Bodkens сказал:

@Yosce спасибо, буду разбираться

Попробуйте разделить дивизии по приминению: ударные (типа элита - атакуют только они), скоростные (для окружении) и защитные (рекомендую чисто каски + добавки, по возможностям военпрома). Рад, если помог.