В какой из игр можно меньше воевать?

[Эрвин 26]

Нужно выбрать из парадоксовских игр одну, где можно по-минимуму воевать, то есть играть, почти(или совсем) не воюя, но при это развиваясь(пусть не так быстро как с войнами, но все же)?

Понятно, что ХОИ убираем, остаются Крестоносцы, Европа и Стелларис. Мне кажется, что Крестоносцы меньше требуют войны, по сравнению с Европой. В Стелларис пока не играл.

[СУЛАРИУС 23,595]

В 06.03.2021 в 11:00, Серж Барнаул сказал:

Насколько это интересно - другой вопрос.

Ну, для новичков вполне должно быть интересно

[simonov-89 35,358]

В 05.06.2016 в 18:17, Эрвин сказал:

Понятно, что ХОИ убираем, остаются Крестоносцы, Европа и Стелларис.

@Иммануил_Кант  

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, simonov-89 сказал:

@Иммануил_Кант  

И что? Я же написал: эта тема была написана раньше, чем вышел Марс. Как человек мог написать о Марсе в 2016 году, если игра вышла в 2018.

 

В 05.06.2016 в 14:17, Эрвин сказал:

Нужно выбрать из парадоксовских игр одну

Вот смысл темы.

Изменено 01.09.2020, 04:27:49 пользователем Иммануил_Кант

[simonov-89 35,358]

7 минут назад, Иммануил_Кант сказал:

И что? Я же написал: эта тема была написана раньше, чем вышел Марс. Как человек мог написать о Марсе в 2016 году, если игра вышла в 2018.

 

Вот смысл темы.

Ну ладно, может так и есть) 

[Иммануил_Кант 8,462]

Только что, simonov-89 сказал:

Ну ладно, может так и есть) 

Нет, коллега, думаю правы Вы. Если знать об игре Surviving Mars, в которой в принципе не предусмотрены боевые действия, то смысл затевать эту тему

 

[Raizel 6,960]

10 часов назад, Hellgard сказал:

Думаю это Stellaris? чисто по личным ощущениям. Из всех моих партий воевал только в двух.

 

9 часов назад, SyLaR_MoZZZg сказал:

Там кризисы и всякие агрессоры не дадут тебе мирно жить. Это вот в Крестах 2 можно мирно лечь под сильного сюзерена, чтоб он решал твои вопросы с восстаниями и т.д.

скажем так. @Hellgard прав, в общем-то. в stellaris можно присесть так, что воевать вообще никогда. берешь ксенофилию и торговую корпорацию - все! а если еще и по сетке играешь с другом, друг отожрается, кушает всех твоих соседей, и все в шоколаде😀
eu... без войн там в принципе скучно. лет через сто взвоешь. да и в той же Европе(который материк) тебя просто так в покое не оставят. особенно на севере. 
hoi - тут без комментариев)
в кк не играл, не знаю. ровно как и про императора не шарю

[Избигнев 281]

В Виктории можно 99% игры прожимать "плюсик" в графе заводов. Многие даже получают от этого удовольствие. Симулятор менеджера высшего звена. 

 

В Крестоносцах можно всю игру женить придворных, варить мет... афизические зелья и безуспешно пытаться подружиться с каким-то ретардом из монастыря. Изредка воевать придется, хотя война в Крестах больше похожа на приключения поехавших туристов. 

 

НО Гран-при выигрывает Стелларис, где можно в стартовых настройках выпилить всех соперников и все кризисы, и наслаждаться чистым сиянием звездного разума. 

[Raizel 6,960]

В 02.09.2020 в 16:21, Избигнев сказал:

НО Гран-при выигрывает Стелларис, где можно в стартовых настройках выпилить всех соперников и все кризисы, и наслаждаться чистым сиянием звездного разума. 

ты чего наделав?..

[Blackfyre Kreis 12,437]

В 03.09.2020 в 22:14, Альфарий сказал:

ты чего наделав?..

Хочет и делает. Ну ты знаешь, эти люди... 😉. А так мой выбор за Крестами. 

Изменено 06.09.2020, 08:35:49 пользователем Adjudicator

[Gorthauerr 13,451]

Вообще в любой игре Парадоксов без войн скучно.

А так наверное Виктория II, там можно качать промышленность, исследования, законы, "поднимать" капиталистов а потом % пролов на завод. Есть чем занять себя кроме войн.

[DARKEST 2,585]

А чем вам ХоИ не угодили? Я, правда, не играл в 3- части, но в 4 можно отсидеться до эндгейма в Южной Америке, как минимум, качая фокусы. Разумеется, геймплей так себе будет.

[Raizel 6,960]

1 час назад, darkest сказал:

А чем вам ХоИ не угодили? Я, правда, не играл в 3- части, но в 4 можно отсидеться до эндгейма в Южной Америке, как минимум, качая фокусы. Разумеется, геймплей так себе будет.

ну... HoI заточен на войну... смысл вообще в хойку играть, если не воюешь?..

[DARKEST 2,585]

2 минуты назад, Альфарий сказал:

если не воюешь?..

Мне кажется, такой смысл к любой указанной игре можно применить. В EU достаточно тяжко в 1444 без союзов и запаса в виде расширения соседей (это же всех войн касается, или только наступательных?). В крестоносцах крестьяне бунтуют, иногда враги топчут земли, даже если тихим вассалом в глубине СРИ сидеть. В Стелларисе нужна большая стартовая удача (или отключенные соседи. Полностью), потому что стартуют рядом противоположные этики, да троица. Вот за Викторию только не скажу, ибо достаточно мало в ней времени провёл.

[Raizel 6,960]

1 минуту назад, darkest сказал:

В Стелларисе нужна большая стартовая удача (или отключенные соседи. Полностью), потому что стартуют рядом противоположные этики, да троица.

рандомное расположение империй в помощь. была как-то катка, я пятьдесят лет никого найти не мог. будто не в рандомной галактике, а в русской Сибири😀да и...

В 01.09.2020 в 12:50, Альфарий сказал:

в stellaris можно присесть так, что воевать вообще никогда. берешь ксенофилию и торговую корпорацию - все! а если еще и по сетке играешь с другом, друг отожрается, кушает всех твоих соседей, и все в шоколаде

вот рецепт. с другой стороны, никакого экшона. приходит Хан - поднимаешь лапки вверх и до свидания. хотя если сильно повезет, от других кризисов отхватишь, мама не горюй...

[Evk 993]

В параходовы игры без войнушки играть неинтересно даже в Кресты, а вот в Цивку можно и без войны полностью или почти пошпилить.

[tomcat 288]

Мой выбор за Крестами и Стелларисом: в первых можно всю игру развивать себе спокойно какое-нибудь графство (я так делал с Шетландскими островами, на которых у меня за пару сотен лет не было ни единой войны), а во втором не воевать, конечно, сложнее, но тоже можно, выкрутив на минимум ИИ-шные империи. Хотя вот в Виктории тоже ведь можно не воевать почти всё время, так что получается уже три игры

@Избигнев , вот точно, те же три парадоксовских легенды

@Gorthauerr , да в Стелларисе тоже есть чем себя занять, а вот в Крестоносцах, особенно первых, к расширению территории военным путём часто сама игра подталкивает - куда иначе накопленные престиж с благочестием девать, да и земли наследникам нужны

Изменено 06.09.2020, 22:01:09 пользователем tomcat

[Raizel 6,960]

14 часа назад, tomcat сказал:

выкрутив на минимум ИИ-шные империи

читерство*ворчливо*

В 01.09.2020 в 12:50, Альфарий сказал:

в stellaris можно присесть так, что воевать вообще никогда. берешь ксенофилию и торговую корпорацию - все! а если еще и по сетке играешь с другом, друг отожрается, кушает всех твоих соседей, и все в шоколаде😀

 

18 часов назад, Evk сказал:

В параходовы игры без войнушки играть неинтересно даже в Кресты, а вот в Цивку можно и без войны полностью или почти пошпилить.

в европку вполне можно без войнушки. хоть она к тебе и сама обычно приходит, так или иначе. в Европе(который континент) потихоньку кушать соседей дипломатией. в стелларис... читай выше. в hoi да, там без войны скука. а в остальное не играл, не шарю

[tomcat 288]

50 минут назад, Альфарий сказал:

читерство*ворчливо*

Раз настройки игры позволяют, то это уже не читерство

[Gorthauerr 13,451]

19 часов назад, tomcat сказал:

 выкрутив на минимум ИИ-шные империи

 

4 часа назад, Альфарий сказал:

читерство*ворчливо*

Мы не знаем, насколько населен (обитаемыми мирами и развившимися до межзвездных перелетов формами жизни) Космос.

Возможно что не читерство, а как-раз таки реализм.

[Raizel 6,960]

1 час назад, Gorthauerr сказал:

Мы не знаем, насколько населен (обитаемыми мирами и развившимися до межзвездных перелетов формами жизни) Космос.

Возможно что не читерство, а как-раз таки реализм.

в условиях данной игры - мб, читерство)
не, давай представим, что в космосе никого больше нет(в чем лично я сильно сомневаюсь). стелларис реалистичен, если выкрутить на минимум ИИ. тогда в игре не хватает механик, связанных с... микроменеджментом? больше микроменеджмента богу микроменеджмента! и немного лишних механик, заточенных на дипломатию

единственное, где лично я принимаю малое количество империй - в маленькой галактике, для быстрых каток с возможностью посостязаться с ботами в скорости, хитрости... да и стратегии вообще.

[tomcat 288]

28 минут назад, Альфарий сказал:

не, давай представим, что в космосе никого больше нет(в чем лично я сильно сомневаюсь). стелларис реалистичен, если выкрутить на минимум ИИ. тогда в игре не хватает механик, связанных с... микроменеджментом?

Я тоже сомневаюсь, что мы единственные даже в нашей галактике (которая и без учёта Вселенной настолько колоссальна, что мозг это едва представляет), но относительно Стеллариса: меня больше всего там привлекает исследование галактики, в 2.1 Парадоксы очень разнообразили космос и если ещё добавить модов на системы и ресурсы (разумеется, не читерских, а тех, которые изменяют геймплейные механики в нужную сторону), то получается просто конфетка и уже само открытие новых систем становится очень увлекательным. Если же сделать колонизацию и развитие планет посложнее чем в ваниле, то тут тоже отдельный интерес: ты получаешь эдакую сай-фай стратегию, неспешно исследуя космос и развивая цивилизацию. С дипломатией и затяжными войнушками, конечно, тоже бывает интересно (особенно если накатить моды на ИИ), но главное лично для меня -- это именно исследовательская составляющая: открывать для себя красивый, многогранный и каждый раз новый космос со всеми его секретами. Вообще у Парадоксов вышла прекрасная игра, в которой каждый может найти что-то своё. Тем она и хороша, на мой взгляд.