Дело №209

[Deceased WhiteBear 4,397]

Текст заявления Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Требования заявителя:

... состав преступления, предусмотренный п. 1.2.5. Закона №1 (клевета).

Прошу суд применить к пользователю Volchenock соответствующую санкцию, предусмотренную Законом №1

Стороны прошу привести аргументы по делу.

[Mr. Eco 2,334]

Ну у меня все аргументы в заявлении.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Понятно. Ждём возражения ответчика.

[Volchenock 2,998]

Бомбит однако... Ну ладно. Первое - Эко уже неоднократно цитировал индексы бигмака и ППС и ему неоднократно доказывали что это вранье, а значит можно сказать что он врал когда их снова и снова цитировал. Во вторых - вего графике не было 2015-2016 года, он показывал график якобы показывающий рост при путинге, но не показывающий что при том же путинге пошел и спад (задел лишь кусочек 2014 года). В третьих график изменения ВВП четко коррелирует с графиком цен на нефть что ему неоднократно доказывали, он же неоднократно пихает этот график с путингом что я рассматриваю как пропаганду режима путинга и по сути вранье.

В данном случае враньем является не то что график не правильный в цифрах, а то что от путинга пошел рост ВВП, как пытался впарить Эко. На самом деле весь рост 2000-х зависит только от цен на нефть, он это знает, а значит раз продолжает впаривать пропаганду путинга, то конечно он врет. Это мое мнение и я выразил его фразой "опять врешь".

Дополнительно в заявление прошу суд вынести решение касательно излишней пропаганды путинга, надо как-то ограничить это дело на форуме. Тут не форум путинга, не надо столько его пропаганды, она вызывает раздражение у очень многих людей на форуме.

Да и полуправда это лучшая ложь.

Изменено 02.06.2016, 21:52:01 пользователем Volchenock

[Deceased WhiteBear 4,397]

В данном случае враньем является не то что график не правильный в цифрах, а то что от путинга пошел рост ВВП, как пытался впарить Эко. На самом деле весь рост 2000-х зависит только от цен на нефть, он это знает, а значит раз продолжает впаривать пропаганду путинга, то конечно он врет. Это мое мнение и я выразил его фразой "опять врешь"

Заявитель, вы согласны с возражениями ответчика? Если нет, то с чем и почему вы не согласны?

Дополнительно в заявление прошу суд вынести решение касательно излишней пропаганды путинга, надо как-то ограничить это дело на форуме. Тут не форум путинга

Всё, что я в силах для вас сделать в рамках форумных законов, это попросить модераторов применить к вам ст.3 з-на 1:

i

Противозаконная информация - это распространение информации в любом виде (текстовом, графическом, видео и ином), признанной незаконной законодательством РФ, а равно законами форума. Не допускается ни при каких обстоятельствах признавать ненаказуемой информацию следующих видов: [*]... [*]информацию, возбуждающую... политическую... ненависть и вражду

Сможете привести нормативно-правовой акт РФ, позволяющий именовать президента РФ так, как именуете вы?

[Mr. Eco 2,334]

Бомбит однако...

Если бы меня бомбило, я бы выписал тебе пред сам без суда .

Почти все "аргументы" пользователя Volchenock не имеют никакого отношения к делу. Отмечу только 2 предложения.

Во вторых - вего графике не было 2015-2016 года, он показывал график якобы показывающий рост при путинге, но не показывающий что при том же путинге пошел и спад (задел лишь кусочек 2014 года).

В графике показывается 2015 год, 2014 год показывается полностью, падение ВВП в 2015 г. опять же указывается. Напомню, что график писался в августе 2015 года, когда 2015 г. еще не был завершен.

СпойлерНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

На самом деле весь рост 2000-х зависит только от цен на нефть, он это знает, а значит раз продолжает впаривать пропаганду путинга, то конечно он врет. Это мое мнение и я выразил его фразой "опять врешь".

Здесь прошу Суд засвидетельствовать, что слова "опять врешь" были обращены именно к данным графика за 2014 г., что следует из предложения пользователя Volchenock:

Кстати говнопутинг с 2014 должен с падением быть, опять ты врешь.

Единое предложение, указан факт и констатация лжи через запятую. Нет никакой логической связи, что слова "опять ты врешь" связаны [с чем?] с тем, что Волченок придумал, что я якобы пропагандирую рост ВВП из-за Путина, что на самом деле рост из-за нефти, что я это знаю, но продолжаю это впаривать, и поэтому я вру, и Волченок отметил это в предложении, через запятую, после того, как указал на мнимую ложность моего графика. Это просто бред и глупая отмазка.

Изменено 02.06.2016, 22:26:37 пользователем Mr. Eco

[Deceased WhiteBear 4,397]

Заявитель, откуда вы взяли приведенный вами график? Дайте ссылку на страничку, пожалуйста.

[Mr. Eco 2,334]

Заявитель, откуда вы взяли приведенный вами график? Дайте ссылку на страничку, пожалуйста.

Ссылка есть в заявлении. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Volchenock 2,998]

Заявитель, вы согласны с возражениями ответчика? Если нет, то с чем и почему вы не согласны?

Всё, что я в силах для вас сделать в рамках форумных законов, это попросить модераторов применить к вам ст.3 з-на 1:Сможете привести нормативно-правовой акт РФ, позволяющий именовать президента РФ так, как именуете вы?

Я не согласен что путинг имел отношение к росту а не нефть. А на счет путинга, то я его так называю потому что не уважаю его. Мне не нужен правовой акт от путинга и путинг мне тоже не нужен.

Единое предложение, указан факт и констатация лжи через запятую. Нет никакой логической связи, что слова "опять ты врешь" связаны [с чем?] с тем, что Волченок придумал, что я якобы пропагандирую рост ВВП из-за Путина, что на самом деле рост из-за нефти, что я это знаю, но продолжаю это впаривать, и поэтому я вру, и Волченок отметил это в предложении, через запятую, после того, как указал на мнимую ложность моего графика. Это просто бред и глупая отмазка.

Нет у тебя в графике путинг. А еще ты мне в личку писал что РФ сейчас это США в 30-е, так что такие выводы по твоей задумке должен был сделать смотрящий на график. Вот путинг а вот рост экономики, вуаля. Это и называется пропагандой. Не надо мазаться, ты через график даешь рекламу путинга.

Да и вобще прошу отвод судьи, я в нем сомневаюсь, дайте Годемара.

Изменено 02.06.2016, 22:41:42 пользователем Volchenock

[Deceased WhiteBear 4,397]

Ссылка есть в заявлении. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

То есть график создан вами? А цифры взяты откуда?

я его так называю потому что не уважаю его

Не поверите, но для закона это не имеет значения. Важно лишь то, что вы закон нарушаете.

[Mr. Eco 2,334]

То есть график создан вами? А цифры взяты откуда?

Социально-экономические показатели Российской Федерации в 1991 - 2014гг. (приложение к сборнику "Российский статистический ежегодник. 2015")

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

СпойлерНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Прогноз за 2015 год из различных источников, например Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Deceased WhiteBear 4,397]

То есть это данные Росстата.

Ответчик, у вас есть основания считать данные Росстата недостоверными?

[Volchenock 2,998]

Не поверите, но для закона это не имеет значения. Важно лишь то, что вы закон нарушаете.

Мне все равно что тебе важно, меня провоцирует пропаганда путинга, закон запрещает провокации. Лучше думай ЗАЧЕМ нужна та или иная норма а не ищи формальности.

И дайте мне уже другого судью.

То есть это данные Росстата.

Ответчик, у вас есть основания считать данные Росстата недостоверными?

ТЫ МЕНЯ ВОБЩЕ ЧИТАЛ???? Я НЕ С ДАННЫМИ СПОРЮ А С КАРТИНКОЙ ПУТИНГА!!!111 Блин ну его на фиг этот фарс.

[Deceased WhiteBear 4,397]

Ответчик, повторяю свой вопрос:

Ответчик, у вас есть основания считать данные Росстата недостоверными?

[Volchenock 2,998]

Кто этого чела судьей назначил? Дайте мне уже бан и я пошел, он в принципе не читает что я пишу.

[Deceased WhiteBear 4,397]

он в принципе не читает что я пишу

Отчего же "не читаю", вот что вы написали:

... с 2014 должен с падением быть, опять ты врешь

Относится это бесспорно к графику.

[Volchenock 2,998]

Отчего же "не читаю", вот что вы написали:Относится это бесспорно к графику.

Красавчик, но там мало 2014, сейчас середина 2016. Да и в целом не сам график меня возмутил а икона путинга и попытка ассоциировать его с графиком. только не надо говорить что икона не должна была вызывать ассоциации и была типа случайно поставлена.

[Volchenock 2,998]

И третий раз я прошу отвод судьи. Эх...

[Volchenock 2,998]

Вызываю arctus в свидетели обвиняемого. Прошу суд зачитать его показания по делу.

[Deceased WhiteBear 4,397]

!

Прения закрыты.