Подговнил нашему Форуму.

[Дoбро 24,456]

Спасибо Хуанито - подговнил Форуму.

Сабж.

https://forum.paradoxplaza.com/forum/index..../#post-21317018

Изменено 02.06.2016, 17:44:36 пользователем Дoбрo

[nelsonV 4,135]

Алкоголь тоже наносит, как и курение, а еще частный автомобильный транспорт и многое другое. Но их почему то не запрещают. Почему?

частный автомобильный транспорт? с каких это пор?

Алкоголь и сигареты как раз ограничивают в обороте.

[Хоттабыч 16,372]

частный автомобильный транспорт? с каких это пор?

Экология ухудшается - раз, пробки, мешающие проезду общественного транспорта - два, увеличение смертности - три.

[Оружейник 2,216]

1.Точно так же можно утверждать, что если Парадоксы не обратились в защиту нарушенных прав до сих пор, то значит положение их полностью устраивает. А значит выгодно.

2.А зачем? Достаточно определить реальную цену одной копии игры.

3.Алкоголь тоже наносит, как и курение, а еще частный автомобильный транспорт и многое другое. Но их почему то не запрещают. Почему?

4.Прямо перед глазами стоит Добро в черном костюме, с присосками на руках, ползущий ночью по стеклу небоскреба в секретную серверную где хранятся исходные копии игр. Мне почему то он представляется, таким толстеньким, карапузом с залысинами.

1.Обращаться в суд или нет - такое же право Парадоксов, как право Хуанито написать то что он написал. И вообще, по такой твоей логике выходит что если у миллионера украли тысячу рублей и он не пошёл в суд - то ему выгодно чтобы у него крали? Что-то я сомневаюсь что такая логика имеет право на существование.

2.Нет, не достаточно. Потому что это невозможно по тому принципу который ты назвал. В таком случае издержки на одну копию будут составлять 100% от всех издержек, то есть её цена составит многие миллионы долларов. Если же брать все возможные копии - то издержки наоборот будут стремиться к нулю и тогда любая разработка игр станет априори абсолютно убыточной.

3.Слушай, мне надоело играть в загадки. Говори прямо.

4.И что ты этим хочешь сказать?

[nelsonV 4,135]

Экология ухудшается - раз, пробки, мешающие проезду общественного транспорта - два, увеличение смертности - три.

а)экология ухудшается от любого автомобильного транспорта

б) Движение надо регулировать просто нормально.

в) надо соблюдать правила.

[Лукулл 6,672]

Цена как минимум должна включать себя и риски.

Ну насколько я в курсе, страховые риски в отношении авторских прав покрывают только издержки по затратам на возмещение вреда и судебным издержкам связанным с ограничениями и запретами. Слишком уж скользкая тема.

То есть успешный проект должен покрывать не только свои издержки, но и издержки провальных. А иначе все сведется лишь к проверенным временем схемам и первый же провальный проект будет убивать компанию разработчика...

И издержки по оплате провальных проектов возлагаются на потребителя.

Если вы не хотите чтобы компания получала больше прибыли чем положено на успешных проектах, тогда вы и не должны хотеть чтобы она получала меньше прибыли на неуспешных. Вы или платите гарантированную по объему работ сумму вне зависимости от того насколько вам понравился результат, или позволяете разработчику включать риски в стоимость продукта.

Да, но это не игра в одни ворота.

Может плохо смотрел?

Это уже возвращаясь к вопросу рисков, то есть вопрос увеличения вероятности наступления неблагоприятных последствий.

[Хоттабыч 16,372]

а)экология ухудшается от любого автомобильного транспорта

б) Движение надо регулировать просто нормально.

в) надо соблюдать правила.

а) от частного более всего(из-за количества)

б) расскажите об успешном опыте регулирования движения в крупных мегаполисах, избавившем город от пробок

в) спасает лишь частично - раз, сравнимо по утопичности с утверждением: надо соблюдать УК, тогда и полиция не понадобится - два.

Изменено 09.06.2016, 09:38:10 пользователем Хоттабыч

[Оружейник 2,216]

сравнимо с утверждением - надо соблюдать УК, тогда и полиция не понадобится

Если все будут соблюдать УК, КоАП и иные НПА то полиция действительно будет не нужна.

[krik 409]

Боже, тем завели такую серьезную, а все как обычно скатилось к срачику. Бесит.

12 страниц, почему не вижу ни одного сообщения от обвиняемого? это было бы всяко интереснее читать чем обсуждения экологии и сигарет.

[nelsonV 4,135]

в) спасает лишь частично - раз, сравнимо по утопичности с утверждением: надо соблюдать УК, тогда и полиция не понадобится - два.

да что ты... смертность - следствие именно нарушения правил.

[Оружейник 2,216]

да что ты... смертность - следствие именно нарушения правил.

Ещё есть несчастные случаи. Но по сравнению со смертностью от нарушений они конечно на уровне статистической погрешности.

[Last 2,781]

12 страниц, почему не вижу ни одного сообщения от обвиняемого?

Потому что плохо смотрите.

[simpleguy 1,328]

Потому что плохо смотрите.

А это уже другая тема.

[Лукулл 6,672]

1.Обращаться в суд или нет - такое же право Парадоксов, как право Хуанито написать то что он написал.

Однако это право до сих пор не реализовано, хотя по твоему мнению им наносится ущерб. Значит им это не надо, значит никакого значимого ущерба они не испытывают. Тем более, любые действия связанные с возмещением такового являются страховым случаем и Парадоксам не будут ничего стоить.

И вообще, по такой твоей логике выходит что если у миллионера украли тысячу рублей и он не пошёл в суд - то ему выгодно чтобы у него крали?

Если эта тысяча в итоге принесете ему еще сто тысяч, то безусловно. Он будет ее даже поощрять.

2.Нет, не достаточно.

Почему нет, если определить конечное количество лицензионных копий игры?

3.Слушай, мне надоело играть в загадки. Говори прямо.

Да нет загадки, есть зависимость, очень сильная, вот и все. Посмотри на опиумные войны в Китае. Это ведь тоже рыночные отношения были по твоей логике. Был купец с опиумом - был покупатель с серебром, все очень рыночно.

4.И что ты этим хочешь сказать?

Добро свою копию игры украл?

частный автомобильный транспорт? с каких это пор?

С тех самых, когда его использование стало приводить к человеческим жертвам.

Алкоголь и сигареты как раз ограничивают в обороте.

То-то у меня алкашей на районе прибавилось.

Изменено 09.06.2016, 10:10:37 пользователем Лукулл

[nelsonV 4,135]

С тех самых, когда его использование стало приводить к человеческим жертвам.

неправильное использование.

[Лукулл 6,672]

неправильное использование.

В правильном использовании морфин, кокаин, героин и опиум это лекарственные средства.

[nelsonV 4,135]

В правильном использовании морфин, кокаин, героин и опиум это лекарственные средства.

нет, в медицине сейчас используют только морфин.

[simpleguy 1,328]

нет, в медицине сейчас используют только морфин.

А раньше использовали все, и что дальше?

[Last 2,781]

А это уже другая тема.

Но в этой теме есть пост, а он ведет на ту тему.

[Лукулл 6,672]

нет, в медицине сейчас используют только морфин.

Что нет? От того, что их запретили они утратили свои лекарственные свойства?

[Оружейник 2,216]

1.Однако это право до сих пор не реализовано, хотя по твоему мнению им наносится ущерб. Значит им это не надо, значит никакого значимого ущерба они не испытывают.

2.Тем более, любые действия связанные с возмещением такового являются страховым случаем и Парадоксам не будут ничего стоить.

3.Если эта тысяча в итоге принесете ему еще сто тысяч, то безусловно. Он будет ее даже поощрять.

4.Почему нет, если определить конечное количество лицензионных копий игры?

5.Да нет загадки, есть зависимость, очень сильная, вот и все. Посмотри на опиумные войны в Китае. Это ведь тоже рыночные отношения были по твоей логике. Был купец с опиумом - был покупатель с серебром, все очень рыночно.

6.Добро свою копию игры украл?

1.Может хватит уже говорить за Парадоксов и приписывать им те или иные мысли и мотивы?

2.Договор страхования, заключённый Парадоксами и предусматривающий этот случай, в студию.

3.И вот опять ты что-то додумываешь. Во первых как например карманная кража может принести тебе сто тысяч? Во вторых тысяча - это чуть больше одной игры Парадоксов. Ты хоть урекламируйся, но со своей краденой копии ты им такой прибыли не обеспечишь НИКОГДА.

4.Как по твоему это сделать, если их количество стремится к бесконечности?

5.И вот к чему тут Опиумные войны? Война - это политика, а не рынок.

6.Это не имеет значения. Его действия нарушают лицензионное соглашение.