Civilization VI - Графика

[Irbis13 376]

Какая-то она дюже мультяшная. На мобилки чтоли портировать собрались.

[ShinRailgun 0]

Вот тоже этим вопросом задался, когда увидел скриншоты. Как бы не запороли серию...

[VolusRus 121]

Впечатления от скринов:

Хоспаде, глаза, сделайте меня развидеть это.

Четвёртая цивка по сравнению с ЭТИМ выглядит крузисом

[SShredy 2,169]

Хорошая графика, она детализированная очень, только мультяшная очень, но это плюс на мой взгляд.

[Pshek 2,756]

По моему выглядит просто ужасно... Опять переделанная пятёрка, как и с космосом, но там хотя бы космос был.

И что это, чудеса на отдельных клетках?

[Falkenhayn 907]

По моему выглядит просто ужасно...

Согласен, графика абсолютно убогая. Конечно, Цива всегда была уютным игрушечным мирком, но не настолько же!

Опять переделанная пятёрка,

А вот тут нет, уже наобещали ряд изменений. Думаю, с аддонами игра сильно поменяется.

И что это, чудеса на отдельных клетках?

Да. И здания городов будут на отдельных клетках.

То есть город будет расползаться вширь.

[Scald 1,147]

Источником вдохновения при создании игры послужила эпоха Великих географических открытий. Мы сделали несколько ключевых нововведений – например, добавили расширяющиеся города и активные исследования.

Источником вдохновения при создании игры послужила Endless Legend. Мы сделали несколько ключевых нововведений – например, добавили расширяющиеся города как в Endless Legend!

Ну, посмотрим что получится, графика конечно мультяшная, хотелось бы чутка посерьёзней, но выглядит симпатично.

А так каждая номерная Цивилизация для меня праздник, надеюсь эта не разочарует. И надеюсь ещё больших упрощений в угоду популизации, не будет. И хотелось бы больше различий между странами, а не 1 юнит и 1 постройка на все эпохи.

Изменено 11.05.2016, 20:23:50 пользователем Scald

[Aquilifer 65]

Внешний вид, конечно, убил(((

Постоянно про "Цивилизацию онлайн" говорили, что это фигня с анимешными девушками в бронелифчиках и мультяшной графикой. А тут складывается впечатления, что стиль взяли оттуда(((

[A_Deep_One 169]

Что-то меня настораживают эти их "нововведения" + графика реально стрёмная! После красивейшей Beyond earth - смотрится вообще не солидно. А мода на сокращение кол-ва городов, которая начинается где-то с 4й части, меня вообще огорчает.

[last eagle 15]

Ура! Открываем шампанское! Я уже и не надеялся на новую часть. Что касается графики, то имхо это плюс: лично мне куда приятнее мультяшная схематичность, а не вырвиглазное нагромождение "как бы реалистичных" цветов. Это все-таки стратегия, тут важнее быстро сориентироваться в ландшафте, юнитах и тд, и яркая контрастность приветствуется

[ryazanov 4,755]

А по-моему графика довольно симпатичная, на цив4 похожа, оюнт всегда поддерживал, так что жду новую часть, думаю будет интересно.

[RedDagon 49]

Графа, не графа, главное: чтобы концепция не подвела. Говно в красивой обертке никому не нужно.

[боруссия 11]

В 5-ке ИМХО картинка была получше...

[Casus Belli 80]

Не надо тактический карту битв. Я воюю, у меня империя 30+ городов, 100+ юнитов, а я ещё должен им всем в бою помогать?! Не путайте Циву, глобальную 4Х-стратегию с какой-нибудь похожей на неё РПГ. Это разные вещи. Абсолютно.

По поводу второй части сообщения. Чем Вам районы не нравятся?! И какого цвета по вашему мнению должен быть культурный район, если исторически сложилось так, что цвет культуры в Циве - фиолетовый? И да, Вы ради графики в игры играете? Если да, то смысл игр? В жизни графин круче.

глубже надо пораскинуть мозгами прежде чем кричать "не надо". на ранних этапах игры отрядов от силу 10/15, генеральное сражение 15vs15 на отдельной карте куда более захватывающе, драматично и аутентично. А вот на поздних стадиях когда отрядов действительно под 100, то тогда уже действуют широкие фронты с редкими но величайшими битвами

И не надо так умилительно выделять циву, после пятой части это обычная игрулька метящая на мобильные платформы для срубание доната.

А тем кто повсеместно в 2016 году(!) пишет что "графон" не важен" предлагаю удовлетворять свой аскетизм в плане графики играя в тетрис на мобилке.

ГРАФОН НЕ ВАЖЕН Нажмите здесь!

 "графон не важен, важна составляющая рисунка!!1"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Изменено 29.05.2016, 08:29:11 пользователем Casus Belli

[RedDagon 49]

А тем кто повсеместно в 2016 году(!) пишет что "графон" не важен" предлагаю удовлетворять свой аскетизм в плане графики играя в тетрис на мобилке.

Только школьники дрочат на графон, а нормальные игроки прощают любой графон, если игра удалась. Темболее на вкус и цвет -все фломатеры разные. Да, графон явно отдает 4 цивой

[RUSLANALDO 1,800]

А тем кто повсеместно в 2016 году(!) пишет что "графон" не важен" предлагаю удовлетворять свой аскетизм в плане графики играя в тетрис на мобилке.

Я в пятую циву играю онли в символьном режиме, так как он нагляднее и удобнее. Тетрис не совсем удачный пример. Лучше предложи Dwarf Fortress или рогалики типа Angband - вот где проработанный геймплей, и нет лучше графона, чем твое собственное воображение.

[GunganKnight 327]

глубже надо пораскинуть мозгами прежде чем кричать "не надо". на ранних этапах игры отрядов от силу 10/15, генеральное сражение 15vs15 на отдельной карте куда более захватывающе, драматично и аутентично. А вот на поздних стадиях когда отрядов действительно под 100, то тогда уже действуют широкие фронты с редкими но величайшими битвами

И не надо так умилительно выделять циву, после пятой части это обычная игрулька метящая на мобильные платформы для срубание доната.

А тем кто повсеместно в 2016 году(!) пишет что "графон" не важен" предлагаю удовлетворять свой аскетизм в плане графики играя в тетрис на мобилке.

ГРАФОН НЕ ВАЖЕН Нажмите здесь!

 "графон не важен, важна составляющая рисунка!!1"

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

О Б-же, да какая разница, 2016 год или 2005? Вы считаете, что в 2016 году лучше будет красивая ZPG без сюжета, а в 2005 году текстовая супер-крутая и супер-глубокая стратегия. Так вот - нет. Для школоты может и да, но для нормального игрока второй вариант будет всегда приоритетнее. И да, Вы с картинами погорячились. Вы показали две картины, и на той, где лучше графика, составляющая тоже лучше. И вообще, картиныдля этого не удачный пример - в них кроме графики ничего и нету, по сути(с точки зрения технаря).

Только школьники дрочат на графон, а нормальные игроки прощают любой графон, если игра удалась. Темболее на вкус и цвет -все фломатеры разные. Да, графон явно отдает 4 цивой

Графон немного отдает 4 цивой, да, но зато карта легко читается.

Я в пятую циву играю онли в символьном режиме, так как он нагляднее и удобнее. Тетрис не совсем удачный пример. Лучше предложи Dwarf Fortress или рогалики типа Angband - вот где проработанный геймплей, и нет лучше графона, чем твое собственное воображение.

Согласен.

[Кастилиус 2,022]

Судя по скринам, графика взята от какой-нибудь игры-приложения из вконтактика. Не люблю такой тип графики. Она к тому же дешевле, нежели прорисовывать меши более натурально и с реализмом.

Изменено 31.05.2016, 14:44:39 пользователем Кастилиус

[GunganKnight 327]

Судя по скринам, графика взята от какой-нибудь игры-приложения из вконтактика. Не люблю такой тип графики. Она к тому же дешевле, нежели прорисовывать меши более натурально и с реализмом.

По-моему уже отвечали, что это сделано для двух вещей:

1. Карта легче читается
   
2. Менее требовательна к ресурсам компьютера, а значит лучше оптимизация, а значит даешь большие карты!
   

И вообще, почему у всех кто видит Циву6 возникает вопрос только насчет графики? Хотите графику - не играйте в стратегии.

Изменено 31.05.2016, 14:51:03 пользователем GunganKnight

[Кастилиус 2,022]

По-моему уже отвечали, что это сделано для двух вещей:

1. Карта легче читается
   
2. Менее требовательна к ресурсам компьютера, а значит лучше оптимизация, а значит даешь большие карты!
   

И вообще, почему у всех кто видит Циву6 возникает вопрос только насчет графики? Хотите графику - не играйте в стратегии.

В Циве 5 графика была красивая, очень.

По поводу компов:

У меня пенек 4 с 2ГБ памяти тянул циву 5 на низких настройках, и довольно бодро тянул. А для современного компа, графика в Цив5 легка для обработки.

Видимо игру и на консоль будут делать, кто их знает. Очередной прогиб под консольщиков.

Изменено 31.05.2016, 14:54:59 пользователем Кастилиус