Куда податься неприкаянному?

[Адмирал 4,723]

Что-то много в последнее время стало всяких НОДов и Стрелковых на форуме, либералов и прочих любителей мамкиной и пакиной твердой руки, а куда податься мне? Так как все равно никому не интересно, опишу свои взгляды, а вы мне поведайте, чему я ближе.

Мы, представили игрового сообщества Стратегиума (в лице меня одного, конечно же, но МЫ пафоснее) выступаем за единую и неделимую страну. Почему? Ответ прост. Дело не в имперском сознании и любви к большим пятнам на карте. Дело в том, что в большом государстве простому человеку проще себя реализовать. В маленьком государстве, особенно если это государство СНГшное быстро складывается засилье элит и родственников, и простой человек без связей с малой долей вероятности сможет себя в полной мере реализовать. Это, во первых. Во вторых, большое государство - это единая кровеносная система, по которой непрерывным током течет ее кровь - деньги и ресурсы. Большие, густонаселенные страны, с (в перспективе) развитой инфраструктурой - вот настоящее и будущее нашей планеты. Ну, и наконец, большое государство - это гарант того, что завтра ты проснешься не на "временно оккупированной" соседом территории, а в лучшем случае, в воюющей стране. Большая страна - это мир вашему дому.

Что касается национального вопроса - я националист. Нет, я не хочу вырезать евреев/хачей/мусульман. Мой национализм - это сохранения единства страны, и политика "большой дубинки" в отношениях с соседями. Мы мирные люди, но наш паровоз стоит на запасных путях. Мы готовы к сотрудничеству со всеми и каждым, кто этого сотрудничества пожелает, но если в соседней с нами стране назревает конфликт, будь то конфликт власти, национальный конфликт, или же конфликт с террористами, мы обязаны вмешаться и в кратчайшие сроки навести там порядок. Поверьте, так будет лучше и нам (стабильные границы) и вам (мирное небо над головой).

В области внутренней политики - территориальное деление страны многих не устраивает, но пусть остается как оно есть - зачем дестабилизировать ситуацию? Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния ("суверенитеты" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов. Москва не всесильна, и концентрация в ней всех ресурсов не оправдана. Пусть каждый регион сам ведет свою экономическую политику. Если интересы регионов совпадают, ничто не мешает обьединять их усилия для достижения общей цели - прокладка на совместные средства трассы, железной дороги, или же прокладка нефтепровода.

В области социальной политики - тут все сложно. Вообще, если говорить за всю экономику, то по мне, государство должно сосредоточить в своих руках некоторые "командные высоты" - эмиссионные центры, важнейшие ресурсы, оборонную промышленность, а в остальном всецело отдаться стихии предпринимательства и кооперации с иностранными инвесторами, в целях достижения наибольших результатов. Государство в экономике - гарант. Государство должно служить страховым фондом экономики, гарантом важнейших сделок. В области вмешательства в общественные дела, государство должно придерживаться позиции лавирования и компромиссов. Государство должно поддерживать боеспособную армию, милицию, активно инвестировать в науку и медицину..и все. Деньги на это будут браться с командных высот и активной игре на бирже. Государство слишком долго обирало свой народ - пусть теперь даст ему немного пожить самому. Далее, в области социальной политики, хотелось бы опробовать необычную практику. Каждый работник, проработавший всю жизнь на своем предприятии (государственном конечно), с выходом на пенсию получает определенный процент его акций - не большой конечно, но с учетом его вклада в общее дело. Руководит технической стороной производства - профессиональный директор, избранный коллективом, и утвержденный специальным техническим комитетом. Работник, честно проработавший всю жизнь на свой завод, имеет прибавку к своей пенсии. Приходят новые работники - начинается довыпуск акций. Это же помогает постепенно "размыть" до нуля долю наследников данного работника, которые уже не имеют никакого отношения к производству. Дабы не произошли новые 90-ые, запретить продажу данных акций. Руководит предприятием - избранный профессионал, но у предприятия есть еще и финансовый директор, который осуществляет управления акциями, привлекая в предприятие инвестиции. Что касается пенсий - то пенсионный возраст надо повышать. Это грустно, но население страны стареет и сокращается. А значит, надо идти на крайние меры. Что касается денежных выплат по пенсиям - лучше передать это на баланс частных пенсионных фондов. Государство должно будет служить гарантом вкладов в данные фонды, но все-таки не осуществлять прямую выплату данных пенсий.

В области внешней политики - вооруженный нейтралитет. Не надо восстанавливать СССР, но нужно соорудить некий союз "общеимперской безопасности", который будет оперативно "гасить" любые конфликты на территории стран-СНГ. В отношении остальных стран - кооперация. Решительная политика открытых дверей. Закрытыми должны остаться лишь военная отрасль и монетарная политика государства. Тем не менее, с патриотических позиций хорошо бы раздать всем гражданам пост-СССР российское гражданство. Не призывая их жить в России. Почему? В случае любого военного конфликта с нашими соседями, данные граждане будут просто вынуждены поддержать нас. Вы против нового Крыма? И даже больше. Дабы эти граждане продолжали составлять значимый процент в своих странах, надо поддерживать их финансово, создавать их общины, устраивать на работу по нац. признаку, активно создавать и поддерживать ИХ СМИ, ИХ бизнес и т. д.

У меня пока все.

[arctus 28]

И что с того? Если есть целое поколение людей, неготовых к жизни, что, жалеть их и кормить с ложечки? По теории Дарвина, все проще - эволюционируй, или умри.

Собрание сочинений Чубайса. Т1. Ст. 123 Русский капитализм и гуманизм.

ЗЫ: кому продали вчера алкоголь?

[belogvardeec 19,353]

И что с того? Если есть целое поколение людей, неготовых к жизни, что, жалеть их и кормить с ложечки? По теории Дарвина, все проще - эволюционируй, или умри.

так ты социал-дарвинист?

это вообще отдеьный разговор, отчуждение человека от ... практически всего

на западе? и так должно быть или ты против?

предложи з/п в 150 т.р. на стройке...

нет вакансий. думаю если бы были такие вакансии по 150 т.р. у нас и не было б столько риелтеров. где возьмешь вакансии? государство создаст? Оплачивать тоже государство? А где деньги? просто логику хочу понять. напечатать? Ну и смысл будет тогда в 150 тыс, когда они обесценятся за три дня?

это и есть ответ ты либераст

нет.

[Mr. Eco 2,334]

ХХ века?? в чем же она выражалась?

Почитай про энтузиазм людей в те годы. Тогда верили в коммунизм, энтузиазм был и в производстве (стахановцы) и в науке, крупные стройки, огромные темпы роста экономики.

[Адмирал 4,723]

так ты социал-дарвинист?

Если только совсем чуть-чуть. Хотя до евгеники дело явно не доходит)

[Mr. Eco 2,334]

нет вакансий. думаю если бы были такие вакансии по 150 т.р. у нас и не было б столько риелтеров. где возьмешь вакансии? государство создаст? Оплачивать тоже государство? А где деньги? просто логику хочу понять. напечатать? Ну и смысл будет тогда в 150 тыс, когда они обесценятся за три дня?

Тогда квартиры будут стоить 50 000 000 руб (однокомнатная).

[Nord 417]

Собрание сочинений Чубайса. Т1. Ст. 123 Русский капитализм и гуманизм.

:D У нас свой капитализм с блек джеком и куртизанками

Изменено 01.06.2016, 22:06:58 пользователем NORDSTORM

[arctus 28]

так ты социал-дарвинист?

на западе? и так должно быть или ты против?

нет вакансий. думаю если бы были такие вакансии по 150 т.р. у нас и не было б столько риелтеров. где возьмешь вакансии? государство создаст? Оплачивать тоже государство? А где деньги? просто логику хочу понять. напечатать? Ну и смысл будет тогда в 150 тыс, когда они обесценятся за три дня?

нет.

Я да.

Большевистская расология: националист-либерал-коммунист

это многоэтажное человечество, это отрицание единства рода человечества. да в идеале, человек должен понимать все, от того что есть термодинамика, до социологии и только тогда этот человек может считаться гражданином. Я за институт ограниченного гражданства.

Будут. Зачем вообще риелторы нужны? Это к Максиму Калашникову. Если проще они создают материальные блага, и только они и имеют право на материальный возврат.

Я понимаю, что либерасту в прошлом, трудно признаться, что он не либерест.

Тогда квартиры будут стоить 50 000 000 руб (однокомнатная).

Не будут. Убери процент по ипотеки до сталинских 1% ... и?

[Mr. Eco 2,334]

Не будут.

Убери процент по ипотеки до сталинских 1% ... и?

Будут увеличены расходы на строительство

Уровень инфляции за 60 месяцев (5 лет) : 48,82%

Инфляция при Сталине?

Строительство жилья при Сталине??

СпойлерНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Проблема в том, что у нас большая инфляция. В 2000 году средняя зарплата была 2000 рублей, в 2016 уже 30000 рублей. Вот взял ты кредит в 2000 году условно под 30%. Платишь 1500 рублей в месяц (75% от зарплаты). Но уже в 2003 году у тебя зарплата 5000 рублей (30%), в 2006 - 10000 рублей (15%), в 2010 - 20000 рублей (7,5%). А платишь ты все те же 1500 рублей в месяц, которые с каждым годом для тебя все меньше и меньше значат.

А если бы банк выдавал кредит под 5% при такой инфляции? Да он бы никогда не окупил выданный тебе кредит. Поэтому ЦБ хочет сначала снизить инфляцию, а потом понизить процентную ставку.

Вот в Европе и США как. Кредит условно 5%, но так и зарплата у тебя на одной должности практически не меняется, и инфляции практически нет.

Изменено 01.06.2016, 22:23:41 пользователем Mr. Eco

[belogvardeec 19,353]

Почитай про энтузиазм людей в те годы. Тогда верили в коммунизм, энтузиазм был и в производстве (стахановцы) и в науке, крупные стройки, огромные темпы роста экономики.

энтузиазм был, инициативности нет. по приказу же всё.

[Mr. Eco 2,334]

энтузиазм был, инициативности нет. по приказу же всё.

Стахановцы, ученые, новые идеи, все по приказу? К тому же инициатива на местном уровне была. Во власти были люди из простого народа.

[лекс 12,763]

Что касается национального вопроса - я националист. ...

В области внутренней политики - территориальное деление страны многих не устраивает, но пусть остается как оно есть - зачем дестабилизировать ситуацию? Нужно постепенно, поэтапно вырывать из рук националистов рычаги влияния ("суверенитеты" республик, национальные каналы, сайты), но вести политику широкой экономической автономии регионов....

В области социальной политики - тут все сложно. ...

В области внешней политики - вооруженный нейтралитет...

Думаю, в целом такие же взгляды у большинства.

1.Тут я бы скорее, говорил о консерватизме... То что ты пишешь, это скорее, проявление консервативного склада, а уж потом всё остальное.

2.Ну дестабилизировать точно не надо... А вот сочетание сильного централизованного управление с сильным региональным (экономика) было бы оптимальным.

3.Я против минимизации роли государства в экономике. Поэтому классический либерализм мне не приемлем. Скорее, это некое сочетание социально-либерализма с правой социал-демократией. Т.е. широкое государственное участие, социальная поддержка, пособия и т.д.

4.Внешняя политика? Тут мы обречены вкладывать в оборонку, создавать сильную армию и обеспечивать свою безопасность, в т.ч. теми путями что ты назвал.

Я за сильное государство. Бояться санкций? Они рано или поздно были бы итак. Но "и это пройдёт", если, конечно, не дать слабину.

Каждый работник, проработавший всю жизнь на своем предприятии (государственном конечно), с выходом на пенсию получает определенный процент его акций - не большой конечно, но с учетом его вклада в общее дело. Руководит технической стороной производства - профессиональный директор, избранный коллективом, и утвержденный специальным техническим комитетом. Работник, честно проработавший всю жизнь на свой завод, имеет прибавку к своей пенсии. Приходят новые работники - начинается довыпуск акций. Это же помогает постепенно "размыть" до нуля долю наследников данного работника, которые уже не имеют никакого отношения к производству. Дабы не произошли новые 90-ые, запретить продажу данных акций. Руководит предприятием - избранный профессионал, но у предприятия есть еще и финансовый директор, который осуществляет управления акциями, привлекая в предприятие инвестиции. Что касается пенсий - то пенсионный возраст надо повышать. Это грустно, но население страны стареет и сокращается. А значит, надо идти на крайние меры. Что касается денежных выплат по пенсиям - лучше передать это на баланс частных пенсионных фондов. Государство должно будет служить гарантом вкладов в данные фонды, но все-таки не осуществлять прямую выплату данных пенсий.

Чем-то напомнило приватизацию в н.90-х.

А также идеи цивилитарной собственности.

Изменено 01.06.2016, 22:26:34 пользователем лекс

[Pshek 2,756]

Да там не так много текста, но он интересен взглядом на будущее. Очень интересен.

Т.е. нет видения будущего. Ну и нахер вы нужны тогда?

Бред. Бери кредит оформляй машину и сдавай ее в аренду, кто тебе мешает? У меня знакомые инженеры на заводе являются предпринемателями. Американец если окажется в России скажет, что вы слоупоки.

не знаю. Статистика предпринимателей или желающих им быть?

Он весьма мало говорит о будущем, в основном про интересные технические разработки. А равнение на конец 19 века... Когда РИ как раз начала тот рост, показывает разве что незнание вопроса. Вообще равняться на РИ или Союз не очень-то разумно. Разумно представить какой была бы РИ\СССР, сохранившись в истории, и равняться на это. Потому что "у нас была лучшая литература" звучит глупее, чем декларация ОНД.

Признаю, что на данный момент "нахер не нужен" в качестве идеолога Это у тебя есть Маркс у которого всё ясно - тут коммунизм, тут социализм, тут классы, а там план. Весь мир расписан и обвязан доктринами, учение всеобъемлющее. Ещё бы верное было.

Что-то американцы к нам не рвутся обгонять слоупоков, а они ж не дураки, весьма буржуазные уже, с чутьём. Мировые капиталисты считают РФ непривлекательной для открытия бизнеса, можешь поверить им.

Не могу найти по 90-м статистику. Пишут что "много", а сколько не ясно.

Если только совсем чуть-чуть. Хотя до евгеники дело явно не доходит)

Эти вещи ж не связаны. Евгеника не общественный процесс и не идея по сути. Это улучшение человека.

[belogvardeec 19,353]

Стахановцы, ученые, новые идеи, все по приказу? К тому же инициатива на местном уровне была. Во власти были люди из простого народа.

ну причем тут власть? сам себе противоречишь. власть на местах - исполнение директив сверху. какая инициативность? может быть резвое исполнение, чрезмерно ответственное, "перегибы"... ну называть это какой то инициативностью, да еще экономической...

артели куда ни шло, вон муба сказал 5%... пять, Карл.

[arctus 28]

Будут увеличены расходы на строительство

Уровень инфляции за 60 месяцев (5 лет) : 48,82%

Инфляция при Сталине?

Строительство жилья при Сталине??

СпойлерНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

ммм?

тебе этой самой по лицу?

что ты мне за лядство цитируешь? любой современный город это 95% советский союз и 5% РФ и ноль РИ.

[Mr. Eco 2,334]

ммм?

тебе этой самой по лицу?

что ты мне за лядство цитируешь? любой современный город это 95% советский союз и 5% РФ и ноль РИ.

Тебе что не нравитца? Кто тут загнул про сталинскую ипотеку 1%?

Ымперии 0%

Изменено 01.06.2016, 22:36:06 пользователем Mr. Eco

[arctus 28]

Он весьма мало говорит о будущем, в основном про интересные технические разработки. А равнение на конец 19 века... Когда РИ как раз начала тот рост, показывает разве что незнание вопроса. Вообще равняться на РИ или Союз не очень-то разумно. Разумно представить какой была бы РИ\СССР, сохранившись в истории, и равняться на это. Потому что "у нас была лучшая литература" звучит глупее, чем декларация ОНД.

Признаю, что на данный момент "нахер не нужен" в качестве идеолога Это у тебя есть Маркс у которого всё ясно - тут коммунизм, тут социализм, тут классы, а там план. Весь мир расписан и обвязан доктринами, учение всеобъемлющее. Ещё бы верное было.

Что-то американцы к нам не рвутся обгонять слоупоков, а они ж не дураки, весьма буржуазные уже, с чутьём. Мировые капиталисты считают РФ непривлекательной для открытия бизнеса, можешь поверить им.

Не могу найти по 90-м статистику. Пишут что "много", а сколько не ясно.

Эти вещи ж не связаны. Евгеника не общественный процесс и не идея по сути. Это улучшение человека.

Короче.

Альтернатива выхода из второго/третьего мира в первый?

а) подчинение

б) некий таджикский национализм

в)альтернативный подход

что вы предлагаете?

[arctus 28]

Тебе что не нравитца? Кто тут загнул про сталинскую ипотеку 1%?

Ымперии 0%

Я. тебе, что не нравится, что втой город 95% СССР? ну плачь

типичная ипотека

[Nord 417]

Короче.

Альтернатива выхода из второго/третьего мира в первый?

а) подчинение

б) некий таджикский национализм

в)альтернативный подход

что вы предлагаете?

Альтернативный национализм - "причешем" Европу по своему и станем первым миром.

[Lao Dae 81]

Короче.

Альтернатива выхода из второго/третьего мира в первый?

а) подчинение

б) некий таджикский национализм

в)альтернативный подход

что вы предлагаете?

Вообще есть. Демократизация общества, развитие рыночной экономики, развитие прав рабочих (вещи безусловно находящиеся в противоречии, но - единство и борьба противоположностей).

Альтернативный национализм - "причешем" Европу по своему и станем первым миром.

А по своему - это как? Как в Европе, только без пидаров, чурок и жидов?

[belogvardeec 19,353]

что ты мне за лядство цитируешь? любой современный город это 95% советский союз и 5% РФ и ноль РИ.

мубе надо срочно провести экскурсию по городам России, а то он думает, что совковый мухосранск в ненецком АО это во всей России так)

и вообще плевки в РИ, что дома сто лет не простояли (учитывая ВМВ и то, что великие коммуняки просрали немцам всю европейскую часть СССР). интересно сколько останется советской застройки в 2091 году)

А по своему - это как? Как в Европе, только без пидаров, чурок и жидов?

можна и так, а че плохо?

Изменено 01.06.2016, 22:54:38 пользователем belogvardeec