Стрелков И.И.

[MihaLbl4 5,291]

2 часа назад, WolfRus сказал:

А самое интересное, что все эти "медали и ордена" не имеют ни одного подтвержденного источника. Напоминаю, что любая медаль или орден присваиваются указом или приказом, с соответсвующими номерами и документами.  Ни одной ссылки на такие документы нет...  Так что прежде чем верить Википедии, сначала проверь источники.

 

А где можно посмотреть тогда приказы и документы о награждении Шойгу например? 

 

1 час назад, WolfRus сказал:

Как всегда у вашей публики - подмена понятий.  Те что на площади - всего лишь жертвы провокации. Точно так же как толпа, которую в свое время привел поп Гапон и спровоцировал побоище.

 

Т.е. Ю-В не нужно было выходить и проводить митинги за Россию, т.к. они являются жертвами провокации?? Т.е. люди, которые вышли против незаконной власти в Киеве и вышли ЗА Россию являются жертвами провокаций? А люди, которые вышли на митинги в Крыму тоже жертвы провокаций? 

[belogvardeec 19,420]

20 минут назад, WolfRus сказал:

Вывихнутая логика напрочь. 

 

вот пример вывихнутой логики:

 

Снова исподволь проталкивается гнилая идейка: Россия возникла только в 1991 году, никакой тысячелетней истории у нас не было. Не было никакой Новороссии, а жители Донбасса и Причерноморья - чужие. Дагестан - да, это свои. А вот жители Донецкого кряжа с южнорусским говорком - они "не наши". И в Приднестровье - "не наши". И те, кто горел заживо в Одессе - это "украинцы".

[Rybinsk 21,389]

8 минут назад, WolfRus сказал:

 

 

Семеновск был пятого июня.  А Стрелков срулил из Славянска в ночь с четвертого на пятое, якобы выведя 80-90% всех сил. А как укры оказались в Мариновке ?  То есть силы атаковать  регулярные войска и замыкать "котлы" у него были, а сил защищаться в КЛЮЧЕВОМ городе, да еще и в зоне застройки, у него не было ?  Просто включите логику и чуток хотя бы тактического мышления..

 

Ты на месяц ошибся, он покинул Славянск в начале июля, так что не наводи тень на плетень. 

Итак включаю логику и тактическое мышление, с точки зрения обороны, жилая застройка Славянска подходит идеально, как впрочем и любой другой город. Ещё лучше, когда линия обороны вынесена за пределы города и находится в опорных пунктах перед городом, типа Красного Лимана и Семеновки, однако любой обороне нужны подвозы провизии, снаряжения, медикаменты и БК, а ещё пополнение и ротация, потеряв на востоке Семеновку и поставив свои линии снабжения как минимум на огневое окружение, гарнизон Славянска поставил себя в очень затруднительное положение, ещё несколько дней и окружение получилось бы оперативное, то бишь полное, помощи ждать не откуда, Славянск слишком удален от Донецка, а противник только и делал, что наращивал преимущества в лс и технике. 

А теперь главный вопрос, что лучше - остаться и геройски погибнуть без каких-либо шансов или отойти, сохранить жизни гарнизона и попробовать организовать хоть какое-то подобие линии фронта и обороны на новых рубежах? По-моему ответ очевиден, цепляться за безнадежный Славянск было бы глупо. 

[kowalski_75 13]

2 часа назад, Volchenock сказал:

Слышь ты бред. Если бы путинка не вякнула по русский мир, никто бы и не дернулся в Донбассе. А эта шавка только вякнуть и в кусты может. Тысячи людей погибли из-за трусости дегенерата у власти.

 

Путин достойный продолжатель традиционной русской политике на Украине. Гуглите Колиивщина 1768г. Русские войска совместно с партнерами от Речи Посполиты подавили крестьянско-казацкое восстание на правобережной Украине против национального и религиозного гнета в Р.П. Лидеров восстания русские частью казнили, частью отправили на каторги.

Цитата

В июне 1768 года присланный генералом Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  отряд под командованием полковника Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Гурьева захватил Железняка и Гонту в плен.

Гонта и другие польские подданные были выданы польскому правительству, Гонта подвергся мучительной казни .

Запорожцев и крестьян с Левобережья как российских подданных судила киевская губернская канцелярия, суд состоялся в конце сентября 1768 года и проходил на основании указа коллегии иностранных дел и рескрипта императрицы Екатерины II. Указом предписывалось судить их «как бунтовщиков, нарушителей общего покоя, разбойников и убийц», а «когда по сим уважениям, вследствие всем на свете законам, определена будет смертная казнь, переменить её при самом исполнении в телесное наказание кнутом, клеймом и вырыванием ноздрей, ссылкою в Нерчинск, оковавши на месте в кандалы».

Стрелкова Путин не выдал, никого не колесовал и ноздри даже не вырывал. Русские в своем традиционном вековом предательстве все-таки прогрессируют. Хотят ли русские войны?

[Simptom 200]

3 минуты назад, belogvardeec сказал:

вот пример вывихнутой логики:

 

Снова исподволь проталкивается гнилая идейка: Россия возникла только в 1991 году, никакой тысячелетней истории у нас не было. Не было никакой Новороссии, а жители Донбасса и Причерноморья - чужие. Дагестан - да, это свои. А вот жители Донецкого кряжа с южнорусским говорком - они "не наши". И в Приднестровье - "не наши". И те, кто горел заживо в Одессе - это "украинцы".

Вот еще примеры вывихнутой или гебридной логики:

 

Спойлер

01.11.16. Заметка от блогера "Амфора".

"Тут воюем, тут не воюем... Интересные у нас в последнее получаются войны. Одна другой гибриднее. А перемирия еще более гибридные, чем войны. Но гибриднее всего - выбор противников, союзников и мест войны. Смотрите сами: В Сирии воюем, в Донбассе не воюем. Почему так? Потому что в Сирии мы бьем террористов на дальних подступах, чтобы они не оказались на территории самой России. Правильно? Нам же так сказали?

Но из этого следует, что в Донбассе, который находится у границ России, террористической угрозы для нас нет. А как тогда быть с Правым сектором, который признан террористической организацией?

Упс...

То есть арабы, образовавшие ИГИЛ, которым для того, чтобы оказаться у границ России, надо сначала занять Турцию, что вряд ли получится, да и не факт, что им это нужно - это для России серьезная угроза.

А бандеровцы, которые уже расплодились на Украине, на исторической русской земле, в том числе в Одессе - городе, основанном Российской империей - это получается не угроза.

Арабы, которые говорят на другом языке и хлещутся где-то в пустыне друг с другом и которым в России по большому счету и делать-то нечего - это угроза.

Бандеровцы, которые говорят на русском языке, убивают русских и открыто выражают желание, чтобы Россия была разрушена, разделена и исчезла как государство - это не угроза.

Почему так?

Наверное потому, что бандеровцы близко, а арабы далеко.

Вот если бандеровцы отойдут подальше, куда-нибудь в пустыню, начнут говорить на арабском языке и рубиться друг с другом, поделившись на правосеков и левосеков - вот тогда мы будем с ними воевать, на дальних подступах, а пока...

Несподручно нам видимо воевать у своих границ...

Или не в этом дело?

Может быть тогда дело в том, что мы помогаем братскому сирийскому народу и несем мир на многострадальную землю Сирии? Защищаем тех, кого больше некому защитить? Сражаемся за мир и справедливость?

Тогда получается, что в Донбассе никого защищать не нужно. Или нужно, но народ Сирии нам братский, а народ Донбасса - какой-то не очень братский.

Какой-то неправильный видимо в Донбассе народ, референдумы неправильные проводит.
Вот в Сирии народ никаких референдумов не проводит - это правильный народ.

Или причина в чем-то другом?

Поговаривают, что жители Донбасса хотели российских зарплат, но воевать за них не хотели и сидели на диванах.

А вот арабы, которые хотели европейских зарплат и пособий и рванули за ними в Евросоюз, вместо того, чтобы дружно взяться за оружие и уничтожить ИГИЛ - вот им надо помочь.

То есть арабы, желающие европейских зарплат и пособий, нам роднее, чем русские, желающие российских зарплат. Видимо арабы больше нуждаются в нашей помощи. И действительно, ведь жителям Донбасса, желающим получать российскую зарплату, намного легче - сел на автобус и приехал в Ростов, а вот арабам тяжело...

Или дело опять не в этом?

Может быть дело в том, что Башар Асад нас попросил помочь, а из Донбасса никто не просил?

Да вроде бы просили...

Не так просили? Не те?

Или такой страны как Донбасс нет, а Сирия есть, поэтому Сирии помогаем отбиться от террористов, а Донбассу нет?

Но в Донбассе тоже было объявлено о создании республик. И народ на референдуме за них голосовал. Или это был неправильный референдум, который проводил неправильный народ?

В Крыму правильный, а в Донбассе неправильный?

Но это же дискриминация по территориальному признаку, в чистом виде, если один референдум мы признаем, а другой, проведенный при тех же обстоятельствах, не признаем.

Почему так?

Потому что один референдум отвечает нашим планам, а другой не отвечает?

То есть мы оказываем военную помощь не потому, что нас попросили или не попросили, а потому, что это отвечает нашим планам?

Значит бороться с арабскими террористами на дальних подступах отвечает нашим планам, а бороться с бандеровцами на ближних - не отвечает?

Арабские террористы, которые неизвестно, доберутся ли до России и не факт, что Россия входит в их планы - это для нас угроза, а банредовцы, которые уже добрались до исторической части России и убивают русских - это не угроза?

Похоже, идем на второй круг...

Надо искать логику в чем-то другом.

Дело наверное в том, что господин Буркхальтер просил нас не воевать в Донбассе, иначе будет ай-яй-яй.

Сам по себе господин Буркхальтер нам, конечно, не страшен, но он говорил от имени Запада, мнение которого мы должны учитывать, потому что вся наша экономика зависит от западных партнеров, не говоря уже о капиталах элиты - так?

Но тут опять возникает нестыковка - помогать Башару Асаду на Западе нас тоже никто не просил, наоборот - в США очень недовольны участием России в сирийской войне.

То есть воевать в Донбассе мы не можем, потому что Запад не велит, а в Сирии - можем, несмотря на то, что тот же самый Запад опять же не велит?

Опять что-то не сходится.

Может быть мы не можем воевать в Донбассе потому, что Порошенко наш партнер?

А почему он наш партнер?

Мы же объявили переворот в Киеве незаконным и даже взяли по этому поводу Крым, чтобы там не было того, что сейчас в Донбассе.

Почему мы вообще признали Порошенко?
Потому что Запад нас об этом попросил?
А воевать в Сирии Запад нас просил?

Сейчас опять пойдем на второй круг...

Может быть мы воюем в Сирии, потому что хотим сохранить свое влияние на Ближний Восток? А на Украину свое влияние мы сохранить не хотим? Как можно влиять на Ближний Восток, если мы не можем всерьез повлиять на Украину?

Впрочем...

Неправильно я наверное пишу, что в Сирии мы воюем, а в Донбассе не воюем.

В Донбассе мы тоже повоевали. Правда очень неофициально. Официально нас там не было, а неофициально мы уничтожили большие подразделения ВСУ в нескольких котлах, заняли Дебальцево и добились подписания минских соглашений.

Правда Донецк до сих пор обстреливают, да и минские соглашения как бы не совсем то, что Донбасс хотел бы получить в результате нашей помощи.

Так почему мы бросили воевать на том, что ВСУ по-прежнему обстреливают Донецк, а минские соглашения предписывают Донбассу возвращаться обратно в Украину?

Потому что Порошенко наш партнер, Запад нас попросил, а бандеровцы у наших границ не представляют угрозы для России, потому что говорят на русском языке, а не на арабском и находятся на ближних подступах, а не на дальних, что сильно мешает воевать?

Боюсь опять пойдем на новый круг...

И в Сирии получилось интересно - тут террористы, тут умеренная оппозиция, тут мы договариваемся с США, тут мы не договариваемся с США, тут бомбим, тут не бомбим, тут летаем, тут не летаем, тут у нас западные партнеры, тут у нас С-300...

Тут мы триумфально завершили основную часть операции и выполнили все задачи, а тут войне конца-края не видать...

Короче говоря, гибридные войны, еще более гибридные перемирия, но самые гибридные - цели.

Тут воюем, тут не воюем, тут перемирие подписываем.

Тут партнеры, тут не партнеры...

Тут братья, тут небратья...

Тут правильный референдум, тут неправильный референдум...

А победы еще более гибридные.

Раньше было понятие пиррова победа, а в наше время пора вводить понятие победы гибридной.

Тут победили, тут не победили, тут как бы победили, но лучше бы не побеждали, а тут проиграли, но всем сказали, что победили, потому что победителю еще хуже.

Тут нож в спину, тут не совсем в спину и не совсем нож, но это было вчера, а сегодня друг Эрдоган наш партнер по борьбе с террористами, которых вчера он же по нашей версии финансировал, покупая у них нефть.

Как-то так теперь и будет.

Гибридные войны и гибридный мир.

Тут воюем, тут не воюем..."

 

[MihaLbl4 5,291]

1 час назад, WolfRus сказал:

А в Крыму началось после этого побоище ?

 

Нет, потому что в Крыму были российские военные, а на Донбассе нет. Путин увеличил контингент военных (в рамках договорённости о наличии 20тыс. Допустим) дабы исключить жертвы. 

 

1 час назад, WolfRus сказал:

Вопрос - а при чем тут "провокация" и "революция роз" или "отделение Индии от ВБ" ?  Я по моему дал вполне ЧЕТКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.  Прикладывая его к событиям, принимай решение, была там провокация или нет, а так же удалась она или провалилась..

 

Пытаюсь уловить твою логику. Прорусские в Ю-В провоцировали граждан Ю-В на митинги чтобы потом пролилась их кровь и можно было ввести во.... нет, не то. Т.к. Россия пытается найти мягкий способ избавиться от Донбасса. Тогда деньги на Коломойского, Турчи и Яцы прорусские в Ю-В выводили граждан ан митинги чтобы потом сделать АТО и распилить на этом деньги? 

 

 

[Volchenock 2,998]

3 минуты назад, kowalski_75 сказал:

Стрелкова Путин не выдал, никого не колесовал и ноздри даже не вырывал.

Может как вариант ждет что ему заплатят за Стрелкова? А США гордые достойным противником оберегают его?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

С 10-40 эпизод.

 

[MihaLbl4 5,291]

1 час назад, WolfRus сказал:

Мда, в очередной раз убеждаюсь, что гуманитарное образование - это ЗЛО.. Расплывчатое мышление, рассеяная логика, отсутсвие четких определений и неумение с ними работать..

 

Сам себя не похвалишь - никто не похвалит 

[Rybinsk 21,389]

7 минут назад, MihaLbl4 сказал:

Нет, потому что в Крыму были российские военные, а на Донбассе нет. Путин увеличил контингент военных (в рамках договорённости о наличии 20тыс. Допустим) дабы исключить жертвы. 

Он его может и не увеличивал, просто заменил части обеспечения флота, на мотострелков и десантуру.

[MihaLbl4 5,291]

10 минут назад, Rybinsk сказал:

Он его может и не увеличивал, просто заменил части обеспечения флота, на мотострелков и десантуру.

 

Никто не будет ходить их и пересчитывать. Вопрос не об этом. Человек, восстание жителей которых на Ю-В против Киева, которые  сами пришли к власти более кроваво утверждает, что они стали жертвами провокаций. Лиц пророссийских, но поди наверно на деньги Бени, Яцы и Турчи? Сидели бы дома и никто бы их не убивал. И не было бы никакого ЛДНР и не нужно было бы их поддерживать. Я понял его так. 

Точно так же недавно РОТОР назвал этих людей крикунами. Т.е. я наблюдаю такой сдвиг у запутинцев по сдаче и ненужности Донбасса. А т.е. обременение его и бесполезности для России. Я надеюсь, что его предвзято понимаю либо пусть таки скажет: "да, нафига выходили вообще". 

Изменено 01.11.2016, 12:56:08 пользователем MihaLbl4

[WolfRus 12,702]

49 минут назад, Volchenock сказал:

не не не, рушили и строили ОДНИ И ТЕ ЖЕ люди. Это все едино. Ельцин похерил совок и на его месте сделал РФ. Не разделяй это. Ты Ельцина или одобряешь в этом или нет. Юлить не надо.

Волченок, не сотворяй себе кумиров. Я оцениваю конкретные действия. Чего и тебе желаю. Даже если мне человек не нравится, это не значит что я должен осуждать ВСЕ, что он делает. Почему я не должен разделять разнонаправленные действия ? Я должен по твоему осуждать исследования, которые Колчак проводил в Арктике только потому, что он был одним из предводителей контрреволюции ?

 

Ваша беда, Волченок, в том что вы бинарные. У вас в голове триггерное мышление. "Если я считаю человека плохим, все что он делает автоматически плохое". И наоборот.

 

________________________

добавлено 4 минуты назад

30 минут назад, Rybinsk сказал:

А теперь главный вопрос, что лучше - остаться и геройски погибнуть без каких-либо шансов или отойти, сохранить жизни гарнизона и попробовать организовать хоть какое-то подобие линии фронта и обороны на новых рубежах? По-моему ответ очевиден, цепляться за безнадежный Славянск было бы глупо. 

Вопрос в том же, в чем он был у 300 спартанцев. Отойти из выгодного для обороны и стратегически важного пункта, выпустить противника на оперативный простор в надежде где-нибудь потом героически, с куда большими потерями преодолевать последствия потери этого самого стратегического пункта, благодаря которой у противника появится полная свобода маневра силами и средствами, а так же откроются отличные пути снабжения всей своей северной группировки. Ну и в конце концов, именно после Славянска у укровермахта произошло укрепление боевого духа и возникло желание "додавить" сепарскую вату.

Изменено 01.11.2016, 12:59:00 пользователем WolfRus

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, WolfRus сказал:

Волченок, не сотворяй себе кумиров. Я оцениваю конкретные действия. Чего и тебе желаю. Даже если мне человек не нравится, это не значит что я должен осуждать ВСЕ, что он делает. Почему я не должен разделять разнонаправленные действия ? Я должен по твоему осуждать исследования, которые Колчак проводил в Арктике только потому, что он был одним из предводителей контрреволюции ?

 

Ваша беда, Волченок, в том что вы бинарные. У вас в голове триггерное мышление. "Если я считаю человека плохим, все что он делает автоматически плохое". И наоборот.

 

Тело стабильно делает все против моей мать ее родины. К сожалению я вынужден терпеть это насилие над здравым смыслом и еще радоваться этому дерьму? Нет уж. Если я вижу что режим враждебен России, то нечего тут сюсюкаться, надеяться на то что маньяк станет добрым ко мне это уже из разряда девиаций. А к Ельцину я вел чтобы объяснить что и современную власть (ельцинскую по большей части) ты тоже должен не одобрять таким макаром. Я понимаю что тебе кусок хлеба зарабатывать надо, все равно от твоей пропаганды вреда власти больше чем пользы, но молчать тоже не хочу. Попробуй в такси устоится, дворником на худой конец, не обязательно этой фигней заниматься, к тому же в Питере то работы валом, богатый город.

________________________

добавлено 1 минуту назад

Да и не надо ко мне на "вы", я хоть тебя и не знаю, но мы уже долго общаемся тут, не пристало холопам фамильярничать. Давай по рабоче-крестьянскому на "ты". Пусть выкают всякие тела с миллионами.

[WolfRus 12,702]

10 минут назад, MihaLbl4 сказал:

Я понял его так.

Очередной пример триггерного мышления. Браво.

________________________

добавлено 3 минуты назад

5 минут назад, Volchenock сказал:

Тело стабильно делает все против моей мать ее родины.

блаблабла...

Попробуй в такси устоится, дворником на худой конец, не обязательно этой фигней заниматься, к тому же в Питере то работы валом, богатый город.

Лол. Опять палишься, что твоя "мать ее родина" - Уккропогабония.

 

Сынок, свои мечтания о работе таксистом оставь себе У меня работа есть и для нормальной социалки, и отдельно для души, и вдобавок пенсия как приятное дополнение. А вот ты в своей Жмеринке кроме грошей от пана Стеця ничего не видишь, оттого и злобствуешь. На сем диалог заканчиваю, ибо бессмысленно общаться с невменяемым собеседником.

Изменено 01.11.2016, 13:04:04 пользователем WolfRus

[MihaLbl4 5,291]

11 минуту назад, WolfRus сказал:

Волченок, не сотворяй себе кумиров. Я оцениваю конкретные действия.

 

Хм, оценивая конкретные действия путина ты сотворил себе кумира.... 

 

4 минуты назад, WolfRus сказал:

Очередной пример триггерного мышления. Браво.

 

Тогда твоё пояснение насчёт жертв провокаций. Раз ты не триггерный и рациональный. Подоплёка в чём? 

Изменено 01.11.2016, 13:03:49 пользователем MihaLbl4

[kowalski_75 13]

15 минут назад, Volchenock сказал:

Может как вариант ждет что ему заплатят за Стрелкова? А США гордые достойным противником оберегают его?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

С 10-40 эпизод.

 

Чтобы Стрелков рассказал кто им кукловодил из Москвы? Проще его убить... Оберегают Путина? Стрелков кровно заинтересован в сохранении режима Путина, любая другая власть их двоих отправит в Гаагу.

 

Справедливости ради большевики имея 10% поддержки населения Украины (результаты выборы в УС) нанесли "удар в спину" УНР. Военный министр УНР Петлюра: "На нас готовится поход! Мы ощутили, что нам, украинским демократам, в спину кто-то готовит нож… Большевики концентрируют своё войско для разгрома Украинской республики…" Знакомая риторика про нож?  В отличии от русских, большевики смогли в куда худших условиях оккупировать Украину...

[Volchenock 2,998]

6 минут назад, WolfRus сказал:

Очередной пример триггерного мышления. Браво.

________________________

добавлено 3 минуты назад

Лол. Опять палишься, что твоя "мать ее родина" - Уккропогабония.

 

Сынок, свои мечтания о работе таксистом оставь себе У меня работа есть и для нормальной социалки, и отдельно для души, и вдобавок пенсия как приятное дополнение. А вот ты в своей Жмеринке кроме грошей от пана Стеця ничего не видишь, оттого и злобствуешь. На сем диалог заканчиваю, ибо бессмысленно общаться с невменяемым собеседником.

Вот ты зачем опять этот бред несешь? То ноешь что я грублю, то хню несешь сам? Тебе не надоело прыгать? Я реально говорю - пойди найди себе работу, хватит тупить на казенных харчах. Никому твоя мышиная возня не нужна, ты жизнь прожигаешь.

[Rybinsk 21,389]

12 минуты назад, MihaLbl4 сказал:

 

Никто не будет ходить их и пересчитывать. Вопрос не об этом. Человек, восстание жителей которых на Ю-В против Киева, которые  сами пришли к власти более кроваво утверждает, что они стали жертвами провокаций. Лиц пророссийских, но поди наверно на деньги Бени, Яцы и Турчи? Сидели бы дома и никто бы их не убивал. И не было бы никакого ЛДНР и не нужно было бы их поддерживать. Я понял его так. 

Точно так же недавно РОТОР назвал этих людей крикунами. Т.е. я наблюдаю такой сдвиг у запутинцев по сдаче и ненужности Донбасса. А т.е. обременение его и бесполезности для России. Я надеюсь, что его предвзято понимаю либо пусть таки скажет: "да, нафига выходили вообще". 

Я его сам не пойму, какой-то непоследовательный джентльмен.

[Volchenock 2,998]

Только что, kowalski_75 сказал:

Чтобы Стрелков рассказал кто им кукловодил из Москвы? Проще его убить... Оберегают Путина? Стрелков кровно заинтересован в сохранении режима Путина, любая другая власть их двоих отправит в Гаагу.

Чувак если по серьезному, то нет у США проблем снести путина прямо сейчас. Проблема есть у нас, что нам этого путина поставили не для того чтобы сносить его. Так что надеяться на США в этом вопросе смысла нет, они реально "наши партнеры" как любит путин говорить.

[Rybinsk 21,389]

15 минут назад, WolfRus сказал:

Вопрос в том же, в чем он был у 300 спартанцев. Отойти из выгодного для обороны и стратегически важного пункта, выпустить противника на оперативный простор в надежде где-нибудь потом героически, с куда большими потерями преодолевать последствия потери этого самого стратегического пункта, благодаря которой у противника появится полная свобода маневра силами и средствами, а так же откроются отличные пути снабжения всей своей северной группировки. Ну и в конце концов, именно после Славянска у укровермахта произошло укрепление боевого духа и возникло желание "додавить" сепарскую вату.

Омг, выпустить противника на оперативный простор? да они бы и не спросили у Стрелкова, стоять им возле Славянска или же основную массу двинуть к Донецку, а котел медленно переваривать. Это просто глупость ей богу.

[MihaLbl4 5,291]

10 минут назад, Rybinsk сказал:

Я его сам не пойму, какой-то непоследовательный джентльмен.

 

Причём вспоминая спор с ним по поводу медийной фигуры "Бабай" и как он драпал от ВСУ, то что-то не вспоминаю гонений на него с его стороны. Ну да ладно. 

 

Кстати, насчёт Бабая и претензии Вольфыча к Стрелкову, что он спонсировался Яци и Турчи:

 

Цитата

 

— Если нынешнее руководство ЛНР-ДНР, по вашей оценке, придерживается проукраинской позиции, как получилось, что оно оказалось у власти? Почему те, кто весной и летом 2014 года стояли на передовой, это допустили?

 

— В этом есть ошибка Гиркина (также известен как Игорь Стрелков, в мае – августе 2014 года министр обороны ДНР. — «Газета.Ru»). Нужно было брать власть в свои руки во всей тогда зарожденной Новороссии. Но он почему-то этого не сделал, видно, кто-то переубедил. Слышал такую версию: перед тем как оставили Славянск и Краматорск, на беседу с Гиркиным приехал сотрудник ОБСЕ, после этого в течение двух недель приезжали автомобили одного из украинских банков, возили деньги.

 

— После того как оба оставили Донбасс, уже в России, встречались с Гиркиным?

 

— Нет, ни разу. После того как он назвал меня дезертиром… Не хочется, да и незачем.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.