Europa Universalis 4: Right of Man/Права Человека

[JLRomik 12,652]

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

-----

Rights of Man/Права Человека

 

Релиз 11.10.2016г.

Трейлеры 

Hide  

 

Дневники разработчиков

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Технологическое развитие)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Принятие и смена культур)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Великие Державы - платная опция)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Трейты правителей)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Османский Султанат, Отречение)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Трейты военачальников)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Коптские Святыни)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. (Королева-Регент)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Фетишистские Культы)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Взаимодействия с субъектами)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Лишение наследства, Прусская Монархия, Уценка Валюты, Укрепление Правительства, Отказ от Унии)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Фракции Революционной Республики)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Подсчет потерь)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Торговые Города, Распространение институтов, Изменения в СНС и Конструкторе Наций)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Изменения Баланса)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  (Новые идеи, ачивки)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

i

Если берете дневник на перевод, то отписывайтесь, пожалуйста, в этой теме, дабы не делать двойную работу.

 

Изменено 18.10.2016, 12:58:16 пользователем JLRomik

[Haikan 236]

5 hours ago, JLRomik said:

Тут главная фишка в том, что есть возможность выбрать наследника с подходящими параметрами из нескольких вариантов. Плюс гарантированный наследник, а значит нет потерь легитимности.

Я говорил именно о текущей версии, где династия ни на что не влияет. Особенно у не христиан, из-за отсутствия уний ( что печально).

5 hours ago, GunganKnight said:

Ну, в ЕУ4 по сравнению с СК2 очень ограниченный моддинг. А по сравнению с Цивой 5 у обеих игр серьезные проблемы.

По поводу Вашего мнения о гаремах. Да, возможно Вы и правы. Но давайте тогда посмотрим на это по-другому. Сейчас очень многие требуют флавора для Осман. Что Вы бы добавили в качестве флавора?

Данный вариант по сути доведённая до ума выборная монархия РП, с отсутствием малусов, хотя даже у ВБ с её парламентом есть малусы незначительные во время выборов.
Для механики, гарем как-то бедноват не находите? Раз в 30+ лет 1 всплывающий эвент, это серьёзно :D.

Что подразумевается под флавором? Механика, особенная фп или эвенты?

Эвенты должны быть связаны с сословиями, торговлей, объединение ислама и завоевание Египта, Магриба, Аравийского полуострова, завоеваниями и янычарами, что бы показать взлёт и падение Блистательной Порты.
Вероятно, добавление нового сословия, по аналогии с казаками, янычары. Бонус к силе пехоты\дисциплине и спаду\ росту военных традиций.
В ФП можно вернуть старый вариант нац. идеи Гази ( Тройной пул рекрутов при войне с иноверцами).
Механика Османской империи? Больше всего соответствует микс из декаденса КК2 и DOOM религии Нуатль. В реальности Османская империя проводила именно западные реформы в жизнь после 17 века и с переменным успехом.
Шкала при накоплении которой бонусы будут, становится малусами, а по достижению максимума шкалы, будет происходить бедствие. Накапливаться она будет за счёт хм... отсутствия автономий, лимита сословий во владениях, отсутствия институтов принятых? А снижаться за счёт реформ, принятия институтов  дарования автономий владениям, распределением территорий меж сословиями.
И бонусом сильно снижаться при выдающемся правителе ( как например сейчас, с бедствием янычар - хотя бы 1 характеристика 5+ ). Бонусы разные, в основном экономические, иначе придётся убирать много чего из эвента про Янычар, иначе в МП Османы адом ходячим будут первые 100 лет.

Изменено 12.07.2016, 23:18:55 пользователем Haikan

[GunganKnight 327]

10 часов назад, Haikan сказал:

Простынка  

Я говорил именно о текущей версии, где династия ни на что не влияет. Особенно у не христиан, из-за отсутствия уний ( что печально).

Данный вариант по сути доведённая до ума выборная монархия РП, с отсутствием малусов, хотя даже у ВБ с её парламентом есть малусы незначительные во время выборов.
Для механики, гарем как-то бедноват не находите? Раз в 30+ лет 1 всплывающий эвент, это серьёзно :D.

Что подразумевается под флавором? Механика, особенная фп или эвенты?

Эвенты должны быть связаны с сословиями, торговлей, объединение ислама и завоевание Египта, Магриба, Аравийского полуострова, завоеваниями и янычарами, что бы показать взлёт и падение Блистательной Порты.
Вероятно, добавление нового сословия, по аналогии с казаками, янычары. Бонус к силе пехоты\дисциплине и спаду\ росту военных традиций.
В ФП можно вернуть старый вариант нац. идеи Гази ( Тройной пул рекрутов при войне с иноверцами).
Механика Османской империи? Больше всего соответствует микс из декаденса КК2 и DOOM религии Нуатль. В реальности Османская империя проводила именно западные реформы в жизнь после 17 века и с переменным успехом.
Шкала при накоплении которой бонусы будут, становится малусами, а по достижению максимума шкалы, будет происходить бедствие. Накапливаться она будет за счёт хм... отсутствия автономий, лимита сословий во владениях, отсутствия институтов принятых? А снижаться за счёт реформ, принятия институтов  дарования автономий владениям, распределением территорий меж сословиями.
И бонусом сильно снижаться при выдающемся правителе ( как например сейчас, с бедствием янычар - хотя бы 1 характеристика 5+ ). Бонусы разные, в основном экономические, иначе придётся убирать много чего из эвента про Янычар, иначе в МП Османы адом ходячим будут первые 100 лет.

Hide  

Ну, это не выборная монархия РП. Все-таки, с точки зрения игры выборная монархия уникальна тем, что там не трудно посадить члена своей династии на трон, даже не имея при этом брака. Здесь же упор на то, что ты выбираешь лучшего наследника из своей династии, а не из чужих.

Что по поводу 1 эвента. Дело в том, что показали Вам только 1 эвент, да. Но заявлено было что будет много других эвентов связанных с соперничеством в гареме. Так что этого наследника могут и убить. А даже если только 1 эвент раз в 30+ лет, то посмотрите какой это эвент. Один из немногих эвентов Ваниллы который действительно влияет на далекое будущее страны и может аукнуться позже, если Вы вдруг выбрали не того, который нужен.

 

Под флавором подразумевается все, что может выделить игру за эту страну, от игры за остальные. В случае с Польшей, это, есс-но, выборная монархия(ФП). В случае с Голландией - борьба партий(механика), в случае с Швецией, Данией и Россией, так у них есть уникальные бедствия. В случае с Ацтеками - уникальный КБ и так далее.

Изменено 13.07.2016, 10:12:12 пользователем JLRomik
Цитата убрана под спойлер

[Haikan 236]

2 hours ago, GunganKnight said:

Reveal hidden contents  

Ну, это не выборная монархия РП. Все-таки, с точки зрения игры выборная монархия уникальна тем, что там не трудно посадить члена своей династии на трон, даже не имея при этом брака. Здесь же упор на то, что ты выбираешь лучшего наследника из своей династии, а не из чужих.

Что по поводу 1 эвента. Дело в том, что показали Вам только 1 эвент, да. Но заявлено было что будет много других эвентов связанных с соперничеством в гареме. Так что этого наследника могут и убить. А даже если только 1 эвент раз в 30+ лет, то посмотрите какой это эвент. Один из немногих эвентов Ваниллы который действительно влияет на далекое будущее страны и может аукнуться позже, если Вы вдруг выбрали не того, который нужен.

 

Под флавором подразумевается все, что может выделить игру за эту страну, от игры за остальные. В случае с Польшей, это, есс-но, выборная монархия(ФП). В случае с Голландией - борьба партий(механика), в случае с Швецией, Данией и Россией, так у них есть уникальные бедствия. В случае с Ацтеками - уникальный КБ и так далее.

Hide  

Ещё раз повторю начало диалога нашего. Гарем, это не та фишка, которой достойна,одна единственная страна, лидер мусульманского мира, по крайне мере суннитов, как особой уникальной механики.
У Швеции, Дании и РИ, особой механики нет, есть только бедствие особое. Османы, имеют бедствие связанное с янычарами.

[GunganKnight 327]

1 минуту назад, Haikan сказал:

Ещё раз повторю начало диалога нашего. Гарем, это не та фишка, которой достойна,одна единственная страна, лидер мусульманского мира, по крайне мере суннитов, как особой уникальной механики.
У Швеции, Дании и РИ, особой механики нет, есть только бедствие особое. Османы, имеют бедствие связанное с янычарами.

Я не говорил что у Швеции, Дании и РИ есть особая механика. Я упоминал только бедствие.

Ладно, я не считаю этот спор существенным. Тем более, если эта, по Вашему мнению "оплошность", исправляется за пару секунд.

[Iberia 56]

Самое интересное не гаремы, а как ВД будут работать. Будет ли ИИ стараться соблюдать баланс сил, вмешиваясь в неравные войны.

[GunganKnight 327]

20 минут назад, Iberia сказал:

Самое интересное не гаремы, а как ВД будут работать. Будет ли ИИ стараться соблюдать баланс сил, вмешиваясь в неравные войны.

Самое интересное не гаремы и не ВД. Самое интересное - трейты. Но я очень надеюсь что трейты - не самое крупное нововведение.

[Iberia 56]

Да не, трейты это скорее приятная мелочь, а на ВД надо делать особый акцент, и как можно лучше проработать эту механику. Это конечно ИМХО, тк я не люблю игру в тот момент, когда баланс сил сильно уходит в мою сторону, когда соперников нет, игра становится скучной, а тут есть шанс поддерживать его как можно дольше

[GunganKnight 327]

1 минуту назад, Iberia сказал:

Да не, трейты это скорее приятная мелочь, а на ВД надо делать особый акцент, и как можно лучше проработать эту механику. Это конечно ИМХО, тк я не люблю игру в тот момент, когда баланс сил сильно уходит в мою сторону, когда соперников нет, игра становится скучной, а тут есть шанс поддерживать его как можно дольше

Не путайте ВД в Вике и ВД в Европе. Если в Вике ВД имеют реальное влияние на мир, то в Европе быть ВД - небольшой бафф. Какой баланс сил если ВД может присоединиться только к войне, где уже есть хоть одна ВД и только к той стороне, где этих ВД меньше? Если Вы, ВД, один воюете против двух других ВД, то 4 не может стать против Вас. Только за Вас.

[DOPAEMOH 1,231]

Я вот не понимаю, что теперь с Мином будет. Из-за новой системы институтов, фаствестерн отпадает, и теперь эти 50% автономии будут висеть мертвым грузом. Даже если сделают привязку к конкретному институту, все равно, избавление от фракций будет происходить слишком долго (пока там по стране институт распространится). А как будет по вашему мнению, форумчане?

[Iberia 56]

17 часов назад, GunganKnight сказал:

Не путайте ВД в Вике и ВД в Европе. Если в Вике ВД имеют реальное влияние на мир, то в Европе быть ВД - небольшой бафф. Какой баланс сил если ВД может присоединиться только к войне, где уже есть хоть одна ВД и только к той стороне, где этих ВД меньше? Если Вы, ВД, один воюете против двух других ВД, то 4 не может стать против Вас. Только за Вас.

Ну это с одной стороны и есть баланс сил. Я вашу мысль понял, мол, когда игрок будет в состоянии 2 мажоров рвать, другие все равно вписываться как и сейчас не станут, но я по этому и говорю, что нужно работать дальше в направлении этой механики. Коалиции должны быть завязаны на ВД, вокруг них и против них собираться в основном. А агрессивки за не национальные провы я бы добавил

[GunganKnight 327]

1 час назад, Iberia сказал:

Ну это с одной стороны и есть баланс сил. Я вашу мысль понял, мол, когда игрок будет в состоянии 2 мажоров рвать, другие все равно вписываться как и сейчас не станут, но я по этому и говорю, что нужно работать дальше в направлении этой механики. Коалиции должны быть завязаны на ВД, вокруг них и против них собираться в основном. А агрессивки за не национальные провы я бы добавил

Проблема в том, что не "не станут", а по воле механики они просто не смогут. Ибо механика вписывания ВД в войну предполагает, что ВД вступает в войну для уравнивания кол-ва ВД с обеих сторон. Какой же это баланс?

[Iberia 56]

11 минуту назад, GunganKnight сказал:

ВД вступает в войну для уравнивания кол-ва ВД с обеих сторон. Какой же это баланс?

уравнивание и есть баланс, разве нет? А разве нельзя как то сделать чтобы по военному потенциалу, а не по количеству держав ИИ выбирал куда вступить?

 

[GunganKnight 327]

13 минуты назад, Iberia сказал:

уравнивание и есть баланс, разве нет? А разве нельзя как то сделать чтобы по военному потенциалу, а не по количеству держав ИИ выбирал куда вступить?

 

Уравнивание есть баланс когда оно уравнивает военную мощь.

И нет, так нельзя сделать.

[Iberia 56]

14 минуты назад, GunganKnight сказал:

Уравнивание есть баланс когда оно уравнивает военную мощь.

И нет, так нельзя сделать.

Ну я в этих вещах ни бум бум. Надеялся что будут сдерживать по активнее, хотя бы после священной войны 

 

[Last 2,781]

"Отречение" - крайне полезное нововведение, потеря престижа и легитимности, оправдывается отстранением того же 15-ти летнего капитана правителя 1/1/1. Больше не будет мучений, с закидыванием его в заведомо проигрышную битву или отправкой на корабле далеко-далеко в Тихий океан, из Европы. Но вот именно по поводу Энрике - не знаю, вроде даже есть ивенты связанные именно с эти правителем?  

[GunganKnight 327]

31 минуту назад, Last Comnenus сказал:

"Отречение" - крайне полезное нововведение, потеря престижа и легитимности, оправдывается отстранением того же 15-ти летнего капитана правителя 1/1/1. Больше не будет мучений, с закидыванием его в заведомо проигрышную битву или отправкой на корабле далеко-далеко в Тихий океан, из Европы. Но вот именно по поводу Энрике - не знаю, вроде даже есть ивенты связанные именно с эти правителем?  

Я Вам искренне советую перечитать дневник про отречение. Ведь

Цитата

Для этого необходимо иметь совершеннолетнего наследника и 25+ лет у власти или возраст 60+ лет.

Так что 15-летнего правителя Вы не отстраните.

[JLRomik 12,652]

6 минут назад, GunganKnight сказал:

Так что 15-летнего правителя Вы не отстраните.

Почему? У вас правитель 10 лет у власти. Рождается наследник. Проходит 15 лет, наследник достигает совершеннолетия, отрекаемся. Что не так?

Невнимательно прочитал. Там 15 летний правитель. Тогда да. Отречься нельзя.

Изменено 14.07.2016, 10:34:48 пользователем JLRomik

[GunganKnight 327]

2 минуты назад, JLRomik сказал:

Почему? У вас правитель 10 лет у власти. Рождается наследник. Проходит 15 лет, наследник достигает совершеннолетия, отрекаемся. Что не так?

Совершеннолетний наследник это +15 лет. Правитель должен быть минимум 25 лет у власти. Итого, ему должно быть минимум 25 лет(если регенство считается, если нет, то минимум 40 лет). Даже если наследник у него родился, когда ему было 15, то это уже минимум 40 лет на момент отречения. А в 40 лет правитель уже точно не 15-летний.

Изменено 14.07.2016, 10:36:04 пользователем GunganKnight

[Last 2,781]

11 минуту назад, GunganKnight сказал:

Совершеннолетний наследник это +15 лет. Правитель должен быть минимум 25 лет у власти. Итого, ему должно быть минимум 25 лет(если регенство считается, если нет, то минимум 40 лет). Даже если наследник у него родился, когда ему было 15, то это уже минимум 40 лет на момент отречения. А в 40 лет правитель уже точно не 15-летний.

Все верно, минимум в 25 лет, если регентство с 0. Я думаю все же регентство будет считаться.   

[OliverDeBra 959]

Самое обидно, что регентом отречься нельзя.

А то они вечно отстойные получаются.