А после выпускного, ты нашла другого

[Вольт 537]

Зачем?

[Volchenock 2,998]

Откуда статистика? Вы проводили соц. опросы? Или Ваше окружение нерелигиозное и отсюда выводы?

Религия, прежде всего прививает мораль и нормы поведения.

Я верю в доллар, он всемогущ, а что может твоя религия?

[nelsonV 4,135]

Откуда статистика? Вы проводили соц. опросы? Или Ваше окружение нерелигиозное и отсюда выводы?

Религия, прежде всего прививает мораль и нормы поведения.

не я проводил, но проводили. Институт Gallup.

Мое окружение действительно нерелигиозное.

Я атеист. Нормы поведения прививает не религия.

Изменено 26.05.2016, 11:51:57 пользователем nelsonV

[Ksaltotun 467]

Морально... Аморально... Вы еще ее камнями забить предложите. Не думал, что историйка 14-ти летней давности вызовет такой ажиотаж. Учителя тоже люди. Это раз. А насчет несовершеннолетних... Ну, я помню, каким взглядом горящим изучали попки молоденьких преподовательниц во все том же 9-м классе. Но как же так? Мы ж вроде как детьми были?

Мое мнение таково:

- не было принуждения?

- все получили удовольствие?

- не было никаких последствий в виде венерических заболеваний/нежелательной беременности?

ЗНАЧИТ ВСЕ КРУТО. Обычный такой секс без обязательств. В чем проблема? \

Ну и я не знаю... В конце 90-х - начале 2000-х, когда я как раз учился в старших классах половая жизнь у "деток" начиналась класса с 7-го. Причем активная такая. И частенько как раз с последствиями. В моей школе, в которой до шестого класса учился две девчонки из моего бывшего класса как раз с пузами ходили перед летними каникулами. Вот это уже хреново.

Короче, беда не в том,кто, как и с кем. Беда в том, что часто не оценивают риски и не имеют понятия об ответственности. И о правилах контрацепции.

[Last 2,780]

Я атеист. Нормы поведения прививает не религия.

Я вижу.

Она не курва.

[nelsonV 4,135]

Норма поведения - это закон. При чем тут религия?

[Last 2,780]

Мое мнение таково:

- не было принуждения?

- все получили удовольствие?

- не было никаких последствий в виде венерических заболеваний/нежелательной беременности?

ЗНАЧИТ ВСЕ КРУТО. Обычный такой секс без обязательств. В чем проблема? \

Ну это все ясно, личная жизнь каждого это его личное дело, но если это попадает на обсуждение общественности, скажите можно назвать эту женщину "Потаскухой"?

[nelsonV 4,135]

Ну это все ясно, личная жизнь каждого это его личное дело, но если это попадает на обсуждение общественности, скажите можно назвать эту женщину "Потаскухой"?

в лицо назвать?

[Ksaltotun 467]

Ну это все ясно, личная жизнь каждого это его личное дело, но если это попадает на обсуждение общественности, скажите можно назвать эту женщину "Потаскухой"?

Нет. Нельзя. Потому что:

1. На тот момент она была свободной.

2. Все происходило на волне чувств и симпатии. Ну и жажды новизны ощущений.

Если по-вашему этого достаточно, чтобы кого-то называть "потаскухой" или "потаскуном"... Ну, вам в монастырь, уважаемый.

[Last 2,780]

Норма поведения - это закон. При чем тут религия?

Кто возьмет ее в жены, зная что она сношалась со всем выпускным классом, хоть она и не нарушала закон? Ты возьмешь?

Этот вопрос как раз и регулирует религия, а не закон.

[nelsonV 4,135]

1. На тот момент она была свободной.

человек вообще всегда свободен

[Volchenock 2,998]

Кто возьмет ее в жены, зная что она сношалась со всем выпускным классом, хоть она и не нарушала закон? Ты возьмешь?

Этот вопрос как раз и регулирует религия, а не закон.

Если красивая, то была не была. Не ну а че, я поехавший мне можно.

[nelsonV 4,135]

Кто возьмет ее в жены, зная что она сношалась со всем выпускным классом, хоть она и не нарушала закон?

Этот вопрос как раз и регулирует религия, а не закон.

а твое какое дело? кому надо тот женится.

Ты возьмешь?

в жены? или может, женюсь? Мы с ней не знакомы, хватит чушь спрашивать.

[Volchenock 2,998]

человек вообще всегда свободен

Нет, человек раб своих желаний.

[Last 2,780]

Нет. Нельзя. Потому что:

1. На тот момент она была свободной.

2. Все происходило на волне чувств и симпатии. Ну и жажды новизны ощущений.

Если по-вашему этого достаточно, чтобы кого-то называть "потаскухой" или "потаскуном"... Ну, вам в монастырь, уважаемый.

Ну по факту, ее же "потаскали".

[nelsonV 4,135]

Если красивая, то была не была. Не ну а че, я поехавший мне можно.

...и в постели горяча. Это личная заслуга Леонида Ильича. Ой.

[Volchenock 2,998]

Нет. Нельзя. Потому что:

1. На тот момент она была свободной.

2. Все происходило на волне чувств и симпатии. Ну и жажды новизны ощущений.

Если по-вашему этого достаточно, чтобы кого-то называть "потаскухой" или "потаскуном"... Ну, вам в монастырь, уважаемый.

Она потаскуха и мне это нравится. Черт ну она же не изменяла, я против измен, а это просто гулящая женщина.

[nelsonV 4,135]

Ну по факту, ее же "потаскали".

тебя никто не принуждает, успокойся. Если надо, ищи себе девственницу.

[Last 2,780]

в жены? или может, женюсь? Мы с ней не знакомы, хватит чушь спрашивать.

Чушь? Ты своими постами не осуждаешь это, а даешь положительную оценку, т.е. как бы советуешь женщинам массово сношаться, обрекая их на несчастье в будущем.

Что не правильного в выражении "Взять в жены"?

[Ksaltotun 467]

Кто возьмет ее в жены, зная что она сношалась со всем выпускным классом, хоть она и не нарушала закон? Ты возьмешь?

Этот вопрос как раз и регулирует религия, а не закон.

С каким "всем классом"? Лол. Да у тебя больные фантазии. Там тройка альфачей поработала. И только. Которым она, собственно, нравилась. И они ей, как оказалось, тоже. Остальных там и близко не было. :D

[Агент Госдепа 1,100]

Кто возьмет ее в жены, зная что она сношалась со всем выпускным классом, хоть она и не нарушала закон? Ты возьмешь?

Этот вопрос как раз и регулирует религия, а не закон.

Да тебе какое дело? Она может трахаться с кем угодно, если это не нарушает закон, конечно. А религия вообще ничего не регулирует а светском государстве. Разве что для одного конкретного человека она может иметь какое-либо влияние.

Изменено 26.05.2016, 12:15:43 пользователем Агент Госдепа