Выборы в Государственную думу (2016)

[Dart_Evil 3,432]

Выборы в Государственную думу

Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва состоятся на территории всей Российской Федерации 18 сентября 2016 года в единый день голосования.

Выборы пройдут по смешанной избирательной системе: из 450 депутатов 225 будут избраны по партийным спискам по единому федеральному округу (пропорциональная система), а ещё 225 — по одномандатным округам (мажоритарная система). Для попадания в думу по пропорциональной системе партиям необходимо преодолеть 5 % барьер, а кандидатам в округах — достаточно получить относительное большинство голосов. Прежде смешанная система применялась на выборах 1993, 1995, 1999 и 2003 годов.

На 1 января 2016 года в Российской Федерации (включая спорную территорию Крыма) было зарегистрировано 109 820 679 избирателей, а с учётом зарегистрированных за пределами РФ и в городе Байконур — 111 724 534 избирателей. Выборы будут признаны состоявшимися при любой явке, так как порог явки не установлен.

P.S. от себя хочу сказать, что как по мне на этих надо давить на ЕдРо, дабы у нее не было конст. большинства. Я если пойду на выборы буду за партию роста голосовать, у них самая как по мне проработанная экономическая программа, да и члены партии не актеры-певцы (привет ЕдРо), а в большинстве политологи и экономисты. Хотя боюсь что они те еще популисты, но все лучше ЕдРо/КПРФ/Справедливой России

Изменено 25.05.2016, 17:29:33 пользователем Mr. Eco

[Mr. Eco 2,334]

Выборы в Госдуму — 2016

 

Результаты выборов  

РЕЗУЛЬТАТЫ ПАРТИЙ:

Единая Россия — 343 (76,2%)

КПРФ — 42 (9,3%)

ЛДПР — 39 (8,7%)

Справедливая Россия — 23 (5,1%)

Другие партии — 2 (0,4%)

Без партии — 1 (0,2%)

 

ЯВКА — 47,8% (52 млн 183 тыс избирателей)

 

ПАРТИЙНЫЕ СПИСКИ (>5%):

Единая Россия — 54,18%

КПРФ — 13,35%

ЛДПР — 13,16%

Справедливая Россия — 6,21%

 

ОДНОМАНДАТНЫЕ ОКРУГА:

Единая Россия — 203 (79,6%)

Справедливая Россия — 7 (2,7%)

КПРФ — 7 (2,7%)

ЛДПР — 5 (2,0%)

Родина — 1 (0,4%)

Гражданская платформа — 1 (0,4%)

Самовыдвижение — 1 (0,4%)

 

Подробнее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Hide  

Изменено 19.09.2016, 19:11:39 пользователем Mr. Eco

[BearLies 253]

Он просто предлагает пойти по тому пути, который прошли такие страны как Япония, РК, Малазия, конечно с учетом специфики текущего положения российской действительности

Совершенно не учитывает российскую действительность. Полагать, что денежная масса и объем производства в современной РФ прямо пропорциональны друг другу - верх наивности. Чтобы извлечь пользу из всего арсенала современных экономических инструментов, нужно полностью реформировать экономическую и политическую системы, чтобы они были похожи на те, которые существуют в Японии. Тогда и результаты будут похожи.

Ах да, еще надо помириться с США и активно с ними сотрудничать, ведь именно из более развитых стран импортируются технологии для ускорения собственного развития, они не появляются из ниоткуда, какой бы ни была политика.

Не говоря о том, что падает спрос, а искусственное наращивание производства равносильно усилению кризиса. Короче говоря, похоже на тупое выбивание бабла для избранных бизнесов. Он уже несколько лет при 16-летнем президенте, советнику с президентом пора бы честно отвечать за свои советы и действия, а не выдумывать новые сказки.

Это все равно разные партии. Другое руководство

ПР - буквально та же партия, которую просто переименовали на съезде 26 марта 2016 года. Руководство и идеи те же.

ПР = ПДНажмите здесь!

 Марченко - зам. пред. "Правого дела"

Титов - член федерального политсовета "Правого дела"

Аничкин - член федерального политсовета "Правого дела"

Горкунов - член федерального политсовета "Правого дела"

Григорян - член федерального политсовета "Правого дела"

Даниленко - член федерального политсовета "Правого дела"

Димитров - член федерального политсовета "Правого дела"

Карпова - член федерального политсовета "Правого дела"

Корочкин - член федерального политсовета "Правого дела"

Лункин - член политсовета московского "Правого дела"

Маратканов - председатель "Правого дела"

Мариничев - член федерального политсовета "Правого дела"

Мошкарев - член федерального политсовета "Правого дела"

Никитина - член федерального политсовета "Правого дела"

Пархоменко - член федерального политсовета "Правого дела"

Потапенко - член федерального политсовета "Правого дела"

Пурим - член федерального политсовета "Правого дела"

Розенфельд - член федерального политсовета "Правого дела"

Солодкий - член федерального политсовета "Правого дела"

Созаруков - член федерального политсовета "Правого дела"

Степанов - член федерального политсовета "Правого дела"

Шабанов - член федерального политсовета "Правого дела"

Швец - член федерального политсовета "Правого дела"

[Cкрыть]

[Red rain 1,317]

Совершенно не учитывает российскую действительность. Полагать, что денежная масса и объем производства в современной РФ прямо пропорциональны друг другу - верх наивности. Чтобы извлечь пользу из всего арсенала современных экономических инструментов, нужно полностью реформировать экономическую и политическую системы, чтобы они были похожи на те, которые существуют в Японии. Тогда и результаты будут похожи.

А в Японии в 50ых не было олигархата, монополий? Япония счет капитала только в 80ых если я не ошибаюсь, а РК вообще в 90ых под давлением МВФ, либерализовала, там было сильное гос регулирование. Там до сих пор экономика имеет командные черты, а клановость там просто зашкаливает, как и в РК. Эти страны начинали куда с большей жопы, даже чем Россия в 90ых, как в инфраструктурном, так и в институциональном плане. Да, и отсутствие денежной массы мешает экономическому росту. По эконом анализу у нас в группе каждый брал предприятие и анализировал его. Так вот, не было ни одного предприятия из всей группы, у которой не было полной жопы с ликвидностью. А это 17 крупных предприятий России.

Ах да, еще надо помириться с США и активно с ними сотрудничать, ведь именно из более развитых стран импортируются технологии для ускорения собственного развития, они не появляются из ниоткуда, какой бы ни была политика.

Ахеджакова жпг. Платить и каяться.

Не говоря о том, что падает спрос, а искусственное наращивание производства равносильно усилению кризиса. Короче говоря, похоже на тупое выбивание бабла для избранных бизнесов. Он уже несколько лет при 16-летнем президенте, советнику с президентом пора бы честно отвечать за свои советы и действия, а не выдумывать новые сказки.

Во первых, наращивание производства приведет к снижению цен, что приведет к росту спроса. Тем более, он предлагает целевое финансирование в специальные отрасли, что бы изменить структуру экономики. Да и кроме внутреннего рынка есть еще и внешние, благодаря низкому курсу рубля это не составит труда. Нищая Япония как-то смогла сделать тоже самое, не имея внутреннего спроса, а Рашка почему-то нет.

ПР - буквально та же партия, которую просто переименовали на съезде 26 марта 2016 года. Руководство и идеи те же.

А что плохого в правом деле?

[BearLies 253]

А в Японии в 50ых не было олигархата, монополий?

Даже больше вам скажу, когда в Японии второй половины XIX века начались реформы, там правил самый настоящий император. Но император проводил реформы по вестернизации, он хотел построить современную страну по западным образцам, а не евразийщину позапрошлого века. Аналогичная ситуация с Японией второй половины XX века. Как вы понимаете, у Японии также не было постоянно растущей гигантской засекреченной части бюджета.

Суть того, что предлагают такие "советники" - начать печатать деньги при сохранении системы в прежнем государственно-монополистическом виде. Что уже было экспериментально проверено в России правительством Гайдара и главой ЦБ Геращенко в 1992 году, инфляция за год составила примерно 2600%, экономика осталась на дне.

Во первых, наращивание производства приведет к снижению цен

Ваши рассуждения верны для ситуации рынка, но не для раздачи денег государством отдельным компаниям. Если компания будет получать деньги через налоги, принудительно изымаемые государством через налоги у населения, ее цены могут быть какими угодно.

Япония как-то смогла сделать тоже самое, не имея внутреннего спроса, а Рашка почему-то нет.

Япония сделала очень многое для развития внутреннего спроса, а также для налаживания отношений с теми самыми внешними рынками.

А что плохого в правом деле?

Ничего, просто это именно те "либералы", которые поддерживают действия и методы Гайдара, политику 90-х годов и Путина, а меня такие реформы не устраивают, они тяжело отразились на населении, не достигли декларируемых целей, привели к периферийной государственно-монополистической экономике и загнали Россию в тупик.

[Gorm69 245]

Почему нет "Партии Великое Отечество"??? Я буду голосовать за эту молодую новую силу.

[Pshek 2,756]

Почему нет "Партии Великое Отечество"??? Я буду голосовать за эту молодую новую силу.

Надеюсь ты просто шутник. Нам тут нодовца хватает

[Red rain 1,317]

Даже больше вам скажу, когда в Японии второй половины XIX века начались реформы, там правил самый настоящий император. Но император проводил реформы по вестернизации, он хотел построить современную страну по западным образцам, а не евразийщину позапрошлого века. Аналогичная ситуация с Японией второй половины XX века. Как вы понимаете, у Японии также не было постоянно растущей гигантской засекреченной части бюджета.

Лол! Я говорил про середину 20 века.И их просто оккупировали США. И конечно у Японии не было армии. Ее разбили и не давали восстанавливать США, если бы они имели возможность, то их оборонка росла бы быстрыми темпами, япошки те еще милитаристы.

Ваши рассуждения верны для ситуации рынка, но не для раздачи денег государством отдельным компаниям. Если компания будет получать деньги через налоги, принудительно изымаемые государством через налоги у населения, ее цены могут быть какими угодно.

Во первых. федеральный бюджет на половину состоит из нефтедоходов, а ни налогов. А во вторых, я вообще логику не понял. Почему кредиты по льготным ставкам и различные налоговые льготы и субсидии позволяют компании держать цены какими угодно?

Суть того, что предлагают такие "советники" - начать печатать деньги при сохранении системы в прежнем государственно-монополистическом виде. Что уже было экспериментально проверено в России правительством Гайдара и главой ЦБ Геращенко в 1992 году, инфляция за год составила примерно 2600%, экономика осталась на дне.

Эмм. а с чего ты решил, что Глазьев хочет сохранить государственно-монополистический вид экономики? Он постоянно акцентирует внимание на том, что нужно реформировать институты, а инфляция носит немонетарный характер, так как ее главный виновник - монополии, и поэтому жесткая денежно-кредитная политика ЦБ неэффективна.

Япония сделала очень многое для развития внутреннего спроса, а также для налаживания отношений с теми самыми внешними рынками.

Япония объявила войну США и проиграла. Поэтому собственно она с США и наладила отношения. Нам тоже надо продаться в анальное рабство НАТО?

Ничего, просто это именно те "либералы", которые поддерживают действия и методы Гайдара, политику 90-х годов и Путина, а меня такие реформы не устраивают, они тяжело отразились на населении, не достигли декларируемых целей, привели к периферийной государственно-монополистической экономике и загнали Россию в тупик.

Не слышал слов поддержки в адрес Ельцина ни от Титова ни от Глазьева. А именно они сейчас являются лицами партии.

[nelsonV 4,134]

Даже больше вам скажу, когда в Японии второй половины XIX века начались реформы, там правил самый настоящий император. Но император проводил реформы по вестернизации, он хотел построить современную страну по западным образцам, а не евразийщину позапрошлого века.

и они преуспели в этом, устроив Нанкинскую резню, создав отряд 731 и творя прочие мерзости. По крайней мере, на одну европейскую страну они точно смогли походить, и, наверное, даже превзошли ее в этом. Изменено 30.05.2016, 00:52:20 пользователем nelsonV

[Gorm69 245]

Надеюсь ты просто шутник. Нам тут нодовца хватает

Вот и пользуйте своего нодовца, у меня другие тараканы

А если серьезно то чего это не все партии? По какому принципу отбирали для голосования? Поставлю против всех, потому как те что есть фигня, лезут просто для распила бюджетного пирога.

[NeoNaft 931]

Ничего, просто это именно те "либералы", которые поддерживают действия и методы Гайдара, политику 90-х годов и Путина, а меня такие реформы не устраивают, они тяжело отразились на населении, не достигли декларируемых целей, привели к периферийной государственно-монополистической экономике и загнали Россию в тупик.

У тебя есть другое мнение как можно было выйти из той жопы что оказалась Россия в 91 году? Как реализовать новую экономическую модель на пространстве 1/6 части суши? И естественно чтобы при этом все было хорошо и все были довольны

[László 559]

У тебя есть другое мнение как можно было выйти из той жопы что оказалась Россия в 91 году? Как реализовать новую экономическую модель на пространстве 1/6 части суши? И естественно чтобы при этом все было хорошо и все были довольны

Отвечаю, нужно разделиться.

[NeoNaft 931]

Отвечаю, нужно разделиться.

На что? Да и не надо это, у наст тут вполне себе приличное национальное государство с доминированием одной нации. Разве что Кавказ местами убрать, но он ни на что особо не влияет. Так что это очередное "взять и поделить" от Шарикова.

[nelsonV 4,134]

Термин "национальное государство" означает вообще-то другое. Да и термин нация тоже.

[NeoNaft 931]

Термин "национальное государство" означает вообще-то другое. Да и термин нация тоже.

из вики

В идеале такое государство предполагает, что все его граждане (или подданные) имеют общий язык, культуру и ценности, а также, что все они являются частью единого общества, с его институтами и его проблемами.

Так что под это определение Россия подходит. У нас тут 80% Русские. Татар меньше 4%, Украинцев около 2%, остальных менее процента. Кавказ это отдельный вопрос и на общую картину не влияет. Так что мы тут вполне себе нормально подходим под это определение. СССР же был классической империей. Сплавом разных наций живущих обособлено на своих территориях

Изменено 30.05.2016, 09:33:48 пользователем NeoNaft

[nelsonV 4,134]

из вики

говновики. Национальное государство - государство, где сувереном является нация. Нация - общность граждан государства.

А СССР был союзом государств.

[NeoNaft 931]

говновики. Национальное государство - государство, где сувереном является нация. Нация - общность граждан государства.

Кто вам это сказал? Еще раз национальное государство, это в первую очередь доминирование одной нации в ней и она и определяет его политику. Израиль национальное государство там доминируют евреи и они строят общество как хотят. Тоже самое можно сказать и про Англию, Францию, Румынию и прочие страны старого света. В них доминируют нации и они строят свое общество как они это понимают. Мы вот не можем без царя и потому даже свергнув его постоянно находим себе нового, лишь называя его по разному, генсек там или президент, не принципиально. Вот поэтому расколовшись СССР и получил столько разных версий правления. Где то остались цари и ханы, где-то достаточно быстро образовались относительно вменяемые демократические президенты, а где то постоянные майданы. Это все идет от тех наций которые и населяют эти страны, но они все же являются национальными, поскольку в каждой стране доминирует какая либо нация

Изменено 30.05.2016, 09:57:38 пользователем NeoNaft

[Volchenock 2,998]

Кто вам это сказал? Еще раз национальное государство, это в первую очередь доминирование одной нации в ней и она и определяет его политику. Израиль национальное государство там доминируют евреи и они строят общество как хотят. Тоже самое можно сказать и про Англию, Францию, Румынию и прочие страны старого света. В них доминируют нации и они строят свое общество как они это понимают. Мы вот не можем без царя и потому даже свергнув его постоянно находим себе нового, лишь называя его по разному, генсек там или президент, не принципиально. Вот поэтому расколовшись СССР и получил столько разных версий правления. Где то остались цари и ханы, где-то достаточно быстро образовались относительно вменяемые демократические президенты, а где то постоянные майданы. Это все идет от тех наций которые и населяют эти страны, но они все же являются национальными, поскольку в каждой стране доминирует какая либо нация

Не согласен, США национальное государство, но там нет доминирующей нации. Национальное государство это все таки то о чем Неля грит, государство где идеология ставит во главу угла превосходство граждан над негражданами и иностранцами. Государство где доминирует конкретная нация это уже нацисткое государство.

[nelsonV 4,134]

Суверенитет нации означает демократию. То есть власть в государстве принадлежит нации (общности граждан, ага).

[NeoNaft 931]

Не согласен, США национальное государство, но там нет доминирующей нации. Национальное государство это все таки то о чем Неля грит, государство где идеология ставит во главу угла превосходство граждан над негражданами и иностранцами. Государство где доминирует конкретная нация это уже нацисткое государство.

Для начала попробуй поехать в Израиль и назвать его нацистским государством только потому что там доминируют евреи и они определяют политику государства. Во вторых сам термин "национальное государство" появилось в 17 веке после Вестфальского мира. Тогда Габсбурги продвигали идею "Одна империя, одна религия". Подразумевавшее что на всей территории СРИ доминирует католичество и император определяет политику государств входящих в нее. Все это естественно не нравилось многим реформированным правителям которые хотели сами определять и национальную и религиозную политику у себя в стране. После этого СРИ фактически развалилась и страны начали вести национальную политики, причем в основе своей они были именно что одной нации и ни о какой наднациональной идеологии речи не шло. А США как раз наднациональная держава, у нее нет единой нации и поэтому ей пришлось создавать свою идеологию, которая вылилось в то что сейчас представляет США. Государства старого света так и остались в массе своей национальными и нации которые населяют эти государства и определяют ее политику.

Суверенитет нации означает демократию. То есть власть в государстве принадлежит нации (общности граждан, ага).

А кто тут говорит про демократию? Уровень демократии определяет развитие общества нации которая и населяет каждую конкретную страну. В Туркмении например формально президент, по по факту Туркменбаши это просто обычный хан которые были до этого в Туркмении хз сколько лет подряд от того как туда пришел СССР. Это значит что общество там мало изменилось за все эти годы. У нас как я уже сказал жажда царя. Сурового но справедливого правителя, который покажет что сделать надо, а мы это реализуем. И так в каждой стране по своему, в зависимости от того как развивалась та или иная нация.

[Volchenock 2,998]

Для начала попробуй поехать в Израиль и назвать его нацистским государством только потому что там доминируют евреи и они определяют политику государства.

Там уже половина населения арабы. Если они такие нацисты, че ж тогда к ним со всего мира ломятся?

[ryazanov 4,761]

Не согласен, США национальное государство, но там нет доминирующей нации. Национальное государство это все таки то о чем Неля грит, государство где идеология ставит во главу угла превосходство граждан над негражданами и иностранцами. Государство где доминирует конкретная нация это уже нацисткое государство.

А национал-социализм тут при чем?