Выборы в Государственную думу (2016)

[Dart_Evil 3,432]

Выборы в Государственную думу

Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва состоятся на территории всей Российской Федерации 18 сентября 2016 года в единый день голосования.

Выборы пройдут по смешанной избирательной системе: из 450 депутатов 225 будут избраны по партийным спискам по единому федеральному округу (пропорциональная система), а ещё 225 — по одномандатным округам (мажоритарная система). Для попадания в думу по пропорциональной системе партиям необходимо преодолеть 5 % барьер, а кандидатам в округах — достаточно получить относительное большинство голосов. Прежде смешанная система применялась на выборах 1993, 1995, 1999 и 2003 годов.

На 1 января 2016 года в Российской Федерации (включая спорную территорию Крыма) было зарегистрировано 109 820 679 избирателей, а с учётом зарегистрированных за пределами РФ и в городе Байконур — 111 724 534 избирателей. Выборы будут признаны состоявшимися при любой явке, так как порог явки не установлен.

P.S. от себя хочу сказать, что как по мне на этих надо давить на ЕдРо, дабы у нее не было конст. большинства. Я если пойду на выборы буду за партию роста голосовать, у них самая как по мне проработанная экономическая программа, да и члены партии не актеры-певцы (привет ЕдРо), а в большинстве политологи и экономисты. Хотя боюсь что они те еще популисты, но все лучше ЕдРо/КПРФ/Справедливой России

Изменено 25.05.2016, 17:29:33 пользователем Mr. Eco

[Mr. Eco 2,334]

Выборы в Госдуму — 2016

 

Результаты выборов  

РЕЗУЛЬТАТЫ ПАРТИЙ:

Единая Россия — 343 (76,2%)

КПРФ — 42 (9,3%)

ЛДПР — 39 (8,7%)

Справедливая Россия — 23 (5,1%)

Другие партии — 2 (0,4%)

Без партии — 1 (0,2%)

 

ЯВКА — 47,8% (52 млн 183 тыс избирателей)

 

ПАРТИЙНЫЕ СПИСКИ (>5%):

Единая Россия — 54,18%

КПРФ — 13,35%

ЛДПР — 13,16%

Справедливая Россия — 6,21%

 

ОДНОМАНДАТНЫЕ ОКРУГА:

Единая Россия — 203 (79,6%)

Справедливая Россия — 7 (2,7%)

КПРФ — 7 (2,7%)

ЛДПР — 5 (2,0%)

Родина — 1 (0,4%)

Гражданская платформа — 1 (0,4%)

Самовыдвижение — 1 (0,4%)

 

Подробнее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Hide  

Изменено 19.09.2016, 19:11:39 пользователем Mr. Eco

[Виагрантес 155]

8 минут назад, Аорс сказал:

У Путина спросите.

Слова отдельно взятого человека, особенно главы государство, не могут быть использованы в качестве доказательной базы. Как и слова его спичрайтеров тоже. И не обессудьте, собеседник из него так себе, без своих помощников всегда уводит тему и тем самым на вопрос не отвечает. Вот бы цифр, графиков, аналитики, исследований и статей, вот это было бы здорово. А книжки и работы ещё лучше.

[Аорс 1,186]

Просто напомните мне, какой процент либеральные партии (кроме ЛДПР - это не либеральная партия) набирали на выборах в думу за последние годы. А вы говорите - книжки. А мне и так на глаз всё видно.

Изменено 16.09.2016, 04:59:08 пользователем Аорс

[Виагрантес 155]

5 минут назад, Аорс сказал:

Просто напомните мне, какой процент либеральные партии (кроме ЛДПР - это не либеральная партия) набирали на выборах в думу за последние годы. А вы говорите - книжки. А мне и так на глаз всё видно.

Так сами посылаете у Путина спросить. Да ещё на глаз мерите.

[nelsonV 4,134]

1 час назад, Аорс сказал:

Просто напомните мне, какой процент либеральные партии (кроме ЛДПР - это не либеральная партия) набирали на выборах в думу за последние годы.

Ну, ЕДРО набирала 50%. Разве не либеральная партия?

[NeoNaft 931]

Одуваныч тут разродился тирадой на тему за кого он будет голосовать и почему за них. Полностью поддерживаю его мнение, поскольку других нет голосуем за оппозицию которая ближе всего к тебе.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ну а рисунок у него вообще шикарный, его я запосчу отдельно

 

[Аорс 1,186]

9 часов назад, nelsonV сказал:

Ну, ЕДРО набирала 50%. Разве не либеральная партия?

Нет, консервативная. Авторитарных либералов не бывает.

[UBooT 19,817]

5 часов назад, NeoNaft сказал:

Одуваныч тут разродился тирадой на тему за кого он будет голосовать и почему за них. Полностью поддерживаю его мнение, поскольку других нет голосуем за оппозицию которая ближе всего к тебе.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Ну а рисунок у него вообще шикарный, его я запосчу отдельно

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Чё ж ты сразу текст-то не вставил ?.. Оперативки не хватает, штаб скопировать-вставить, зассал точных научных определений ?.. Да ладно, у мене хватило, хотя прям чуть-чуть, в обрез конешно...

Давайте сразу к делу: игнорируют выборы без веских причин только мудаки. Что такое неучастие в выборах? Вам не нравится ни одна партия и ни один кандидат, и вам кажется, что если вы останетесь дома, то вроде бы и не при делах?

Приведу вам один пример. В 2012 году в Омске выбирали мэра. Победил тогда единоросс Двораковский, он набрал 49% голосов. Всего тогда приняли участие в голосовании 154 тысячи избирателей – это всего 17% горожан, имеющих право голоса. Это был самый низкий показатель явки на выборах в городе за последние 20 лет.

Вы понимаете? 75 000 человек выбрали мэра. В городе на тот момент проживало 1 200 000 человек. Эти 75 000 были несчастные бюджетники, которых на автобусах свезли на участки, чтобы хоть какая-то явка была. Население Омска проигнорировало выборы: одни решили, что выбирать им не из кого, другие решили, что их голос ничего не значит, третьим было просто лень. Так 83% избирателей остались дома.

Теперь в кресле мэра Омска сидит старый упырь...

Хороший там текст же, ёпт... А, да, там же про приличных людей в Яблоке...
 

[Ричард 3,189]

1 час назад, Аорс сказал:

Нет, консервативная. Авторитарных либералов не бывает.

[Mr. Eco 2,334]

13 часа назад, Volchenock сказал:

Деньги + кормежка. Но голосовать не буду. Тупиловка короче.

Азаза, продался 

[kalistor 1,996]

6 минут назад, Ричард сказал:

У этого мужичка было слишком большое ЧСВ. Наверно до конца жизни думал, что это его главное достижение- не открыть границы мигрантам и относительно низкие налоги, а всякая мелкая фигня вроде плетей за жевачку или точечные приглашения инвесторов (действительно, город-государство с низкими налогами- ну что могли подумать инвесторы? Да совок какой-то, не будем инвестировать, КНДР 10/10, Зига 0/10).

[NeoNaft 931]

1 час назад, UBooT сказал:

Чё ж ты сразу текст-то не вставил ?.. Оперативки не хватает, штаб скопировать-вставить, зассал точных научных определений ?.

Там больше фоток чем текста, да и ловить мысль по всему этому собранию надоест. Так что тут мне проще ссылку дать. Кому интересно пройдет, кому нет тот и от цитат отвернется и найдет причины почему это все бред.

________________________

добавлено 3 минуты назад

1 час назад, UBooT сказал:

А, да, там же про приличных людей в Яблоке...

Явлинского и Митрохина он называет старперами которые были вместе с Хрюшей и Степашей в нашем далеком детстве. Это не сказал бы что положительный отзыв. Но его аргументы про то что партия это не Явлинский и то что лучше иметь оппозиционеров чем хз кого все же пересиливает и наглядно показывает почему надо голосовать за то же Яблоко, если тебе противен Явлинский или кто либо еще из его федерального списка

[UBooT 19,817]

14 минуты назад, NeoNaft сказал:

Там больше фоток чем текста, да и ловить мысль по всему этому собранию надоест. Так что тут мне проще ссылку дать. Кому интересно пройдет, кому нет тот и от цитат отвернется и найдет причины почему это все бред.

Ясно, чё... Лично себе щас 200 водки пропущу по-несгибаемой, почищу грибы - на жарёху и на засолку, засолю тех, пожарю этих, чтоб съесть сейчас с жареной картошкой... И тоже лягу спать пожалуй...

[NeoNaft 931]

36 минут назад, Ричард сказал:

Либерализм это не делай что хочешь, а закон одинаково равный для всех. Проблема авторитарных режимов в целом выражается фразой «Своим — всё, чужим – закон» которая приписывается Муссолини. От этого и все проблемы авторитарных режимов с его гиперкоррупцией приближенных лиц. Если установить закон на всех, в том числе и приближенных лиц, это будет либерализм. Ну а авторитаризм это лишь форма управления при которой слово главного вождя является самым главным в стране, а то что это слово "Закон одинаков для всех" которое в добавок подтверждается на практике и демонстрирует нам тот когнитивный диссонанс который выражается во фразе авторитарный либерал. Хотя по тут ничего когнитивного нет

Изменено 16.09.2016, 16:19:44 пользователем NeoNaft

[Ричард 3,189]

 

[Volchenock 2,998]

5 часов назад, Mr. Eco сказал:

Азаза, продался 

В смысле на моей работе участок будет, организуем эту шляпу, я же не голосовать за деньги буду.

[Vaxirenan 66]

Выборы это конечно хорошо (или нет?), но почему я - не гражданин и не живущий в России должен учавствовать в этой баламути. У нас в Приднестровье такой пиар Единной России начался что мама не горюй. Везде весят баннеры с неизвестными людьми, политическая реклама прёт из-за всех щель. Вот сейчас впихали какую-то газету про то как нам важна Единная Россия и как мы жить без неё не сможем. И я пытался им сказать что у меня нет российского паспорта. Хренос два помогло! Всё равно впихали эту туалетную бумагу. А так как скоро в ПМР будет выборы президента, то вообще какой-то цирк уродов получется. 
Так и хочется спеть песню Шнурова - "Выборы".

[Cain 1,016]

7 часов назад, Аорс сказал:

Нет, консервативная. Авторитарных либералов не бывает.

Каждый уважающий себя либерал, когда либо появлявшийся на Российском Олимпе, первым делом дрейфовал в сторону авторитаризма. Что до 17-го, что после 91-го. Середины не бывает.

Изменено 16.09.2016, 23:18:38 пользователем Cain

[nelsonV 4,134]

13 часа назад, Аорс сказал:

Нет, консервативная. Авторитарных либералов не бывает.

они не авторитарные. А что касается того, что консервативная... Ну вон у Парнаса написано "консервативный либерализм". Но вообще я не видел в действиях и программе ЕР никакого консерватизма.

Изменено 17.09.2016, 04:30:21 пользователем nelsonV

[ROTOR 8,909]

Сегодня тихий день.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

[Аорс 1,186]

3 часа назад, nelsonV сказал:

они не авторитарные. А что касается того, что консервативная... Ну вон у Парнаса написано "консервативный либерализм". Но вообще я не видел в действиях и программе ЕР никакого консерватизма.

Просто у Едра консерватизм русский, а у Парнаса - западный. Но западный консерватизм нам чужд и враждебен и никогда здесь не приживётся.

 

Как же не видел, вот смотри: патриотизм + культ личности Путина + крайний капитализм + милитаризм.