Выборы в Государственную думу (2016)

[Dart_Evil 3,432]

Выборы в Государственную думу

Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва состоятся на территории всей Российской Федерации 18 сентября 2016 года в единый день голосования.

Выборы пройдут по смешанной избирательной системе: из 450 депутатов 225 будут избраны по партийным спискам по единому федеральному округу (пропорциональная система), а ещё 225 — по одномандатным округам (мажоритарная система). Для попадания в думу по пропорциональной системе партиям необходимо преодолеть 5 % барьер, а кандидатам в округах — достаточно получить относительное большинство голосов. Прежде смешанная система применялась на выборах 1993, 1995, 1999 и 2003 годов.

На 1 января 2016 года в Российской Федерации (включая спорную территорию Крыма) было зарегистрировано 109 820 679 избирателей, а с учётом зарегистрированных за пределами РФ и в городе Байконур — 111 724 534 избирателей. Выборы будут признаны состоявшимися при любой явке, так как порог явки не установлен.

P.S. от себя хочу сказать, что как по мне на этих надо давить на ЕдРо, дабы у нее не было конст. большинства. Я если пойду на выборы буду за партию роста голосовать, у них самая как по мне проработанная экономическая программа, да и члены партии не актеры-певцы (привет ЕдРо), а в большинстве политологи и экономисты. Хотя боюсь что они те еще популисты, но все лучше ЕдРо/КПРФ/Справедливой России

Изменено 25.05.2016, 17:29:33 пользователем Mr. Eco

[Mr. Eco 2,334]

Выборы в Госдуму — 2016

 

Результаты выборов  

РЕЗУЛЬТАТЫ ПАРТИЙ:

Единая Россия — 343 (76,2%)

КПРФ — 42 (9,3%)

ЛДПР — 39 (8,7%)

Справедливая Россия — 23 (5,1%)

Другие партии — 2 (0,4%)

Без партии — 1 (0,2%)

 

ЯВКА — 47,8% (52 млн 183 тыс избирателей)

 

ПАРТИЙНЫЕ СПИСКИ (>5%):

Единая Россия — 54,18%

КПРФ — 13,35%

ЛДПР — 13,16%

Справедливая Россия — 6,21%

 

ОДНОМАНДАТНЫЕ ОКРУГА:

Единая Россия — 203 (79,6%)

Справедливая Россия — 7 (2,7%)

КПРФ — 7 (2,7%)

ЛДПР — 5 (2,0%)

Родина — 1 (0,4%)

Гражданская платформа — 1 (0,4%)

Самовыдвижение — 1 (0,4%)

 

Подробнее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Hide  

Изменено 19.09.2016, 19:11:39 пользователем Mr. Eco

[Ричард 3,189]

6 минут назад, Mr. Eco сказал:

Медведев ученый-цивилист, соавтор учебника по праву. 10 лет преподавал в СПбГУ. Вы хотели чтобы учитель (преподаватель, ученый) стал Президентом, Премьер-министром? Пожалуйста.

Можно опять семинариста-революционера?

А-то управление государством, похоже, не юристов дело

Изменено 26.08.2016, 19:15:24 пользователем Ричард

[Mr. Eco 2,334]

5 минут назад, Ричард сказал:

Можно опять семинариста-коммуниста?

Ленина чтоли? А про учителя это на Украине целый сериал сняли, а у нас оказывается 8 лет назад еще избрали.

 

Изменено 26.08.2016, 19:16:47 пользователем Mr. Eco

[Ричард 3,189]

1 минуту назад, Mr. Eco сказал:

Ленина чтоли?

Стыдобище, а ну пошёл в википедию, узнал кто есть кто по образованию

Изменено 26.08.2016, 19:17:46 пользователем Ричард

[Mr. Eco 2,334]

6 минут назад, Ричард сказал:

А-то управление государством, похоже, не юристов дело

Наоборот скорее. Юридическое образование полезно иметь всем высоким руководителям, чтобы было меньше волюнтаризма.

 

Сталина же исключили, можно его так называть? 

[BearLies 253]

5 часов назад, Кастилиус сказал:

Ты меня поставил в тупик - там ведь все кандидаты как минимум с высшим образованием.

 

Хорошо, переформулирую. Идём на выборы и голосуем за умных образованных людей.

 

[Адмирал 4,723]

11 минуту назад, BearLies сказал:

 

Хорошо, переформулирую. Идём на выборы и голосуем за умных образованных людей.

 

 

Умный человек есть хорошо образованный балабол. Он образован как тысяча Эйнштейнов, он вам ответит на любой вопрос с высшей степенью логики, но вот добился/добьется ли он чего по жизни? Не факт, далеко не факт. А скорее даже наоборот. Голосовать надо за человека не столько умного, сколько смекалистого, человека способного ориентироваться в любой обстановке, человека многоопытного, который не раз был бит, знал и огонь, и воду, и медные трубы, и личным примером доказал, что он хотя бы самого себя способен привести к успеху. А умных людей у нас много. Любой таксист объяснит тебе КНОР. 

[ROTOR 8,909]

11 час назад, Адмирал сказал:

 

Умный человек есть хорошо образованный балабол. Он образован как тысяча Эйнштейнов, он вам ответит на любой вопрос с высшей степенью логики, но вот добился/добьется ли он чего по жизни? Не факт, далеко не факт. А скорее даже наоборот. Голосовать надо за человека не столько умного, сколько смекалистого, человека способного ориентироваться в любой обстановке, человека многоопытного, который не раз был бит, знал и огонь, и воду, и медные трубы, и личным примером доказал, что он хотя бы самого себя способен привести к успеху. А умных людей у нас много. Любой таксист объяснит тебе КНОР. 

 

Ты прям Жериновского описал.

Только ты забыл упомянуть, что  эта самая смекалка позволяет ему четко разворачиваться по ветру. Он всегда поворачивается в ту сторону, куда поворачивает голову власть.

 Голосовать за таких людей  это все равно, что голосовать за правящую партию.

[BearLies 253]

11 час назад, Адмирал сказал:

Голосовать надо за человека не столько умного, сколько смекалистого, человека способного ориентироваться в любой обстановке, человека многоопытного, который не раз был бит, знал и огонь, и воду, и медные трубы, и личным примером доказал, что он хотя бы самого себя способен привести к успеху. А умных людей у нас много.

 

Если вы хотите, чтобы чиновники жили лучше за вас счет, то тогда нужно голосовать за смекалистых. Если вы хотите сами лучше жить, надо за умных. А смекалистые там все. Разве что "к успеху" их привел Ельцин, посадив на княжение.

 

 

[ROTOR 8,909]

3 часа назад, BearLies сказал:

 

Если вы хотите, чтобы чиновники жили лучше за вас счет, то тогда нужно голосовать за смекалистых. Если вы хотите сами лучше жить, надо за умных. А смекалистые там все. Разве что "к успеху" их привел Ельцин, посадив на княжение.

 

 

 

А кто приведет нас к счастью?

Навальный который работает на ЦРУ?

 

Он епт даже  не знает, что является лидером партии, вернее знает, но  не помнит, потому что он озабочен совсем другим, ему нужно внедрить в наши головы одну формулу- власть в России в априори плохая и ее нужно убрать, но не вороватых чиновников, а именно Путина.

Изменено 27.08.2016, 12:21:02 пользователем ROTOR

[Кастилиус 2,022]

3 часа назад, BearLies сказал:

 

Если вы хотите, чтобы чиновники жили лучше за вас счет, то тогда нужно голосовать за смекалистых. Если вы хотите сами лучше жить, надо за умных. А смекалистые там все. Разве что "к успеху" их привел Ельцин, посадив на княжение.

 

 

Умный, значит образованный? Я уже сказал, все кандидаты как минимум с высшим образованием.

[BearLies 253]

28 минут назад, ROTOR сказал:

А кто приведет нас к счастью?

Навальный который работает на ЦРУ?

 

Он епт даже  не знает, что является лидером партии, вернее знает, но  не помнит, потому что он озабочен совсем другим, ему нужно внедрить в наши головы одну формулу- власть в России в априори плохая и ее нужно убрать, но не вороватых чиновников, а именно Путина.

 

Нет, ваши Навальные и Путины страну к счастью не приведут. Навальный совсем неопытный, хотя он в своей теме разбирается, наверное, из него бы вышел юрист, прокурор, но не президент. А Путин просто не справился со своей работой. Я Путину не верю. Международные позиции России провалил, сдерживание НАТО провалил, Новороссию провалил, союз провалил, выход из кризиса за два года провалил, экономику в целом провалил. Он сам эти цели поставил и сам не справился. Цены растут, народ доводят до полной нищеты. Так что вместо Путина надо выбирать другого человека.

 

[Кастилиус 2,022]

2 минуты назад, BearLies сказал:

 

Нет, ваши Навальные и Путины страну к счастью не приведут. Навальный совсем неопытный, хотя он в своей теме разбирается, наверное, из него бы вышел юрист, прокурор, но не президент. А Путин просто не справился со своей работой. Я Путину не верю. Международные позиции России провалил, сдерживание НАТО провалил, Новороссию провалил, союз провалил, выход из кризиса за два года провалил, экономику в целом провалил. Он сам эти цели поставил и сам не справился. Цены растут, народ доводят до полной нищеты. Так что вместо Путина надо выбирать другого человека.

 

Но уж точно не яблочника, и не парнушкина.

[BearLies 253]

5 минут назад, Кастилиус сказал:

Но уж точно не яблочника, и не парнушкина.

 

Конечно, яблочников поменять невозможно, поскольку они и так не у власти. Сразу виден результат, сколько всяких плохих законов наделали, как только Яблоко лишилось возможности предотвращать эти плохие законы и принимать хорошие, полезные для граждан России. Было бы великим счастьем для народа и развития страны вернуть партию Яблоко в парламент, а потом выбрать Явлинского президентом.

 

[Кастилиус 2,022]

8 минут назад, BearLies сказал:

 

Конечно, яблочников поменять невозможно, поскольку они и так не у власти. Сразу виден результат, сколько всяких плохих законов наделали, как только Яблоко лишилось возможности предотвращать эти плохие законы и принимать хорошие, полезные для граждан России. Было бы великим счастьем для народа и развития страны вернуть партию Яблоко в парламент, а потом выбрать Явлинского президентом.

 

яблоко уже достаточно поднагадило России в 90-х, так что их в шею надо гнать, как и парнух.

[BearLies 253]

Только что, Кастилиус сказал:

яблоко уже достаточно поднагадило России в 90-х, так что их в шею надо гнать, как и парнух.

 

Именно Яблоко делало очень много полезного. Надо смотреть на дела. Вот показательный пример: 21 декабря 2000 года дума Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. за поправки, разрешающие ввоз ядреных отходов в Россию, крайне опасное дело ради сомнительных доходов. Коммунисты за ядерные отходы, жириновцы за ядерные отходы - дружно поддерживали. Кто сопротивлялся? Партия Яблоко. Конечно же, все сторонники превращения страны в свалку ядерных отходов теперь будут пытаться вас обманывать и очернять Яблоко.

[Кастилиус 2,022]

5 минут назад, BearLies сказал:

 

Именно Яблоко делало очень много полезного. Надо смотреть на дела. Вот показательный пример: 21 декабря 2000 года дума Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. за поправки, разрешающие ввоз ядреных отходов в Россию, крайне опасное дело ради сомнительных доходов. Коммунисты за ядерные отходы, жириновцы за ядерные отходы - дружно поддерживали. Кто сопротивлялся? Партия Яблоко. Конечно же, все сторонники превращения страны в свалку ядерных отходов теперь будут пытаться вас обманывать и очернять Яблоко.

Ага, конечно. Та поправка фактически является обменом шила на мыло, и в ней кстати приняты изменения на то,чтоб усилить контроль за радиоактивными отходами, в том числе регулирование нарямую через правительство. Так что яблоко голосовало за отмену принятия положительной поправки, дабы навредить.

[BearLies 253]

7 минут назад, Кастилиус сказал:

в ней кстати приняты изменения на то,чтоб усилить контроль за радиоактивными отходами

 

Вот остальные депутаты так и говорили, а на деле пришлось Митрохину (депутату от Яблока) лично пробраться на ядерное хранилище, чтобы доказать, что ничего там не контролируется и не охраняется.

 

7 минут назад, Кастилиус сказал:

усилить контроль за радиоактивными отходами, в том числе регулирование нарямую через правительство

 

Если правительство назначено контролировать само себя, никакого контроля на самом деле не будет. Просто будет продавать страну под ядерные свалки. Так что это не усиление, а ослабление контроля.

 

Кстати, почему вы решили со мной поспорить и автоматически встать не на сторону Яблока, а на сторону тех, кто вредные поправки принимает?

[Кастилиус 2,022]

25 минут назад, BearLies сказал:

 

Вот остальные депутаты так и говорили, а на деле пришлось Митрохину (депутату от Яблока) лично пробраться на ядерное хранилище, чтобы доказать, что ничего там не контролируется и не охраняется.

 

 

Если правительство назначено контролировать само себя, никакого контроля на самом деле не будет. Просто будет продавать страну под ядерные свалки. Так что это не усиление, а ослабление контроля.

 

Кстати, почему вы решили со мной поспорить и автоматически встать не на сторону Яблока, а на сторону тех, кто вредные поправки принимает?

Потому что так нагло врать, типа яблоко хорошее и думает о людях, может лишь лжец. Что в принципе и доказывает твой ник, врущий медведь.

А что там митрохин на закрытом объекте забыл?Или яблоку закон не писан?

Изменено 27.08.2016, 14:17:07 пользователем Кастилиус

[BearLies 253]

7 минут назад, Кастилиус сказал:

Потому что так нагло врать, типа яблоко хорошее и думает о людях, может лишь лжец.

 

Яблоко на самом деле хорошее, нравится вам это или нет. Свои слова я подтверждаю, выше дал ссылку на конкретное голосование. Вот скажите, кому вы на самом деле вредите, начиная врать ради защиты лоббистов ядерных свалок? Вам будет лучше поспорить и "выиграть" непонятно что, а потом жить посреди ядерной помойки, страдать раком и бесплодием?

 

7 минут назад, Кастилиус сказал:

Что в принципе и доказывает твой ник, врущий медведь.

 

У меня двусмысленный ник, который можно перевести по-разному. Для определения характера тех, кто его переводит. Медведь может лежать или врать, но медведь не я.

 

7 минут назад, Кастилиус сказал:

А что там митрохин на закрытом объекте забыл?

 

Граждане имеют право свободно передвигаться по своей стране, не нужно постоянно всего бояться.

[Кастилиус 2,022]

27 минут назад, BearLies сказал:

 

Яблоко на самом деле хорошее, нравится вам это или нет. Свои слова я подтверждаю, выше дал ссылку на конкретное голосование. Вот скажите, кому вы на самом деле вредите, начиная врать ради защиты лоббистов ядерных свалок? Вам будет лучше поспорить и "выиграть" непонятно что, а потом жить посреди ядерной помойки, страдать раком и бесплодием?

 

 

У меня двусмысленный ник, который можно перевести по-разному. Для определения характера тех, кто его переводит. Медведь может лежать или врать, но медведь не я.

 

 

Граждане имеют право свободно передвигаться по своей стране, не нужно постоянно всего бояться.

Вообще то я уже сказал - там кроме ограничений установленных законом, добавили ограничения вводимые от Правительства. А  огрызок голосовал против этого. Будь поправка, разрешающая свободно хоронить радиоактивные отходы в нашей стране, огрызок проголосовал бы за.

 

Нет, не имеют права свободно передвигаться на закрытых и военных объектах.