Выборы в Государственную думу (2016)

[Dart_Evil 3,432]

Выборы в Государственную думу

Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва состоятся на территории всей Российской Федерации 18 сентября 2016 года в единый день голосования.

Выборы пройдут по смешанной избирательной системе: из 450 депутатов 225 будут избраны по партийным спискам по единому федеральному округу (пропорциональная система), а ещё 225 — по одномандатным округам (мажоритарная система). Для попадания в думу по пропорциональной системе партиям необходимо преодолеть 5 % барьер, а кандидатам в округах — достаточно получить относительное большинство голосов. Прежде смешанная система применялась на выборах 1993, 1995, 1999 и 2003 годов.

На 1 января 2016 года в Российской Федерации (включая спорную территорию Крыма) было зарегистрировано 109 820 679 избирателей, а с учётом зарегистрированных за пределами РФ и в городе Байконур — 111 724 534 избирателей. Выборы будут признаны состоявшимися при любой явке, так как порог явки не установлен.

P.S. от себя хочу сказать, что как по мне на этих надо давить на ЕдРо, дабы у нее не было конст. большинства. Я если пойду на выборы буду за партию роста голосовать, у них самая как по мне проработанная экономическая программа, да и члены партии не актеры-певцы (привет ЕдРо), а в большинстве политологи и экономисты. Хотя боюсь что они те еще популисты, но все лучше ЕдРо/КПРФ/Справедливой России

Изменено 25.05.2016, 17:29:33 пользователем Mr. Eco

[Mr. Eco 2,334]

Выборы в Госдуму — 2016

 

Результаты выборов  

РЕЗУЛЬТАТЫ ПАРТИЙ:

Единая Россия — 343 (76,2%)

КПРФ — 42 (9,3%)

ЛДПР — 39 (8,7%)

Справедливая Россия — 23 (5,1%)

Другие партии — 2 (0,4%)

Без партии — 1 (0,2%)

 

ЯВКА — 47,8% (52 млн 183 тыс избирателей)

 

ПАРТИЙНЫЕ СПИСКИ (>5%):

Единая Россия — 54,18%

КПРФ — 13,35%

ЛДПР — 13,16%

Справедливая Россия — 6,21%

 

ОДНОМАНДАТНЫЕ ОКРУГА:

Единая Россия — 203 (79,6%)

Справедливая Россия — 7 (2,7%)

КПРФ — 7 (2,7%)

ЛДПР — 5 (2,0%)

Родина — 1 (0,4%)

Гражданская платформа — 1 (0,4%)

Самовыдвижение — 1 (0,4%)

 

Подробнее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Hide  

Изменено 19.09.2016, 19:11:39 пользователем Mr. Eco

[belogvardeec 19,055]

эээ там же чистый свободный рынок с регулированием государством, мы как раз к этому и идем и либералы кстати подобного и хотят

хорошая шутка.

да не суть. экономика может быть либеральной, плановой и т.д. какой угодно, главное, что бы она не была компрадорской.

[NeoNaft 931]

хорошая шутка.

да не суть. экономика может быть либеральной, плановой и т.д. какой угодно, главное, что бы она не была компрадорской.

Ну давай расскажи как земли США продают японцам и мексиканцам. Я тебя с удовольствием послушаю.

[Nord 417]

эээ там же чистый свободный рынок с регулированием государством, мы как раз к этому и идем и либералы кстати подобного и хотят

В итоге стали сырьевым придатком, продавая нефть за технологии, и еду.

[belogvardeec 19,055]

Ну давай расскажи как земли США продают японцам и мексиканцам. Я тебя с удовольствием послушаю.

Ты в своем уме? компрадорская у нас, а не в США.

Изменено 01.06.2016, 11:10:54 пользователем belogvardeec

[NeoNaft 931]

В итоге стали сырьевым придатком, продавая нефть за технологии, и еду.

кто сырьевой придаток? США? Или ты про Россию которая продавала нефть за еду еще со времен Леньки крутые брови, а то и Кукурузника?

Изменено 01.06.2016, 11:11:40 пользователем NeoNaft

[MihaLbl4 5,241]

В итоге стали сырьевым придатком, продавая нефть за технологии, и еду.

Т.е. 20 лет у руля сидели либералы с путиным и никак не хотели слезать с нефтяной иглы?

[BearLies 253]

А есть другая? Мы тут строили плановую экономику 70 лет подряд и фигня получилась. Вот и вернулись к либеральной, а ты видимо этого не понял

Существует неоклассический синтез, содержащий в своей основе либеральные принципы, и это единственная современная научная теория экономики с проработанным математическим аппаратом. Она не связана с каким-то особым отношением к слову "либеральный", просто она объективно лучше работает и отражает реальные процессы. Либерализм в экономике, по существу, лишь набор банальных истин вроде "лучше иметь выбор, чем не иметь", который существует только потому, что отдельные политические деятели ради своей собственной выгоды взамен науки выдумывают какие-то бредни и начинают плодить сырьевые монополии, захватывать всю прессу, запрещать торговлю, взвинчивать налоги и так далее, во вред экономическому развитию той страны, которой управляют.

Хотя наша страна действительно отказалась от плановой экономики, не сказал бы, что мы вернулись к научному подходу. Даже напротив, постоянно предпринимаются меры, которые не согласуются с теорией и приводят к плачевным результатам.

[Nord 417]

Т.е. 20 лет у руля сидели либералы с путиным и никак не хотели слезать с нефтяной иглы?

Я хотел сказать, что за 20 лет либеральной экономики получилось, то что получилось. Вот и все, констатация факта, еды на прилавках много но она не наша.

[belogvardeec 19,055]

Существует неоклассический синтез, содержащий в своей основе либеральные принципы, и это единственная современная научная теория экономики с проработанным математическим аппаратом. Она не связана с каким-то особым отношением к слову "либеральный", просто она объективно лучше работает и отражает реальные процессы. Либерализм в экономике, по существу, лишь набор банальных истин вроде "лучше иметь выбор, чем не иметь", который существует только потому, что отдельные политические деятели ради своей собственной выгоды взамен науки выдумывают какие-то бредни и начинают плодить сырьевые монополии, захватывать всю прессу, запрещать торговлю, взвинчивать налоги и так далее, во вред экономическому развитию той страны, которой управляют.

В РФ нет национальной буржуазии, вместо нее буржуазия компрадорская. так сложилось. А при компрадорской буржуазии никакое развитие страны и экономики даже в рамках "свободного рыночка" невозможно. Возможно лишь личное обогащение компрадоров и всё. что и происходит. так что удивляться тут нечему.

[NeoNaft 931]

Я хотел сказать, что за 20 лет либеральной экономики получилось, то что получилось. Вот и все, констатация факта, еды на прилавках много но она не наша.

Еще раз и медленно, нефть за еду продавали с 60ых годов, с 70ых стали уже жить за счет этой продажи. В 80ых нефть упала и как следствие совок развалился. В 90ых нефть все еще нифига не стоила и страна училась жить без нее. И вот в 2000ых она полетела вверх, мы мгновенно пересели на нее и стали нифига не делать, а только сливки снимать с нее. Так причем тут либералы 90ых или ты в них и Путина записываешь?

Изменено 01.06.2016, 11:18:19 пользователем NeoNaft

[belogvardeec 19,055]

Еще раз и медленно, нефть за еду продавали с 60ых годов, с 70ых стали уже жить за счет этой продажи. В 90ых нефть нифига не стоила и страна училась жить без нее. И вот в 2000ых она полетела вверх, мы мгновенно пересели на нее и стали нифига не делать, а только сливки снимать с нее. Так причем тут либералы 90ых или ты в них и Путина записываешь?

бред и тролота.

в 90-х научились жить без нее) хыхых) на кредиты МВФ, а жили то как! как сыр в масле катались)

В 60-х, 70-х помимо нефти была своя мощная промышленность, еще не устаревшая на тот момент.

А вообще противно слушать либерастское нытье про то как природные ресурсы мешают им развиваться) вот не было бы ресурсов уж мы бы ухх!

Так причем тут либералы 90ых или ты в них и Путина записываешь?

а куда ж его еще записывать? все его окружение по экономике - махровые либерасты. Изменено 01.06.2016, 11:21:30 пользователем belogvardeec

[NeoNaft 931]

В РФ нет национальной буржуазии, вместо нее буржуазия компрадорская. так сложилось. А при компрадорской буржуазии никакое развитие страны и экономики даже в рамках "свободного рыночка" невозможно. Возможно лишь личное обогащение компрадоров и всё. что и происходит. так что удивляться тут нечему.

я правильно понимаю что ты в этих компрадоров записываешь Тимченко, Ротенбергов, Миллера и прочий ближний круг нашего любимого вождя Путина В. В.?

[belogvardeec 19,055]

я правильно понимаю что ты в этих компрадоров записываешь Тимченко, Ротенбергов, Миллера и прочий ближний круг нашего любимого вождя Путина В. В.?

да.

[NeoNaft 931]

бред и тролота.

в 90-х научились жить без нее) хыхых) на кредиты МВФ, а жили то как! как сыр в масле катались)

В 60-х, 70-х помимо нефти была своя мощная промышленность, еще не устаревшая на тот момент.

А вообще противно слушать либерастское нытье про то как природные ресурсы мешают им развиваться) вот не было бы ресурсов уж мы бы ухх!

А почему она устарела в 80ых? А про санкции 83 года ты слышал что нибудь? А в 90ых мы как раз именно что учились жить без нефти и основная прибыль была не от нефти, в 2000 как только пошли цены вверх про все это мгновенно забыли и подсели на иглу. Так что не надо тут про либералов ты сам явно нифига не знаешь , а только что и умеешь бросаться "умными" как тебе кажется словами

да.

мля, у меня разрыв шаблона. То Путин защитник родины от тлевонной гейропы, то он продает родину. Вы там определитесь за кого вы там что хотите получить

Изменено 01.06.2016, 11:26:06 пользователем NeoNaft

[belogvardeec 19,055]

мля, у меня разрыв шаблона. То Путин защитник родины от тлевонной гейропы, то он продает родину. Вы там определитесь за кого вы там что хотите получить

Путин мог бы стать защитником Родины, но он предпочел быть защитником компрадорской "илитки".

А в 90ых мы как раз именно что учились жить без нефти и основная прибыль была не от нефти, в 2000 как только пошли цены вверх про все это мгновенно забыли и подсели на иглу.

какая прибыль то была в 90-х? от чего? от кредитов МВФ и всё.

компрадоры с нефтью, компрадоры без нефти, вот и вся разница. без нефти населению вообще ничего не перепадало, с нефтью стало кой-чего обламываться.

[NeoNaft 931]

Путин мог бы стать защитником Родины, но он предпочел быть защитником компрадорской "илитки".

какая прибыль то была в 90-х? от чего? от кредитов МВФ и всё.

От того что осталось от промышленности и еще начинавшегося IT, это и давало основу бюджета.

[Nord 417]

Еще раз и медленно, нефть за еду продавали с 60ых годов, с 70ых стали уже жить за счет этой продажи. В 80ых нефть упала и как следствие совок развалился. В 90ых нефть все еще нифига не стоила и страна училась жить без нее. И вот в 2000ых она полетела вверх, мы мгновенно пересели на нее и стали нифига не делать, а только сливки снимать с нее. Так причем тут либералы 90ых или ты в них и Путина записываешь?

Я не записываю в них Путина, я говорю что либералы в этом плане от советской экономической мункулатуры ни чем не отличаются, они не избавились от исторической проблемы России.

Изменено 01.06.2016, 11:52:52 пользователем NORDSTORM

[Cain 1,015]

В РФ нет национальной буржуазии, вместо нее буржуазия компрадорская. так сложилось. А при компрадорской буржуазии никакое развитие страны и экономики даже в рамках "свободного рыночка" невозможно. Возможно лишь личное обогащение компрадоров и всё. что и происходит. так что удивляться тут нечему.

Я тебя умоляю - ключевые лица российской элиты - русские, буржуазия от власти неотделима и так или иначе - либо первая живет из милости второй, либо вторая действует в интересах первой. Не так давно в сети наткнулся на образ типичного русского "некомпрадора" - оказалось, что свой бизнес он построил на ландшафте разворовывания одного из предприятий в 90-е и скупке ворованного, пинал рабочих вкалывать в выходные(без начисления оплаты), не любит Путина, но - "Уж лучше он". "А то, что я воровал, дык не я устанавливал правила" @

Стоит ли его осуждать за то что сделал или руководствоваться: "Хочешь жить - умей ходить по чужим головам" @ , но это всего-лишь показатель, что "некомпрадорский" русский капитализд абсолютно ничем не отличается от "компрадорского". Это русский менталитет, никуда он не денется. А массовый вывод капиталов за границу вполне логичен - их держателям в РФ ни во что вкладываться невыгодно.

Путин мог бы стать защитником Родины, но он предпочел быть защитником компрадорской "илитки".

Путин начинал свою карьеру едва не загремев на нары по делу в Питере о расхищении цветметаллов, от которого был отмазан Собчаком - какая к чертям собачим защита родины?

какая прибыль то была в 90-х? от чего? от кредитов МВФ и всё.

компрадоры с нефтью, компрадоры без нефти, вот и вся разница. без нефти населению вообще ничего не перепадало, с нефтью стало кой-чего обламываться.

Поправочка: С нефтью по 100 обламывалось, теперь готовьтесь затянуть пояса потуже и сплотиться вокруг Отца Нации поплотнее.

[belogvardeec 19,055]

Я тебя умоляю - ключевые лица российской элиты - русские

хватит уже эту чушь везде повторять. открой хоть список форбс по России и посмотри на эти милые "русские" лица и фамилии.

во вторых можно быть русским по национальности, но при этом компрадором.

Не так давно в сети наткнулся на образ типичного русского "некомпрадора" - оказалось, что свой бизнес он построил на ландшафте разворовывания одного из предприятий в 90-е и скупке ворованного, пинал рабочих вкалывать в выходные(без начисления оплаты), не любит Путина, но - "Уж лучше он". "А то, что я воровал, дык не я устанавливал правила"

и это не компрадор? я же сказал некомпрадорской буржуазии, национальной, у нас нет как класса.

Путин начинал свою карьеру едва не загремев на нары по делу в Питере о расхищении цветметаллов, от которого был отмазан Собчаком - какая к чертям собачим защита родины?

у него был шанс всё исправить.

[NeoNaft 931]

у него был шанс всё исправить.

Зачем? и так все неплохо у него, круг имеет бабло за продажу газа и нефти, на эти деньги другой круг строит дороги. Всем хорошо. Кроме 146 миллионов