Выборы в Государственную думу (2016)

[Dart_Evil 3,432]

Выборы в Государственную думу

Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва состоятся на территории всей Российской Федерации 18 сентября 2016 года в единый день голосования.

Выборы пройдут по смешанной избирательной системе: из 450 депутатов 225 будут избраны по партийным спискам по единому федеральному округу (пропорциональная система), а ещё 225 — по одномандатным округам (мажоритарная система). Для попадания в думу по пропорциональной системе партиям необходимо преодолеть 5 % барьер, а кандидатам в округах — достаточно получить относительное большинство голосов. Прежде смешанная система применялась на выборах 1993, 1995, 1999 и 2003 годов.

На 1 января 2016 года в Российской Федерации (включая спорную территорию Крыма) было зарегистрировано 109 820 679 избирателей, а с учётом зарегистрированных за пределами РФ и в городе Байконур — 111 724 534 избирателей. Выборы будут признаны состоявшимися при любой явке, так как порог явки не установлен.

P.S. от себя хочу сказать, что как по мне на этих надо давить на ЕдРо, дабы у нее не было конст. большинства. Я если пойду на выборы буду за партию роста голосовать, у них самая как по мне проработанная экономическая программа, да и члены партии не актеры-певцы (привет ЕдРо), а в большинстве политологи и экономисты. Хотя боюсь что они те еще популисты, но все лучше ЕдРо/КПРФ/Справедливой России

Изменено 25.05.2016, 17:29:33 пользователем Mr. Eco

[Mr. Eco 2,334]

Выборы в Госдуму — 2016

 

Результаты выборов  

РЕЗУЛЬТАТЫ ПАРТИЙ:

Единая Россия — 343 (76,2%)

КПРФ — 42 (9,3%)

ЛДПР — 39 (8,7%)

Справедливая Россия — 23 (5,1%)

Другие партии — 2 (0,4%)

Без партии — 1 (0,2%)

 

ЯВКА — 47,8% (52 млн 183 тыс избирателей)

 

ПАРТИЙНЫЕ СПИСКИ (>5%):

Единая Россия — 54,18%

КПРФ — 13,35%

ЛДПР — 13,16%

Справедливая Россия — 6,21%

 

ОДНОМАНДАТНЫЕ ОКРУГА:

Единая Россия — 203 (79,6%)

Справедливая Россия — 7 (2,7%)

КПРФ — 7 (2,7%)

ЛДПР — 5 (2,0%)

Родина — 1 (0,4%)

Гражданская платформа — 1 (0,4%)

Самовыдвижение — 1 (0,4%)

 

Подробнее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Hide  

Изменено 19.09.2016, 19:11:39 пользователем Mr. Eco

[Richard 967]

Кто из этого всего списка самые адекватные?
Все предыдущие составы Думы принимали какую-то дичь вместо законов, так что ее желательно обновить. 

[BearLies 253]

7 минут назад, Richard сказал:

Кто из этого всего списка самые адекватные?
Все предыдущие составы Думы принимали какую-то дичь вместо законов, так что ее желательно обновить. 

 

На самом деле, в списке всего три варианта:

• 12 партий-марионеток кремля, которые будут принимать такую же дичь (плюс тринадцатый вариант "против всех / не пойду", что равнозначно голосованию за правящую партию)
• Парнас (правые либералы, вступление в НАТО, свобода рынка, бесплатно лечиться-учиться)
• Яблоко (демократы-центристы, свободная экономика, но более мощная социалка, бесплатно лечиться-учиться-получить землю для своего дома, финансирование фундаментальной науки, космических исследований и т. п)

[Red rain 1,317]

1 час назад, BearLies сказал:

 

На самом деле, в списке всего три варианта:

• 12 партий-марионеток кремля, которые будут принимать такую же дичь (плюс тринадцатый вариант "против всех / не пойду", что равнозначно голосованию за правящую партию)
• Парнас (правые либералы, вступление в НАТО, свобода рынка, бесплатно лечиться-учиться)
• Яблоко (демократы-центристы, свободная экономика, но более мощная социалка, бесплатно лечиться-учиться-получить землю для своего дома, финансирование фундаментальной науки, космических исследований и т. п)

На самом деле всего два: 

• Единая Россия
• Клоуны, шуты, циркачи и прочий биомусор

Цитата

Все предыдущие составы Думы принимали какую-то дичь вместо законов, так что ее желательно обновить. 

До, до, до, господа либерасты, дичь втираете вы на форумах всяких, а госдума писала и шлифовала созданные с нуля законы, работая в огромных количествах. Налоговая реформа, это тоже дичь? Или может таможенная? Я уже молчу и сотнях тысячах мелких но очень важных правок практически во всех сферах жизни общества. Я напомню, что в 90ых институты власти практически не работали, а сейчас вы ноете о всесильном государстве и авторитаризме. 

[fursh 3,025]

17 минут назад, Red rain сказал:

До, до, до, господа либерасты, дичь втираете вы на форумах всяких, а госдума писала и шлифовала созданные с нуля законы, работая в огромных количествах. Налоговая реформа, это тоже дичь? Или может таможенная? Я уже молчу и сотнях тысячах мелких но очень важных правок практически во всех сферах жизни общества. Я напомню, что в 90ых институты власти практически не работали, а сейчас вы ноете о всесильном государстве и авторитаризме. 

Я надеюсь это ирония?

[Ричард 3,189]

 

Подтвердили мою версию, что в России нет левых партий. Мне приятно. 

[Red rain 1,317]

7 минут назад, fursh сказал:

Я надеюсь это ирония?

Налоговая реформа-это высер? До? 

[BearLies 253]

37 минут назад, Red rain сказал:

созданные с нуля законы, работая в огромных количествах. Налоговая реформа, это тоже дичь? Или может таможенная? Я уже молчу и сотнях тысячах мелких но очень важных правок практически во всех сферах жизни общества. Я напомню, что в 90ых институты власти практически не работали, а сейчас вы ноете о всесильном государстве и авторитаризме. 

 

Основы законодательной базы, по которой мы более или менее нормально жили прежние годы, в частности именно налоговое законодательство, были созданы партией Яблоко и другими адекватными людьми, левых и демократических убеждений, которые были в думе. Конкретно налоговым законодательством занимался депутат Яблока Сергей Иваненко. А текущий состав думы почти всё это законодательство разгромил и извратил, вводят всё новые и новые поборы и запреты.

 

В стране кризис, народ нищает, но вместо нормальных законов у нас теперь указы президента об уничтожении еды.

[Red rain 1,317]

13 часа назад, BearLies сказал:

Основы законодательной базы, по которой мы более или менее нормально жили прежние годы, в частности именно налоговое законодательство, были созданы партией Яблоко и другими адекватными людьми, левых и демократических убеждений, которые были в думе. Конкретно налоговым законодательством занимался депутат Яблока Сергей Иваненко. А текущий состав думы почти всё это законодательство разгромил и извратил, вводят всё новые и новые поборы и запреты.

Это когда? Налоговой реформой 2000ых занимались министерство финансов и центр стратегических разработок. Может яблочники и принимали в этом учатие, хотя я ничего такого не нашел. Пруфы пожалуйста. Только не на сайт яблока, плиз)))

Цитата

В стране кризис, народ нищает, но вместо нормальных законов у нас теперь указы президента об уничтожении еды.

Да ти что! Знаешь такую поговорку, свинья везде грязь найдет))) Ты попробуй поинтересоваться этим вопросом более глубоко, чем чтение твитера и  просмотр камикадзе и может узнаешь, какую работу делает гос. дума.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Давно так не орал!

Изменено 11.09.2016, 10:59:19 пользователем Red rain

[IvPBay 459]

И так, разбор полётов и завалов по партиям.

Выборы обещают быть интересными, куча малоизвестных партий, неприкрытый
джерримендеринг при нарезке округов, цирк с жеребьёвкой.

 

1) Родина. Наряду с "Яблоком" относится к категории значительной вероятности
прохождения барьера 5%. Рейтингу добавляет относительно успешное
существование такой партии в недавнем прошлом, патриотическая направленность,
грамотная рпекламная кампания и ведение деабтов. Однако, в сети помоев
выливается больше, чем на то же Яблоко. Вероятность прохода по округам только в
случае, если медийная верхушка сама в каких-то округах зарегистрировалась.

 

2) Коммунисты России. Все мы знаем, для чего они тут есть. Хотя, насколько мне
кажется, они ещё пытаются сыграть якобы неумелую лидероориентированную
партию, что у них плохо получается. В итоге будет полпроцента перепутавших и
полпроцента коммунистов, не любящих КПРФ. По округам - нет шансов.

 

3) РППС. Отталкивают, как минимум, "пенсионерами" в названии. Время, когда
пенсионеры были в политическом фаворе, прошло в разных местах планеты от 500
до 5000 лет назад. Не наберут даже процента. По округам - 0.

 

4) Единая Россия. Существующая, и, к сожалению, правящая партия. По спискам -
35-45%, вместе с округами - поимеют квалифицированное большинство.

 

5) "Зелёные". Вроде бы, правильные лозунги (хватит качать много нефти, развивать
альтернативную энергетику, т.п.). Не помню, чтоб они себя вообще где-то
инициировали в диапазоне между патриотизмом и американизмом. Но много не
наберут, только 1-2 процента среди тех, кто "ни за тех, ни за этих".

 

6) "Гражданская платформа". Кто вы такие? Я вас не знаю!... Теперь серьёзно. Я не
знаю, кто они. То ли патриотическое крыло российского либерализма, то ли
умеренные "против всех". Основывалась как лидеорориентированная партия для
Прохорова, но он таки всё. Без Прохорова у них ничего не получится. 1-1,5 процента,
и то, за счёт  незнающих об уходе основателя. Наврядли протащат по округам.

 

7) ЛДПР. Жириновский уже не тот, а говномёт против него всё больше и мощнее.
Единственная, вроде бы, лидероориентированная партия, у которой получалось в
Думу. Рекламная кампания вялая, острот никаких. Есть нефиговый (но меньше, чем
наоборот) шанс не набрать 5%. Протащат несколько человек по округам, но если
пройдут, так же, четвёртыми и останутся.

 

8) ПарНаС. Несмотря на откровенную медиатравлю, пытаются оперировать
единственным, но весомым, аргументом: Касьянов - премьер путинского подьёма. 1-
2% за счёт помнящих оный факт, но есть вероятность протащить одного-трёх
одномандатников.

 

9) Партия Роста. Засланцы ЕР в либеральном тылу, посмотрите, хотя бы, недавнюю
биографию Титова.1-2%, да и то, за счёт рекрутированных имён. Могут протащить
окружников, но шанс ещё меньше, чем у Касьянова.

 

10) Гражданская Сила. Невнятные либералы, имеющие единственного
регионального парламентария, в самом малонаселённом регионе, за счёт чего и
была допущена до выборов. Оттягиватель либеральных голосов. Не будет даже
процента. По округам - если только 1 в одном из малонаселённых, хотя, нет, даже
никого.

 

11) Яблоко. Наряду с Родиной, реальный кандидат на прохождение барьера. С
одной стороны, явная прозападность и проигрыш по всем дебатам (смотрел ещё в
конце августа дебаты, не помню, по какому поводу, что скажу про выступление
Слабуновой - оторванный от реальности человек), с другой - долгая история и
Петрозаводск (как сам период недолгого правления, так и цирк с отстранением). Да и
основные струи говномётов направлены на другие партии, что подозрительно. По
округам - есть шанс протащить несколько человек.

 

12) КПРФ. Как бы громко ни звучало, основной  соперник ЕР. Хотя Зюганов,
сделавший, вероятно, неправильные выводы о своём проигрыше в 96 (вероятно,
подумал, что проиграл из-за идеологии, а ведь на самом деле, из-за использования
Ельциным зомбоящика) и скатившийся в православно-коммунистический
национальный интернационализм, есть подъём рейтинга. Вопрос в том, будет ли
20% по партийному списку (из-за наличия направленного на них говномёта и партии
с подозрительно похожим названием). С учётом введения округов, есть вероятность
уменшить фракцию, даже если будет больший процент поддержавших.

 

13) Патриоты России. Махровая лидероориентированная партия. Унылая агитация,
пиар Семигина, в честь которого можно назвать всю партию. 1-2 процента, да и то за
название. По округам - микроскопический шанс на одного кандидата.

 

14) СР. Партия с самой агрессивной антивалстной агитацией, и самая этой власти
лояльная. Активная агитация, известные (Вассерман, Бабаян) личности нашей
многонациональной страны. Есть шанс увеличить фракцию, чему ЕР будут очень
рады, к сожалению. По округам, скорее всего будет меньше, чем у остальных из
нынешних думских.

Изменено 11.09.2016, 16:30:06 пользователем IvPBay
орфог

[Ричард 3,189]

В 10.09.2016 at 9:18 PM, BearLies сказал:

 

На самом деле, в списке всего три варианта:

• 12 партий-марионеток кремля, которые будут принимать такую же дичь (плюс тринадцатый вариант "против всех / не пойду", что равнозначно голосованию за правящую партию)
• Парнас (правые либералы, вступление в НАТО, свобода рынка, бесплатно лечиться-учиться)
• Яблоко (демократы-центристы, свободная экономика, но более мощная социалка, бесплатно лечиться-учиться-получить землю для своего дома, финансирование фундаментальной науки, космических исследований и т. п)

Мне интересно на основании каких критериев установлено, что 12 парий - марионетки, а ПАРНАС и Яблоко нет?

[Mr. Eco 2,334]

В 08.09.2016 at 9:52 PM, Адмирал сказал:

Господа, не ищите решение ваших проблем в политике. Политика - боооольшое свинство, так что просто работайте на свое благо и благо своей семьи. Вот тот скромный максимум, что вы можете сделать для себя и своей страны.

Сказали 70% крестьян в 1917)

 

Спойлер

 

 

 

Изменено 11.09.2016, 20:29:33 пользователем Mr. Eco

[Адмирал 4,723]

47 минут назад, Mr. Eco сказал:

Сказали 70% крестьян в 1917)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Показать содержимое

 

 

 

 

А что? Плохо жили? Плохо, да. Но все шло своим чередом. Уж всяко лучше разрухи Гражданской войны, и голода, который сопутствовал ей, а особенно развернулся уже на ее "излете" в 1921-ом.

[Mr. Eco 2,334]

15 минут назад, Адмирал сказал:

 

А что? Плохо жили? Плохо, да. Но все шло своим чередом. Уж всяко лучше разрухи Гражданской войны, и голода, который сопутствовал ей, а особенно развернулся уже на ее "излете" в 1921-ом.

Крестьяне пасанули в 1917 и отдали власть меньшинству рабочих. Во время НЭПа было еще ничего, но не долго в стороне побыли).В конце 20-х сгон в колхозы, раскулачивание самых успешных, и эксплуатация крестьян до 60-х годов.  

[Адмирал 4,723]

15 минут назад, Mr. Eco сказал:

Крестьяне пасанули в 1917 и отдали власть меньшинству рабочих. Во время НЭПа было еще ничего, но не долго в стороне побыли).В конце 20-х сгон в колхозы, раскулачивание самых успешных, и эксплуатация крестьян до 60-х годов.  

 

Вы боитесь, что в случае не активности основной массы люде, к власти придут сволочи и лжецы? Оглянитесь вокруг, их и так полно. Что бы такого не происходило, нужно прежде всего достигнуть личного благосостояния. У человека самодостаточного, нет желания идти за лжецами, подонками и авантюристами, и он сделает осознанный, адекватный, и достаточно консервативный вывод, в случае своего участия в выборах.

[Mr. Eco 2,334]

4 минуты назад, Адмирал сказал:

 

Вы боитесь, что в случае не активности основной массы люде, к власти придут сволочи и лжецы? Оглянитесь вокруг, их и так полно. Что бы такого не происходило, нужно прежде всего достигнуть личного благосостояния. У человека самодостаточного, нет желания идти за лжецами, подонками и авантюристами, и он сделает осознанный, адекватный, и достаточно консервативный вывод, в случае своего участия в выборах.

Вы сейчас немного о другом говорите. Не лжецы и сволочи могут прийти к власти, а политические силы, которые противны твоим социальным и экономическим интересам. Обращаю внимание на ваши первые утверждения

В 08.09.2016 at 9:52 PM, Адмирал сказал:

Господа, не ищите решение ваших проблем в политике. Политика - боооольшое свинство, так что просто работайте на свое благо и благо своей семьи. Вот тот скромный максимум, что вы можете сделать для себя и своей страны.

 И вот это.

15 минут назад, Адмирал сказал:

Что бы такого не происходило, нужно прежде всего достигнуть личного благосостояния.

Итак. Развивал мужик в конце 1910-х-начале 1920-х свое фермерское хозяйство, а в 1928 пришли несуровые ребята и все у него отобрали, а самого его на Колыму. Решили плыть по течению учителя, пенсионеры, деятели культуры, рабочие многих отраслей в начале 90-х, и получили нищенские зарплаты, пенсии, безработицу. Решили плыть по течению жители Юга и Востока Украины во время майдана, не поддержали Януковича, не выступили против бандеризации Украины, хотя экономически и политически они доминировали в стране - вот и получили националистическую власть, разрыв отношений с Россией, экономический кризис и безработицу (так как эти части страны экономически связаны с Россией).

А во всех этих трех случаях рабочее, либеральное и бандеровское меньшинство активно отстаивали свою политическую позицию и решили через политику свои проблемы (что вы утверждаете не требуется) - первые получили рабочее государство, вторые миллиарды долларов, а третьи бандеровское государство.

 

Так что абсолютная политическая пассивность зачастую может аукнуться. Но не надо путать такую абсолютную пассивность с нейтралитетом к политической силе, удовлетворяющую социальные и экономические интересы. Но тут тоже нужно быть внимательным, и не проявлять нейтралитет когда корабль уже начинает тонуть).

[MihaLbl4 5,253]

Что обещала «Единая Россия» пять лет назад. Путин и Медведев на XII съезде «Единой России»

 

 

 

[Адмирал 4,723]

11 минуту назад, MihaLbl4 сказал:

Что обещала «Единая Россия» пять лет назад. Путин и Медведев на XII съезде «Единой России»

 

 

 

 

Ну..Что характерно, ничего "такого" они не предлагали. Цели вполне реальные, а не были они достигнуты из-за экономического кризиса, и из-за внешнеполитической обстановки, в результате обострения которой были свернуты или недофинансированны многие социальные программы.

[Mr. Eco 2,334]

17 минут назад, MihaLbl4 сказал:

Что обещала «Единая Россия» пять лет назад. Путин и Медведев на XII съезде «Единой России»

 

 

 

В течение 5 лет стать 5 экономикой мира. Успешно. Правда до 2015 года...

Цитата

 

Всемирный банк на минувшей неделе опубликовал статистику по объему ВВП в странах мира по итогам 2012 года с поправкой на паритет покупательной способности валют. Единственным значительным изменением по сравнению с 2011 годом стала перемена мест Германии и России. Последняя за всю постсоветскую историю так высоко в рейтинге еще не забиралась — теперь ее экономика считается крупнейшей в Европе и пятой в мире.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Правда не очень разумно выбирать прогнозы, рассчитанные на развитие страны без форс-мажоров. Это касается мирового экономического кризиса 2009 г. ну и в какой то мере 2014 г. - н.д. В какой то мере, потому что значительная часть падения ВВП - это влияние падения цен на нефть, и международная напряженность тут не так причем.  

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 1 минуту назад

4 минуты назад, Адмирал сказал:

 

Ну..Что характерно, ничего "такого" они не предлагали. Цели вполне реальные, а не были они достигнуты из-за экономического кризиса, и из-за внешнеполитической обстановки, в результате обострения которой были свернуты или недофинансированны многие социальные программы.

А я бы поглядел на отмазы властей, если бы не было Крыма и Украины, а было только падение цен на нефть в 2 раза)). 

Изменено 11.09.2016, 22:58:04 пользователем Mr. Eco

[Адмирал 4,723]

3 минуты назад, Mr. Eco сказал:

добавлено 1 минуту назад

А я бы поглядел на отмазы властей, если бы не было Крыма и Украины, а было только падение цен на нефть в 2 раза)). 

 

Какие отмазы? Гос. аппарат у нас малоэффективен, огромен. Контроль над ним слабый. Если на верху и хотят сделать что-либо хорошее, доброе, честное, то финансы спущенные "сверху" дойдут "до дела" уже в сильно урезанном виде)) Что в общем-то, окромя лени, неинициативности и откровенного очковтирательства и предопределит гибель любых кардинальных улучшений "на корню".

[NeoNaft 931]

8 часов назад, Адмирал сказал:

Ну..Что характерно, ничего "такого" они не предлагали. Цели вполне реальные, а не были они достигнуты из-за экономического кризиса, и из-за внешнеполитической обстановки, в результате обострения которой были свернуты или недофинансированны многие социальные программы

А кто стал основной причиной этого кризиса и санкций? Только не говори что мировая закулиса и невидимая рука рынка, ты явно выше этого, так что не поверю

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 1 минуту назад

7 часов назад, Адмирал сказал:

Гос. аппарат у нас малоэффективен, огромен. Контроль над ним слабый. Если на верху и хотят сделать что-либо хорошее, доброе, честное, то финансы спущенные "сверху" дойдут "до дела" уже в сильно урезанном виде))

Опять же вопрос, кто виноват что такой аппарат у нас появился?