Выборы в Государственную думу (2016)

[Dart_Evil 3,432]

Выборы в Государственную думу

Выборы депутатов Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации VII созыва состоятся на территории всей Российской Федерации 18 сентября 2016 года в единый день голосования.

Выборы пройдут по смешанной избирательной системе: из 450 депутатов 225 будут избраны по партийным спискам по единому федеральному округу (пропорциональная система), а ещё 225 — по одномандатным округам (мажоритарная система). Для попадания в думу по пропорциональной системе партиям необходимо преодолеть 5 % барьер, а кандидатам в округах — достаточно получить относительное большинство голосов. Прежде смешанная система применялась на выборах 1993, 1995, 1999 и 2003 годов.

На 1 января 2016 года в Российской Федерации (включая спорную территорию Крыма) было зарегистрировано 109 820 679 избирателей, а с учётом зарегистрированных за пределами РФ и в городе Байконур — 111 724 534 избирателей. Выборы будут признаны состоявшимися при любой явке, так как порог явки не установлен.

P.S. от себя хочу сказать, что как по мне на этих надо давить на ЕдРо, дабы у нее не было конст. большинства. Я если пойду на выборы буду за партию роста голосовать, у них самая как по мне проработанная экономическая программа, да и члены партии не актеры-певцы (привет ЕдРо), а в большинстве политологи и экономисты. Хотя боюсь что они те еще популисты, но все лучше ЕдРо/КПРФ/Справедливой России

Изменено 25.05.2016, 17:29:33 пользователем Mr. Eco

[Mr. Eco 2,334]

Выборы в Госдуму — 2016

 

Результаты выборов  

РЕЗУЛЬТАТЫ ПАРТИЙ:

Единая Россия — 343 (76,2%)

КПРФ — 42 (9,3%)

ЛДПР — 39 (8,7%)

Справедливая Россия — 23 (5,1%)

Другие партии — 2 (0,4%)

Без партии — 1 (0,2%)

 

ЯВКА — 47,8% (52 млн 183 тыс избирателей)

 

ПАРТИЙНЫЕ СПИСКИ (>5%):

Единая Россия — 54,18%

КПРФ — 13,35%

ЛДПР — 13,16%

Справедливая Россия — 6,21%

 

ОДНОМАНДАТНЫЕ ОКРУГА:

Единая Россия — 203 (79,6%)

Справедливая Россия — 7 (2,7%)

КПРФ — 7 (2,7%)

ЛДПР — 5 (2,0%)

Родина — 1 (0,4%)

Гражданская платформа — 1 (0,4%)

Самовыдвижение — 1 (0,4%)

 

Подробнее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Hide  

Изменено 19.09.2016, 19:11:39 пользователем Mr. Eco

[Mr. Eco 2,334]

Только что, Ричард сказал:

Голосовать за 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это как на белорусских выборах голосовать за

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.   Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Агент Госдепа 1,100]

4 минуты назад, Mr. Eco сказал:

Ага, такие же различающиеся взгляды, как у Коммунистов России и Яблока . У нас тогда тоже можно сказать альтернатива - программа развития Кудрина и Столыпинцев с Глазьевым. 

Республиканцы - экономическая свобода, традиционализм, оружие, национализм и т.д.

Демократы - путь Западной Европы. Мультикультурализм, государственное вмешательство в экономику, умеренный социализм.

 

Довольно сильные различия. А российские партии вообще не имеют четких взглядов. Программы основаны на популизме. Про Глазьевых даже не пиши. Он клоун, а не экономист.

[Mr. Eco 2,334]

Только что, Агент Госдепа сказал:

Республиканцы - экономическая свобода, традиционализм, оружие, национализм и т.д.

Демократы - путь Западной Европы. Мультикультурализм, государственное вмешательство в экономику, умеренный социализм.

Не знаю. Во внутренней политике и экономике - околонулевая инфляция, околонулевые проценты, свободы для бизнеса, льготы.

Во внешней политике - Ирак, Югославия, Афган, Ливия, Сирия, Йемен, Украина - а что там что то меняется при демократах/республиканцах? 

Что там такого различного для обывателя...

[Агент Госдепа 1,100]

2 минуты назад, Mr. Eco сказал:

Не знаю. Во внутренней политике и экономике - околонулевая инфляция, околонулевые проценты, свободы для бизнеса, льготы.

Во внешней политике - Ирак, Югославия, Афган, Ливия, Сирия, Йемен, Украина - а что там что то меняется при демократах/республиканцах? 

Что там такого различного для обывателя...

Свободы для бизнеса при республиканцах обычно. Рейганомика, как пример. Из последних действий демократов реформа здравоохранения. Типичное деление на правых-левых. Что ты еще ожидал?

[ROTOR 8,909]

1 час назад, Zdrajca сказал:

Вот это поворот.

 

А  что не так? 

Тебя удивляет, что в России демократия и свобода выбора?

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 3 минуты назад

1 час назад, Агент Госдепа сказал:

Нет. Если в США, как ты говоришь, выбор из двух кандидатов (но с четко различающимися взглядами), то в России из одного. Мажоритарники - это вообще простор для админресурса.

 

Тебя удивляет, что в России демократия и свобода выбора?

Проблема в том, что в течении десятилетий американцы могут выбирать только из ДВУХ вариантов.

Это ведь так демократично! 

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 3 минуты назад

55 минут назад, Mr. Eco сказал:

Не знаю. Во внутренней политике и экономике - околонулевая инфляция, околонулевые проценты, свободы для бизнеса, льготы.

Во внешней политике - Ирак, Югославия, Афган, Ливия, Сирия, Йемен, Украина - а что там что то меняется при демократах/республиканцах? 

Что там такого различного для обывателя...

 

Да ничего там нового, обе партии кормятся из одной кормушки.

 

[Zdrajca 6,558]

3 минуты назад, ROTOR сказал:

 

А  что не так? 

Тебя удивляет, что в России демократия и свобода выбора?

 

Удивил твой выбор.

[Агент Госдепа 1,100]

20 минут назад, ROTOR сказал:

 

А  что не так? 

Тебя удивляет, что в России демократия и свобода выбора?

 

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 3 минуты назад

 

Тебя удивляет, что в России демократия и свобода выбора?

 

Проблема в том, что в течении десятилетий американцы могут выбирать только из ДВУХ вариантов.

 

Это ведь так демократично! 

 

________________________________________________________________________________________________________________________________

добавлено 3 минуты назад

 

Да ничего там нового, обе партии кормятся из одной кормушки.

 

В России ее нет и никогда не было.

 

Еще один лжец. Уже писали, что не два кандидата.

 

Тебе виднее с российского дивана.

Изменено 31.08.2016, 18:36:16 пользователем Агент Госдепа

[Mr. Eco 2,334]

[ROTOR 8,909]

1 час назад, Агент Госдепа сказал:

В России ее нет и никогда не было.

 

Еще один лжец. Уже писали, что не два кандидата.

 

Тебе виднее с российского дивана.

 

Именно ДВА кандидата от ДВУХ партий!

[Агент Госдепа 1,100]

1 час назад, ROTOR сказал:

 

Именно ДВА кандидата от ДВУХ партий!

Отправляю в Википедию.

[ROTOR 8,909]

7 минут назад, Агент Госдепа сказал:

Отправляю в Википедию.

 

Спасибо!!! 

 

Политические партии США

[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  играют важную роль в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и жизни страны, несмотря на то, что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  не оговаривает особо их существование. Традиционно для США характерна Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , когда с середины Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в политике доминируют две большие партии, регулярно сменяющие друг друга у власти.

Изменено 31.08.2016, 21:51:21 пользователем ROTOR

[Агент Госдепа 1,100]

4 минуты назад, ROTOR сказал:

 

Спасибо!!! 

 

Политические партии США

[Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

 

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  играют важную роль в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  и жизни страны, несмотря на то, что Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  не оговаривает особо их существование. Традиционно для США характерна Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , когда с середины Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  в политике доминируют две большие партии, регулярно сменяющие друг друга у власти.

Двухпартийная система - это не значит, что в США 2 партии. В выборах участвуют и другие. Конституционная, Либертарианская, Зеленая, например. И иногда добиваются успехов. Президентские выборы вообще не имеют прямого отношения к партиям. В них может участвовать кто угодно.

[Ричард 3,189]

33 минуты назад, Агент Госдепа сказал:

Двухпартийная система - это не значит, что в США 2 партии. В выборах участвуют и другие. Конституционная, Либертарианская, Зеленая, например. И иногда добиваются успехов. Президентские выборы вообще не имеют прямого отношения к партиям. В них может участвовать кто угодно.

Сколько ждать надо момента когда ЕР и КПРФ станут классическими образцами двухпартийной системы?

[Агент Госдепа 1,100]

1 час назад, Ричард сказал:

Сколько ждать надо момента когда ЕР и КПРФ станут классическими образцами двухпартийной системы?

Они станут образцами однопартийной. Уже стали.

[Odin 830]

14 часа назад, Mr. Eco сказал:

Не знаю. Во внутренней политике и экономике - околонулевая инфляция, околонулевые проценты, свободы для бизнеса, льготы.

Во внешней политике - Ирак, Югославия, Афган, Ливия, Сирия, Йемен, Украина - а что там что то меняется при демократах/республиканцах? 

Что там такого различного для обывателя...

Именно! Похожая ситуация (неизменность внешнего курса и малозначительные перемены во внутренней политике) сейчас во всех развитых странах. Например, в той же Британии смена у власти консерваторов и лейбористов мало что меняет (особенно для РФ))) Те или иные "акценты" появляются не столько от смены партий у власти в США или ЕС сколько от личностных качеств отдельных лидеров (причём именно "акценты" - не более).

 

РФ к сожалению до подобного далеко(((( и любая смена власти на "оппозицию" (реальную, а не формальную типа Справедливой России) приведёт к развалу и хаосу....

 

кстати,

Цитата

доля россиян, готовых проголосовать за партию власти на выборах в Госдуму, за последний месяц уменьшилась с 39 до 31% всех опрошенных и с 57 до 50% тех, кто на выборы точно придет и решил, за кого голосует. ... Одновременно столь же заметно (с 55 до 48%) снизился и рейтинг одобрения деятельности возглавляющего список единороссов Дмитрия Медведева на посту председателя правительства. Рейтинг же президента Владимира Путина остался без изменений (82%).....

 

поясняет замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин: за последний месяц единороссы растеряли ровно столько, сколько приобрели партии социального толка — «Справедливая Россия», «Коммунисты России» и Партия пенсионеров.

социальные блага - вот чего народ хочет, а не либерализма))))))))

Изменено 01.09.2016, 08:08:47 пользователем Odin

[ROTOR 8,909]

 

В 01.09.2016 at 2:05 AM, Агент Госдепа сказал:

Двухпартийная система - это не значит, что в США 2 партии. В выборах участвуют и другие. Конституционная, Либертарианская, Зеленая, например. И иногда добиваются успехов. Президентские выборы вообще не имеют прямого отношения к партиям. В них может участвовать кто угодно.

 

 

А может ты ответишь когда в США правила другая партия? Не консерваторы и не демократы.

[Scald 1,147]

 

[Ричард 3,189]

5 минут назад, Scald сказал:

 

[BearLies 253]

Да, пора уже выбрать кого-то нового в думу, чтобы у нас в России не закостенела однопартийная система в четырех частях.

 

[WolfRus 12,411]

В 31.08.2016 at 7:50 PM, Cain сказал:

1. Цифры он привел Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Ну и к твоему сведению, другие морские державы не стояли на месте и к началу войны потолок русских дредноутов были как раз турецкий и итальянский флоты. Ну да, были конечно легендарные "Измаилы", которые даже к концу войны так и не успели достроить(да и собирались они из иностранных комплектующих). Впрочем, даже в достроенном состоянии они не были способны тягаться с их германскими коллегами. И вот за все эти достижения расплатилась сухопутная армия. За корабли, которые строились для предыдущей(русско-японской войны), и так и не достроенные более современные, что уступали иностранным ровесникам.

 

 

2. Ты имеешь в виду те кадры, что в русско-японскую частично полегли, частично предпочли сдаться в плен? А про эти лоханки - ты прав, эта была ужасная потеря, ведь против них Тирпиц с Бисмарком(вместе взятые) предпочли бы сами затонуть

Вообще, ИМХО, и Украина, и РФ являются социальным экспериментом, только с разными условиями:

3. На первой исследуют готовность пипла бунтовать на любой понятный и непонятный для него чих, но ясно одно, что если никто из сильных мира сего не финансирует все это дело, то никто никуда не поднимется.

На второй выявляется насколько долго оно может оставаться покорным в ответ на враждебные населению инициативы. Да, была Болотная, было Бирюлево, были приморские партизаны, Сагра и прочее, но в целом пока держатся, даже если денег нет. И как показали последние годы, утверждение, что холодильник рано или поздно победит телевизор ложное. Телевизор может приучить пипл даже землю жрать, главное чтоб не было "потрясений"(раньше говорили стабильность, но с ней уже усе).

Скоро третий срок либерала-Путина подойдет к концу, а вдруг потом кремлевские башни передерутся, Майдан за его пожизненное царствие начнется, побежишь ему голову откручивать?

 

1. Если у тебя проблемы с восприятием печатного текста и таблиц с цифрами характеристик - то это твои проблемы, а не мои.

2. Опять же, те же проблемы с чтением у тебя.. Я русским по белому написал, "кадры, утерянные в ходе революции", то бишь тот самый состав военспецов (инженерный унтерофицерский состав) и морских офицеров, которых большевички (да и прочие "рэвлюционэры") бодренько ставили к стеночкам, как классовых врагов. После чего управлять и обслуживать крупные корабли стало просто некому. Ну а вполне себе обученных матросиков в срочном порядке либо перевели в пехоту, либо опять же уничтожили в ходе подавления многочисленных мятежей (например Кронштадтского восстания 1921 года). Потери 1905 года по сравнению с этим морякоцидом - просто ничто. А без обученного персонала любой корабль - лишь груда ржавого металлолома.

3. Сказочный "масоноборческий" бред. Тогда уж проще революции 17 года назвать "икспириментом".

Изменено 02.09.2016, 11:24:06 пользователем WolfRus