Марксизм и Россия

[Angry Humanist 2,492]

Он не был ни тем, ни другим. Как все космополиты Троцкий ненавидел все народы. Евреи не исключение.

Я про Маркса имел ввиду. Ведь все: Троцкий, Ленин, Сталин, и другие - в какой-то мере заболели идеями этого немца-славянофоба.

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, лекс сказал:

Из чего закономерный вывод - слышал звон, а не знает где он.

Ой кто бы говорил. Как будто ты сам Капитал Маркса читал и наизусть его знаешь. Никто нифига не знает, но это никак не мешает всем показать свой "ум". Интернет такой интернет.

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, romarchi сказал:

И как же вы ещё знакомитесь с учением Маркса??? Сеанс спиритизма?

Или я понял... ролики в ютюбе - да?)))

У маркоса было какое то учение? Я думал просто кучка фантазий на тему мира "после капитализма и частной собственности, ну и семьи конечно".

[GoooGooo 3,128]

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

Потому что есть много способов получения знания. Не только чтение

Слесарь, похоже мы добрались до самой мякоти.

 

Расскажите пожалуйста о своих способах получения информации о содержании текстах Маркса, кроме чтения. У Вас есть какие то особые , суперчеловеческие, слесарские способы?

[Volchenock 2,998]

28 минут назад, romarchi сказал:

С вас запросили определения:

- где материальный продукт, он для тела.

- где художники и т.д. , точно не пролетариат.

Дружище а ты хоть статью которую я кинул читал?

[romarchi 4,285]

3 минуты назад, NeoNaft сказал:

Ну да, все почему что считают что если картину можно потрогать, она материальная. Ну как с Недорослем у Фонвизина. Прилагательное это то что к делу приложено. Если дверь у стенки стоит она существительное, а вот когда она в проеме висит она прилагательное!

Э нет... это вы отписали, что материальное - что можно потрогать...

Недоросль говорите?)))

[romarchi 4,285]

Только что, Volchenock сказал:

Дружище а ты хоть статью которую я кинул читал?

какую именно? запамятовал...

[Volchenock 2,998]

6 минут назад, GoooGooo сказал:

Можно на немецком, ничего страшного

Ну чекни даже статью на которую я кидал ссыль, там на русском несколько мнений маркоса о том что такое пролетарий.

[romarchi 4,285]

2 минуты назад, Volchenock сказал:

У маркоса было какое то учение? Я думал просто кучка фантазий на тему мира "после капитализма и частной собственности, ну и семьи конечно".

В манифесте же - что и как надо делать пролетариату. Чем не учение.

[Volchenock 2,998]

Только что, romarchi сказал:

какую именно? запамятовал...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Volchenock 2,998]

Только что, romarchi сказал:

В манифесте же - что и как надо делать пролетариату. Чем не учение.

Угу и то что жены общие потому что и так общие и вобще семья устаревшая идея собственников, в коммунизме она устарела, в коммунизме любофф... Много бреда, а вот учения я не вижу, как и конкретных указаний когда и как государство усиленное коммунистами должно умирать, да и что такое любофф он как то не раскрывает.

[Volchenock 2,998]

3 минуты назад, romarchi сказал:

Э нет... это вы отписали, что материальное - что можно потрогать...

Недоросль говорите?)))

Есть разное представление о материальном, думаю понятно что он имел в виду, потому что из чего состоит материя и что это такое думаю никто из вас не объяснит даже.

[NeoNaft 931]

Только что, romarchi сказал:

Э нет... это вы отписали, что материальное - что можно потрогать...

По моему у тебя проблемы. Я такого нигде не говорил. Это уже ваши выводы на основе ваших заключений. Материальное это не то что можно потрогать, а то для производства чего то нужны существенные ресурсы. Нематериальные вещи наоборот легки в воспроизводстве, но сложны в создании. Потому что они ценны содержанием, а не тем что их производят

[лекс 12,543]

7 минут назад, NeoNaft сказал:

Ой кто бы говорил. Как будто ты сам Капитал Маркса читал и наизусть его знаешь. Никто нифига не знает, но это никак не мешает всем показать свой "ум". Интернет такой интернет.

А зачем его наизусть знать? Достаточно процитированного по предмету обсуждения. Маркс же не виноват, что он написал не то что ты доказывал по его учению. А противоположной цитаты из Маркса ты не привёл.

И да, несколько томов "Капитала" в своё время прочёл, как и ряд других его работ.  А также, ряд работ Энгельса, Ленина, Каутского, Бернштейна и ряда других деятелей.

 

 

Изменено 20.06.2019, 06:28:15 пользователем лекс

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, NeoNaft сказал:

По моему у тебя проблемы. Я такого нигде не говорил. Это уже ваши выводы на основе ваших заключений. Материальное это не то что можно потрогать, а то для производства чего то нужны существенные ресурсы. Нематериальные вещи наоборот легки в воспроизводстве, но сложны в создании. Потому что они ценны содержанием, а не тем что их производят

Есть такое в бухгалтерии - нематериальные активы. А мужики то и не знали...

[GoooGooo 3,128]

7 минут назад, Volchenock сказал:

Про королеву в гугле написано, статью я выше кидал про пролетариев, твоим просвещением я тоже заниматься не хочу, увы и ах.

И про тебя тоже в Гугле Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Это ничего не значит

[Volchenock 2,998]

1 минуту назад, лекс сказал:

А зачем его наизусть знать? Достаточно процитированного по предмету обсуждения. Маркс же не виноват, что он написал не то что ты доказывал по его учению. А противоположной цитаты из Маркса ты не привёл.

И да, несколько томов "Капитала" в своё время прочёл, как и ряд других его работ.  А также, работ Энгельса, Ленина, Каутского, Бернштейна и ряда других деятелей.

 

 

Давай так, из цитат маркоса видно что он националист и русофоб, как ты это увяжешь с интернационалом и поправкой на "учение"?

[Volchenock 2,998]

Только что, GoooGooo сказал:

И про тебя тоже в Гугле Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Это ничего не значит

Чекай, не ленись.

[NeoNaft 931]

1 минуту назад, лекс сказал:

А зачем его наизусть знать? Достаточно процитированного по предмету обсуждения. Маркс же не виноват, что он написал не то что ты доказывал по его учению. А противоположной цитаты из Маркса ты не привёл.

Ты не цитируешь то что соответствует предмету обсуждения. Ты лишь кидаешь фразы без контекста и понимания их сути. Не говоря уж про то что она лишь отражает мнение Маркса, во времени ее написания. А уж никак не мнение Маркса вообще тем более в более позднее время например

[GoooGooo 3,128]

7 минут назад, Volchenock сказал:

Ну чекни даже статью на которую я кидал ссыль, там на русском несколько мнений маркоса о том что такое пролетарий.

Где ссыль то?

[Volchenock 2,998]

Только что, GoooGooo сказал:

Где ссыль то?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.