Большевики-ленинцы, марксизм-ленинизм, опасность сталинизма и много другое

[maksyutar 732]

Сюда прошу ссылать весь оффтоп касательно коммунизма и левых вообще.

[maksyutar 732]

Чому левачок Троцкий когда Сталин писал о превращении империалистической войны в гражданскую был лютым оборонцем, потом после революции дико продвигал и крышевал беспартийных (читай - не коммунистов и чаще всего бывших на службе у прежнего режима) в армии и совнаркоме, концессии, выступал против раскулачивания и т.д?

Это вообще что?

Чем отличался Троцкий от большевиков? Он лишь говорил, что рабочие в России слишком слабы и что потому ничего не выйдет.

Так он говорил и после Октября, когда предлагал продвигать революцию в более развитые страны. Он всегда был самым на что ни на есть марксистов

Он ещё в тридцатых годах писал о том, что или рабочие вернуть власть, или СССР обречено, и так оно всё и вышло

Если бы это было бы просто дурацкое нытье и обида от высылки, то он бы не оказался прав.

И да, ежели Сталин большевик, то чего же он переписал историю партии в свою пользу, построил культ личности, расстреливал идейных большевиков, ленинскую гвардию, без каких-либо на то внятных причин? Это если не учесть, что они(Ленинская гвардия) чуть ли не поголовно строили заговоры по развалу СССР.

Странный коммунист однако.

[NoOneName 1,931]

Это вообще что?

Чем отличался Троцкий от большевиков? Он лишь говорил, что рабочие в России слишком слабы и что потому ничего не выйдет.

Так он говорил и после Октября, когда предлагал продвигать революцию в более развитые страны. Он всегда был самым на что ни на есть марксистов

Он ещё в тридцатых годах писал о том, что или рабочие вернуть власть, или СССР обречено, и так оно всё и вышло

Если бы это было бы просто дурацкое нытье и обида от высылки, то он бы не оказался прав.

И да, ежели Сталин большевик, то чего же он переписал историю партии в свою пользу, построил культ личности, расстреливал идейных большевиков, ленинскую гвардию, без каких-либо на то внятных причин? Это если не учесть, что они(Ленинская гвардия) чуть ли не поголовно строили заговоры по развалу СССР.

Странный коммунист однако.

Если тебе так нравиться левачество, милости прошу к анархо-коммунистам и прочим анархистам. А Лева правый социал-демократ очень-очень обиженный на то что его гуманно из СССР погнали.

Мексиканское проамериканское буржуазное правительство у него однако как великого коммуниста вызывали только подлинное уважение!

Близится первая годовщина моего проживания в Мексике. Со стороны населения этой страны мы не встречали ничего, кроме приветливости и дружелюбия; со стороны властей - ничего, кроме внимания и покровительства ... я не могу не выразить здесь искреннего уважения к главе этой страны, у которого слово не расходится с мыслью, а дело со словом. Мои наблюдения говорят мне, что такого типа государственные люди встречаются не часто.

Сразу виден подход с точки зрения исторического материализма Только Мексика того времени, что особо видно по тому, чем она стала в будущем и чем является сейчас, постколониальная нищая капиталистическая страна. Большевики времен эмиграций никогда не позволяли себе так подлизываться к иностранному руководству.

Можно еще вспомнить как Троцкий "рулил" испанскими троцкистами, которые объединились, как когда-то сам Троцкий, с бухаринцами (однако же очередная непримиримость идеологий опять не помешала личной обиде) так что ПОУМ воевало против республиканцев потому что их поддерживал СССР, лол.

А еще вспомнить как несогласные и противодействующие его "военспецам" таинственно погибали от выстрела в затылок. Создать вместо новый старую со старыми порядками и старыми офицерами а потом с опорой на них захватить власть так то нормальный план, но не повезло чуть-чуть

[maksyutar 732]

Если тебе так нравиться левачество, милости прошу к анархо-коммунистам и прочим анархистам. А Лева правый социал-демократ очень-очень обиженный на то что его гуманно из СССР погнали.

Мексиканское проамериканское буржуазное правительство у него однако как великого коммуниста вызывали только подлинное уважение!

Сразу виден подход с точки зрения исторического материализма Только Мексика того времени, что особо видно по тому, чем она стала в будущем и чем является сейчас, постколониальная нищая капиталистическая страна. Большевики времен эмиграций никогда не позволяли себе так подлизываться к иностранному руководству.

Можно еще вспомнить как Троцкий "рулил" испанскими троцкистами, которые объединились, как когда-то сам Троцкий, с бухаринцами (однако же очередная непримиримость идеологий опять не помешала личной обиде) так что ПОУМ воевало против республиканцев потому что их поддерживал СССР, лол.

А еще вспомнить как несогласные и противодействующие его "военспецам" таинственно погибали от выстрела в затылок. Создать вместо новый старую со старыми порядками и старыми офицерами а потом с опорой на них захватить власть так то нормальный план, но не повезло чуть-чуть

Анархизм это мелкобуржуазное течение.

Лева такой социал-демократ , что был правое рукой Ленина, который называл социал-демократов социал-фашистами и пособниками буржуев.

Гуманно его выслали лишь потому, что позиции фракции Сталина в СССР были слишком слабы + поддержка среди рабочих и армии(Естественно пока её не коснулся маховик чисток)

Ты вот говоришь Троцкий социал-демократ, не марксист и тд. Так зачем же его убили? Не уж у товарища Сталина не хватило способностей с марксистских позиций словом доказать ошибочность книг бедного писателя?

Я вот не понял, а что в этом такого? Если бы Ленин написал, что в Швейцарии с ним обходится хорошо, то это причина заявлять мол он за буржуев топил?

Так ежели Троцкий эту партию не контролировал, то в чем его вина за её действия?

Поподробней и пруфы бы дать неплохо.

Изменено 22.05.2016, 09:34:28 пользователем maksyutar

[Bes 9,173]

Сюда прошу ссылать весь оффтоп касательно коммунизма и левых вообще.

Ты решил создать заповедник коммунизма?. Чтобы большевистские идеи модераторы не выкидывали в мусорку?

[Аорс 1,186]

А Лева правый социал-демократ очень-очень обиженный на то что его гуманно из СССР погнали.

Сможете доказать, исходя из работ Троцкого, что он социал-демократ? Или только сталинские ярлыки навешивать умеем?

Мексиканское проамериканское буржуазное правительство у него однако как великого коммуниста вызывали только подлинное уважение!

Мексика - единственная страна, которая согласилась принять Троцкого. Естественно, он старался не портить отношений с мексиканским правительством, потому что больше бежать ему было некуда.

Можно еще вспомнить как Троцкий "рулил" испанскими троцкистами, которые объединились, как когда-то сам Троцкий, с бухаринцами (однако же очередная непримиримость идеологий опять не помешала личной обиде)

Я считаю, что будущее коммунистической идеологии - в синтезе идей Троцкого и Бухарина, которые развил Дэн Сяопин. Подробнее в моей статье: http://www.strategium.ru/forum/index.php?s...t=0&start=0

ПОУМ воевало против республиканцев потому что их поддерживал СССР, лол

Вообще-то, это сталинисты разорвали отношения с ПОУМ. Кстати, у ПОУМ были сильные трения с Троцким, и назвать её троцкистской партией можно только условно.

А еще вспомнить как несогласные и противодействующие его "военспецам" таинственно погибали от выстрела в затылок.

А ещё можно вспомнить, как умерли Фрунзе, Котовский, Киров, Маяковский и Есенин и ещё масса известных людей.

Создать вместо новый старую со старыми порядками и старыми офицерами а потом с опорой на них захватить власть так то нормальный план, но не повезло чуть-чуть

Без старых специалистов построить государство было невозможно. Сталинские выдвиженцы из партизан ни хрена делать не умели, только горло драть на собраниях, да подсиживать друг друга. В конце концов, кто был лучшим полководцем, Шапошников или Ворошилов?

[Angry Humanist 2,516]

Без старых специалистов построить государство было невозможно. Сталинские выдвиженцы из партизан ни хрена делать не умели, только горло драть на собраниях, да подсиживать друг друга. В конце концов, кто был лучшим полководцем, Шапошников или Ворошилов?

Конечно Шапошников лучше. Ворошилов как-то себя на военном поприще не очень проявил.

Прим. Военным поприщем не считаю гражданскую.

[nelsonV 4,135]

В конце концов, кто был лучшим полководцем, Шапошников или Ворошилов?

Жуков, Рокоссовский и Василевский. Шапошников успешно слил Крымский (Керченский) фронт.

[nelsonV 4,135]

А ещё можно вспомнить, как умерли Фрунзе, Котовский, Киров, Маяковский и Есенин и ещё масса известных людей.

ага, по разным причинам, между собой не связанным. Фрунзе - осложнение при операции (сепсис), Есенин - самоубийство... Изменено 22.05.2016, 16:07:19 пользователем nelsonV

[Аорс 1,186]

Жуков, Рокоссовский и Василевский. Шапошников успешно слил Крымский (Керченский) фронт.

Крымский фронт слил Мехлис.

ага, по разным причинам, между собой не связанным. Фрунзе - осложнение при операции (сепсис), Есенин - самоубийство...

Нет, между этими смертями есть связь. даю наводящее слово: Сталин.

[Лукулл 6,672]

Крымский фронт слил Мехлис.

Крымский фронт слил Козлов.

[nelsonV 4,135]

Крымский фронт слил Мехлис.

ну, конечно. Начгенштаба был Мехлис, ну да.

Нет, между этими смертями есть связь. даю наводящее слово: Сталин.

вам в компанию к Фальконету читать и ссылаться на желтые газетенки. Изменено 22.05.2016, 16:38:00 пользователем nelsonV

[Аорс 1,186]

ну, конечно. Начгенштаба был Мехлис, ну да.

Всё на генштаб валим? А почему тогда не лично на Сталина?

[Venc 5,672]

Жуков,

ну да конечно. это был сарказм.

Сможете доказать, исходя из работ Троцкого, что он социал-демократ?

Да левак он проклятый. Изменено 22.05.2016, 16:57:48 пользователем Venc

[Angry Humanist 2,516]

Всё на генштаб валим? А почему тогда не лично на Сталина?

А чего всё на Сталина валим?

[Аорс 1,186]

А чего всё на Сталина валим?

Потому что он самый главный. Главнее него только Господь Бог.

[NoOneName 1,931]

Потому что он самый главный. Главнее него только Господь Бог.

А его почему не обвиняешь?

Потому что он самый главный. Главнее него только Господь Бог.

А его почему не обвиняешь?

[Angry Humanist 2,516]

Потому что он самый главный. Главнее него только Господь Бог.

За неудачи командующих фронтов Сталин ответственности не несёт.

[Аорс 1,186]

А его почему не обвиняешь?

Потому что я в него не верю.

За неудачи командующих фронтов Сталин ответственности не несёт.

А Шапошников несёт?

[Angry Humanist 2,516]

Потому что я в него не верю.

А Шапошников несёт?

1) Бог есть.

2) Шапошников был начальником Генштаба РККА. Следовательно, за разгром несёт какую-никакую, но ответственность. Хотя я его лично ни в чём не обвинял.