Русский Национализм

[Roger Young 7,795]

Дабы поставить все точки над i и пресечь в дальнейшем выпады про фашизм, публикую идеологическую платформу русского национализма. Эта программа полностью отражает мои взгляды и я готов подписаться под ее каждым словом. Вот к чему мы стремимся и как должна выглядеть Россия, как страна здорового русского человека.

Русский НационализмНажмите здесь!

 

Мы, представители великого русского народа и других коренных народов России, собравшиеся вместе в предчувствии испытаний для нашей Родины и в желании эти испытания совместно преодолеть, чтобы сохранить и преумножить территорию, богатство, мощь и влияние России и русских, объявляем следующие основания собственной деятельности:

РУССКАЯ НАЦИЯ

Главной целью нашей деятельности является защита интересов русской политической нации (далее – русской нации).

Членом русской нации может стать каждый, вне зависимости от этнического происхождения, кто владеет русским языком, знаком с русской культурой, считает своей Родиной Россию и лоялен интересам России и русского народа. Этнические русские, выступающие против интересов России и русского народа, в том числе с оружием в руках на стороне врагов России и русских, членами русской нации не являются.

Мы боремся за возрождение России в качестве русского национального государства, служащего интересам русской нации.

Мы отстаиваем естественное и историческое право русской нации самостоятельно решать свою судьбу.

Мы выступаем за обретение русской нацией контроля над политической системой, национальным капиталом и информационными ресурсами России.

Мы считаем, что государство должно служить интересам русской нации, а не нация интересам государства.

Мы признаём русский народ государствообразующим народом России, внёсшим главный и несоизмеримый с иными народами вклад в основание, развитие и защиту русской государственности. Русский народ является основой русской нации в прошлом, настоящем и в будущем.

Мы выступаем за возрождение России в качестве единого, суверенного, самодостаточного, экономически и культурно развитого, социально-ориентированного государства.

БОЛЬШАЯ РОССИЯ

Мы боремся за восстановление прав русского народа везде, где живут русские.

Мы не признаём ни советского территориального деления, ни Беловежского договора.

Земли, на которых живут русские люди, политые кровью русских людей, должны быть в составе России. Мы выступаем за объединение России, Украины, Белоруссии, а также иных русских земель в едином общерусском государстве и превращение всей территории бывшего СССР в безусловную русскую зону влияния.

Мы поддерживаем любые усилия русских людей по объединению, откуда бы они ни исходили. Особое значение для нас имеет

национально-освободительная война в Новороссии, где русский народ с оружием в руках отстаивает своё неотъемлемое право на свободное установление своего политического статуса.

Мы боремся за обеспечение прав, свобод и интересов русских, проживающих в других государствах и страдающих от дискриминации. Россия должна стать государством-убежищем для всех русских мира, спасающихся от ущемления своих прав.

Мы разработаем и примем программы репатриации русских со всех концов света, вне зависимости от того, как русские там оказались.

Мы приложим все усилия, чтобы паспорт гражданина России стал из «метки прокажённого» предметом гордости, а покинувшие страну русские получили возможность вернуться домой.

ПРАВА ЧЕЛОВЕКА

Не может быть ни величия, ни процветания, ни свободы, пока права русской нации могут быть попраны в любой момент и зависят от прихоти очередного правителя.

Мы отменим все нормы законодательства, нарушающие права и свободы человека.

Мы пересмотрим Конституцию и сделаем её документом прямого действия. Мы предусмотрим в новой Конституции систему сдержек и противовесов, исключающую возможность узурпации власти в одних руках.

Мы расформируем все институты и организации, систематически нарушающие права человека, и реформируем те, которые замешаны в этих нарушениях. Мы реабилитируем и выпустим из тюрем политических заключённых, за исключением осуждённых за особо тяжкие преступления, не подлежащие амнистии без дополнительного рассмотрения.

Мы построим институты, которые встанут на защиту неотчуждаемых прав русской нации, а также каждого отдельного человека.

Мы обеспечим реальное равенство граждан перед законом. Для этого мы восстановим независимую судебную ветвь власти, ныне превратившуюся лишь в инструмент по штамповке неправосудных приговоров. Члены нации равны между собой, и не может быть великой страны с привилегированным классом «новой номенклатуры», плюющей на законы.

Порядок начинается с честных и независимых судов, распад государственности и анархия начинаются с распада судебной системы.

Мы обеспечим гражданам защиту их жизни, свободы, личной неприкосновенности, чести и достоинства.

Мы обеспечим соблюдение свободы мысли, слова, массовой информации, собраний, права граждан на объединение.

Мы вернём право на оружие, ибо только вооружённый и открыто высказывающий своё мнение гражданин является гражданином.

Мы вернём русской нации свободу политической жизни. Мы пересмотрим избирательное законодательство и обеспечим проведение выборов на всех уровнях. Мы создадим условия для политической конкуренции. Мы гарантируем равный доступ всех политических сил к газетным полосам, теле и радиоэфиру. Ни одно выборное лицо не займёт своего кресла, не пройдя публичные дебаты и не доказав избирателям своего права на власть. Мы создадим инструменты общественного контроля, исключающие фальсификацию результатов выборов.

Мы оставим потомкам в качестве неусыпного стража их прав и свобод свободную и богатую русскую нацию, готовую дать

бой любому, кто посягнёт на права её членов.

СОБСТВЕННОСТЬ

Приобретённая честным путём собственность – основа свободы и процветания русской нации и государства.

Мы гарантируем неприкосновенность собственности, приобретённой законным путём. Мы поставим на защиту прав собственности беспристрастный и независимый суд. Мы сделаем всё, чтобы честно заработанное вами могло перейти вашим детям.

Мы вернём русской нации собственность, незаконно отчуждённую в ходе, так называемой, приватизации. Раздача за

бесценок гигантских национальных активов была формой беспрецедентной по наглости и размаху коррупции, исказившей развитие рыночной экономики. Мы добьемся того, что все обстоятельства приватизации госсобственности будут расследованы, а недобросовестные участники осуждены справедливым и открытым судом.

Мы сделаем всё возможное для образования в России устойчивого и широкого среднего класса – основы любой нации.

Мы создадим в России нормальные условия для ведения любой законной экономической деятельности.

Мы максимально упростим правила ведения хозяйственной деятельности, положим конец зарегулированности и многочисленным бюрократическим препонам.

Мы примем предельно простое налоговое законодательство, создадим прозрачную систему налогового администрирования.

Мы покончим с удушающими национальную экономику коррупционным налогом, чиновничьим рейдерством, незаконным использованием административного ресурса.

Мы создадим равные условия для всех, вернём честную конкуренцию, заменим коррупционную систему «управления в ручном режиме» реально работающими институтами.

Мы покончим с теневой экономикой путём создания условий для легализации национального бизнеса, а также уничтожения этнических мафий.

Мы реформируем национальную банковскую систему и обеспечим малому и среднему бизнесу доступ к дешёвым кредитам.

Мы выступаем за развитие в России всех форм собственности и хозяйственной деятельности, исходя из географических и климатических условий страны, менталитета, а также потребностей русской нации.

[Cкрыть]

Изменено 12.05.2016, 18:46:49 пользователем Roger Young

[Martell 226]

В 01.11.2016 at 21:19, belogvardeec сказал:

Угнетённые народы всегда сталкиваются с желанием угнетателей отрицать их бытие. Например, в Австро-Венгрии писались трактаты о том, что никаких чехов, например, нет — это просто «деревенский сброд, лишённый культуры», и говорить о какой-то особой чешской народности «просто смешно». Чешским «будителям» приходилось доказывать, что чехи есть.

 

Никто ведь не отрицает наличия русских, которые вполне неплохо себя идентифицируют, им просто отказывают в статусе нации, делая их какими-то древлянами-северянами, наравне с какими-нибудь малыми народами Севера. После чего, естественно, начинаются разговоры о необходимости создания нации роиссян (в XXI веке!), словно у нас этой самой нации нет и не было никогда.

Г-н Крылов много говорит пустого и маргинального о крови и всякого рода полукровках, о которых вообще говорить не стоит, но нужно понимать, что у нас совсем иная ситуация. Чехи А-В делали упор на этническом (то есть, историческом) родстве именно из-за своей культурной слабости, которая была следствием онемечивания значительной части их элиты и городского слоя, но у нас ведь ситуация обратная. У нас есть русские и крайне русифицированные народы, которые себя русскими не считают из-за той узкой этнитизации, которой подвергаются как они, так и сами русские. В такой ситуации люди, совершенно русские в культурном плане, с трудом могут называть себя таковыми. Тех, кто таковыми стать не может/не хочет и являются гражданами совсем не так уж и много, потому заботить они никого не должны.

Именно поэтому сегодня русские весьма далеки от статуса тех же американцев, французов и даже каких-нибудь украинцев, чей общенациональный статус вытесняет в личную сферу этническое происхождение граждан. Для нас архаизация через этнитизацию (сужение) русскости, которая сегодня происходит, будет означать рост напряженности прежде всего с нашими согражданами на смежных и относительно неконфликтных территориях, вроде Татарстана. В то время как проблема неконтролируемой и нежелательной инокультурной миграции вполне решаема чисто административными мерами, вроде виз и ограничения времени пребывания, балльных систем с ужесточением правил принятия в гражданство и т.д. Было бы желание, а многомиллионная армия всякого рода спецслужб для реализации этого у нас есть.

Г-н Крылов, если продолжить его мысль, предлагает довести многонационалию и мультикультурность до логического конца, выделив русских из РФ, в то время как они и другие русифицированные народы составляют в ней большинство, вполне сравнимое и даже превосходящее в процентном соотношении "титульных" жителей национальных государств ЕС. Поэтому нам стоит решить, сужать ли далее русских или расширить их на тех, кто вполне может и даже должен быть ими, пусть даже за счёт ступенчатой национальной идентичности (русские татары, русский марийцы), переведя русскость в  плоскость культуры. От выбора, в конечном счёте, и будет зависеть судьба РФ, которая закончится либо победой многонационалии и сужением, с последующим вычленением русских в критической ситуации, либо преодолением многонационалии и расширения русской нации на всех граждан без изъятия, трансформация её в полноценную гражданскую нацию.

 

Вариант успеха построения новой нации роиссян я бы не рассматривал, как неосуществимый. Отсутствие внятной национальной матрицы и проблемы мигрантов у нас вызовет именно процессы этнитизации как русских, так и всех остальных. Примером можно привести Каталонию в Испании, в которой при наличии общеевропейской интеграции активизировались сепаратистские тенденции, так и англичан в Великобритании, которые в попытках спасти от размывания свою общность выступают как против ЕС, так уже и против британской идентичности, которую можно назвать аналогом роиссян. То есть, каталонцы претендуют на расширение до нации, англичане же предпочитают сдвигать свою идентичность на более низкий этничный уровень, чтобы противопоставить её чужакам. Разговоры о независимой Англии прилагаются...

[belogvardeec 19,053]

6 минут назад, Martell сказал:

Примером можно привести Каталонию в Испании, в которой при наличии общеевропейской интеграции активизировались сепаратистские тенденции, так и англичан в Великобритании, которые в попытках спасти от размывания свою общность выступают как против ЕС, так уже и против британской идентичности, которую можно назвать аналогом роиссян. То есть, каталонцы претендуют на расширение до нации, англичане же предпочитают сдвигать свою идентичность на более низкий этничный уровень, чтобы противопоставить её чужакам. Разговоры о независимой Англии прилагаются...

С Британией как раз понятно, там англичан и шотландцев примерно поровну,а уж если считать всю Британскую Империю времен расцвета, то англичан там явное меньшинство, но почему русские, составляя более 80% населения страны должны соглашаться на россиянию непонятно.

 

Да и почему вы считаете, что русских обязательно вытеснят отовсюду? Это вопрос проведения нац. политики. могут продолжать вытеснять, а можно сделать и наоборот. 

 

При создании нации россиян - это будет иметь серьезные последствия и в этническом плане скажем узкоглазые и кавказские наши товарищи заполонят страну (при продолжении сегодняшней политики подавления русских и массового завоза, взращивания и поощрения нерусских) и станут лет через 100 называться россиянами, русским то как станет от этого легче?

[Martell 226]

23 часа назад, belogvardeec сказал:

почему русские, составляя более 80% населения страны должны соглашаться на россиянию непонятно.

Да и почему вы считаете, что русских обязательно вытеснят отовсюду? Это вопрос проведения нац. политики. могут продолжать вытеснять, а можно сделать и наоборот. 

При создании нации россиян - это будет иметь серьезные последствия и в этническом плане

 

Потому что у нас есть процентов 15% населения граждан, большая часть из которых крайне русифицирована во всех отношениях, но в нынешнюю парадигму русскости как этнического племени они не вписываются, будучи при этом "местными" наравне с русскими. Естественно, это тормозит ассимиляцию и принятие русскости в качестве гражданственности. Я говорил о том, что нам стоит перестать воспринимать местные нацменьшинства как главную этническую угрозу, переведя понимание русских для них немного больше в область культуры, создав предпосылки для ступенчатой идентификации на основе русскости. Для нас будет лучше, если граждане из местных нацменьшинств смогут называть себя русскими татарами (и пр.), нежели мы сами будем лишать их такой возможности. К примеру, как бы не были отрезаны от белого общества негры, они все же спокойно называют себя American, с чем у нас намного сложнее при более благоприятных условиях. Но это всё на долгосрочную перспективу.

Три главных национальных проблемы сегодня:

1 - низкий уровень рождаемости в Центре из-за низкого уровня жизни;

2 - миграция из Средней Азии.

3 - Кавказ и республики.

Спойлер

Номер 1 - это низкий уровень рождаемости и высокий уровень смертности из-за плохих условий жизни в центральных русских областях, при наличии относительно неплохих результатов на Урале и в Сибири, что ясно показывает, что при более-менее нормальных условиях русские вполне могут выйти хотя бы на околонулевые позиции. Пример стран вроде Ирландии вполне подтверждает, что и богатые европейцы вполне могут быть в хорошем плюсе и сегодня.

 

Номер 2 - это инокультурная миграция из Средней Азии прежде всего. Большая часть мигрантов на сегодня не имеют гражданства, поэтому их проблему, при желании, можно решить визами и депортациями и прочими административными и законодательными методами, включая поправки в обязательства по ЕАЭС и пр. У нас нет никаких прямых обязательств по отношению к ним и не должно быть. При этом это не какой-то естественный процесс, а вполне сознательная и целенаправленная политика, закрепленная законодательно. Даже если брать официальные (и довольно мутные) цифры, то у нас на душу населения миграция в 4 раза больше чем в Казахстане, который прямо граничит с тоджикистонами.

 

Опять же, даже в ЕС с их трудностями последних лет существуют страны вроде Польши, которые вполне справляются с проблемой, даже при низкой рождаемости и оттоке самих поляков. Кроме того, до недавнего времени большинство стран Запада (вкл. США) довольно активно модерировали миграцию через квоты по регионам/странам, что вполне свидетельствует о демократичности и эффективности таких мер, которые должны быть и у нас.

 

Номер - 3. Это выпадение Кавказа из юридического поля России и поддержка этнократий в республиках вообще в обмен на лояльность на выборах и пр. С другой стороны, мы видим снижение рождаемости в почти во всех этнических республиках, включая кавказские.

 

Думаю, нетрудно догадаться, что все три проблемы есть результат работы нынешней системы управления, поэтому её и стоит рассматривать в качестве источника таковых. Если мы посмотрим общественные настроения, то я уже приводил цифры от Левады в другой теме:

Спойлер

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

1. Большинство "ЗА" ограничение миграции и меры к Кавказу.

2. Около половины устойчиво в той или иной степени поддерживает идею "Россия - для русских". Около 25% относится негативно. 20% не интересуется.

3. Власть не зависит от мнения людей, потому игнорирует его и ведёт прямо противоположную политику в своих интересах. Путин и Ко. — причина проблем.

 

Вывод: Людям не чужда национальная идея русских, и они ясно негативно оценивают последствия миграции и кавказской политики, а значит русские националисты вполне могут и должны сделать свою программу более привлекательной, убрав с концами все маргинальные идеи и выражения (полукровки, зиги, вот это всё) и впитав в себя всё актуальное, став привлекательной платформой для более широких слоёв (включая, по возможности, наши меньшинства, с некоторыми из которых наши интересы совпадают полностью), о чём я прежде говорил.

 

Мы вообще должны понять, что русская нация (как бы она не называлась) станет реальностью именно тогда, когда граждане РФ (русские в большинстве) получат нормальное представительство, а за значит контроль за государственным аппаратом, который и должен, по идее национального государства, выполнять роль проводника национальной политики, т.е. воли и интересов нации. Решить нынешние проблемы славянскими патрулями, фошыстами и определением долей крови не получится.

Изменено 04.11.2016, 16:51:55 пользователем Martell

[belogvardeec 19,053]

Егор Холмогоров: «Россияне». Краткая история слова

Для всех, кто жил в России в 1990-е, слово «россияне» звучит в ушах с неподражаемой интонацией Бориса Ельцина и связано с чувством унижения, потерянности и бессилия при виде краха великой нации. Однако какова же история этого слова?

Слова Станислава Говорухина о том, что ему отвратительно слово «россияне», запустили на новый виток ставший уже было угасать спор о «российской нации» и якобы требующемся для его оформления законе.

Трудно не согласиться со Станиславом Сергеевичем в его эмоциональном посыле.

Для всех, кто жил в России в 1990-е, слово «россияне» звучит в ушах с неподражаемой интонацией Бориса Ельцина и связано с чувством унижения, потерянности и бессилия при виде краха великой нации.

Но какова же история этого слова, встречающегося и у Державина, Карамзина, Пушкина, на самом деле? Откуда пришло? Что значило? Когда приобрело нынешнюю политическую окраску?
 

читать далее:

 

Спойлер

Двоение корня рус/рос, проявляющееся и в названии страны – Русь-Росия-Россия, и в названии народа – русь-росы-русы-русские-россияне, связано с особенностью формирования русского литературного языка под мощным византийско-греческим влиянием.

Греческой нормой, начиная с проповедей патриарха Фотия о нашествии росов на Константинополь в 860 году, был корень «рос».

Это произношение имени, казавшегося византийцам воплощенным ужасом варварского народа, вытекало из текста греческой Библии, в которой упоминается нашествие Гога и Магога – «князья Рос, Мосох и Тувал (архонта Рос, Мосох кай Фобел)».

Греки называли северный народ «рос», а его страну – «Росия».

Сами русские употребляли форму «русь» и для обозначения единого языка и народа, и как топоним для центральной части страны, затем в форме «Русская Земля» распространившийся на все территории, занимаемые народом-русью.

До XVII века написание слова «русский» через «у» было незыблемой языковой нормой в русской литературе.

Возьмем для примера «Вологодско-Пермскую летопись», составленную в XV – первой половине XVI столетия. Мы в ней обнаружим написания «русти», «русския», «рускыя», «рускиа», «руским», «русским» – меняется все, кроме «ру», остающегося незыблемым.

Проникновение грецизма «Росия» в русский язык началось в XIV–XV веках благодаря присланным из Константинополя митрополитам Киприану и Фотию, при которых сформировались переводческие кружки и скриптории.

Поскольку в византийской документации занимаемая ими митрополичья кафедра именовалась «Росия», то они стали употреблять это слово и в текстах, написанных по-славянски.

Еще митрополит Киприан (ум. 1406) сообщал в приписке, что книга «Лествица» переписана собственноручно «смеренным митрополитом Кыевским и всея Росия» – перед нами калька с греческого, важная для самого митрополита, поскольку он был вовлечен в борьбу за единство московской и литовской части своей митрополии.

Так как и Москва, и Литва гордо именовали себя «Русью», то митрополит считал, что поступит мудро, если будет применять более общее калькированное с греческого понятие «всея Росия» («панта Росия»).

Однако появление в славянском языке любого корня немедленно приводит к его размножению с помощью флексий. И вот уже Григорий Цамблак в надгробном слове митрополиту Киприану именует его «архиепископом Росийским» и «светилом Росийской земли».

Так, постепенно, с митрополичьего двора слова «Росия» и «российский» начинают шествие в русскую письменность. Причем очень важно осознавать, что сперва это были церковнославянские слова, принадлежность высокого церковного языка.

Основная среда бытования корня «рос» – церковные проповеди, жития, поучения. «Безбожный царь Батый грех ради наших в ярости Господня попущен бысть на Росийский остров» – сообщает Житие преподобного Пафнутия Боровского.

В этой же грецизированной среде и родится слово «росияне».

Его изобретателем может считаться Максим Грек – Максим Триволис, афонский монах, в молодости учившийся в Италии и даже попадавший под влияние флорентийского проповедника Савонаролы, а затем прибывший в Москву.

Официально – переводчиком церковных книг (его переводы, впрочем, быстро вызвали политический скандал и репрессии в отношении него, так как довольно тенденциозно клонились к мысли о необходимости упразднения церковной собственности).

Неофициально у Максима была еще и миссия склонить русских государей к войне против безбожных турок. Максим был яростным эллиноцентристом, он считал, что автокефалия Русской Церкви от Константинополя незаконна – и это еще прибавило оснований для репрессий против него.

Но переводческая деятельность Максима была просто огромной, хотя русского и славянского языков он не знал. Переводил он с греческого на латынь, а знавшие латынь русские писцы переводили уже на русский.

Постепенно переводчик и сам освоился с русской речью, однако перевод слов Иоанна Златоуста на Евангелие от Матфея, где Максим обращается ко всем знающим славянский: «росианом, сербом и болгаром», относится к 1524 году, к самому началу его деятельности, поэтому, скорее всего, честь изобретения слова «росияне» принадлежит не самому Максиму, а кому-то из его русских помощников (возможно, слово уже существовало, просто не оставило более ранних письменных следов).

Если слово «Росия» широко проникает в торжественный официальный язык при Иване Грозном, систематически именующемся «самодержцем всея Великия Росии» и «Росийским царем», то слово «росиянин» так и остается достаточно маргинальным.

В службе святому Антонию Сийскому (рукопись, которая датируется XVI или XVII вв.) есть приписка, что «Списано бысть сие многогрешным Иоанном росианом, родом от племени Варяжьска, колена Августова, кесаря Римского».

Очевидно, эта приписка сделана кем-то из князей рода Рюриковичей, возможно, даже представителем царской фамилии.

Однако широкое распространение слово «россияне», преимущественно во множественном числе, приобретает лишь в петровскую эпоху.

В 1713 году в «Книге Марсовой» сообщается, что «в то время у Россиян со Шведами изрядное между собою было обходительство», в «Рассуждении» вице-канцлера Шафирова о причинах Северной войны говорится, что «шведы давно имели намерение к войне против Россиян».

Наконец, окончательно впечатал это слово в русскую письменность Феофан Прокопович в своем надгробном слове Петру Великому: «До чего мы дожили, Россияне? Что видим? Что делаем? Петра Великого погребаем!».

Именно при Петре Великом «Русь» и «Росия» превращаются в «Россию», а русские люди – в «россиян».

Не трудно увидеть здесь черты той лингвистической революции, которая породила «экзерцицию», «экзекуцию», «баталию», «конфузию» и «Санкт-Питербурх». Западническая трансформация культуры требовала и западнической же, произведенной из прижившегося в высоком штиле грецизма, трансформации самоназвания нации.

Впрочем, не случайно и то, что как петровский камзол остался принадлежностью лишь служилых людей, в то время как русский народ сохранил верность и исконной бороде, и исконной одежде, так и слово «россияне» закрепилось исключительно в высокой столичной словесности – у Ломоносова, Державина, Карамзина, Пушкина, наравне с другим возвышенным словом – «Рос» (или «Росс»).

Заметим, кстати, что слово «росс» применять наши вводители толерантности и «российской нации» не торопятся. Слишком уж явно в нем проскальзывает неполиткорректное этническое начало.

Впрочем, слово «россияне» в этом смысле ничем не более политкорректно.

В русском языке XVIII – начала ХХ вв. оно обозначает этнически русских и более никого. Никакого «обобщающего» русских и нерусских значения, которое ему пытаются придать в начале XXI века, в нем не было и в помине.

Ломоносов сетует: «У нас природных россиян ни докторов, ни аптекарей, да и лекарей мало, также механиков искусных, горных людей, адвокатов и других ученых и ниже своих профессоров в самой Академии и в других местах».

Нужно ли напоминать, что это сказано в контексте ломоносовской борьбы за изменение этнического состава Российской академии наук, которую выходец из Холмогор вел с упорством и фанатизмом «махрового ксенофоба».

«Природные россияне», для которых он требует прав в науке, – это именно этнические русские, такие, как он сам.

Возьмем другой конец этой временной шкалы.

В воспоминаниях С. Ю. Витте автор иронизирует над товарищем министра финансов Тернером, придерживавшимся принципов свободной торговли (сам Витте, напомню, был протекционистом): «Тернер находит, что у нас, у Россиян, нет достаточно ума, что вообще русские люди недостаточно умны, а для того, чтобы увеличить этот ум необходимо побольше пить кофе, а для того, чтобы побольше пили кофе, нужно, чтобы на кофе не было таможенной пошлины».

Как видим, здесь понятия «россияне» и «русские люди» выступают как полные синонимы, причем в значении не гражданской, а если не этнической и биологической, то как минимум культурно-бытовой общности.

Вот еще один пример из той же эпохи – «Несвоевременные мысли» Максима Горького. И вновь слово «россиянин» выступает с этно-биологическим оттенком.

«Еврей почти всегда лучший работник, чем русский, на это глупо злиться, этому надо учиться. И в деле личной наживы, и на арене общественного служения еврей носит больше страсти, чем многоглаголивый россиянин».

Очевидно, что в этом классически русофобском высказывании «россияне» фигурируют не как какая-то гражданская общность, а именно в племенном смысле. Это просто литературный синоним слова «русские», и ничего больше.

Что общего в двух приведенных и множестве не приведенных примеров из текстов рубежа XIX–XX веков?

Слово «россиянин» в них применяется как строгий синоним слова «русские» в его этническом смысле, но с легким оттенком пародийности, иронии над «высоким штилем» державинско-карамзинской эпохи.

Поэтому не случайно данное слово появляется в несколько русофобском контексте.

Внезапная трансформация слова «россияне» в некое обобщение русских и нерусских граждан России происходит в 1930-е годы в русской эмиграции. Именно тогда руководитель РОВС генерал Кутепов внезапно формулирует мысль, что «все народы, населяющие Россию, независимо от национальности, прежде всего – Россияне».

Лидер российских фашистов Родзаевский в 1937 году так и вовсе выступил предшественником современных нациестроителей:

«В полном соответствии с нашим учением о Российской Нации, как об историческом сплаве всех народов России, мы выбросили лозунг «Россия для Россиян», подразумевая под «Россиянами» – все народы нашей необъятной бьющейся в красных тисках великой страны».

«Россиянами», объединенными общим фашистским порывом, у Родзаевского были «великороссы, малороссы, украинцы, белорусы, татары, грузины, армяне и множество мелких», а их историческими противниками выступали, разумеется, евреи.

Рассуждения Родзаевского вообще идеально ложатся в матрицу «российского патриотизма» в современном значении, противоположном русскому национализму или модному в XIX веке «панславизму».

Грузин или татарин ближе русскому, чем словак, сообщал Родзаевский.

Позднее это «фашистское россиянство» выразилось в гимне РОА, написанном Георгием Полошкиным (Позе). Хотя гимн назывался «Мы – русские», но содержал он именно классическую формулу «россиянства» по Родзаевскому.

Мы – россияне! Крепок наш союз.

Сплотим Россию в грозный час расплаты!

Казак, узбек, украинец, тунгус

Все – добровольцы, храбрые солдаты.

Еще одним интересным моментом «россиянства по Власову» был красный патриотизм: «Мы побеждали, голые, босые, / Когда-то в восемнадцатом году / Одной лишь верой в Красную Россию... / Большевики нас подло обманули».

Несомненно установлено следующее:

1. Корень «рос» применялся для обозначения русских в византийской словесности, практически не проникая в русский язык до начала XV века. У греков этот корень закрепился благодаря ассоциации с библейским «князем Рос», предводителем ужасных Гога и Магога.

2. Через церковную литературу, бытовавшую в среде русских митрополитов – выходцев из Византии, корень «рос» перетек в высокую официальную письменность Российского царства.

3. Слово «росиане» было изобретено в группе переводчиков, работавших с Максимом Греком, в качестве очередного «грецизма», и до конца XVII века употреблялось очень редко.

4. Массовое внедрение слова «россияне» связано с петровской культурной революцией, стоя в одном ряду с «экзерцицией» или «конфузией». В этом смысле слово «россиянин», заимствованное из высокого славянского стиля, имеет отчетливую «западническую» маркировку.

5. При этом в русской литературе XVIII–XX веков слово «россиянин» означает этнически, природно русского, без всякого обобщения с «инородцами», напротив – в противопоставлении им.

Из принадлежности высокого штиля в эпоху Державина и Карамзина к началу ХХ века это слово становится ироническим снижением высокопарности, часто используемом в русофобском дискурсе.

6. Трансформация понятия «россиянин» в обозначение «всех народов России» происходит в кругах русской крайне правой белой эмиграции – у вождя РОВС Кутепова, лидера «российского фашизма» Родзаевского и в пропаганде власовской РОА.

После приведенных фактов каждый сам волен судить, как для него звучит слово «россияне».

использованы материалы:Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 19.11.2016, 15:45:41 пользователем belogvardeec

[simpleguy 1,328]

3 часа назад, belogvardeec сказал:

Егор Холмогоров

И можно дальше не читать. Серьезно, от одного из самых отвратительных персонажей Рунета (и таки получающего бабло как пропагандиста) лучше вообще держаться подальше.

[BigMek 1,929]

В 04.11.2016 at 03:08, belogvardeec сказал:

С Британией как раз понятно, там англичан и шотландцев примерно поровну.

Как всегда, у националистов проблемы с фактами.

Шотландцев в ГБ всего 8%, а англичан - 84. Больше чем русских в России.

[belogvardeec 19,053]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
 

Короче: в споре антифашизма с математикой опять побеждает математика. Русские — снова народ-фашист.

использованы материалы: 
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[simpleguy 1,328]

26 минут назад, belogvardeec сказал:

Короче: в споре антифашизма с математикой опять побеждает математика. Русские — снова народ-фашист.

Спасибо реакционному капитализму за наше счастливое одурманивание.

[belogvardeec 19,053]

6 минут назад, simpleguy сказал:

Спасибо реакционному капитализму за наше счастливое одурманивание.

ты считаешь мы более одурманены по сравнению с 1992 годом?

[simpleguy 1,328]

13 минуты назад, belogvardeec сказал:

ты считаешь мы более одурманены по сравнению с 1992 годом?

Ну как бы да.  Правда, дурман не сколько в чем-то одном (идеологии, например), сколько в мелочах (казалось бы, зачем платить больше за пафосный бренд? незачем? ан нет, пресловутые айфоны раскупаются миллионами).

[Хоттабыч 16,369]

@belogvardeec опрос в интернете выявил: интернетом пользуются 100% опрошенных.

Не считаю, что мы более одурманены, чем в 1992м - степень та же, акценты сместились: с полного бездумного отрицания советского прошлого и ожидания светлого демократического завтра(примерно, как у хохлов сейчас) и ожидания 100 сортов колбасы уже завтра, до: мы самые великие, и сможем прекрасно прожить без гейропки и сшп, никто нам не указ, скоро те развалятся, и пробьёт наш звездный час.

[belogvardeec 19,053]

4 минуты назад, Хоттабыч сказал:

@belogvardeec опрос в интернете выявил: интернетом пользуются 100% опрошенных.

Не считаю, что мы более одурманены, чем в 1992м - степень та же, акценты сместились: с полного бездумного отрицания советского прошлого и ожидания светлого демократического завтра(примерно, как у хохлов сейчас) и ожидания 100 сортов колбасы уже завтра, до: мы самые великие, и сможем прекрасно прожить без гейропки и сшп, никто нам не указ, скоро те развалятся, и пробьёт наш звездный час.

все же если из двух зол, то второе как по мне все равно лучше)

[Хоттабыч 16,369]

26 минут назад, belogvardeec сказал:

все же если из двух зол, то второе как по мне все равно лучше)

Я все же жду, когда наш народ станет адекватно воспринимать действительность.

[belogvardeec 19,053]

7 минут назад, Хоттабыч сказал:

Я все же жду, когда наш народ станет адекватно воспринимать действительность.

А где в какой стране какой народ адекватно воспринмает действительность?

[Хоттабыч 16,369]

11 час назад, belogvardeec сказал:

А где в какой стране какой народ адекватно воспринимает действительность?

Понятия не имею. Возможно, в любой европейской стране, кроме м.б. Польши.

[Zheleznyak 1,604]

В 24.11.2016 at 18:01, belogvardeec сказал:

Короче: в споре антифашизма с математикой опять побеждает математика. Русские — снова народ-фашист.

Ну дык, Россия хронически больна великодержавным шовинизмом, без жесткой терапии в виде денацификации, как с немцами после 1945 года - изличение не возможно!

[Olgard 9,742]

41 минуту назад, Zheleznyak сказал:

Ну дык, Россия хронически больна великодержавным шовинизмом, без жесткой терапии в виде денацификации, как с немцами после 1945 года - изличение не возможно!

Ты сначала победи Россию как немцев в 45-ом. А потом уже пытайся провести " кастрацию", подобно той, что сделали с немцами.

 

С другой стороны, мы имеем возможность наблюдать, что сделали с оккупированной частью России, называемой Украиной. Как раз той частью, где западными политтехнологами проводилось в течении 25 лет так называемое " лечение" от великорусскости и имперского мышления. Очень яркие впечатления имею лично я от наблюдения того г@вна, в которое превратился некогда богатый, экономически и промышленно развитый, цветущий край.

 Ты то сам, положа руку на сердце, скажи прежде всего себе правду. Доволен ли ты сегодняшней Украиной? Хотя кастрюлеголовые кастраты вряд ли могут адекватно оценить сложившеюся ситуацию.

[Zheleznyak 1,604]

11 минуту назад, Olgard сказал:

Ты сначала победи Россию как немцев в 45-ом. А потом уже пытайся провести " кастрацию", подобно той, что сделали с немцами.

Ну дык, жахнули СССР - жахнут и Рашку.

Просто тогда 91 году не было четкого понятия, что вас нужно лечить - теперь судя по всему такое понимание есть.

[Zheleznyak 1,604]

18 минут назад, Olgard сказал:

Очень яркие впечатления имею лично я от наблюдения того г@вна, в которое превратился некогда богатый, экономически и промышленно развитый, цветущий край.

Это капец, сами живут в говне, а нет же - лезут поучать других.

Давай расскажи про великие успехи великой российской державы!

 

Ага, только денег нет, но ты держись там, ну и дальше ты сам знаешь!

[Olgard 9,742]

5 минут назад, Zheleznyak сказал:

Ну дык, жахнули СССР - жахнут и Рашку.

Просто тогда 91 году не было четкого понятия, что вас нужно лечить - теперь судя по всему такое понимание есть.

 Кто жахнул? Ну пендосы развал СССР себе за заслугу приписывают. Это понятно, нужно же им хоть чем то гордится, хотя бы приписанными победами. Но ты то чего радуешься? Ты- часть проигравшей стороны, с любой точки зрения.

________________________

добавлено 1 минуту назад

4 минуты назад, Zheleznyak сказал:

Это капец, сами живут в говне, а нет же - лезут поучать других.

Давай расскажи про великие успехи великой российской державы!

 

Ага, только денег нет, но ты держись там, ну и дальше ты сам знаешь!

 Утешай себя придуманными, высосанными из пальца, а может и не из пальца, штампами.