Sid Meier’s Civilization VI

[ryazanov 4,782]

Тогда реки должны быть хотябы в пол соты, чтобы корабли визуально проходили по ним. Десятки рек отнимут сотни сот с карты. И смогут ли юниты форсировать их без всего?

Целый гекс на реку? Интересно. Ну хотя в последних ТоталВарах же есть судоходные реки. Дунай например. Наличие таких нескольких таких судоходных рек наверно было бы интересно, но вот как справляться с форсированием таких рек - вопрос.

[Odin 830]

Очень надеюсь что это будет развитие Civilization IV, а не того уродства которое назвали Civilization V....

В Civilization IV и моды играл на протяжении нескольких лет.

А в Civ V сыграл один разок и снёс игру((( Извращено всё что только можно было в игре извратить(((

[ryazanov 4,782]

Очень надеюсь что это будет развитие Civilization IV, а не того уродства которое назвали Civilization V....

В Civilization IV и моды играл на протяжении нескольких лет.

А в Civ V сыграл один разок и снёс игру((( Извращено всё что только можно было в игре извратить(((

Хаха

[RedDagon 49]

Целый гекс на реку? Интересно. Ну хотя в последних ТоталВарах же есть судоходные реки. Дунай например. Наличие таких нескольких таких судоходных рек наверно было бы интересно, но вот как справляться с форсированием таких рек - вопрос.

Сейчас река проходит между клетками. Если изменить на клетку, то это должно перевести к изменению механики игры.

[ryazanov 4,782]

Сейчас река проходит между клетками. Если изменить на клетку, то это должно перевести к изменению механики игры.

В этом и может быть проблема. Сделать два типа рек одни старые обычные несудоходные, и вторые широкие судоходные.

[RedDagon 49]

Нарисовать пару ландшафтных клеток не проблема, для профессионалов. Можно пережить сотни потерянных клеток. Другая проблема, это процесс войн, которые затянутся. И некоторый конфуз будет в начале игры(пока не изучишь погрузку на борт и постройку мостов).

[Odin 830]

Хаха

что ха-ха?))

[CR4SH 35]

Все понравилось, 10 из 10!

[3arin2 331]

Нет, я о том, что в древности люди селились возле рек и озер, как возле большого источника пресной воды. В те времена никаких комуникаций еще не было. А делать большое поселение даже возле плодородных земель, когда у тебя нечего попить - не выйдет. Не говоря уже о помыться, постираться и на технические нужды.

Вообще-то реки в игре - это огромные реки по нашим меркам. Волга, Дунай и.т.п. А озёра - это озёра размером не меньше Аральского моря! Обычные несудоходные реки и небольшие озёра как раз и являются теми самыми лугами! Даже в саванне есть реки. Если бы там не было рек, была бы пустыня. Поэтому абсолютно логично, что города можно строить и не на речных тайлах!

[Александр 1 24]

Кому не хватает рек в гекс -- играйте в сценарий "Война Севера и Юга" к 5-ке. Там ширина рек гекс, понтонные мосты есть, кораблики плавают по рекам.

[dark teuton 58]

Я очень надеюсь, что они не поддадутся современной тенденции всё оказуаливать и не сделают игру для детей дошкольного возраста. И сделают нормальную религию. То, что было в 5 циве, никуда не годится

[grey_Sanchez 51]

Вообще-то реки в игре - это огромные реки по нашим меркам. Волга, Дунай и.т.п. А озёра - это озёра размером не меньше Аральского моря! Обычные несудоходные реки и небольшие озёра как раз и являются теми самыми лугами! Даже в саванне есть реки. Если бы там не было рек, была бы пустыня. Поэтому абсолютно логично, что города можно строить и не на речных тайлах!

И район в трех Аральских морях от центра. Ну мы же понимаем что район - это абстракно, на самом деле город, да? А еще, если вспомнить что Аральское море выслохло...

На самом деле озеро это тоже абстракция. Как и район на разных уровнях абстракции - и район и отдельный город. Скажете: у нас есть ориентир, вон природное чудо света имеет определенный размер. И что? А вон Оракул больше размером за многоэтажную застройку. Ага, а многоэтажную застройку кроме дворца, амбара и монумента и не влезет ничего. Опять непонятно.

Это несерьезный разговор. На играбельность не влияет. Насколько модель игры с одноклеточными городами больше или меньше похожа на реальность - тоже несерьезный разговор. Генератор мира сделать с переходом рек в длинные озера, симулируя так дельты и широкие судоходные реки - это да, это интересно. Если будут реализованы каналы - еще интересней. Еще веселее к нашей идее бы подошли большие мосты... но стоп, это уже другая игра получается, да?

[Diplomate 3,115]

Я очень надеюсь, что они не поддадутся современной тенденции всё оказуаливать и не сделают игру для детей дошкольного возраста. И сделают нормальную религию. То, что было в 5 циве, никуда не годится

Очень сомневаюсь, если честно. Если уже даже Парадоксы подались в казуальность, то о Цивилизации и говорить нечего. Цивилизация 5 уже была довольно аркадной по сравнению с 4, но это хотя бы не вредило интересу игры. Что там будет в 6 части, я и представить себе не могу. Вполне вероятно, что под новыми фичами скрывается дальнейшая казуализация и превращение в аркаду. После последних "шедевров" от Парадоксов я уже ничему не удивлюсь.

[Userius 1,798]

Ни один пункт информации по игре на данный момент не является казуальным.

Играл во все цивы и в 6ю с радостью буду, это ясно даже на данном этапе.

Хз о каком оказуаливании вы говорите парни.

[Irbis13 377]

Хз о каком оказуаливании вы говорите парни.

Да обычное стариковское "раньше было лучше" на геймерский лад. Придумали некое оказуаливание игр, просто потому что новое непривычно и потому неудобно, хотя явно видно, что большинство игровых серии со временем только улучшаются.

[RedDagon 49]

Как по мне, так игра станет сложнее, ибо тут надо уже думать: поставить квартал или запахать в нем что-то. Всё строить в 1 городе - проще.

[Diplomate 3,115]

Ни один пункт информации по игре на данный момент не является казуальным.

Играл во все цивы и в 6ю с радостью буду, это ясно даже на данном этапе.

Хз о каком оказуаливании вы говорите парни.

ХОИ 4 и Стелларис тоже презентовались как не казуальные, а что в итоге?

Да обычное стариковское "раньше было лучше" на геймерский лад. Придумали некое оказуаливание игр, просто потому что новое непривычно и потому неудобно, хотя явно видно, что большинство игровых серии со временем только улучшаются.

Вы же не отрицаете, что Цивилизация 5 по сравнению с 4 более аркадна?

[Irbis13 377]

Вы же не отрицаете, что Цивилизация 5 по сравнению с 4 более аркадна?

А что значит лично для вас слово "аркадна"? Аркада вполне конкретный жанр игр, не имеющий отношения к любой из цивилизаций в принципе. Если имеете в виду, что геймплей в цив 4 явно глубже, чем в цив 5, то отрицаю, ибо это чушь.

Изменено 14.06.2016, 12:44:15 пользователем Irbis13

[Faponsko 83]

ХОИ 4 и Стелларис тоже презентовались как не казуальные, а что в итоге?

И в итоге оказались нормальными играми, не супер-хардкорными конечно, но не казуальными уж точно.

[grey_Sanchez 51]

Харэ ерундой страдать, вот стрим, тащемта: ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

_______

Города в поздних эрах выглядят целостными, красиво. А вот улучшения - это кружечки в 6-гранниках или без, просто сеткой - как-то не очень.

_______

Закончился стрим с E3, внизу будет ссылка.

Nukes can eradicate wonders!

СкриныНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

Изменено 14.06.2016, 20:12:49 пользователем grey_Sanchez