Флот и вооружение

[JLRomik 12,654]

Вопросов по этой теме будет много, так что я думаю она нужна отдельно. Какой оптимальный состав флота выбрать и как его вооружить?

Из того, что я отыграл на сегодняшний день, я сделал для себя такой оптимальный состав через 100 лет от выхода в космос. Три флота по 2 линкора, 5 крейсеров, 10 эсминцев и 20 корветов. Корветы с эсминцами первыми вступают в бой и принимают удар на себя. По мере боя в космопортах начинают строиться корабли, которые встанут на замену уничтоженным. При этом Линкоры с крейсерами остаются невредимыми, что очень хорошо, т.к. для строительства того же линкора нужно полтора года.

По вооружению. Корветы и эсминцы с лазерами и пушками ближнего боя. И те и другие узкопрофильные. Если корветы с пушками, то эсминец с лазерами и наоборот. Крейсеры и линкоры с дальнобойными орудиями двух видов - торпеды и плазма.

Пока результаты с таким составом отличные. С участием линкоров боёв еще не было, но с флотами состоящими из крейсеров инциденты были. При примерно равных силах - у меня крейсеров было пять против 2, эсминцев 10 против 8, корветов 20 против 25 - мои потери составили 6 корветов и 2 эсминца при полностью уничтоженном противнике.

Делитесь своими опытом, мнениями и соображениями.

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  

Изменено 17.05.2016, 17:10:20 пользователем mr_john

[Gargonder 494]

В 14.01.2017 в 23:16, Kupon сказал:

Всем доброго времени суток!

Давно не играл (игра затягивает, зараза, а работать нужно), так что появилось несколько вопросов по последним патчам. Часть уже разрешилась самостоятельно, остальное требует помощи:

1) Чтобы появились Х-слоты в линкоре нужно подбить кого-то из прокачанных цивилизаций и пошарить останки? А то я в науку убился по-жёсткому, дуги открыл, а слотов у линкора всё нет...

2) Заметил, что истребители перестали сбивать ракеты. Это фича или баг?

3) Может быть я не так разобрал, но зерги начали адски страдать от авиации. Кто-нибудь тоже замечал подобное? Как только самолётики с гиканьем залетают в рой, начинается форменное изнасилование зверушек. Такое ощущение, что они практически перестают дамажить, а остальные мои кораблики тупо поигрывают в тир. Один раз мой линкорно-крейсерный авианосно-кинетический флот (80к) умудрился подставиться под удар девятикратно превосходящих сил противника (710к в сумме). Я потерял треть, они - всё.

4) Сложилось ощущение, что "малые" корабли знатно так понерфили. Возможно это связано с уклонением, но жить против кинетики и энергетики они стали заметно хуже. Или я где-то протупил с компоновкой?

Заранее благодарен за ответы.

1. "Х" технологии появляются после открытия соответствующего оружия (мега-пушки, лучевые копья). Их лучше исследовать ДО столкновения со стагнационными режимами. Кстати торпеды тоже появляются после исследования соответствующей технологии и обзываются "Т". "Х" - это главный калибр, ставится в носовую часть линкоров, "Т" - на корветы и крейсера.

2. По-моемому нет. Во всяком случае в столкновении со Спящими (версия 1.4.1) их истребители мои ТОРПЕДЫ сбивали, я их практически не мог применить. Ракетами не пользуюсь.

3. Авиация стала играть заметную роль, очень заметную. От них не страдают все, у кого нет защиты. Штурмовики и станции отлично выносят.

4. Нет, это не совсем так. У них роль изменилась. Эсминцы, к примеру, играют ударную роль только в начале игры. Потом их роль защитная. Парадоксы, видимо, "списали" их боевое применение от эсминцев Второй мировой - охранение конвоев. И вооружение на них ставится соответствующее - для защиты от ракет, торпед и штурмовиков. А корветы можно переделать в торпедоносцы, это очень увеличивает их огневую мощь. Однако это же заставляет корветы практически вплотную (после отстрела торпед) приближаться к противнику. Отсюда и потери.  

[Gnyll 396]

12 часа назад, had сказал:

Эксперты, придумайте мне самый имбовый эквип против игрока для флота из 12 линкоров и 40 корветов.

Эх, надо же знать что за флот против, а то насоветуют L-гауссов, а там толпа корветов с плазмой.

[had 2,587]

Только что, Gnyll сказал:

Эх, надо же знать что за флот против, а то насоветуют L-гауссов, а там толпа корветов с плазмой.

Ну знать этого нельзя, я решил перевооружить свои падшие империи.

А то сейчас там какая то чушь.

[Gnyll 396]

5 минут назад, had сказал:

Ну знать этого нельзя, я решил перевооружить свои падшие империи.

А то сейчас там какая то чушь.

А чё тогда корветы, у них кораблики скорее смесь эсминца и крейсера. По вооружению, ЕМНИМ, примерно крейсера, а по уклонению - эсминцы.

Я б поставил L-кинетику, примерно столько же M-плазмы(или хотя бы лазеров) на линкоры и M-автопушки, S-гауссы на корабли сопровождения. Правда там 1 слот L вроде всегда, в его то же, что и на линкоры.

[had 2,587]

@Gnyll

Лень запиливать отдельные классы, ванильные юзать не выйдет, так что просто дефолтные корветы.

[Pasha223 122]

1 час назад, had сказал:

Лень запиливать отдельные классы, ванильные юзать не выйдет, так что просто дефолтные корветы.

Ну тогда три гаусса любителям кинетики, два лазера и дезинтегратор любителям энергетики.

[вен 676]

салют

ну для "лучшего" варианта нужна "разведка" -посылаешь пару "камикадзе" и изучаешь "чяво" там у противника

[had 2,587]

@вен Проще отправить строительный корабль, ии его игнорит.

 

Но я хочу дать что-то универсальное ии империи.

2 часа назад, Pasha223 сказал:

Ну тогда три гаусса любителям кинетики, два лазера и дезинтегратор любителям энергетики.

Вот думаю, 3 лазера дрона для корвета норм против толп корветов?

Или как ты предлагал 2 гауса + лезер дрона.

Изменено 05.02.2017, 12:47:14 пользователем had

[Pasha223 122]

34 минуты назад, had сказал:

Вот думаю, 3 лазера дрона для корвета норм против толп корветов?

Против толп корветов лучшее что есть это гауссы, лазеры дронов сугубо для работы по хорошо бронированным целям (крейсерам и линкорам). 

[вен 676]

салют

не надо сильно упрощать -для оптимального расклада придется смотреть и "редактировать" не только пушки и пво ,но и броня-щиты и есть еще "уклонение"

там тоже принцип камень -ножницы -бумага ,только с "бросанием кубиков"

рем "камикадзе"-это обобщенное название ,а когда решает скорость получения информации ,то и крейсера не жалко....

Изменено 05.02.2017, 15:20:00 пользователем вен

[Gnyll 396]

1 час назад, вен сказал:

салют

не надо сильно упрощать -для оптимального расклада придется смотреть и "редактировать" не только пушки и пво ,но и броня-щиты и есть еще "уклонение"

там тоже принцип камень -ножницы -бумага ,только с "бросанием кубиков"

рем "камикадзе"-это обобщенное название ,а когда решает скорость получения информации ,то и крейсера не жалко....

Had же сказал, что хочет вооружить ИИ. Эти ребятки перевооружаться сами не догадаются, нужно сразу универсальный вариант.
Я б не юзал лазеры, мелкие против брони не намного лучше кинетики. Толк есть в больших или хотя бы средних лазерах. А так в среднем и мелком слотах лучше плазма, особенно в мелком.
Идеально для корветов 2 гаусса и 1 плазма, а против брони будет M-плазма на крупных кораблях.

[C_13 1]

Не могу понять, для чего нужны автопушки, урон небольшой, дальность никакая, бафов нет, тот же рельсотрон предпочтительнее, да и теха на него выпадает много раньше автопушки,  если играть через кинетику. Короче, как используете данный вид оружия?

[Pasha223 122]

18 часов назад, Gnyll сказал:

Я б не юзал лазеры, мелкие против брони не намного лучше кинетики...
Идеально для корветов 2 гаусса и 1 плазма

Мы про лазеры добывающих дронов, со 100% игнором брони. А плазма в S слотах игнорит 30% ,  да еще штраф по щитам.

[Pasha223 122]

49 минут назад, C_13 сказал:

Короче, как используете данный вид оружия?

Никак, автопушки надо качать только для открытия зениток.

[C_13 1]

2 минуты назад, Pasha223 сказал:

Никак, автопушки надо качать только для открытия зениток.

В смысле зениток? Они же в отдельный слот Р ставятся и качаются своей веткой, автопушки отдельно.

[Pasha223 122]

10 минут назад, C_13 сказал:

В смысле зениток? Они же в отдельный слот Р ставятся 

По ветке автопушек есть зенитки, которые ставятся в обычный слот М. 

[C_13 1]

18 минут назад, Pasha223 сказал:

По ветке автопушек есть зенитки, которые ставятся в обычный слот М. 

Понял, спасибо. Я дальше второго уровня автопушек не изучал, считал их ерундой.

[pelmesh 17]

10 часов назад, C_13 сказал:

Не могу понять, для чего нужны автопушки, урон небольшой, дальность никакая, бафов нет, тот же рельсотрон предпочтительнее, да и теха на него выпадает много раньше автопушки,  если играть через кинетику. Короче, как используете данный вид оружия?

а для чего нужен ракетный рой? а гамма-лазер? а плазмопушка? а ракета-хищник? а разведчики нафиг нужны?

 

в стелле нет баланса. увы.

[Pasha223 122]

Продолжая тему экспериментов с ракетным оружием, поднял всем ракетам и торпедам скорость в два раза. И о чудо, они сразу стали играбельными, вражеское ПВО не успевает их перещелкать.

[had 2,587]

@Pasha223 Ну там много путей как бафнуть ракеты.

Посмотрим, что сделают разрабы.