Флот и вооружение

[JLRomik 12,652]

Вопросов по этой теме будет много, так что я думаю она нужна отдельно. Какой оптимальный состав флота выбрать и как его вооружить?

Из того, что я отыграл на сегодняшний день, я сделал для себя такой оптимальный состав через 100 лет от выхода в космос. Три флота по 2 линкора, 5 крейсеров, 10 эсминцев и 20 корветов. Корветы с эсминцами первыми вступают в бой и принимают удар на себя. По мере боя в космопортах начинают строиться корабли, которые встанут на замену уничтоженным. При этом Линкоры с крейсерами остаются невредимыми, что очень хорошо, т.к. для строительства того же линкора нужно полтора года.

По вооружению. Корветы и эсминцы с лазерами и пушками ближнего боя. И те и другие узкопрофильные. Если корветы с пушками, то эсминец с лазерами и наоборот. Крейсеры и линкоры с дальнобойными орудиями двух видов - торпеды и плазма.

Пока результаты с таким составом отличные. С участием линкоров боёв еще не было, но с флотами состоящими из крейсеров инциденты были. При примерно равных силах - у меня крейсеров было пять против 2, эсминцев 10 против 8, корветов 20 против 25 - мои потери составили 6 корветов и 2 эсминца при полностью уничтоженном противнике.

Делитесь своими опытом, мнениями и соображениями.

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  

Изменено 17.05.2016, 17:10:20 пользователем mr_john

[Араил 278]

15 часов назад, Insolent сказал:

Тогда накой нужна точность? Зачем 2 параметра на одну величину? Ладно, опустим шведские извращения.

 

Тобишь если есть:

1. Ракета - точность 100%, обнаружение 70%

2. Пушка - точность 72%, обнаружение 30%

 

Цель корвет с 70% манёвренностью

- Ракета в 100% случаев попадёт

Цель корвет с 90% манёвренностью

- Ракета в 80% попадёт

 

Цель корвет с 70% манёвренностью

- Пушка попадёт с шансом 43%

Цель корвет с 90% манёвренностью

- Пушка попадёт с шансом 28%

 

Прально или по-другому что-то?

Точность определяет  попадет ли "в створ ворот"  стреляющий , а маневренность минус трекинг ( в жопоруком переводе - обнаружение)  определяет сможет лди вратарь отбить , тоесть , цель увернутся .

Расчеты верны. шанс_попасть=точность*(1-(max((маневренность -отслеживание),0))).

 

Изменено 17.11.2016, 11:10:17 пользователем Араил

[Insolent 332]

А есть вообще способ добавить ракетам возможность перенацеливания после уничтожения цели(как ето сделано в том же убогом МофО от картошки)?

Мб в уже имеющихся технологиях, в планах разработчиков или модах?

[Elest 544]

7 часов назад, Insolent сказал:

А есть вообще способ добавить ракетам возможность перенацеливания после уничтожения цели(как ето сделано в том же убогом МофО от картошки)?

Мб в уже имеющихся технологиях, в планах разработчиков или модах?

В имеющихся технологиях точно нет, в модах вродь как тоже нет, в планах разработчиков - ни о чем подобном не писали.

[MOTOBLOK 0]

зинитка ток по авиации работает?

 

[Insolent 332]

1 час назад, MOTOBLOK сказал:

зинитка ток по авиации работает?

 

по кораблям тож, но еффективна ток против корветов

[MOTOBLOK 0]

15 часов назад, Insolent сказал:

по кораблям тож, но еффективна ток против корветов

тоесть лучше их на эсминцы ставить,т.к. и ракеты и корветы и авиацию они зацепят

правда бедапичаль у меня сейвы слетели чет

 

Изменено 01.12.2016, 10:21:03 пользователем MOTOBLOK
правка

[dvp1985 0]

я зенитки пихал по 1 шт во все корбли (кроме корветов), но потом отказался от зениток на линкорах.

Т.е. они остались только на эсминцах и кпейсерах.

 

Вообще мне кажется что начиная со второй половины игры крейсера становятся хребтом и основой флота.

я их стараюсь сделать максимально универсальными 

[Pasha223 122]

7 минут назад, dvp1985 сказал:

Вообще мне кажется что начиная со второй половины игры крейсера становятся хребтом и основой флота.

я их стараюсь сделать максимально универсальными 

Крейсера это недолинкоры. После открытия линкоров от крейсеров следует без сожаления избавляться.

[Insolent 332]

1 час назад, Pasha223 сказал:

Крейсера это недолинкоры. После открытия линкоров от крейсеров следует без сожаления избавляться.

Тут всё крайне неоднозначно.

Шведы вместо того чтоб расширить, на момент релиза было по 2 варианта тактики у каждого типа корабля, почему-то повырезали тактику флотов, оставив линкорам только артиллеристскую роль, а крейсерам - единственным дали передовую роль во флоте(они идут всегда первыми). Зачем так сделали - игрок обязан страдать непонятно.

Сам пользуюсь онли линкорным флотом, тк так дешевле, но я в одиночку играю. В мультиплеере крейсера бы могли пригодиться, именно для того чтоб контрить в клинче линкорный флот.

 

 

[MOTOBLOK 0]

24 минуты назад, Pasha223 сказал:

Крейсера это недолинкоры. После открытия линкоров от крейсеров следует без сожаления избавляться.

у крейсера и скорость по более и щиты из за наличия меньших слотов быстрее регенятся,от них никак нельзя избавляться,отличное сочетание мощьности и уроноприемника

[MOTOBLOK 0]

на сколько помню с-щит с востановителем приблизительно равен л-щит с двумя восстановителями

________________________

добавлено 3 минуты назад

подсажите пожалуйста,есть ли вариант не учить по возможности кинетику,и тем самым изучить лазеры типа дезентегратор выше третьего

[Pasha223 122]

17 минут назад, Insolent сказал:

Сам пользуюсь онли линкорным флотом, тк так дешевле, но я в одиночку играю. 

Крейсера менее живучие, и дохнут там где линкоры выходят побитые но живые. Плюс маразм с невозможностью поставить три L орудия. Пробовал крейсера с энерготорпедами, но они хороши только против щитов.

[Pasha223 122]

18 минут назад, MOTOBLOK сказал:

у крейсера и скорость по более и щиты из за наличия меньших слотов быстрее регенятся,от них никак нельзя избавляться,отличное сочетание мощьности и уроноприемника

Скорость и линкору можно приделать, форсажными камерами. L щиты восстановливают хр вдвое быстрее, другое дело что они еще и вчетверо толще, так что на полное восстановление L уходит больше времени.

[dvp1985 0]

Мысль интересная - только линкорный флот

Я использую крейсера как основу, т.к. они более универсальны и достаточно живучи (относительно корветов)

В крейсерах я использую след компановку

 L - кинет орудие

3M - зенитка + 2 плазм орудия

2s (или сколько их в хвосте) - кинетику

щиты и броню

востановитель щита - обязательно (2шт по возможности)

Идея - крейсер идет в переди и хорош на всех дистанциях (средняя особенно)

 

Если отказаться от крейсеров, то мне не понятнл как тогда защищиться от истребителей, ракет, корветов и т. д.

Можно жертвовать слотами под зенитки, но это уменьшает огн мощь линкора. Как Вы решаете данный вопрос?

 

[Elest 544]

1 минуту назад, dvp1985 сказал:

Мысль интересная - только линкорный флот

Я использую крейсера как основу, т.к. они более универсальны и достаточно живучи (относительно корветов)

В крейсерах я использую след компановку

 L - кинет орудие

3M - зенитка + 2 плазм орудия

2s (или сколько их в хвосте) - кинетику

щиты и броню

востановитель щита - обязательно (2шт по возможности)

Идея - крейсер идет в переди и хорош на всех дистанциях (средняя особенно)

 

Если отказаться от крейсеров, то мне не понятнл как тогда защищиться от истребителей, ракет, корветов и т. д.

Можно жертвовать слотами под зенитки, но это уменьшает огн мощь линкора. Как Вы решаете данный вопрос?

Совмещать кинетику и энергооружие не очень. Потому что техи на усиление разные, придется в два раза больше науки в лейте тратить. Так что желательно определиться.

От истребителей и корветов достаточно одну секцию под малые пушки/ПВО дать.

[dvp1985 0]

6 минут назад, Elest сказал:

Совмещать кинетику и энергооружие не очень. Потому что техи на усиление разные, придется в два раза больше науки в лейте тратить. Так что желательно определиться.

 Я играю только с ИИ и пока только на трудном уровнею Особых проблем с исследованием и инергетики и кинетики не возникало, и плазма здесь не камень приткновения. Она здесь для разнообразия и при необходимости ее можно заменить на ту же кинетику.

 

Мне еще интересен вопрос кто-нибудь пробовал сделать из линкоров авианосцы? и как они были в бою?

[Zheleznyak 1,604]

1 час назад, Insolent сказал:

ачем так сделали - игрок обязан страдать непонятно

Есть такое мнение что у Парадоксов в команде есть некий невменяемый муфлон, придумывающий всякие дибильные типа фичи, якобы для игрового баланса.

Это он автор идеи про лимит энергокредитов, упомянутой выше настройки тактики флота и многого другого.

 

Вот бы его вычислить и вправить мозги /мечтательно/

Изменено 01.12.2016, 12:49:06 пользователем Zheleznyak

[Elest 544]

10 минут назад, Zheleznyak сказал:

Вот бы его вычислить и вправить мозги /мечтательно/

На самом деле, все плохие фичи сделаны командой парадоксов. А все, за что эту игру любят, было тайно разработано уборщиком студии по ночам.

14 минуты назад, dvp1985 сказал:

 Я играю только с ИИ и пока только на трудном уровнею Особых проблем с исследованием и инергетики и кинетики не возникало, и плазма здесь не камень приткновения. Она здесь для разнообразия и при необходимости ее можно заменить на ту же кинетику.

Факт в том, что ты тратишь важные очки науки там, где без этого можно обойтись.

14 минуты назад, dvp1985 сказал:

Мне еще интересен вопрос кто-нибудь пробовал сделать из линкоров авианосцы? и как они были в бою?

Здесь неподалеку есть тема про авианосцы.

Изменено 01.12.2016, 12:43:16 пользователем Elest

[Zheleznyak 1,604]

Только что, Elest сказал:

На самом деле, все плохие фичи сделаны командой парадоксов. А все, за что эту игру любят, было тайно разработано уборщиков студии по ночам.

Не, ну серезно, как придумают какую-нибудь дибильную фичу и хоть стой хоть падай 

[MOTOBLOK 0]

1 час назад, Elest сказал:

Совмещать кинетику и энергооружие не очень. Потому что техи на усиление разные, придется в два раза больше науки в лейте тратить. Так что желательно определиться.

От истребителей и корветов достаточно одну секцию под малые пушки/ПВО дать.

но от кинетики все равно никуда не деться,т.к.те же пво апнуть никогда в минус не сыграет