Флот и вооружение

[JLRomik 12,652]

Вопросов по этой теме будет много, так что я думаю она нужна отдельно. Какой оптимальный состав флота выбрать и как его вооружить?

Из того, что я отыграл на сегодняшний день, я сделал для себя такой оптимальный состав через 100 лет от выхода в космос. Три флота по 2 линкора, 5 крейсеров, 10 эсминцев и 20 корветов. Корветы с эсминцами первыми вступают в бой и принимают удар на себя. По мере боя в космопортах начинают строиться корабли, которые встанут на замену уничтоженным. При этом Линкоры с крейсерами остаются невредимыми, что очень хорошо, т.к. для строительства того же линкора нужно полтора года.

По вооружению. Корветы и эсминцы с лазерами и пушками ближнего боя. И те и другие узкопрофильные. Если корветы с пушками, то эсминец с лазерами и наоборот. Крейсеры и линкоры с дальнобойными орудиями двух видов - торпеды и плазма.

Пока результаты с таким составом отличные. С участием линкоров боёв еще не было, но с флотами состоящими из крейсеров инциденты были. При примерно равных силах - у меня крейсеров было пять против 2, эсминцев 10 против 8, корветов 20 против 25 - мои потери составили 6 корветов и 2 эсминца при полностью уничтоженном противнике.

Делитесь своими опытом, мнениями и соображениями.

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  

Изменено 17.05.2016, 17:10:20 пользователем mr_john

[had 2,587]

8 часов назад, Pasha223 сказал:

В начале лучше торпеды

В начале торпед нет.

[Pasha223 122]

2 часа назад, had сказал:

В начале торпед нет.

Ясен пень их нет 01.01.2200. Но и воевать вот прям сразу просто не с кем. А получить торпеды можно быстро, впрочем и стартовые ракеты в первые лет 40-50 неплохи, спам он и есть спам.

 

Кстати, кто какой боевой компьютер предпочитает ? Я рстановился на улучшенном артеллерийском, позволяет по максимуму реализовать преимущество в дальнобойности копий. 

Изменено 25.07.2016, 07:36:24 пользователем Pasha223

[had 2,587]

54 минуты назад, Pasha223 сказал:

стартовые ракеты в первые лет 40-50 неплохи, спам он и есть спам.

Но кинетика лучше.

[Pasha223 122]

 В кинетике я как-то разочаровался. Начинал партию с упором на кинетику, дошел до третьих пушек(рейлганов), и в первом же серьезном бою слился. У противника было четыре крейсера и куча эсминцев с корветами, у меня пушечные корветы и эсминцы. Вынес всю мелочь, а оставшиеся четыре крейсера вынесли меня, кинетика по ним вообще не заходила. Буде у меня торпедные корветы, даже с первыми торпедами, порвали бы противникак как тузик грелку.

[ast 5]

Я пробую партию на лазерах. Большой плюс, что урон проходит сразу и многие вражеские торпедки просто не долетают, потому как цель умирает быстрее. 

Был бой между сопоставимым флотом, который имел торпедное  вооружение. Я думаю, что у торпедного было преимущество, но мои анебы на крейсерах затащили сливной бой.

Хотя в том же бою увидел как эффективны лазеры против мелких целей.  Было бы у меня хоть какое то ПВО, думаю что вообще не было бы шансов у врага, а так потери под 60%.

[Pasha223 122]

Про оружие много сказано, а вот что насчет обшивки ? Что лучше использовать - щиты, броню, кристальную, что-то еще ? Я предпочитаю красные кристаллы - это не броня и не щиты как таковые, поэтому оружие с игнорированием брони/щитов против кристаллов в пролете. И не требуют энергии, в отличии от щитов. 

[penetrator 1]

1 час назад, Pasha223 сказал:

Про оружие много сказано, а вот что насчет обшивки ? Что лучше использовать - щиты, броню, кристальную, что-то еще ? Я предпочитаю красные кристаллы - это не броня и не щиты как таковые, поэтому оружие с игнорированием брони/щитов против кристаллов в пролете. И не требуют энергии, в отличии от щитов. 

 

В большинстве партий длительное время выбора нет, ввиду уклона на что-то одно.

Лучше всего подстраиваться под врага.

Хорошее вооружение потребляет уйму энергии. Запаса под щиты не остаётся, а делать "толстые", но не дамажащие корабли особого смысла нет.

Отсюда, остаётся или броня, или + ХП. Я совмещаю. На мелочь, больше ХП, на крейсеры и линкоры больше брони.

[had 2,587]

2 часа назад, Pasha223 сказал:

Про оружие много сказано, а вот что насчет обшивки ? Что лучше использовать - щиты, броню, кристальную, что-то еще ? Я предпочитаю красные кристаллы - это не броня и не щиты как таковые, поэтому оружие с игнорированием брони/щитов против кристаллов в пролете. И не требуют энергии, в отличии от щитов. 

Ставил на корветы броню на + к хп.

На линкоры комбинирую тк не уверен что лучше.

[Глум 29]

1 час назад, had сказал:

Ставил на корветы броню на + к хп.

На линкоры комбинирую тк не уверен что лучше.

ну хз на линкоры брони много не нацепишь, да и для них выгоднее на ранней игре найти нейтроны звезды с рудой(+5 инж исследования такие). 

[Pasha223 122]

По какому принципу вооружаются космопорты, тупо автоматом самое мощное из изученного в классе ? А то встретился тут порт, стреляющий плазмой.

 

[Капитан-Дуфомий 96]

А кстати, кто подскажет, чем лучше бить захватчиков из параллельной вселенной?

[Глум 29]

43 минуты назад, Капитан-Дуфомий сказал:

А кстати, кто подскажет, чем лучше бить захватчиков из параллельной вселенной?

` damage 1000000000000000000000000000000000000000000

[Капитан-Дуфомий 96]

Ну это я никогда не соберу, а вот торпеды и дезинтеграторы (полазил в инете) очень даже хорошо, особенно на корветах, особенно, с адмиралом манёвренщиком)

+ ещё я состою в Федерации с 4-мя нагиба-империями и с 1-й как я. И да, Энергетики(Захватчики) покусились на падшую империю... Уже который раз не вижу на Энергетиковой территории никаких корабликов)

Изменено 29.07.2016, 12:52:04 пользователем Капитан-Дуфомий

[Глум 29]

13 минуты назад, Капитан-Дуфомий сказал:

 

Ну это я никогда не соберу, а вот торпеды и дезинтеграторы (полазил в инете) очень даже хорошо, особенно на корветах, особенно, с адмиралом манёвренщиком)

+ ещё я состою в Федерации с 4-мя нагиба-империями и с 1-й как я. И да, Энергетики(Захватчики) покусились на падшую империю... Уже который раз не вижу на Энергетиковой территории никаких корабликов)

 

ну так то они проезжаются тахионками и хорошим флотом, главное опять таки дпс флота с тахионок хватать на выпиливание с залпов 2-3х линкоров, а это где то 30 линкоров.

[Капитан-Дуфомий 96]

На то у меня есть "друзья" федеральщики)

[Глум 29]

2 минуты назад, Капитан-Дуфомий сказал:

На то у меня есть "друзья" федеральщики)

ну ИИ тот еще треш на кораблях ставит

Изменено 29.07.2016, 13:12:38 пользователем Глум

[Капитан-Дуфомий 96]

Побьют числом)

[Płotka 10]

В 29.07.2016 at 1:56 PM, Капитан-Дуфомий сказал:

А кстати, кто подскажет, чем лучше бить захватчиков из параллельной вселенной?

Вышло управиться торпедным флотом общей силой ~70k, предварительно прыгнув к их порталу и разнеся его. Ибо из этой же космической щели, после уничтожения одного из флотов этих захватчиков, выпирают подкрепления 30-50k периодичностью в один месяц. 

 

[Капитан-Дуфомий 96]

Мда... Жаль что из-за этих падших подсолнухов пришлось новую игру начать, напал бы на них, развалил бы портал... Может быть Русские тогда бы правили галактикой...)

[Pasha223 122]

Имеет смысл сделать основным оружием линкоров протонные/нейтронные торпеды ? Хочется акой-то альтернативы уже наднадоевшим тахионным копьям.