Флот и вооружение

[JLRomik 12,655]

Вопросов по этой теме будет много, так что я думаю она нужна отдельно. Какой оптимальный состав флота выбрать и как его вооружить?

Из того, что я отыграл на сегодняшний день, я сделал для себя такой оптимальный состав через 100 лет от выхода в космос. Три флота по 2 линкора, 5 крейсеров, 10 эсминцев и 20 корветов. Корветы с эсминцами первыми вступают в бой и принимают удар на себя. По мере боя в космопортах начинают строиться корабли, которые встанут на замену уничтоженным. При этом Линкоры с крейсерами остаются невредимыми, что очень хорошо, т.к. для строительства того же линкора нужно полтора года.

По вооружению. Корветы и эсминцы с лазерами и пушками ближнего боя. И те и другие узкопрофильные. Если корветы с пушками, то эсминец с лазерами и наоборот. Крейсеры и линкоры с дальнобойными орудиями двух видов - торпеды и плазма.

Пока результаты с таким составом отличные. С участием линкоров боёв еще не было, но с флотами состоящими из крейсеров инциденты были. При примерно равных силах - у меня крейсеров было пять против 2, эсминцев 10 против 8, корветов 20 против 25 - мои потери составили 6 корветов и 2 эсминца при полностью уничтоженном противнике.

Делитесь своими опытом, мнениями и соображениями.

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  
• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.
  

Изменено 17.05.2016, 17:10:20 пользователем mr_john

[wmz 2,361]

Может я мало играл, может средняя сложность слишком легкая. Но...

Пока я пытался мудрить с подбором различной тактики и вооружения, все битвы проходили примерно с равным разменом, в зависимости от сил сторонм, с небольшим моим преимуществом.

Затем в одной битве заметил что у лучевого копья (L слот) очень большая дальность, а у ИИ очень нездоровая любовь к корветам. Решил опробовать, взял просто одни линкоры, поставил корпуса на L слоты, поставил одни копья и в следующей битве мои линкоры устроили ИИ просто геноцид еще на подходе.

Сейчас же к моим к линкорам добавились только корабли поддержки с установленным ПРО, а так же варп ловушкой/ подавление щитов и ремонт. Битвы проходят без получения урона вообще

[nepewka 57]

Если кому интересно для статистики.

Провел мегабитву моей армады линкоров против сборной солянки врага.

С моей стороны: 40 линкоров + 40 эсминцев. Всего 70К+

У союзников подъехавших суммарно 20К+

У врага около 55К+ флотилии в основном корветные.

Победа за мной но что интересно перед этим отправлял в систему свои 4 флота по 20К почти одновременно и их вырезали (пришлось загружать ранний сейв).

А вот собранное в единый кулак не смогли.

Статистика промахов удручает конечно.

тыцНажмите здесь!

 

[Cкрыть]

да хватит уже выкладывать скрины, где вы своим флотов в 100к побеждаете более слабый в 2 раза флот, это никому не интересно. Чем вы руководствуетесь ?

скрины где у вас 30к флота и 5 раз разбиваете флот по 10к и считаете его в сумме за 50к - тоже не надо выкладывать.

единичные битвы где вы флотом в 15к разбиваете флот в 40к - вот что тут приветствуется, а не остальная херь

[nepewka 57]

я тут недавно гвоздь забивал гаечным ключем

в следующий раз возьму отвертку.

так никто и не говорит, что штурмовики щас оп и лучше другого вооружения, их несомненно надо бафать. Ренж, урон или количество(лучше второе), чуть переписать аи

просто он привёл в пример, наверное, их единственное полезное применение(против корветов) на сегодняшний день

[Arrand 9]

знатоки корветов, подскажите пожалуйста ваш подход к билду для ПВО корвета:

1) корпус корвета - Ловкач - 1 точка ПВО, но больше щитов за счет доп. М слота.

2) корпус корвета с 3S точки ПВО, но без доп. щита.

по моей задумке, доп щит будет иметь значение в войне против не-ракетных флотов. Т.к. я использую эти корветы как танки.

Но 3х ПВО против 1х...

Если у врага чисто ракетный флот, тут выбор ясен, но как быть в других случаях...

[Arrand 9]

знатоки корветов, подскажите пожалуйста ваш подход к билду для ПВО корвета:

1) корпус корвета - Ловкач - 1 точка ПВО, но больше щитов за счет доп. М слота.

2) корпус корвета с 3S точки ПВО, но без доп. щита.

по моей задумке, доп щит будет иметь значение в войне против не-ракетных флотов. Т.к. я использую эти корветы как танки.

Но 3х ПВО против 1х...

Если у врага чисто ракетный флот, тут выбор ясен, но как быть в других случаях...

Вар. 1 -66% урона, больше щита на M слот и потенциально S (экономим энергию на оружии)

Вар. 2 100% урон, меньше щита

(не вышло отредактировать пост)

[nepewka 57]

в среднем, лучший юзер топика на данный момент - барсик или баксик, как его там..

[eros 530]

Корветы понерфят в патче. Так, что все ваши словесные баталии - бестолку. )))

[Lortress 19]

товарищ Baksik пишет в теме Флот и Вооружение:

ЖЕС--КАЧ)))))

вопрос не в том сколько там урона выдерживает корвет, а в том сколько этот 1 корвет нанесет урона линкору. На один линкор по лимиту можно построить 6 корветов, а 6 корветов 1 линкор никак не запинают хоть убейся.

[wo1f 19]

Да сколько вам говорить, если корректно строить экономику. То население 400+ быстрее движется по науке чем 200.

Это раз. В игрее еще ни разу не видел проблемы с лимитом флота. Как правило проблема чтобы его не напряжено содержать и строить.

Толку от лимита в 1000 если уже и на лимите в 400-500 решаются все вопросы.

А данный лимит достигается гораздо быстро.

Можно конечно рассказать о супер-мега лейт игре где понадобится флот в 1000 единиц

Доказательств мы конечно не увидим

[Tgnm 120]

Доказательств мы конечно не увидим

ты везде феерическими постами отмечаешься) то пытался мне упорно доказать, что я играю на нормале, потому и считаю ИИ тупым. теперь с народа требуешь доказательств, хотя в теме куча скринов.

-------

6 корветов это очень много для одного линкора. или вы тоже особенные, как этот экземпляр и потребуете "для чистоты эксперимента" например поставить на линкоры торпеды, а корветы без ПРО сделать? 3 корвета запинают линкор без потерь. доказательств не просите, мне это сказал голос из космоса

[EvilFrog 389]

Корветы понерфят в патче. Так, что все ваши словесные баталии - бестолку. )))

Где это сказаи? оО

[EvilFrog 389]

вопрос не в том сколько там урона выдерживает корвет, а в том сколько этот 1 корвет нанесет урона линкору. На один линкор по лимиту можно построить 6 корветов, а 6 корветов 1 линкор никак не запинают хоть убейся.

Для умудренных. Линкор занимает 8 мест флота, а корвет 1 место. Откуда вы взяли цифру 6?

Может и не к месту но напишу:

Корвет - 1

Эсминец - 2

Крейсер - 4

Линкор - 8

Видите прогрессию?

Изменено 18.05.2016, 08:19:10 пользователем EvilFrog

[Tgnm 120]

знатоки корветов, подскажите пожалуйста ваш подход к билду для ПВО корвета:

1) корпус корвета - Ловкач - 1 точка ПВО, но больше щитов за счет доп. М слота.

2) корпус корвета с 3S точки ПВО, но без доп. щита.

по моей задумке, доп щит будет иметь значение в войне против не-ракетных флотов. Т.к. я использую эти корветы как танки.

Но 3х ПВО против 1х...

Если у врага чисто ракетный флот, тут выбор ясен, но как быть в других случаях...

не надо делать специальных танкующих корветов. часть битв свалки изначально, остальные в них довольно быстро превращаются. корпус только взрыватель с М пушкой. Sка по выбору, либо ещё одна пушка, либо ПРО. против ИИ я бы в любом случае пушку в S ставил, он чисто ракетные флоты всё равно не делает, +50% дамага будет эффективнее.

----

когда понерфят корветы, мы найдём другую тему для срача, имбо-эсминцы например)

[Roman79 137]

Что-то народ так упарывается. Делайте как я - сбалансированный флот - и будет вам счастье. А в интернете всегда кто-то не прав.

[Arrand 9]

не надо делать специальных танкующих корветов. часть битв свалки изначально, остальные в них довольно быстро превращаются. корпус только взрыватель с М пушкой. Sка по выбору, либо ещё одна пушка, либо ПРО. против ИИ я бы в любом случае пушку в S ставил, он чисто ракетные флоты всё равно не делает, +50% дамага будет эффективнее.

----

когда понерфят корветы, мы найдём другую тему для срача, имбо-эсминцы например)

А толку от M-ки, у нее только дальность лучше. В случае с торпедами весь флот фокусит один корабль (корвет обычно) сводя эффективность на 0. Хотя опять таки разница в точности S и M процента 2.

[Baksik 33]

А толку от M-ки, у нее только дальность лучше. В случае с торпедами весь флот фокусит один корабль (корвет обычно) сводя эффективность на 0. Хотя опять таки разница в точности S и M процента 2.

пушки они балансировали по ДПСу.

ДПС они учитывали с меткостью.

как итог, для игрока нет разницы(за счет большого количества выстрелов), 100 дпс от пушек с меткостью 95% или 100 дпс от пушек с меткостью 20%.

более того, если быть совсем честным, +шанс попасть лучше работает именно с косыми пушками.

100 дпс с 95% метки под +10 шансом попасть превращаются в 105 дпс.

а 100 дпс с 20% метки под +10 превращаются в 150 дпс.

т.е. M слот имеет столько же дпса, сколько 2S, лучше скалируется с +шанс попасть, имеет большую дальность, равное время перезарядки.

2S лучше только на ракетах, где важно количество ракет, больше ракет - сложней работать ПВО.

[Xenotron 9]

Затем в одной битве заметил что у лучевого копья (L слот) очень большая дальность, а у ИИ очень нездоровая любовь к корветам.

Вместо копья против корветов тажке эффективно работают Арки.

против ИИ я бы в любом случае пушку в S ставил, он чисто ракетные флоты всё равно не делает, +50% дамага будет эффективнее.

Неправда.

[Pacific Coast Highway 883]

Что за оружие:

бьёт с крайне дального расстояния, с виду как синий лучь.

У компа увидел, но рассмотреть флот его не смог, из за дальности сенсоров.

[DarkenRal 5]

Что за оружие:

бьёт с крайне дального расстояния, с виду как синий лучь.

У компа увидел, но рассмотреть флот его не смог, из за дальности сенсоров.

Тахионное копье, скорее всего

[nepewka 57]

кто что скажет про оружие ракетный вихрь, ну типа против пво, где за выстрел сразу несколько ракет ?