авиация Самолеты

[keaSar 952]

Самолеты

Варианты

Самолеты могут быть прокачены с помощью опыта воздушных сражений. Прокачка заключается в распределении очков опыта между 4 категориями:

- надежность

- дальность

- силовая установка

- вооружение

Типы самолетов

Легкомоторные самолеты

Легкомоторные самолеты могут иметь палубную модификацию, которую можно использовать на авианосцах.

- торпедоносец

- штурмовик

- истребитель

Модель !! Год !! Авиа атака !! Авиа защита !! Господство в воздухе !! Маневренность !! Максимальная скорость !! Дальность !! Морская атака !! Морская точность !! Надежность !! цена производства !! Алюминий !! Нефть !! Резина

| Истребитель ПМВ || 1933 || 9.0 || 6.0 || 1.0 || 60.0 || 330.0 km/h || 570 || 0.5 || 1.0 || 80.0% || 22.0 || 2 || 1 || 1

| Истребитель 1 || 1936 || 18.0 || 10.0 || 1.0 || 50.0 || 500.0 km/h || 700 || 0.5 || 1.0 || 80.0% || 22.0 || 3 || 1 || 1

Средние самолеты

- тяжелый истребитель

- тактический бомбардировщик

Модель !! Год !! Авиа атака !! Авиа защита !! Господство в воздухе !! Маневренность !! Максимальная скорость !! Дальность !! Морская атака !! Морская точность !! Надежность !! цена производства !! Алюминий !! Нефть !! Резина

| Tactical Bomber I || 1933 || 3.0 || 20.0 || 1.0 || 16.0 || 250.0 km/h || 1400 || 1.5 || 0.6 || 80.0% || 35.0 || 2 || 1 || 1

Тяжелые самолеты

- стратегические бомбардировщики

- транспортные самолеты

Модель !! Год !! Авиа атака !! Авиа защита !! Господство в воздухе !! Маневренность !! Максимальная скорость !! Дальность !! Морская атака !! Морская точность !! Надежность !! цена производства !! Алюминий !! Нефть !! Резина

| Strategic Bomber I || 1936 || 18.0 || 35.0 || 1.0 || 5.0 || 400.0 km/h || 2500 || 1.5 || 0.6 || 80.0% || 60 || 3 || 1 || 2

| Transport Plane I || 1933? || || 20.0 || || 10.0 || 300.0 km/h || 2500 || || || 80.0% || 180.0 || 3 || 1 || 2

[Rembowar 3 275]

Вечера. А подскажите рабочий шаблон для морских бомберов. Создал на базе среднего корпуса, добавил торпеды, но топит только подлодки. Так по надводным работает плохо. 

[gleboxx 94]

Товарищи, здравствуйте.

 

Нежданно-негаданно забрел я на ресур продающий ключи для стима и принимающий иностранные карты (что, вообще-то, редкость), и на радостях сразу отдал 6к+ рублей и пропатчил свою хойку от Man the Guns (1.8) до Trial of All... 14.чего то там.

 

Конечно, я офигел от новшевст, особенно с учетом что я играл всегда только строго на 1.8 и даже бесплатные обновления не ставил (да, даже с жд не играл).

 

Естественно, первым делом я полез в авиацию. Поиграл с дизайном и сразу возникло куча вопросов. Можете, пожалуйста, подсказать?

 

1. Для истребителя на маленьком корпусе насколько важна маневренность и атака? Вижу, что пушки дают хорошую атаку, но режут маневренность, пулеметы дают аткаку без дебафов, а второй двигатель хорошо апает статы, но сильно удорожает производство.

 

1 хороший (актуальный) мотор и только пулеметы (для минимизации молотков и максимизации маневренности) - это жизнеспособный билд? Или мусор?

 

2. У бобров/морбомберов на среднем корпусе есть куча подвесов - имеет ли смысл их заполнять все? Те 4-5 бомб или 4-5 торпед?

Или же достаточно 1-2 и остальные слоты лучше оставить пустые? 

 

Аналогичино, вижу много слотов под турели, а сколько надо по факту?

 

3. Тяжелые корпуса оч дорогие. Они вообще нужны? В чем их фишка? Страт бомбардировки не предлагать, это херня еще с 1.хх только для набития варскора.  

 

 

PS да, на вопросы могу найти ответ и сам, но это придется тестить не один десяток каток. Если это уже стало банальщиной, можете, пожалуйста, поделиться знаниями?

Изменено 21.03.2024, 21:01:56 пользователем gleboxx

[gvalhgvin 192]

В 21.03.2024 в 23:56, gleboxx сказал:

Товарищи, здравствуйте.

 

Нежданно-негаданно забрел я на ресур продающий ключи для стима и принимающий иностранные карты (что, вообще-то, редкость), и на радостях сразу отдал 6к+ рублей и пропатчил свою хойку от Man the Guns (1.8) до Trial of All... 14.чего то там.

 

Конечно, я офигел от новшевст, особенно с учетом что я играл всегда только строго на 1.8 и даже бесплатные обновления не ставил (да, даже с жд не играл).

 

Естественно, первым делом я полез в авиацию. Поиграл с дизайном и сразу возникло куча вопросов. Можете, пожалуйста, подсказать?

 

1. Для истребителя на маленьком корпусе насколько важна маневренность и атака? Вижу, что пушки дают хорошую атаку, но режут маневренность, пулеметы дают аткаку без дебафов, а второй двигатель хорошо апает статы, но сильно удорожает производство.

 

1 хороший (актуальный) мотор и только пулеметы (для минимизации молотков и максимизации маневренности) - это жизнеспособный билд? Или мусор?

 

2. У бобров/морбомберов на среднем корпусе есть куча подвесов - имеет ли смысл их заполнять все? Те 4-5 бомб или 4-5 торпед?

Или же достаточно 1-2 и остальные слоты лучше оставить пустые? 

 

Аналогичино, вижу много слотов под турели, а сколько надо по факту?

 

3. Тяжелые корпуса оч дорогие. Они вообще нужны? В чем их фишка? Страт бомбардировки не предлагать, это херня еще с 1.хх только для набития варскора.  

 

 

PS да, на вопросы могу найти ответ и сам, но это придется тестить не один десяток каток. Если это уже стало банальщиной, можете, пожалуйста, поделиться знаниями?

на легких истребах только тяжелые пулеметы, пушки это для истребов на базе средних корпусов, которые нужны если враг упоролся в стратеги с высокой защитой,

у средних бобров можно поставить только 2 средних бомбы, ставить малые бомбы особго мысла нет, лучше запас тяги выбрать модулями из нижнего раздела (баки, радары и т.д смотря для чего планируете использовать данный тип самолета)

в морских бобрах на средних корпусах тоже можно поставить не более двух торпед, остальное по тому же принципу,

 для ПАЛУБНЫХ самолетов, которым не нужна дальность, имеет смысл добирать запас по тяге за счет малых бомб. можно делать универсальные штурмы на легких корпусах вооруженные ТОЛЬКО малыми бомбами (НЕ маленький бомбоотсек штурмовика, а ДЕРЖАТЕЛИ бомб и ДЕРЖАТЕЛИ бронебойных бомб) такой штурмовик вооруженный онли бронебойными бомбами (сколько поместится) будет неплохим универсальным самолетом, с неплохой атакой по кораблям и по суше)

[gleboxx 94]

20 часов назад, gvalhgvin сказал:

в морских бобрах на средних корпусах тоже можно поставить не более двух торпед, остальное по тому же принципу,

 для ПАЛУБНЫХ самолетов, которым не нужна дальность, имеет смысл добирать запас по тяге за счет малых бомб. можно делать универсальные штурмы на легких корпусах вооруженные ТОЛЬКО малыми бомбами (НЕ маленький бомбоотсек штурмовика, а ДЕРЖАТЕЛИ бомб и ДЕРЖАТЕЛИ бронебойных бомб) такой штурмовик вооруженный онли бронебойными бомбами (сколько поместится) будет неплохим универсальным самолетом, с неплохой атакой по кораблям и по суше)

 

Судя по статам мне показалось что бронебойные бомбы только для кораблей подходят? по земле у них оч низкая атака?

 

Еще вопрос - играя за Италию не смог соединить 2 авиакрыла из межвоенных штурмов и образца 36. Более того, после того как улучшил штурм 36г он тоже отказался затекать в существующие отряды и итого у меня получилось 3 огрызка!

 

Из-за чего это? Все метки правильные, остальные типы пополняют друг друга, а вот штурмы нет.

 

[gvalhgvin 192]

6 часов назад, gleboxx сказал:

 

Судя по статам мне показалось что бронебойные бомбы только для кораблей подходят? по земле у них оч низкая атака?

 

Еще вопрос - играя за Италию не смог соединить 2 авиакрыла из межвоенных штурмов и образца 36. Более того, после того как улучшил штурм 36г он тоже отказался затекать в существующие отряды и итого у меня получилось 3 огрызка!

 

Из-за чего это? Все метки правильные, остальные типы пополняют друг друга, а вот штурмы нет.

 

бронебойные бомбы имеют низкую атаку по суше, но имеют, что позволит ПАЛУБНЫМ штурмам поддерживать войска на суше, обычные бомбы для палубных штурмов не имеют смысла, так как у них слишком малая атака по кораблям, а для палубников это важнее, по поводу обьединения разных самолетов, они могут считаться морскими, даже если нет значка палубных, или НЕ считаться штурмовиками, это зависит как я понял от вооружения, я не играл еще на Италии в новой версии, но на других странах стартовое г***о нужно либо переделывать под единый шаблон (со старта изучаем топливные баки), ставим на межвоенный корпус второй движок (1 движок второго тира), 2 дополнительных бака и 2 держателя малых бомб, получаем штурмовик с дальностью 800км, в этот новый шаблон перегоняем модернизацией все старое г***о. ну или просто продаем если не планируется ранняя война,

[gleboxx 94]

@gvalhgvin спасибо!

[Simplicissimus 397]

@gleboxx все верно, тяжелые бомбы нужны для штурмовиков с прицелом на удары по кораблям, по земле урон у них не отличается от обычных подвесных бомб.

 

Что же касается 3-х крыльев штурмовиков - скорее всего у вас смешаны обычные и палубные штурмовики, а также, вероятно, есть штурмовики с иным дополнительным вооружением (пулеметами и торпедами). Более точный ответ можно дать, если сбросите скрины шаблонов ваших самолетов.

[gvalhgvin 192]

14 часа назад, gleboxx сказал:

@gvalhgvin спасибо!

пожалуйста!

[Mars-2030 498]

В 21.03.2024 в 22:56, gleboxx сказал:

Для истребителя на маленьком корпусе насколько важна маневренность и атака?

Механики боя самолетов можно читать тут тут: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :   обе стороны одновременно атакуют и защищаются

Атака - прямо пропорционально увеличивает урон, просто
Защита - на нее полученный урон делится, просто

Маневренность защитника делится на маневренность атакующего и учитывается по формуле, штрафуя урон.
Например, если одинаковы - влияния нет, если вдвое выше - урон режется на 45%, втрое - на 90%, вчетвро - на 135% (это максимум).
Я не уверен может ли этот фактор быть отрицательным. Если да, то самолет с 0 маневренности будет получать +45% урона.

Скорость атакующего делится на скорость защитника и учитывается по формуле, апая урон.
Наример, если одинаковы - влияния нет, если вдвое выше - урон апается на 65%, если в три с половиной раза выше - урон апается на 162.5% (это максимум).
Я не уверен может ли этот фактор быть отрицательынм. Если да, то самолет с скоростью вдвое меньше чем у врага будет наносить -32.5% урона

Кроме того,  еще +20% урона  "базовый бонус скорости", и еще +2.5% за каждые 100 скорости превышающие 800.

Эти бонусы и штрафы не перемножаютася, а складываются.

Бой против стационарного пво: плученный урон просто делится на защиту, но минимум один самолет сбивают всегда
скорость и маневренность ни на что не влияют
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Бой против наземных отрядов: скорость/маневренность/защита ни на что вообще не влияют
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Бой против кораблей:
27% - 0.1% за маневренность шансы пво попасть по самолетам, защита и скорость никак не влияют
(для самолета с маневренностью 80 шанс попасть будет 19% вместое 27%, т.е толку все равно немного)

Вики - это лишь вики, полностью доверять ей не стоит,  в инфе и формулах наверняка есть ошибки.
Но если ей более-менее верить, то получается что:

Если у врага истребители есть:
 для истребителей: важны и воздушная атака, и защита, и маневренность, и скорость
(но два двигателя все равно слишком дорого)
 для других самолетов,:  защита нужна, скорость и манервренность стоит жертвовать ради дешевизны и атаки

Если у врага истребителей нет:
для истребителей-перехватчиков скорость/маневренность малополезны, защита бесполезна, важны лишь атака и дешевизна
для истребителей которые будут просто давать преимущество в воздухе:  нужна только дешевизна
 бомберам/штурмовикам против стационарного пво:  защита нужна, скорость и маневреность вообще не нужны

бомберам/штурмовикам против пво дивизий и кораблей: нужны только дешевизна и атака, защитится все равно не выйдет

Изменено 02.04.2024, 12:05:35 пользователем Mars-2030

[gvalhgvin 192]

6 часов назад, Mars-2030 сказал:

Механики боя самолетов можно читать тут тут: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. :   обе стороны одновременно атакуют и защищаются

Атака - прямо пропорционально увеличивает урон, просто
Защита - на нее полученный урон делится, просто

Маневренность защитника делится на маневренность атакующего и учитывается по формуле, штрафуя урон.
Например, если одинаковы - влияния нет, если вдвое выше - урон режется на 45%, втрое - на 90%, вчетвро - на 135% (это максимум).
Я не уверен может ли этот фактор быть отрицательным. Если да, то самолет с 0 маневренности будет получать +45% урона.

Скорость атакующего делится на скорость защитника и учитывается по формуле, апая урон.
Наример, если одинаковы - влияния нет, если вдвое выше - урон апается на 65%, если в три с половиной раза выше - урон апается на 162.5% (это максимум).
Я не уверен может ли этот фактор быть отрицательынм. Если да, то самолет с скоростью вдвое меньше чем у врага будет наносить -32.5% урона

Кроме того,  еще +20% урона  "базовый бонус скорости", и еще +2.5% за каждые 100 скорости превышающие 800.

Эти бонусы и штрафы не перемножаютася, а складываются.

Бой против стационарного пво: плученный урон просто делится на защиту, но минимум один самолет сбивают всегда
скорость и маневренность ни на что не влияют
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Бой против наземных отрядов: скорость/маневренность/защита ни на что вообще не влияют
 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Бой против кораблей:
27% - 0.1% за маневренность шансы пво попасть по самолетам, защита и скорость никак не влияют
(для самолета с маневренностью 80 шанс попасть будет 19% вместое 27%, т.е толку все равно немного)

Вики - это лишь вики, полностью доверять ей не стоит,  в инфе и формулах наверняка есть ошибки.
Но если ей более-менее верить, то получается что:

Если у врага истребители есть:
 для истребителей: важны и воздушная атака, и защита, и маневренность, и скорость
(но два двигателя все равно слишком дорого)
 для других самолетов,:  защита нужна, скорость и манервренность стоит жертвовать ради дешевизны и атаки

Если у врага истребителей нет:
для истребителей-перехватчиков скорость/маневренность малополезны, защита бесполезна, важны лишь атака и дешевизна
для истребителей которые будут просто давать преимущество в воздухе:  нужна только дешевизна
 бомберам/штурмовикам против стационарного пво:  защита нужна, скорость и маневреность вообще не нужны

бомберам/штурмовикам против пво дивизий и кораблей: нужны только дешевизна и атака, защитится все равно не выйдет

отсюда выводы - истребители - пушки идут в жопу, пулеметы наше все, запас тяги дрыгателя идет в маневренность, маневренность наша вторая броня, так что навешивать защитные модули под кап. тяги не всегда разумно, но всегда дороже, дешевые истребители чисто для превосходства смысла не имеют, дешевые штурмы будут не сильно дороже, но сильно полезнее.

штурмы - дорогие сбалансированые штурмы особого смысла не имеют, идеальный вариант по цене-качеству это второй корпус с движком второго, максимум третьего тира, второй корпус с двумя подвесными баками даст 1000км в базе, плюс сколько то от КБ, то есть достаточно. при этом будет дешевым и очень эффективным,

строить самолеты на самом лучшем доступном корпусе не всегда имеет смысл, часто выгоднее использовать устаревший корпус в целях экономии, пример - нам нужен дешевый но мощный морской бомбер берегового базирования, его можно построить на МЕЖВОЕННОМ корпусе тактического бомбера. на него влезают 2 торпеды (потому что тактик) поплавки, и доп. топливные баки, дальность полета будет 1000++  с учетом профильного КБ, что достаточно в большинстве случаев, при этом он будет дешевле, разница в стоимости бозовых корпусов межвоенного тактика и тактика 40-го года буде 4 молотка и 2 (два!!!) аллюминия, да, межвоенный корпус имеет дальность по дефолту в 750км, а тактик 40-го года 1100, НО!!! 1 модуль дополнительных топливных баков накинет нам 375 км за 2 молотка и 0 ресов, и это не считая КБ, что достаточно даже для океанских морских регионов, а что бы бомбить Ла-Манш даже доп. баки не нужны, дефолтная дальность с бонусами от КБ итак будет под 1000км, для той же Макаронии в Средиземье вполне норм

[DOPAEMOH 1,239]

В 4/2/2024 в 8:20 PM, gvalhgvin сказал:

маневренность наша вторая броня

Полный бред.

 

Прогон №1 (без КБ):

1) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы, подвесной бак. Цена - 32 молотка.

2) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы, подвесной бак, броня. Цена - 33 молотка.

 

За месяц боев (нейтральная территория, одинаковая доктрина (вторая, только первая теха)):

1) Потеряно 1226 самолетов = 39232 молотка.

2) Потеряно 817 самолетов = 26961 молоток.

 

Прогон №2 (КБ "легких истребителей" (пять верхних + средняя ветка = 8 очков КБ))

1) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы, подвесной бак. Цена - 32 молотка.

2) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы, подвесной бак, броня. Цена - 33 молотка.

 

За месяц боев (нейтральная территория, одинаковая доктрина (вторая, только первая теха)):

1) Потеряно 1487 самолетов = 47584 молотка.

2) Потеряно 1144 самолетов = 37752 молотка.

 

Даже во втором прогоне, где был больший буст по маневренности, истребы без брони по разменам проигрывают.

 

Прогон №3 (КБ "легких истребителей" (пять верхних + средняя ветка = 8 очков КБ))

1) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы. Цена - 31 молоток.

2) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы, подвесной бак, броня. Цена - 33 молотка.

 

За месяц боев (нейтральная территория, одинаковая доктрина (вторая, только первая теха)):

1) Потеряно 1239 самолетов = 38409 молотков.

2) Потеряно 920 самолетов = 30360 молотков.

 

Даже при "максимальном" бусте, самолеты без брони по разменам проигрывают.

 

В 4/2/2024 в 8:20 PM, gvalhgvin сказал:

штурмы - дорогие сбалансированые штурмы особого смысла не имеют

У нас ограниченное число самолётов способно влетать в один наземный бой, хоть ты их 100 свесишь, хоть 2000.

Естественно, что более мощные (и выходит более дорогие) штурмовики валиднее, чем слабый мусор, годный только снабжение бомбить.

Изменено 08.04.2024, 15:41:10 пользователем DOPAEMOH

[gvalhgvin 192]

1 час назад, DOPAEMOH сказал:

Полный бред.

 

Прогон №1 (без КБ):

1) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы, подвесной бак. Цена - 32 молотка.

2) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы, подвесной бак, броня. Цена - 33 молотка.

 

За месяц боев (нейтральная территория, одинаковая доктрина (вторая, только первая теха)):

1) Потеряно 1226 самолетов = 39232 молотка.

2) Потеряно 817 самолетов = 26961 молоток.

 

Прогон №2 (КБ "легких истребителей" (пять верхних + средняя ветка = 8 очков КБ))

1) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы, подвесной бак. Цена - 32 молотка.

2) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы, подвесной бак, броня. Цена - 33 молотка.

 

За месяц боев (нейтральная территория, одинаковая доктрина (вторая, только первая теха)):

1) Потеряно 1487 самолетов = 47584 молотка.

2) Потеряно 1144 самолетов = 37752 молотка.

 

Даже во втором прогоне, где был больший буст по маневренности, истребы без брони по разменам проигрывают.

 

Прогон №3 (КБ "легких истребителей" (пять верхних + средняя ветка = 8 очков КБ))

1) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы. Цена - 31 молоток.

2) Истреб 1940 года, тяжелые пулеметы, подвесной бак, броня. Цена - 33 молотка.

 

За месяц боев (нейтральная территория, одинаковая доктрина (вторая, только первая теха)):

1) Потеряно 1239 самолетов = 38409 молотков.

2) Потеряно 920 самолетов = 30360 молотков.

 

Даже при "максимальном" бусте, самолеты без брони по разменам проигрывают.

 

У нас ограниченное число самолётов способно влетать в один наземный бой, хоть ты их 100 свесишь, хоть 2000.

Естественно, что более мощные (и выходит более дорогие) штурмовики валиднее, чем слабый мусор, годный только снабжение бомбить.

теоретически, а на практике если у вас в воздушном регионе идут одновременно хотя бы 20-30 боев, заполнить их все могут только мажоры и году к 43-му, в реальной игре, а не в ваших влажных фантазиях. а если расссуждать исходя из ваших фантазий, то выгоднее вообще строить тактики, на них еще больше бомб можно навесить. ведь в поддержке, штурмы и тактики считаются один к одному

[DOPAEMOH 1,239]

1 час назад, gvalhgvin сказал:

теоретически, а на практике если у вас в воздушном регионе идут одновременно хотя бы 20-30 боев, заполнить их все могут только мажоры и году к 43-му

О каких 20-30 боях идёт речь? Или вы пехотой под автопланами всех трупами заваливаете?

 

1 час назад, gvalhgvin сказал:

заполнить их все могут только мажоры

А мажор минора в любом случае по авиации перестроит, если на мажоре не ИИшка.

 

2 часа назад, gvalhgvin сказал:

выгоднее вообще строить тактики

У них маневренности нет, а она помогает доджить урон от ПВО.

[gvalhgvin 192]

2 часа назад, DOPAEMOH сказал:

О каких 20-30 боях идёт речь? Или вы пехотой под автопланами всех трупами заваливаете?

 

А мажор минора в любом случае по авиации перестроит, если на мажоре не ИИшка.

 

У них маневренности нет, а она помогает доджить урон от ПВО.

вообще то да, я играю в основном автопланами, иногда двигаю руками отдельные дивизии. у тактиков зато защиты дофига, их истребы не особо то берут

но это все лирика, в реальной игре, переплачивать за штурмы особо смысла нет, чем дешевле и больше тем лучше, и дальность самый важный параметр

[DOPAEMOH 1,239]

1 минуту назад, gvalhgvin сказал:

в реальной игре

Вот как раз в реальной игре, переплачивать стоит.
Если их вообще строить.

 

2 минуты назад, gvalhgvin сказал:

дальность самый важный параметр

Всегда можно передвинуть руками. Штурмовики работают не от региона, а от того, есть ли в радиусе действия сухопутные бои.

С учетом того что штурмовиков нужно немного, это не является проблемой.

[gvalhgvin 192]

4 минуты назад, DOPAEMOH сказал:

Вот как раз в реальной игре, переплачивать стоит.
Если их вообще строить.

 

Всегда можно передвинуть руками. Штурмовики работают не от региона, а от того, есть ли в радиусе действия сухопутные бои.

С учетом того что штурмовиков нужно немного, это не является проблемой.

я уже давно не играл за европейских мажоров, а за некоторых типа США или Британии не играл вообще ни разу, поэтому дальность все же самый важный параметр

[Mars-2030 498]

5 часов назад, DOPAEMOH сказал:

У них маневренности нет, а она помогает доджить урон от ПВО.

Нет.
НЕ ПОМОГАЕТ никакая маневренность от пво, ВООБЩЕ
(только незначительно от корабельного)
на кой я этот разбор выше писал, если люди один фиг ничего не читают

и нету у нормально сконструированных штурмовиков никакой маневренности во время выполнения заданий наземной поддержки/бомбометания- потому что каждый забитый нормальнй бомбой слот дает ей огромный штраф, вгоняя в  0.

 

2 часа назад, DOPAEMOH сказал:

Штурмовики работают не от региона, а от того, есть ли в радиусе действия сухопутные бои.

при случае проверю, правда ли это

Это риторический просветительский  пост против дезинформации.
На него не нужно отвечать ни с цитатами ни без.

Изменено 08.04.2024, 23:35:44 пользователем Mars-2030

[DOPAEMOH 1,239]

48 минут назад, Mars-2030 сказал:

Нет.

 

48 минут назад, Mars-2030 сказал:

НЕ ПОМОГАЕТ никакая маневренность от пво, ВООБЩЕ
(только незначительно от корабельного)

Ну да, ну да. 

 

49 минут назад, Mars-2030 сказал:

на кой я этот разбор выше писал, если люди один фиг ничего не читают

С вики, с которой информация и формулы не менялись со времён царя Гороха. 

 

50 минут назад, Mars-2030 сказал:

и нету у нормально сконструированных штурмовиков никакой маневренности во время выполнения заданий наземной поддержки/бомбометания- потому что каждый забитый нормальнй бомбой слот дает ей огромный штраф, вгоняя в  0.

Ну вообще-то есть. 

 

50 минут назад, Mars-2030 сказал:

при случае проверю, правда ли это

Ну проверяй, проверятор. 

 

51 минуту назад, Mars-2030 сказал:

Это риторический просветительский  пост против дезинформации.
На него не нужно отвечать ни с цитатами ни без.

Просто без комментариев. 

[gvalhgvin 192]

6 часов назад, DOPAEMOH сказал:

 

Ну да, ну да. 

 

С вики, с которой информация и формулы не менялись со времён царя Гороха. 

 

Ну вообще-то есть. 

 

Ну проверяй, проверятор. 

 

Просто без комментариев. 

вес самолета в конструкторе, и вес самолета при выполнении приказа авиштурмовая атака это не одно и тоже, при выполнении авиштурмовой атаки вес увеличивается под кап.тяги движка (если вы навесили бомб по макс), соответственно при выполнении приказа, тот запас маневренности который у вас был в конструкторе уйдет, из за капа тяги

[DOPAEMOH 1,239]

30 минут назад, gvalhgvin сказал:

вес самолета в конструкторе, и вес самолета при выполнении приказа

Ой, я же этого не знал .

 

30 минут назад, gvalhgvin сказал:

если вы навесили бомб по макс

Можно навесить условные ракетные направляющие, которые вообще считай не трогают маневренность от слова совсем. Можно навесить пушку+направляющие, для минимальных трат маневренности. Вариантов то много. 

Изменено 09.04.2024, 07:37:15 пользователем DOPAEMOH